Просмотр полной версии : Надо ли сохранить однозначное лишение прав за "встречку"?
ОПРОС КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО ВСТРЕЧКИ, НЕ СВЯЗАННОЙ С ПОВОРОТОМ/РАЗВОРОТОМ И ЕЗДОЙ ПО ТРАМВАЙНЫМ РЕЛЬСАМ, то есть, кроме п.3 То есть, натуральной ЕЗДЕ по встречной полосе и односторонним улицам.
В недрах Госдумы родился законопроект, который осложнит жизнь "оборотням" в ГИБДД. Депутаты предлагают за выезд на встречную полосу штрафовать, а не лишать прав.
Депутаты Госдумы И.В.Лебедев и С.В.Иванов предложили более лояльно отнестись к тем водителям, кто в первый раз выехал на полосу встречного движения и попал в руки сотрудников ГИБДД.
Сейчас выезд на встречную полосу (за некоторыми исключениями) грозит водителю лишением прав на срок от 4 месяцев до полугода.
В законопроекте, предложенном Лебедевым и Ивановым, предлагается тех, кто выехал на встречную полосу впервые в жизни, штрафовать на сумму от 5 до 10 тыс. рублей. И лишь при повторном нарушении у водителя отнимут права.
"Это интересно. Даже среди моих знакомых — достаточно законопослушных людей есть несколько "лишенцев", которые потеряли права, случайно заехав под "кирпич", — говорит глава петербургской общественной организации по защите прав автомобилистов "Свобода Выбора" Алексей Шумак.
Вполне вероятно, что законопроект встретит сопротивление в ГИБДД. Ужесточение наказаний за нарушения ПДД с 1 января 2008 года (см.приложение) принесло свои плоды.
"Взять, например, пьяных водителей — число ДТП по их вине неуклонно снижается. Ту же картину мы видим и по другим серьезным нарушениям — выезду на полосу встречного движения, превышению скорости", — цитирует ИТАР—ТАСС слова главы российской автоинспекции Виктора Кирьянова.
По словам Кирьянова, за I квартал на дорогах страны было зафиксировано 34,8 тыс. ДТП, что на 6,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.
Справка: сейчас за выезд на встречную полосу можно отделаться штрафом, лишь если правонарушение попадает под описание ч.3 статьи 12.15 КоАП: "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия". http://dp.ru/2/a/2009/04/09/Viezd_na_vstrechku_prava
Валериан Мегерыч
09.04.2009, 19:44
Я "ЗА".
Хотя проблем с ГАИ давно не имею, но мне не хочется оказаться в ситуации когда судьба моих прав будет полностью в руках вымогателя. Слишком уж противно давать взятку, тем более делать это из-за гаишной разводки или какой-то нелепой ошибки, которых я уже очень давно не совершал. Ну, не езжу я по встречке...
Мне очень нравится в ответ на "что делать будем?" иметь возможность лениво зевнув заявить гаишнику "пишите".
Мне очень нравится в ответ на "что делать будем?" иметь возможность лениво зевнув заявить гаишнику "пишите".+1 и добавить: я не тороплюсь :-)
+1 и добавить: я не тороплюсь :-)
С нашей разметкой и законом кторый "КУДЫ ПОВЕРНЁШЬ ТУДЫ И ВЫШЛО"
только ЗА.
Flo Rida
09.04.2009, 19:53
ЗА!!!
Я бы вообще с удовольствием вернулся бы к редакии коапа до доправок августа 2005 года. Ездить уже ваще невозможно стало. Я дошел уже до того что магнитолу выключаю перед проездом переезда. Так и до паранойи недалеко...
ну, я бы однозначно убрал все варианты, когда либо штраф, либо лишение. пускай что-то одно.
А я нет.
Ну если только дорога с односторонним движением и чел в первый раз попался, ну бывает так, что знак не заметил или из двора выехал, чего говорить, это с каждым может случиться.
Но встречка где-нить на шоссе, или на широкой улице - самое страшное, что может случиться. А разрешить ее сейчас - это значит, что народ ломанется пробки по встречке объезжать.
ну, я бы однозначно убрал все варианты, когда либо штраф, либо лишение. пускай что-то одно.
В данный исторический период развития нашей страны полностью ОДОБРЯМ!
А я нет.
Ну если только дорога с односторонним движением и чел в первый раз попался, ну бывает так, что знак не заметил или из двора выехал, чего говорить, это с каждым может случиться.
Но встречка где-нить на шоссе, или на широкой улице - самое страшное, что может случиться. А разрешить ее сейчас - это значит, что народ ломанется пробки по встречке объезжать.
Можно подумать сейчас не ломятся.
Ворон_Ёж
09.04.2009, 20:24
ну, я бы однозначно убрал все варианты, когда либо штраф, либо лишение. пускай что-то одно.
Так за встречку и есть лишение. Без вариантов.
Сыр-да-бор
09.04.2009, 20:27
Я "ЗА".
Хотя проблем с ГАИ давно не имею, но мне не хочется оказаться в ситуации когда судьба моих прав будет полностью в руках вымогателя. Слишком уж противно давать взятку, тем более делать это из-за гаишной разводки или какой-то нелепой ошибки, которых я уже очень давно не совершал. Ну, не езжу я по встречке...
Мне очень нравится в ответ на "что делать будем?" иметь возможность лениво зевнув заявить гаишнику "пишите".
а что кто-то обязывает давать взятку :001:?
А я нет.
Ну если только дорога с односторонним движением и чел в первый раз попался, ну бывает так, что знак не заметил или из двора выехал, чего говорить, это с каждым может случиться.
Но встречка где-нить на шоссе, или на широкой улице - самое страшное, что может случиться. А разрешить ее сейчас - это значит, что народ ломанется пробки по встречке объезжать.
это счас то объезжают, какойто "крутой чувак" :015: на мерсе, видимо 10 летней давности, на кубинской сегодня объезжал пока я с другой стороны перекрёстка стоял
а что кто-то обязывает давать взятку :001:?
Так ведь прооосють, как не пойти на встречу
Княжна Марья
09.04.2009, 21:11
Я за первый вариант. Во всяком случае, может,народ задумается, лишившись прав. Мне совсем не нравится,когда какой-нибудь умник вылетает мне в лоб. И неважно, по незнанию, по дурости или по наглости.
Валериан Мегерыч
09.04.2009, 21:37
а что кто-то обязывает давать взятку :001:
Нет. Можно не давать. И ходить пешком. Всего лишь благодаря тому, что какому-то умному гаишнику удалось договориться о том что кирпич будет повешен прямо за кустами или просто показалось, что ты зацепил колесами двойную сплошную.
Меня последний раз разводили на встречку года три назад. Тогда еще это стоило в суде обычно 500 рублей для незлостных. Но уже тогда разводили. И я не хочу чтобы ухмыляющееся животное подводило меня под гарантированно лишенческую статью.
Я за первый вариант. Во всяком случае, может,народ задумается, лишившись прав. Мне совсем не нравится,когда какой-нибудь умник вылетает мне в лоб. И неважно, по незнанию, по дурости или по наглости.
Не задумается, за пьянку сейчас сутки дают,пьяных меньше стало?
Валериан Мегерыч
09.04.2009, 21:47
Не задумается, за пьянку сейчас сутки дают,пьяных меньше стало?
За пьянку сутки не дают. А пьяных, я думаю, стало намного меньше.
Так за встречку и есть лишение. Без вариантов.
кстати, это не всегда так.
как показывает опыт, можно отделаться 2000 рэ. по коапу
Jul4onok
09.04.2009, 23:03
Ответила ЗА, но при условии адекватной дорожной разметки и знаках.
(Слишком уж много стало машинок, который почему то считают что они торопятся больше остальных, но боюсь их такое ужесточение все равно не коснется)
Байдзарка
09.04.2009, 23:52
Ответила ЗА, но при условии адекватной дорожной разметки и знаках.
(Слишком уж много стало машинок, который почему то считают что они торопятся больше остальных, но боюсь их такое ужесточение все равно не коснется)
+ мульён!!!
Мой знакомый, вот от такого торопыги, решившего обогнать по встречке пробку, чудом остался жив после лобового столкновения. Его машина восстановлению не подлежит, а он сам полгода на больничной койке...
Княжна Марья
10.04.2009, 00:06
Я бы вообще с удовольствием вернулся бы к редакии коапа до доправок августа 2005 года. Ездить уже ваще невозможно стало. Я дошел уже до того что магнитолу выключаю перед проездом переезда. Так и до паранойи недалеко...
Думала, что я одна такая :))
Сыр-да-бор
10.04.2009, 00:23
так это хорошо.. чтоб услышать шум приближающегося поезда :)
+ мульён!!!
Мой знакомый, вот от такого торопыги, решившего обогнать по встречке пробку, чудом остался жив после лобового столкновения. Его машина восстановлению не подлежит, а он сам полгода на больничной койке...
потому что когда несешься в левом ряду навстречу пробке, надо немного думать, а не только "ехать по правилам". Может быть все, что угодно - скорая, милиция, "гарнитуры" и т.п. В случае лобового столкновения невиновный, как правило, тоже виноват, потому что считает,что правила его защитят.
Вообще, думать за рулем полезно и для машины и для собственного здоровья. А пробки объезжают сейчас единицы по встречке. А то, что убрали лишение за разворот/поворот налево через двойную - это правильно.
Сыр-да-бор
10.04.2009, 01:09
хороший подход.. обокрали "сам лох", по встречке урод влетел, тоже "сам лох" :015:
да вобще жертва всегда в чём-то виновата :005:
natalishka
10.04.2009, 01:26
да, я за то чтобы оставить только лишение за встречку, и туда же еще встречные трамвайные рельсы добавить! и вообще все штрафы поднять посильнее! как раз вчера размышляли на тему, почему наши товарищи, несущиеся по скандинавии за 150, в финке вдруг 80 тащатся... неотвратимость и серьезность наказания пугает.. вот если будет штрафы большие - совсем большие, будет меньше нарушений... конечно, для коррупции всегда найдется место, но все таки...
Княжна Марья
10.04.2009, 01:30
А где же отзывы этих 20 человек, которые выбрали второй вариант ответа?
Я за первый вариант. Во всяком случае, может,народ задумается, лишившись прав. Мне совсем не нравится,когда какой-нибудь умник вылетает мне в лоб. И неважно, по незнанию, по дурости или по наглости.
+1
А где же отзывы этих 20 человек, которые выбрали второй вариант ответа?
Считаю, что каждый случай индивидуален. Так, многих лишают прав за разворот/поворот на перекрестке, приписывая выезд на "встречку". Лучше пусть в этом случае будет большой штраф. Ну 5-10 т.р. Лучше заплатить штраф, чем спонсировать ДПС. А вот за обгон пробки по встречной и езду по трамвайным путям встречного направления лишать, однозначно.
Василина
10.04.2009, 17:35
Второй вариант.
Тех, кто ездит по встречке, прав не лишали, не лишают и вряд ли что-то изменится, хоть как закон перепиши.
AutoDiler
10.04.2009, 18:15
А как узнать первая встречка в жизни или нет?Если авто новгородское а за встречку в питере попал??
Если убрат лишенку,то просто уменьшицца размер взятки и появицца больше желающих ехать по встречке
Княжна Марья
10.04.2009, 21:37
Считаю, что каждый случай индивидуален. Так, многих лишают прав за разворот/поворот на перекрестке, приписывая выезд на "встречку". Лучше пусть в этом случае будет большой штраф. Ну 5-10 т.р. Лучше заплатить штраф, чем спонсировать ДПС. А вот за обгон пробки по встречной и езду по трамвайным путям встречного направления лишать, однозначно.
Поворот и разворот через сплошную - это штраф 1000-1500 руб.
naatalia
10.04.2009, 23:37
лишать и все,если за езду по встречке.другой вопрос если выезд из двора
Nazarvan
11.04.2009, 00:29
да, я за то чтобы оставить только лишение за встречку, и туда же еще встречные трамвайные рельсы добавить! и вообще все штрафы поднять посильнее! как раз вчера размышляли на тему, почему наши товарищи, несущиеся по скандинавии за 150, в финке вдруг 80 тащатся... неотвратимость и серьезность наказания пугает.. вот если будет штрафы большие - совсем большие, будет меньше нарушений... конечно, для коррупции всегда найдется место, но все таки...
А оборотней нежалко?:))А то от такова количества бобла их хари лопнут :))
Nazarvan
11.04.2009, 00:34
Я за первый вариант. Во всяком случае, может,народ задумается, лишившись прав.
Для многих права это способ заработать на хлеб.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.