помогите разобраться

[Snowcat]

Понимаю, что скорее надо сразу обращаться к юристу, но может быть кто то был в сходной ситуации. БЖ моего друга после развода в течение года препятсвовала его встречам с ребенком. Он исправно платил алименты при чем больше чем в их договренности. И регулярно просил о встресе с ребенком.Регулярно получал отказ.
При разоде они поделили квартиру. Он должен был получить от нее 1/3 стоимости. Она не платит, хоть деньги есть, предпочитает улучшить свои жилищные условия. Но без его согласия на сделку сделать это не может. Тогда она затевает судебный процесс по лишению его родительских прав, сфабриковав заключение ( с помощью знакомых) что ребенку не рекомендуется видется с отцом так как он алкоголик и т д (что не так).
Вопрос у меня к вам такой
1) Каковы шансы у нее лишить родительских прав ( если он исправно платит и вполне адекватен)
2) И если ей это удастья означает ли это его автоматическое лишение прав на 1/3 квартиры. ( то есть в общем для чего это все и затевается)
Спасибо всем кто подскажет

[Littlemama]

1. По поводу встреч с ребенком - визит в органы опеки
2. По поводу лишения прав - хороший адвокат (но только по факту действий, т.к. похоже на блеф)
3.Лишение прав (гипотетическое) и право собственности не пересекаются никак

Выплаты алиментов документально зафиксированы ?

[Белка75]

1. Если есть документальные свидетельства выплаты им алиментов и найдётся пара свидетелей, которые подтвердят, что он неоднократно пытался увидеться с ребёнком, нормальный адвокат, всё будет нормально. По возможности встречный иск, обязать БЖ предоставить время для встречь.
2. Квартиру делили, видимо, как совместно нажитое имущество? Если да, то лишение родительских прав никак не может повлиять на раздел. Опять-таки, если квартира делилась в судебном порядке, визит к приставам. Если нет, заявление на раздел имущества в суд.

[Littlemama]

Белка 75 , согласна в целом. Но зачем идти к приставам ? По закону муж предлагает БЖ выкупить долю , и , при её официальном отказе (правильно зафиксированном ) он может продать свою долю на рынке. Правда , незадорого .

[mamki]

Есть что-то неприятное в мужчинах, пытающихся поделить квартиру, тарелки, ложки, машину... Если 1/3, то врят ли покупал квартиру сам. Тогда бы была 1/2.

[© ЯСЕНЬ]

Ощущение, что его больше волнует потеря 1/3 в случае её успеха...

[Китайцы™]

Отделите теплое от мягкого. Встречи с ребенком не имеют ничего общего с дележом квартиры:ded:

[Snowcat]

Большое спасибо всем. Немного скажу в защиту мужины. Все что покупал - все вещи оставил ей, ушел тоьлко с сумкой. Квартиру тоже покупал сам. Жить больше негде. А у нее желание улчшить условия и деньги ( которые получила от продажи другой недвижимости) пустить на это, а не ему выплатить по соглашению. А без его согласия она не может эту сделку осуществить. А он согласия не дает, так как согласился даже не на 1/2, а учел интересы ребенка и согалсился на 1/3 стоимости. Он и не требовал ничего кроме как с ребенком встречи. А тут такая подстава. Ну, самое главное, что имущественные интересы и лишение прав не совпадают выяснили... спасибо еще раз

[nkshine]

Большое спасибо всем. Немного скажу в защиту мужины. Все что покупал - все вещи оставил ей, ушел тоьлко с сумкой. Квартиру тоже покупал сам. Жить больше негде. А у нее желание улчшить условия и деньги ( которые получила от продажи другой недвижимости) пустить на это, а не ему выплатить по соглашению. А без его согласия она не может эту сделку осуществить. А он согласия не дает, так как согласился даже не на 1/2, а учел интересы ребенка и согалсился на 1/3 стоимости. Он и не требовал ничего кроме как с ребенком встречи. А тут такая подстава. Ну, самое главное, что имущественные интересы и лишение прав не совпадают выяснили... спасибо еще раз

Жалко мужика. Честно. Ушел красиво, жене много оставил, ребенка судя по всему любит. А тут бывш. жена такая грымза оказалась :001: И квартиру хочет отхряпать целиком и ребенка отнять. Стерва :065:

[Snowcat]

На самом деле, я подумала, что мой вопрос и правда выглядит как будто самое главное это 1/3 квартиры, но на самом деле мне лично просто хочется понять мотивы БЖ. Прежде чем все это затевать она же проконсультировалась с юристом и он должен был ей сказать, что имущественные интересы и лишения род. прав не пересекаются.Зачем же ребенка, мальчика лишать отца, который любит ребенка и готов с ним проводить и время и деньги на него тратить. Или такая жуткая ненависть может быть или типа месть....ну.. это мне уже узнать не подвластно...

[nkshine]

На самом деле, я подумала, что мой вопрос и правда выглядит как будто самое главное это 1/3 квартиры, но на самом деле мне лично просто хочется понять мотивы БЖ. Прежде чем все это затевать она же проконсультировалась с юристом и он должен был ей сказать, что имущественные интересы и лишения род. прав не пересекаются.Зачем же ребенка, мальчика лишать отца, который любит ребенка и готов с ним проводить и время и деньги на него тратить. Или такая жуткая ненависть может быть или типа месть....ну.. это мне уже узнать не подвластно...

Судя по всему, муж ушел к Вам? Тогда это - месть чистой воды.

[Болибумпа]

За что месть-то? Знаете? За вас?

[Littlemama]

(занудно)
Автор, зафиксированы ли документально и если да, то как ? :
1. раздел имущества
2.выплаты алиментов

[Snowcat]

муж ушел ко мне спустя 2 года после их развода. Я тут вообще не при чем на счет мести, да и она не в курсе где он и с кем он. А месть за то что может быть не отдал кваритру целиком..да и откуда мне знать что там между ними было.. особенно эту тема не поднимается.

[Snowcat]

To Littlemama
да, есть 2 соглашения официальных, один на раздел имущ. и один на выплату алиментоы есть все документы чеки о денежных переводах. Он свои обязательства даже перевыпоняет , она - нет. На счет свидетелй не знаю.. вряди ли есть, они оба из другого города и родственников тут нет.. Есть распечатка мобильного телефона - как часто он ей звонил и просил о встречах. Конечно содержание разговрров никто не докажет, но количество есть.

[nkshine]

To Littlemama
да, есть 2 соглашения официальных, один на раздел имущ. и один на выплату алиментоы есть все документы чеки о денежных переводах. Он свои обязательства даже перевыпоняет , она - нет. На счет свидетелй не знаю.. вряди ли есть, они оба из другого города и родственников тут нет.. Есть распечатка мобильного телефона - как часто он ей звонил и просил о встречах. Конечно содержание разговрров никто не докажет, но количество есть.

Просто раньше, чем она подаст в суд о лишении прав, надо подать на нее о том, чтобы разрешила видеться с ребенком. Опередить ее, так сказать ;)
Или когда она подаст иск подать встречный. Тогда у судьи не будет вопросов о том, заинтересован ли папа в малыше.

[Болибумпа]

Мой совет, как одной такой БЖ (деньги, отдала, правда, до конца не верила, что возьмет). Не ворошите это дело своей помощью, иначе рискуете найти очень грязное белье, из-за чего этот развод произошел. С чего вдруг женшина так себя ведет? Или она с первой брачной ночи стервой стала? Ему нужна эта треть - пусть он и суетится. Хотя, ваш интерес тоже понять можно, такие деньги на дороге не валяются. Я вот не знаю, хотела бы, что б нынешняя моего бывшего, всю картину знала, мою версию так сказать. Версия бывшего очень сильно приукрашена.

[Littlemama]

To Littlemama
да, есть 2 соглашения официальных, один на раздел имущ. и один на выплату алиментоы есть все документы чеки о денежных переводах. Он свои обязательства даже перевыпоняет , она - нет. На счет свидетелй не знаю.. вряди ли есть, они оба из другого города и родственников тут нет.. Есть распечатка мобильного телефона - как часто он ей звонил и просил о встречах. Конечно содержание разговрров никто не докажет, но количество есть.
Молодец Ваш муж. Соглашения заверены нотариально и были предъявлены в суде при расторжении брака ? Пусть не волнуется. Вряд ли ей удастся лишить его родительских прав. Скорее всего - это блеф, попытка нажать на него для того, чтобы он отказался от доли в квартире. Значит, так.
Муж идет на прием в ООП и пишет заявление на урегулирование вопроса встреч с сыном. Пусть захватит копии соглашения и квитанций по переводу денег. Думаю, опека разрулит вопрос. Если откажется ( что вряд ли - то в суд)Все будет ОК. Удачи !

[Snowcat]

спасибо большое.
Все соглашения были как бы сами по себе типа мировые. нотариально заверенные.
Дело в том, что суд по лишению уже назначен на конец апреля. Ему вчера принесли уведомление ( или повестку). И успеет ли он до этого урегулировать вопрос в ООП ( сходить то успеет, а вот урегулировать там вряд ли...).
Я то в эти вопросы вообще не лезла ( всегода считала что это не мое дело - , просто жалко его сейчас чисто по человечески...Но вот почему он ограничивался только просьбами о встречах и в органы опеки раньше не обралися мне самой не опнятно. Говорит, что в спорных вопросах в таких ситуациях ребенка вообще могут отправить в дет дом до выяснения ситуации и потому типа хочет разобраться мирным путем.Но человек он очень занятой + по всем остальным делам кроме работы довоьно медлительный..

[Littlemama]

спасибо большое.
Все соглашения были как бы сами по себе типа мировые. нотариально заверенные.
Дело в том, что суд по лишению уже назначен на конец апреля. Ему вчера принесли уведомление ( или повестку). И успеет ли он до этого урегулировать вопрос в ООП ( сходить то успеет, а вот урегулировать там вряд ли...).
Я то в эти вопросы вообще не лезла ( всегода считала что это не мое дело - , просто жалко его сейчас чисто по человечески...Но вот почему он ограничивался только просьбами о встречах и в органы опеки раньше не обралися мне самой не опнятно. Говорит, что в спорных вопросах в таких ситуациях ребенка вообще могут отправить в дет дом до выяснения ситуации и потому типа хочет разобраться мирным путем.Но человек он очень занятой + по всем остальным делам кроме работы довоьно медлительный..
СРОЧНО адвоката на процесс !!!!!! Извините, я пропустила информацию, что дело уже в суде:008:
Насчет детдома повеселили. такого ОБС я еще не встречала:)

[nkshine]

СРОЧНО адвоката на процесс !!!!!! Извините, я пропустила информацию, что дело уже в суде:008:
Насчет детдома повеселили. такого ОБС я еще не встречала:)

:)):)):)) Чтоб при живых любящих родителях ребенка отдавали в ДД?! Это из разряда фантастики!

[mamki]

Молодец Ваш муж. Соглашения заверены нотариально и были предъявлены в суде при расторжении брака ? Пусть не волнуется. Вряд ли ей удастся лишить его родительских прав. Скорее всего - это блеф, попытка нажать на него для того, чтобы он отказался от доли в квартире. Значит, так.
Муж идет на прием в ООП и пишет заявление на урегулирование вопроса встреч с сыном. Пусть захватит копии соглашения и квитанций по переводу денег. Думаю, опека разрулит вопрос. Если откажется ( что вряд ли - то в суд)Все будет ОК. Удачи !

В первом посте написано ДРУГ. Автор Вы уж определитесь, прежде, чем чужую квартиру то делить

[Болибумпа]

Это что-то новое, про детдом.. Сказки на ночь. А вот что занятой и медлительный во всем кроме работы - это такая классика... Мой бывший на днях мне сказал "Иди подавай в суд, что ребенок будет жить не у тебя, а пополам, у меня много работы, мне некогда. А ты подай." Мне его тоже так жалко стало, вроде не дурак, а такую чушь несет.

[Mika]

Понимаю, что скорее надо сразу обращаться к юристу, но может быть кто то был в сходной ситуации. БЖ моего друга после развода в течение года препятсвовала его встречам с ребенком. Он исправно платил алименты при чем больше чем в их договренности. И регулярно просил о встресе с ребенком.Регулярно получал отказ.
При разоде они поделили квартиру. Он должен был получить от нее 1/3 стоимости. Она не платит, хоть деньги есть, предпочитает улучшить свои жилищные условия. Но без его согласия на сделку сделать это не может. Тогда она затевает судебный процесс по лишению его родительских прав, сфабриковав заключение ( с помощью знакомых) что ребенку не рекомендуется видется с отцом так как он алкоголик и т д (что не так).
Вопрос у меня к вам такой
1) Каковы шансы у нее лишить родительских прав ( если он исправно платит и вполне адекватен)
2) И если ей это удастья означает ли это его автоматическое лишение прав на 1/3 квартиры. ( то есть в общем для чего это все и затевается)
Спасибо всем кто подскажет

муж ушел ко мне спустя 2 года после их развода. Я тут вообще не при чем на счет мести, да и она не в курсе где он и с кем он. А месть за то что может быть не отдал кваритру целиком..да и откуда мне знать что там между ними было.. особенно эту тема не поднимается.

По срокам не поняла...
Так как давно он в разводе и не видится с ребенком?

[Littlemama]

В первом посте написано ДРУГ. Автор Вы уж определитесь, прежде, чем чужую квартиру то делить
Ух, пропустила. :)
Так там , вроде, все уже поделено и без автора..Речь идет сугубо о лишении прав . А вот тут друга надо вразумить, раз он довел уже ситуацию до суда

[nkshine]

Это что-то новое, про детдом.. Сказки на ночь. А вот что занятой и медлительный во всем кроме работы - это такая классика... Мой бывший на днях мне сказал "Иди подавай в суд, что ребенок будет жить не у тебя, а пополам, у меня много работы, мне некогда. А ты подай." Мне его тоже так жалко стало, вроде не дурак, а такую чушь несет.

:009::009::009::)):)):)):))

[Snowcat]

определиться с чем? друг он мне или муж - ну считайте сожитель, хоть довольно слово противное. Мне не зачем делить чужие квартиры, у меня есть своя. вопрос совершенно не во мне.

[f r i d a]

определиться с чем? друг он мне или муж - ну считайте сожитель, хоть довольно слово противное. Мне не зачем делить чужие квартиры, у меня есть своя. вопрос совершенно не во мне.

Автор, что-то я не совсем понимаю:
почему он согласился на 1/3 квартиры, если это противозаконно??? (Вы же говорите, что жилье его).

Почему не обычное дарение 1/2, например, ребенку?