В новостях показали (скрытая камера засняла попытку педофила украсть девочку из детса

[Lotis]

Почитала я тему и поняла одно - не дай бог сойти с ума в нашем православном обществе, где все поголовно "помнят и гордятся".

[YTN]

Да в нашем обществе вообще отличатся опасно:(Налетят и затопчут,при этом разумеетс,проповедуя добро и смерение:)

[БогинЯ]

ужас............вот наглый-то какой...... убила бы на месте!!!!!

[mashap]

ужас............вот наглый-то какой...... убила бы на месте!!!!!

Вы чего! Щас Вас закидают помидорами. Как можно быть такой не гуманной!:065:

[Одно Расстройство]

Вы чего! Щас Вас закидают помидорами. Как можно быть такой не гуманной!:065:
Кто ж будет кидаться в ответ на эмоцию!:) Никто ж не подозревает, что автор прямо-таки взяла и убила бы его. Типа, нож воткнула в горло.:065:

[digital]

ВОСПИТАТЕЛЮ МЕДАЛЬ !!!

[К а ш т а н ч и К]

а надо, конечно, током :065:
какая разница в чем заключается лечение (для вас), если будет, скажем гарантирован результат, т.е. несовершение данным лицом противоправных действий в будущем?
не могут врачи этого гарантировать....смотрела как-то по РТР передачу о психоневрологических интернатах и больницах...так вот там глав врач одного такого заведения сообщил, что психиатрия не может вылечить человека, а может только поддерживать состояние

[Зеленый]

Новая методика главного врача психушки - лечение творчеством, так что нет там никакой живодерни, вот счас попишет наш местный маньяк стихов поболее и выпустят его как излечившегося.
И в очередной раз повторяю, если выпустят недолеченного - соответствующее должностное лицо (главврач, председатель с членами комиссии и т.д.) просто обязаны быть привлечены к ответственности по всей строгости.

[mashap]

И в очередной раз повторяю, если выпустят недолеченного - соответствующее должностное лицо (главврач, председатель с членами комиссии и т.д.) просто обязаны быть привлечены к ответственности по всей строгости.

Правда что ли? Тогда бы у нас главврачей и членов комиссии не осталось бы:(

[БогинЯ]

пусть кидают, готова ловить!
да, я негуманная, я за смертную казнь и ваще борюсь за права африканских женщин )))))))
по теме: ваще оборзел Хад (который на видео), был бы нож - даже не задумываясь всадила бы..... а минимум - по причинному месту дала бы со всей дури...

[Зеленый]

Правда что ли? Тогда бы у нас главврачей и членов комиссии не осталось бы:(
Незаменимых людей у нас быть не должно.

[Мадам Сметанкина]

урод,убила бы чес слово!!!!

[Одно Расстройство]

урод,убила бы чес слово!!!!
Каким способом? Просто интересно.

[Neiva]

Честное слово, не хотела даже об этом писать, просто прочла эти комменты... Извините, если кому-то стало неприятно от моего поста. Могу его убрать, самой тошно.

[Хочу в Нью-Йорк]

- что к таким людям нужно применять[ ... ] пожизненное отбытие наказания без УДО.

самая соль!

[Tasha007]

Увы, ошибаетесь, товарищи.
дык в чем ошибка-то - в том, наверное. что "выпустили недолеченного" ? :009:
или вы предлагаете "раз так у нас обстоят с этим дела - не будем ничего предпринимать, лучше СК без права на УДО" ?

[Личка]

Каким способом? Просто интересно.
офф: наблюдаю какая Вы сегодня... вот такая :082:
провакационная вся :))

[Neiva]

дык в чем ошибка-то - в том, наверное. что "выпустили недолеченного" ? :009:
или вы предлагаете "раз так у нас обстоят с этим дела - не будем ничего предпринимать, лучше СК без права на УДО" ?

Думаю, что лечение не дает таких результатов, чтобы такие вещи не повторялись. Может, надо его (преступника) поместить на пожизненное, т.к. он представляет угрозу для окружающих людей.

[Одно Расстройство]

офф: наблюдаю какая Вы сегодня... вот такая :082:
провакационная вся :))
Большой брат?:016: Мне кажется раздел Обо всем остальном надо переименовать в "Педофилы и собаки"

[username]

Большой брат?:016: Мне кажется раздел Обо всем остальном надо переименовать в "Педофилы и собаки"

Я ж говорю, что интеллектуальный уровень обсуждаемых тем падает.:))

[ДЕДУШКА]

"126 тысяч детей только за прошлый год подверглось насилию, из них 1914 убиты! Какое-то гигантское кладбище за один год! И такое продолжается уже полтора десятилетия с нарастающим ужасом" Представить себе это кладбище можете?:(

[Tasha007]

Думаю, что лечение не дает таких результатов, чтобы такие вещи не повторялись. Может, надо его (преступника) поместить на пожизненное, т.к. он представляет угрозу для окружающих людей.
а зачем тогда вообще психиатрия к примеру существует? Может и правда лучше... того сразу?

[Хочу в Нью-Йорк]

а зачем тогда вообще психиатрия к примеру существует? Может и правда лучше... того сразу?

ну, если он себе, к примеру уши режет и картины странные рисует, то пущай лечат его на здоровье. кормит психиатров.
а если детей насилует и ворует, и на людей с ножом бросается - так пусть в клетке посидит, коли животное

[Neiva]

а зачем тогда вообще психиатрия к примеру существует? Может и правда лучше... того сразу?

Я имела в виду насильников-убийц, не более того, об их изоляции от общества, если они представляют угрозу и если нельзя их проконтролировать, когда они находятся на свободе. Вот и все, что я имела в виду. В дискуссию насчет нужности/ненужности психиатрии вступать не хочу.

[РОКСОЛАНА]

Большой брат?:016: Мне кажется раздел Обо всем остальном надо переименовать в "Педофилы и собаки"
Не....лучше так "РАССТРОЙСТВА половые и НЕ нашей жизни"!)))))))))))))))))))))

[Tasha007]

Я имела в виду насильников-убийц, не более того, об их изоляции от общества, если они представляют угрозу и если нельзя их проконтролировать, когда они находятся на свободе. Вот и все, что я имела в виду. В дискуссию насчет нужности/ненужности психиатрии вступать не хочу.
вы уже, извините. вступили. сказав. что думаете. что они лечению не поддаются - тем самым сказав по сути. что "таких людей пожизненно надо держать в клетке (или убить)", отрицая при этом мнение психиатров.

[Мадам Сметанкина]

Каким способом? Просто интересно.

через посажение на кол:ded:

[Одно Расстройство]

через посажение на кол:ded:
Интересно было бы познакомиться с тем, кто это уже делал;)

[Иришечка]

И в очередной раз повторяю, если выпустят недолеченного - соответствующее должностное лицо (главврач, председатель с членами комиссии и т.д.) просто обязаны быть привлечены к ответственности по всей строгости.Только не будет после этого легче родителям загубленного и убитого ребенка:005:

вы уже, извините. вступили. сказав. что думаете. что они лечению не поддаются - тем самым сказав по сути. что "таких людей пожизненно надо держать в клетке (или убить)", отрицая при этом мнение психиатров.
Так и надо делать.

[Tasha007]

Так и надо делать.
отрицать психиатрию?

[Иришечка]

отрицать психиатрию?
Держать в клетках до последнего вздоха (я же выделила).

[Tasha007]

Держать в клетках до последнего вздоха (я же выделила).
ну я тоже сделала вполне логический вывод, что тем самым вы отрицаете психиатрию.

[Иришечка]

ну я тоже сделала вполне логический вывод, что тем самым вы отрицаете психиатрию.
Я пока еще не определилась,но в психиатрию в последнее время не верю....

[denswan]

Я пока еще не определилась,но в психиатрию в последнее время не верю....

вы приходите к парадоксу: если вы не верите в психиатрию, вы не можете верить и существование педофилов. Потому что педофилия существует только постольку, поскольку ее описывает психиатрия. нет психиатрии - нет и педофилов.

[Ксюша!!!]

Ириш, насчет оппонента черкну тебе в личку;)
B vyt И мне

[Иришечка]

вы приходите к парадоксу: если вы не верите в психиатрию, вы не можете верить и существование педофилов. Потому что педофилия существует только постольку, поскольку ее описывает психиатрия. нет психиатрии - нет и педофилов.
:0099:

[denswan]

я уже понял, что даже самые несложные логические цепочки приводят к очень тяжелым для вас реакциям. поправляйтесь.

[Иришечка]

я уже понял, что даже самые несложные логические цепочки приводят к очень тяжелым для вас реакциям. поправляйтесь.
С моим здоровьем все в порядке...не переживайте.Просто у меня нет желания вести дискуссию с Вами на данную тему.

[denswan]

С моим здоровьем все в порядке...не переживайте.Просто у меня нет желания вести дискуссию с Вами на данную тему.

а вот если я -внимание! - спрошу, на какую именно тему вы ведете со мной дискуссию - это не приведет каким-то особо деструктивным для вас последствиям? Если нет, то не могли бы вы приоткрыть завесу тайны - на какую же именно тему вы со мной дискутируете? А то мне как-то не особо понятно. Ни один из моих аргументов вы не оспариваете, ни один из доводов не опровергаете, ни по одному факту не ловите меня за руку. Единственный ваш аргумент: "Вы за педофилов!". Но все равно упорно считаете меня своим оппонентом и чуть ли не врагом.

Я, кстати, до сих пор не понимаю, какие именно мои позиции у вас вызывают неприятие. Какие именно утверждения кажутся ложными? Где - на мой взгляд очень понятная, оправданная и логически безупречная позиция - кажется вам не правильной? Вы вообще что-то кроме эмоционального напряжения имеете против меня?

У вас, из ваших последних постов я понял, есть ощущение, что я выступаю противником отрезания яиц насильникам детей из гуманистических соображений. Разумеется, это не так. Я уже много-много раз говорил, что это не так. Почему именно я считаю неправильным линчевать подозреваемых в таких преступлениях вы вообще понимаете? Или я просто кажусь вам удобным врагом общества номер 1?

Если вы не заметили, то я пытаюсь донести до окружающих, и до вас в том числе, некие очень важные для меня вещи. Вы хотя бы раз попробовали понять, какие именно?

[Фруза Марковна]

Как насчет инициативы отрубать ворам руки? А матерщинникам - языки?

Ну почему же только языки, некоторым еще и средний пальчик, а совсем заядлым руки до локтя:)):065: Я против, иначе нечем будет писать.

[Иришечка]

Денис...еще раз-ПОСЛЕДНИЙ!!! На тему педофилии я с Вами дискутировать не собираюсь т.к. наши взгляды на проблему не совпадают...я МАТЬ,а Вы пока не отец....вот когда им станете...тогда возможно в Вас что то поменяется...хотя....

Неприязни к Вам нет...ненависти тоже......
То,что Вы хотите донести до общества...это Ваше мнение,которое мне навязывать не надо...у меня есть свое,а именно ,,Все извращенцы,которые издеваются над детьми (и вообще людьми) и убивают их...не достойны жить. ИМХО!!!
Прежде...чем говорить "нежности" о педофилах...поставьте мысленно себя на место родителей жертв....уверена,что Ваша реакция будет другой. (ттт не дай Бог никому)

[denswan]

Денис...еще раз-ПОСЛЕДНИЙ!!! На тему педофилии я с Вами дискутировать не собираюсь т.к. наши взгляды на проблему не совпадают...я МАТЬ,а Вы пока не отец....вот когда им станете...тогда возможно в Вас что то поменяется...хотя..... УДачи!!!!!

это, в смысле, до встречи через две недели? объясните, пожалуйста - мне правда очень важно понять - каких именно изменений вы во мне ожидаете после рождения моей дочери? вы реально считаете, что все, у кого есть дети должны быть ЗА смертную казнь? Или ЗА суд линча? Или что? Ведь если это так, то вы, получается, совершенно не замечаете огромного количества родителей, которые выступают против и того, и другого. Вы же не можете их не замечать! Их очень много. Дело не в этом? Я правда не понимаю вашей позиции.

Вы считаете неверной мою позицию о том, что я считаю нынешний УК РФ адекватным для наказания сексуальных преступлений против детей? Ну так я же делаю это совершенно аргументированно и ни разу не услышал от вас ни одного сколько-нибудь серьезного довода против. Я просил вас указать, какие ИМЕННО изменения вы предлагаете туда внести и ПОЧЕМУ. НО ни разу вы не ответили на этот вопрос по существу.

Я много раз представлял доводы против безоговорочного ужесточения наказаний, скажем, по статьям за половые сношения без насилия с лицами, не достигшими 16 лет - этому есть великое множество причин. Вы не хотите видеть и слышать их. У вас две дочери - ОК. Но как на предложение о, скажем, 20 годах тюрьмы или химическую кастрацию могут соглашаться мамы мальчиков, которые занимаются сексом с ровесницами? Вы же не можете строить мир только вокруг себя. Людей очень много, и, вместо того, чтобы ругаться и игнорировать друг друга, надо просто разговаривать и пытаться сближать позиции.

Я, на самом деле нормальный. Я не представляю угрозы ни вам, ни вашим дочкам. Я умею нормально разговаривать, я стараюсь руководствоваться логикой. Я ненавижу насилие не только в отношении преступников, но и в отношении их жертв. Я вообще против преступников. Надеюсь, вы понимаете это? Со мной можно нормально разговаривать. Я вообще считаю себя достаточно открытым и готовым к диалогу и спокойному разговору человеком.

[denswan]

Прежде...чем говорить "нежности" о педофилах...поставьте мысленно себя на место родителей жертв....уверена,что Ваша реакция будет другой. (ттт не дай Бог никому)

Ира! в вашей голове сложилось какое-то совершенно свое представление обо мне и о моих мыслях, которые вообще никакого отношения ко мне не имеют. Я ВООБЩЕ нигде никогда и ни разу не говорил "нежностей" о педофилах. Если вы попробуете привести такую мою цитату, вы столкнетесь с тем, что ее не существует в природе.

[denswan]

Ну вот давайте в этом ключе посмотрим на основную тему этого топика и деяние, запечатленное на видео камеру.Как я понял, вы считаете необходимым применить смертную казнь вот к этому данному конкретному человеку с пленки? Так? На том основании, что он, скорее всего, педофил, а насильники детей должны быть, согласно вашим предложениям казнены.

Кроме импульсивных позывов, на которые мы не можем опираться в юриспруденции, существует нынешний УК РФ, в который и нужно вносить изменения, если пытаться выполнить ваше пожелание. То есть, к примеру, ввести смертную казнь за какие-то из преступлений. Вот именно вопрос "за какие именно?" я и задаю уже много месяцев.

Если у людей кроме желания просто попричитать, если какие-то другие серьезные желания, они в обязательно порядке должны ознакомиться с предметом своего возмущения. В данном случае это УК РФ, который, на ваш взгляд, слишком мягкий. Но, если вам это все действительно не все равно, вы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны знать, что сейчас УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩАЯ РЕДАКЦИЯ УК РФ реально предусматривает смертную казнь за изнасилование и убийство. Причем, именно так, как и говорите - не только ребенка, но и кого угодно. Это положение есть уже сейчас.

Возможно, вы предложите ввести смертную казнь и за изнасилование ребенка, не связанное с убийством. Сейчас за это (до 14 лет) полагается 15 лет, а в Госдуме в высокой степени готовности есть поправки, увеличивающие этот срок до 20 лет. НО вы все равно считаете, что за изнасилование БЕЗ убийства тоже должна быть смертная казнь? Я вас правильно понимаю?

НО по поводу такой позиции есть очень логичный и не опровергнутый пока что аргумент против: какой стимул у насильника, в случае, если его смертная казнь ждет и за просто изнасилование, и за убийство с изнасилованием, будет оставлять в живых свою жертву? самого главного свидетеля, в будущем, показания которого могут обеспечить ему смертный приговор? противники вашей позиции полагают, что очень важно серьезно разграничить обычных насильников и убийц.

Теперь дальше. Кроме изнасилований под ваше определение "педофил" попадает еще целый ряд преступников по ст. 132. Насильственные действия сексуального характера, Ст. 133. Понуждение к действиям сексуального характера, Ст. 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и Ст. 135. Развратные действия.

Требуя смертной казни для всех "педофилов", правильно ли я понимаю, вы требуете смертной казни по всем перечисленным статьям? Если это и правда так, неужели вам не кажется это немного неоправданным? То есть, насильнику будет все равно - изнасиловать и убить ребенка или просто потрогать его и отпустить. Неужели такой подход к правосудию действительно кажется вам логичным?

Теперь дальше. О конкретном случае из первого поста этого топика. На видео мы видим покушение на похищение заведомо несовершеннолетнего. По вашей логике, за такое преступление тоже должна полагаться смертная казнь? ТО есть, вместо нынешних 15 лет тюрьмы - смертная казнь? Независимо от мотивов, потому что, разумеется, в данном конкретном случае вы никогда не сможете доказать реальных мотивов преступника, да?

Но если мы введем безоговорочную смертную казнь за все преступления по ст. 126 похищение человека, то мы неизбежно столкнемся с тем, что логика правосудия заключается в равенстве всех перед законом, и тем, что безоговрочную смертную казнь необходимо будет ОБЯЗАТЕЛЬНО применять ко всем, кто хотя бы попытается похитить ребенка, да? Иначе это будет бардак, а не закон. НО, если вы не в курсе, то подавляющее большинство уголовных дел о похищениях детей заводятся в отношении РОДИТЕЛЕЙ и РОДСТВЕННИКОВ этих самых детей.

То есть, если последовать вашей логике, за попытку БАБУШКИ забрать ВНУЧКУ у своей ДОЧЕРИ-алкоголички, эта бабушка должна лишиться жизни. Скажете передергиваю? Легко будет определить в каком случае смертная казнь, в а каком нет? НУ давайте попробуем определить.Скажем, если вместо бабушки будет ДЕДУШКА? Уже больше шансов на смертную казнь? А если не родной, а просто хороший человек-сосед, который попытается спасти ребенка от родителей алкоголиков и нарвется на обвинения в похищении? Формально, он же будет ее похищать, да? Как суд должен будет отделять такие дела? Какие именно формулировки должны присутствовать в статье УК, чтобы решать, кого казнить, а кого нет? Предложите?

[mashap]

вы уже, извините. вступили. сказав. что думаете. что они лечению не поддаются - тем самым сказав по сути. что "таких людей пожизненно надо держать в клетке (или убить)", отрицая при этом мнение психиатров.

Так, никто мнение психиатров не отрицает.
Но психиатры выписывают справку, что на момент проведения комиссии человек был в таком-то состоянии, вменяемый или нет. Гарантий, что дойдя до дома человек снова не свихнется они не дают.

Обычно, психически больных людей обучают как почувствовать когда у них начинается обострения. Когда психически больной человек чувствует, что началось обострение он сам обращается в больницу - но это если сознательный больной.

[denswan]

мое ребенок (девочка) родится в течение ближайшего месяца, и я полагаю, что дает мне право считать себя отцом.

[mashap]

мое ребенок (девочка) родится в течение ближайшего месяца, и я полагаю, что дает мне право считать себя отцом.

:flower::flower::flower:

[Иришечка]

мое ребенок (девочка) родится в течение ближайшего месяца, и я полагаю, что дает мне право считать себя отцом.
Отвечу только на это :flower: будем с удовольствием поздравлять!!!

[denswan]

ну и на этом спасибо! :-)

[Одно Расстройство]

Отвечу только на это :flower: будем с удовольствием поздравлять!!!
Безусловно.:) Но все слова Денсвана тоже довольно безусловны и возразить на них невозможно. Но свой вопрос я все-таки задам - с какого возраста девочки за сожительство с ней уже не должно быть наказания молодому человеку? Химической кастрации и всего такого?

[Иришечка]

Безусловно.:) Но все слова Денсвана тоже довольно безусловны и возразить на них невозможно. Но свой вопрос я все-таки задам - с какого возраста девочки за сожительство с ней уже не должно быть наказания молодому человеку? Химической кастрации и всего такого?
Может Вам и нечего возразить;)
С какого возраста? хм.... затрудняюсь ответить т.к. все ситуации разные....есть девочки,которые уже с 14 лет живут половой жизнью.... а есть те,кто и в 20 еще не знает...что это такое....НО ИМХО... лет с 15-16 :005: (но опять же смотря по ситуации)...в данном случае я говорю об изнасилованиях и убийствах.... (и не только детей,но и вообще женщин)

[Tasha007]

..в данном случае я говорю об изнасилованиях и убийствах.... (и не только детей,но и вообще женщин)
а мужем жену? Если вот замуж вышла и не дает - месяца три :065:
тоже казнить бум?

[Иришечка]

а мужем жену? Если вот замуж вышла и не дает - месяца три :065:
тоже казнить бум?Если изнасиловал....то неважно муж или нет.....изнасилование оно есть изнасилование....Не прощают же убийство ,когда жена мужа или муж жену (неважно кто кого)....

[denswan]

С какого возраста? хм.... затрудняюсь ответить т.к. все ситуации разные....есть девочки,которые уже с 14 лет живут половой жизнью.... а есть те,кто и в 20 еще не знает...что это такое....НО ИМХО... лет с 15-16 (но опять же смотря по ситуации)...

погодите. мы тут говорим (то есть, вы отвечатете на вопрос) о совершенно конкретных вещах - Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Я понимаю, что вам все равно, что там в этом дурацком УК РФ написано - вам до него вообще все равно, вам главное, чтобы мерзавцы были наказаны. Но... как бы это поточнее выразиться.. в данном случае вы высказываете мысли, по сути преступные, то есть, вы оправдываете людей, которые по действующему законодательству являются преступниками - то есть, тех, кто сожительствует с лицами, не достигшими 16 лет.

Еще раз - я понимаю, что вам не интересна реальная практика правоприменения,почему законодательные органы считают возраст сексуального согласия именно 16 лет... вам вообще много чего не интересно. Но! нельзя же в одном месте требовать смертной казни для одних преступников и оправдывать других преступников. Где логика?

[Хочу в Нью-Йорк]

Ну вот давайте в этом ключе посмотрим на основную тему этого топика и деяние, запечатленное на видео камеру.Как я понял, вы считаете необходимым применить смертную казнь вот к этому данному конкретному человеку с пленки? Так? На том основании, что он, скорее всего, педофил, а насильники детей должны быть, согласно вашим предложениям казнены.

Кроме импульсивных позывов, на которые мы не можем опираться в юриспруденции, существует нынешний УК РФ, в который и нужно вносить изменения, если пытаться выполнить ваше пожелание. То есть, к примеру, ввести смертную казнь за какие-то из преступлений. Вот именно вопрос "за какие именно?" я и задаю уже много месяцев.

Если у людей кроме желания просто попричитать, если какие-то другие серьезные желания, они в обязательно порядке должны ознакомиться с предметом своего возмущения. В данном случае это УК РФ, который, на ваш взгляд, слишком мягкий. Но, если вам это все действительно не все равно, вы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны знать, что сейчас УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩАЯ РЕДАКЦИЯ УК РФ реально предусматривает смертную казнь за изнасилование и убийство. Причем, именно так, как и говорите - не только ребенка, но и кого угодно. Это положение есть уже сейчас.

Возможно, вы предложите ввести смертную казнь и за изнасилование ребенка, не связанное с убийством. Сейчас за это (до 14 лет) полагается 15 лет, а в Госдуме в высокой степени готовности есть поправки, увеличивающие этот срок до 20 лет. НО вы все равно считаете, что за изнасилование БЕЗ убийства тоже должна быть смертная казнь? Я вас правильно понимаю?

НО по поводу такой позиции есть очень логичный и не опровергнутый пока что аргумент против: какой стимул у насильника, в случае, если его смертная казнь ждет и за просто изнасилование, и за убийство с изнасилованием, будет оставлять в живых свою жертву? самого главного свидетеля, в будущем, показания которого могут обеспечить ему смертный приговор? противники вашей позиции полагают, что очень важно серьезно разграничить обычных насильников и убийц.

Теперь дальше. Кроме изнасилований под ваше определение "педофил" попадает еще целый ряд преступников по ст. 132. Насильственные действия сексуального характера, Ст. 133. Понуждение к действиям сексуального характера, Ст. 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и Ст. 135. Развратные действия.

Требуя смертной казни для всех "педофилов", правильно ли я понимаю, вы требуете смертной казни по всем перечисленным статьям? Если это и правда так, неужели вам не кажется это немного неоправданным? То есть, насильнику будет все равно - изнасиловать и убить ребенка или просто потрогать его и отпустить. Неужели такой подход к правосудию действительно кажется вам логичным?

Теперь дальше. О конкретном случае из первого поста этого топика. На видео мы видим покушение на похищение заведомо несовершеннолетнего. По вашей логике, за такое преступление тоже должна полагаться смертная казнь? ТО есть, вместо нынешних 15 лет тюрьмы - смертная казнь? Независимо от мотивов, потому что, разумеется, в данном конкретном случае вы никогда не сможете доказать реальных мотивов преступника, да?

Но если мы введем безоговорочную смертную казнь за все преступления по ст. 126 похищение человека, то мы неизбежно столкнемся с тем, что логика правосудия заключается в равенстве всех перед законом, и тем, что безоговрочную смертную казнь необходимо будет ОБЯЗАТЕЛЬНО применять ко всем, кто хотя бы попытается похитить ребенка, да? Иначе это будет бардак, а не закон. НО, если вы не в курсе, то подавляющее большинство уголовных дел о похищениях детей заводятся в отношении РОДИТЕЛЕЙ и РОДСТВЕННИКОВ этих самых детей.

То есть, если последовать вашей логике, за попытку БАБУШКИ забрать ВНУЧКУ у своей ДОЧЕРИ-алкоголички, эта бабушка должна лишиться жизни. Скажете передергиваю? Легко будет определить в каком случае смертная казнь, в а каком нет? НУ давайте попробуем определить.Скажем, если вместо бабушки будет ДЕДУШКА? Уже больше шансов на смертную казнь? А если не родной, а просто хороший человек-сосед, который попытается спасти ребенка от родителей алкоголиков и нарвется на обвинения в похищении? Формально, он же будет ее похищать, да? Как суд должен будет отделять такие дела? Какие именно формулировки должны присутствовать в статье УК, чтобы решать, кого казнить, а кого нет? Предложите?

ну наконец-то.
ну нафига было издеваться над родителями в течение пары месяцев ехидными репликами и заставлять ненавидеть себя?
что, чем ближе рождение дочери, тем лояльнее высказывания?
или как?
по выделенному зеленым - что, это правда? 15 лет?
отлично, только без УДО, пожалуйста.
по выделенному красным, а что, заставлять детей заниматься сексом со взрослыми и снимать при этом на видео для всяких нелюдей - это не мерзко и не должно караться так же страшно, как педофилия? это так себе- цветочки?

[Майя]

да... Если б всё было так просто в практике преступлений и наказаний... Если б можно было ТОЧНО знать, ЧТО именно человек намерен был сделать и что совершил. На практике всё не так. Никто и никогда не знает точно, как было дело. Экспертиза вменяемости не дает 100%ной гарантии... Никто не знает, чем займется отбывшей наказание преступник. А уж про психов и подавно... Допускается определенный процент судебных ошибок, когда наказанию подлежит невиновный, были случаи и применения смертной казни к невиновным. А святую инквизицию и сталинские репрессии не забыли, когда "нужное" признание выбивалось?
Пока человечество не выдумало простого и точного способа установить истину, нельзя отрывать органы всем, кто кажется подозрительным... Уж не знаю, к сожалению или к счастью, ведь на месте заподозренного в чем-то может оказаться кто угодно!
(На всякий случай уточню, что к педофилам отношусь сугубо отрицательно)

[denswan]

2 Иришечка


То есть, мы опять - с тридцатый раз указываем вам на вашу одну и ту же ошибку, которую вы не желаете замечать и исправлять: вы подменяете юридические термины и подходы своими эмоциями. Совершенно при этом забывая, что нельзя на эмоциях и ощущениях строить систему правосудия. Если вы предлагаете вносить конкртеные изменения в УК РФ - он должен обязательно обладать равновесной силой для всех граждан страны независимо от вашего или моего отношения к нему, - а именно вносить изменения в УК вы и предлагаете - вы не можете игнорировать просьбы разъяснить конкретно вашу позицию.

В данном случае Одно Расстройство просило вас ответить на вопрос, соответствует ли нынешнее положение УК РФ о тюремном сроке в 3 года за секс с 15-летним человеком, вашим представлениям о добре и зле. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что УК РФ - это документ, обязательный для одновременного применения в отношении всех без исключения граждан страны. И, если к примеру, через какое-то время ваша 15-летняя дочь будет заниматься сексом с 18-летним мальчиком (даже не обязательно сексом, а просто совершать любые действия сексуального зарактера, к примеру, целоваться взасос), вы не должны будете нчинать рассуждать хорошо это или плохо,а как добпропорядочный гражданин заявить об этом в милицию и добиться посадки юноши на три года в тюрьму. Вы готовы на это?

[Хочу в Нью-Йорк]

да... Если б всё было так просто в практике преступлений и наказаний... Если б можно было ТОЧНО знать, ЧТО именно человек намерен был сделать и что совершил. На практике всё не так. Никто и никогда не знает точно, как было дело. Экспертиза вменяемости не дает 100%ной гарантии... Никто не знает, чем займется отбывшей наказание преступник. А уж про психов и подавно... Допускается определенный процент судебных ошибок, когда наказанию подлежит невиновный, были случаи и применения смертной казни к невиновным. А святую инквизицию и сталинские репрессии не забыли, когда "нужное" признание выбивалось?
Пока человечество не выдумало простого и точного способа установить истину, нельзя отрывать органы всем, кто кажется подозрительным... Уж не знаю, к сожалению или к счастью, ведь на месте заподозренного в чем-то может оказаться кто угодно!
(На всякий случай уточню, что к педофилам отношусь сугубо отрицательно)

баян

[Одно Расстройство]

Может Вам и нечего возразить;)
С какого возраста? хм.... затрудняюсь ответить т.к. все ситуации разные....есть девочки,которые уже с 14 лет живут половой жизнью.... а есть те,кто и в 20 еще не знает...что это такое....НО ИМХО... лет с 15-16 :005: (но опять же смотря по ситуации)...в данном случае я говорю об изнасилованиях и убийствах.... (и не только детей,но и вообще женщин)
Не-не, я говорю только об изнасиловании и растлении малолетних! Убийство - это вообще отдельная статья.
Я уже писала про девочку 13 лет. То есть, если по взаимному согласию, значит ей можно. Это хорошо - в конкретном данном случае.

[Майя]

По моим многолетним наблюдениям любая тема, связанная с правоприменением, сводится к отнесению ситуации к черному либо к белому. Эмоции захлестывают, результат спора (рождение истины) отсутствует. Гипотетически интересно было бы мнение кого-то, кто реально принимал участие в вынесении вердикта в качестве присяжного заседателя. Вот каждый лично готов вынести смертный приговор конкретному человеку за деяние, которое совершил не точно он, не точно совершил, не точно в здравом уме?

[Иришечка]

Не-не, я говорю только об изнасиловании и растлении малолетних! Убийство - это вообще отдельная статья.
Я уже писала про девочку 13 лет. То есть, если по взаимному согласию, значит ей можно. Это хорошо - в конкретном данном случае.
Ну не в 13 лет...:005: все таки не раньше 16-ти.

[Иришечка]

за деяние, которое совершил не точно он, не точно совершил, не точно в здравом уме?
Это как? :005:

[Майя]

Ну не в 13 лет...:005: все таки не раньше 16-ти.

А страна у нас большаааая... и половая зрелость в разных регионах наступает в разное время. а в каждом конкретном случае решать нельзя, т.к. будет беспредел, должен быть единый для всех закон. Что делать?

[Майя]

Это как? :005:

Это всё к тому, что точно никто ничего не знает. Человека приговаривают к смертной казни на основании косвенных доказательств, подкрепленных эмоциями и пожеланиями общественности, убийства продолжаются, в итоге оказывается, что убил другой.
Готовы рискнуть?

[Одно Расстройство]

Ну не в 13 лет...:005: все таки не раньше 16-ти.
А если в 13, что делать с мужчиной-собазнителем? Какие предложения?

[Иришечка]

Это всё к тому, что точно никто ничего не знает. Человека приговаривают к смертной казни на основании косвенных доказательств, подкрепленных эмоциями и пожеланиями общественности, убийства продолжаются, в итоге оказывается, что убил другой.
Готовы рискнуть?
А если вина полностью доказана,доказательства не косвенные,он показал где трупы...выжившая жертва его опознала и он признался во всем? Не дрогнет ни один мускул.

В случае...если доказательства косвенные...дело на доследование пошлют.....для начала систему нашу надо изменить и продажных шкур убрать...тогда может и будет все работать.

[Иришечка]

А если в 13, что делать с мужчиной-собазнителем? Какие предложения?
А при каких обстоятельствах?

[denswan]

ну наконец-то.
ну нафига было издеваться над родителями в течение пары месяцев ехидными репликами и заставлять ненавидеть себя?
что, чем ближе рождение дочери, тем лояльнее высказывания?
или как?
по выделенному зеленым - что, это правда? 15 лет?
отлично, только без УДО, пожалуйста.
по выделенному красным, а что, заставлять детей заниматься сексом со взрослыми и снимать при этом на видео для всяких нелюдей - это не мерзко и не должно караться так же страшно, как педофилия? это так себе- цветочки?

возможно сейчас это станет для вас настоящим шоком, но ИМЕННО ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ я говорил на протяжении всехбез исключения топиков о педофилии, в которых участвовал. Я не изменил своей позиции ни на один сантиметр. Просто вы, возможно, по-другому взглянули на вопрос или, может быть, просто впервые внимательно прочитали.
по выделенному зеленым - что, это правда? 15 лет?
отлично, только без УДО, пожалуйста.
Я очень удивлен тем, что вы не знали о существовании ст.131 п.3 ч "б", которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Я ПИСАЛ ОБ ЭТОМ УЖЕ РАЗ ДВАДЦАТЬ!!!!!!!!!! Именно это я и называл "вполне адекватным наказанием". Видите, ведь вы со мной согласны были ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ, оказывается. Спешу вас обрадовать, именно сейчас в госдуме рассматривается законопроект о запрете УДО для этой статьи. Я неоднократно писал, что ПОДДЕРЖИВАЮ эту инициативу!!! Просто вы не желали читать мои слова потому что я "за педофилов" :-(

по выделенному красным, а что, заставлять детей заниматься сексом со взрослыми и снимать при этом на видео для всяких нелюдей - это не мерзко и не должно караться так же страшно, как педофилия? это так себе- цветочки?
хорошо, теперь можно переходить к более сложным вопросам. я вас ОЧЕНЬ прошу, пожалуйста, прочитайте это:
В УК РФ нет понятия "педофилия". Есть понятие преступник, совершающий преступления, предусмотренные той или иной статьей УК РФ.

Вы в слово "педофилия" вкладываете только значение "насильник" - то есть, человек, совершающий преступление, предусмотренное ст. 131 (до 15 лет) или убийца - ст. 105 П.2 Ч. "К" ("с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера" ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ДЛЯ УК РФ НЕ ИМЕЕТ ПРИ ЭТОМ ЗНАЧЕНИЕ ВОЗРАСТ ЖЕРТВЫ - ХОТЬ ШЕСТЬ, ХОТЬ 60 ЛЕТ - МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ!!!!!)? Или это означает и развратные действия в отношении не достигших 16 летнего возраста? Если да, то, согласитесь, это все же разные преступления и тоже должны наказываться по-разному. Правда?

Пожалуйста, посмотрите на то, как предлагает назказывать таких преступников нынешний УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_26.html#p1579

Ответь, пожалуйста. С какими ИМЕННО положениями нынешней редакции УК РФ вы не согласны? Что предлагаете изменить? Мне правда очень интересно ваше мнение.

Кстати, то, что вы говорите про видео - это совсем-совсем другая статья УК РФ: ст. 241.1 Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Наказывается по умолчанию 6 годами тюрьмы, если это делается родителями или педагогами или организованной группой - до 8 лет.

[denswan]

А при каких обстоятельствах?

ну как же вы не понимаете? не имеют значения обстоятельства! КОДЕКС законов он на то и кодекс, чтобыбыть обязательным к исполнению в любом случае. Итак: 18-летний мальчик засовывает руку пол лифчик 15-летней девочки (совершает иные действия сексуального характера). Сейчас судьи его за это ДОЛЖНЫ!!!! независимо от обстоятельств и желания девочки и ее мамы САЖАТЬ В ТЮРЬМУ на 3-4 года. Как вы считаете, это достаточно жестокое наказание за такое деяние? вот вы как мама двух девочек как считает?

[Одно Расстройство]

А при каких обстоятельствах?
А какая разница, если по взаимному согласию взрослый мужчина живет с 13-летней?

[Иришечка]

А какая разница, если по взаимному согласию взрослый мужчина живет с 13-летней?
:010: взрослый мужчина?Нет нет и нет.

[Одно Расстройство]

:010: взрослый мужчина?Нет нет и нет.
Осталось дать определение взрослого мужчины. Это по-Вашему со скольких лет?
И второй вопрос, а если мужчина категорически не взрослый, 13 лет, например, он может жить с 12-летней?

[Майя]

Для устрашения преступников желательно, кстати, отменить презумпцию невиновности, т.к. сидят себе преступнички в СИЗО, ручонки потирают, докааазывайте, мол, нашу виновность, старайтесь... Хотя презумпция невиновности даже жестокими законами Хаммурапи предполагалась (это где око за око + почти за всё смертная казнь)
И адвокатов тоже надо отменить, особенно когда речь идет о маньяках всяческих...
Если речь идет о реальном преступнике, я "за": никаких им презумпций и адвокатов. Но основной вопрос в том, что на лбу у людей не подписано, кто преступник, а кто нет. А уж про болезни умственные вообще молчу - сумневаюсь, что возможно установить, что болезнь, а что норма. вот гомосексуализм - где-то преступление, а где-то очень даже...

для начала систему нашу надо изменить и продажных шкур убрать...тогда может и будет все работать.
С этим соглашусь, кто бы спорил...

[Иришечка]

Осталось дать определение взрослого мужчины. Это по-Вашему со скольких лет?
И второй вопрос, а если мужчина категорически не взрослый, 13 лет, например, он может жить с 12-летней?
в 13 лет мальчик,а не мужчина.
Короче яйца отрывать в любом случае.:065:

[Одно Расстройство]

в 13 лет мальчик,а не мужчина.
Короче яйца отрывать в любом случае.:065:
В любом случае отрывать? И в закон это внести? А на форуме есть девушки - и Вы их знаете - которые именно в этом возрасте стали жить со своим будущим мужем.
То есть Вы предлагаете вносить в закон отрывать что-то за сожительство с особой женского возраста, начиная с 13 лет. Или раньше? Или позже?
И вопрос про взрослость мужчины повторю.

[denswan]

Короче яйца отрывать в любом случае.
ира, ну вот согласитесь, вы совершенно не желаете разговаривать по существу.

[Иришечка]

В любом случае отрывать? И в закон это внести? А на форуме есть девушки - и Вы их знаете - которые именно в этом возрасте стали жить со своим будущим мужем.
То есть Вы предлагаете вносить в закон отрывать что-то за сожительство с особой женского возраста, начиная с 13 лет. Или раньше? Или позже?
И вопрос про взрослость мужчины повторю.И что с того,что девушки стали сожительствовать с мужчинами в этом возрасте?Это проблема семьи и родителей этих девушек....
Про возраст мужчин не скажу т.к. в любом случае в 13 лет начинать половую жизнь рано:001: какого возраста мужчина бы не был.

ира, ну вот согласитесь, вы совершенно не желаете разговаривать по существу.
Я уже сказала все,что хотела :flower:

[Одно Расстройство]

И что с того,что девушки стали сожительствовать с мужчинами в этом возрасте?Это проблема семьи и родителей этих девушек....
Про возраст мужчин не скажу т.к. в любом случае в 13 лет начинать половую жизнь рано:001: какого возраста мужчина бы не был.

:flower:
Ира, Ваше мнение, что рано - это Ваше мнение. Но Вы же считаете, что это подлежит статье закона - или я заблуждаюсь? Я вот считаю, что курить в 13 лет - это рано, но я не предлагаю за это сажать или кастрировать. А Вы предлагаете. И делаете эту проблему совсем не проблемой семьи этой девушки.
Так с какого возраста девушки будем сажать однозначно? Почему бы не ответить? С 10? с 11? С 12?

[Иришечка]

Ира, Ваше мнение, что рано - это Ваше мнение. Но Вы же считаете, что это подлежит статье закона - или я заблуждаюсь? Я вот считаю, что курить в 13 лет - это рано, но я не предлагаю за это сажать или кастрировать. А Вы предлагаете. И делаете эту проблему совсем не проблемой семьи этой девушки.
Так с какого возраста девушки будем сажать однозначно? Почему бы не ответить? С 10? с 11? С 12?
Курить надо вообще запрещать:065:
до 16 лет однозначно....я уже отвечала и не один раз;)....Вы видимо пропустили.

[Ф. Р. Я.]

И что с того,что девушки стали сожительствовать с мужчинами в этом возрасте?Это проблема семьи и родителей этих девушек....
Про возраст мужчин не скажу т.к. в любом случае в 13 лет начинать половую жизнь рано:001: какого возраста мужчина бы не был.


Я уже сказала все,что хотела :flower:
ММммм...... А кто это определил, что рано то? И еще...А если взрослая (ну скажем 18 уже есть) женщина живет с молодым еще не 18-ним юношей, как с ней разбираться будем? Кастрировать ее не представляется возможным, остальные манипуяции мне представить страшно....

И уж извините, может я и не права, но кастрация не исключается дальнейшего желания, имения и получения удовольствия от секеса... Оно как бы сказать исключает только возможность размножения:009:

[Одно Расстройство]

Курить надо вообще запрещать:065:
до 16 лет однозначно....я уже отвечала и не один раз;)....Вы видимо пропустили.
То есть Вам не ответить на мои вопросы? Я поняла. Возраст, когда девочка может считаться жертвой педофила остался тайной.

[Иришечка]

ММммм...... А кто это определил, что рано то?
:010: у Вас дети есть?

То есть Вам не ответить на мои вопросы? Я поняла. Возраст, когда девочка может считаться жертвой педофила остался тайной.Вы ваще читаете,что я написала....?Я на Ваш вопрос уже 3 раза ответила:009:

[Одно Расстройство]

:010: у Вас дети есть?

Вы ваще читаете,что я написала....?Я на Ваш вопрос уже 3 раза ответила:009:
Читаю и очень внимательно. Вы сказали, что Вы против начала половой жизни в 13 лет - это первое. И что яйца надо отрывать в любом случае - это второе.
А я спрашивала про Ваше мнение о внесение в Уголовной кодекс статьи за педофилию, после которой будут следовать такие наказания как кастрация и отрыв яйц.
То есть этот возраст для девочек - 13 лет, я правильно поняла? И любой, кто имеет половую жизнь с такой девочкой будет признан педофилом и понесет страшное, жестокое наказание?
Я просто жду подтверждения, тока и всего.

[Ф. Р. Я.]

:010: у Вас дети есть?


Это прям на форуме какой-то кодовый вопрос... Без ответа на него дальнейший диалог не возможен...
Хотя просто элементарно не поняли о чем я спрашивала... В принципе меня интересует то же, что и Одно Расстройство... Кто определил, где это прописано, по каким критериям определять какой возраст рано, а какой уже поздно... Пока только лирика, охи и ахи по поводу как страшно жить...

[Хочу в Нью-Йорк]

Статья 131.

3. Изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
вообще-то, маловато, конечно.
пожизненно касательно "до 14 лет". несравнимо с вич инфекцией. это мое мнение.



Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -

наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
мало, мне все мало!!! ну как вообще можно говорить о беспомощном состоянии? это же НЕ ЛЮДИ! и наказание должно быть соответствуещее

2. Те же деяния:




д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней), -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
про группу - так вообще :010: животные просто.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);

б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера

Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Положения статьи 134 УК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 13 Семейного кодекса РФ исключают противоправность полового сношения лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, только после регистрации их брака (Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 568-О-О).

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 135. Развратные действия

Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

в общем, мое мнение, у нас в стране пока не убил - не преступник.
я, честно, не верю, что ЭТИ люди, прежде чем идти на убийство и изнасилование консультируются с УК РФ. и сопоставляют статьи :(
какой резон у них оставлять в живых изнасилованных малышек, спрашиваете?
ТОЛЬКО их желание.
пока не будут знать точно, что за любое надругательство над малышом к стенке поставят или пожизненно в клетке заставят гнить

[Иришечка]

Читаю и очень внимательно. Вы сказали, что Вы против начала половой жизни в 13 лет - это первое. И что яйца надо отрывать в любом случае - это второе.
А я спрашивала про Ваше мнение о внесение в Уголовной кодекс статьи за педофилию, после которой будут следовать такие наказания как кастрация и отрыв яйц.
То есть этот возраст для девочек - 13 лет, я правильно поняла? И любой, кто имеет половую жизнь с такой девочкой будет признан педофилом и понесет страшное, жестокое наказание?
Я просто жду подтверждения, тока и всего.
Да...я уже об этом писала и не только в 13 лет... ДО 16-ти!!!!

[Одно Расстройство]

Да...я уже об этом писала и не только в 13 лет... ДО 16-ти!!!!
То есть, кто имел половой контакт с 16-летней, тот заслуживает казни или химической кастрации и пожизненной изоляции. Поняла!:flower:

[Иришечка]

Это прям на форуме какой-то кодовый вопрос... Без ответа на него дальнейший диалог не возможен...
Хотя просто элементарно не поняли о чем я спрашивала... В принципе меня интересует то же, что и Одно Расстройство... Кто определил, где это прописано, по каким критериям определять какой возраст рано, а какой уже поздно... Пока только лирика, охи и ахи по поводу как страшно жить...
Но на вопрос Вы так и не ответили.Думаю,что когда у Вас дети будут...Вы сами поймете...какой возраст для Вашего ребенка подходящий...для занятий сексом....

[Иришечка]

То есть, кто имел половой контакт с 16-летней, тот заслуживает казни или химической кастрации и пожизненной изоляции. Поняла!:flower::091: наконец то поняла :091: Только не 16-ти летней...если 16 исполнилось...тогда уже можно .

[Одно Расстройство]

:091: наконец то поняла :091: Только не 16-ти летней...если 16 исполнилось...тогда уже можно .
В смысле, что тогда молодого человека не будут казнить и кастрировать?
Кошмарные вещи Вы пишете, вообще-то.

[Иришечка]

В смысле, что тогда молодого человека не будут казнить и кастрировать?
Кошмарные вещи Вы пишете, вообще-то.
мыло-мочало?

[Ф. Р. Я.]

Но на вопрос Вы так и не ответили.Думаю,что когда у Вас дети будут...Вы сами поймете...какой возраст для Вашего ребенка подходящий...для занятий сексом....
Но это будет мое ИМХО, а не правовое...


ПыСы... Мои вопросы кстати тоже остались без ответов;)

[Одно Расстройство]

Нет, я все поняла.

[Иришечка]

Но это будет мое ИМХО, а не правовое...


ПыСы... Мои вопросы кстати тоже остались без ответов;)
Ну дык...Вы вполне можете разрешить своей дочке жить половой жизнью хоть с 10 лет и никому об этом не говорить....;)

[Ф. Р. Я.]

:091: наконец то поняла :091: Только не 16-ти летней...если 16 исполнилось...тогда уже можно .
Кому можно то только не понятно...

То есть с мальчиками до 16 лет можно, закон распространяется только на девочек?:009:

[Одно Расстройство]

Ну дык...Вы вполне можете разрешить своей дочке жить половой жизнью хоть с 10 лет и никому об этом не говорить....;)
Да? А с трех могу разрешить? И это не будет уголоное преступление?

[Ф. Р. Я.]

Ну дык...Вы вполне можете разрешить своей дочке жить половой жизнью хоть с 10 лет и никому об этом не говорить....;)
Что есть рарешить, отмашку ей что ли давать? А если у меня будет сын:065:

[Иришечка]

Кому можно то только не понятно...

То есть с мальчиками до 16 лет можно, закон распространяется только на девочек?:009:Я где то написала об этом? Или Вы так...чисто поупражняться в остроумии? ;)

Да? А с трех могу разрешить? И это не будет уголоное преступление?
Ваше право.... хоть с трех..... уголовным преступлением будет и Вы прекрасно об этом знаете ;)

[Ф. Р. Я.]

Я где то написала об этом? Или Вы так...чисто поупражняться в остроумии? ;)


Ваше право.... хоть с трех..... уголовным преступлением будет и Вы прекрасно об этом знаете ;)
Просто все топики про педофилов на ЛВ сводятся к тому,что мужчина -преступник, женщина - жертва... И у вас это проскальзывало... Мне просто до сих пор интересно. Для мужчин вы предложили кастрацию, а для женщин что?

[Иришечка]

Просто все топики про педофилов на ЛВ сводятся к тому,что мужчина -преступник, женщина - жертва... И у вас это проскальзывало... Мне просто до сих пор интересно. Для мужчин вы предложили кастрацию, а для женщин что?
Ну так...случаев с изнасилованием женщин больше,чем наоборот...(я кстати про такие не слышала...может и были).....Что для женщин не знаю,но думаю,что смогут что то придумать.