Астравика
02.12.2009, 18:26
А вообще, уважаемые ценители литературы, может быть, для начала попытаться выработать четкие критерии того, что такое хорошая литература. Вот есть топик про хорошее кино. То же можно применить и к книгам.
ЗЫ: я лично не понимаю совершенно: Пруста, Хемингуэя, Джойса, Роб-Грийе и еще некоторых признанных авторов. То есть, не получаю удовольствия от прочтения их книг, поскольку не улавливаю близкой себе идеи. Но я очень далека от того, чтобы объявлять это макулатурой.
я выразилась, что макулатура в том смысле, что читать (а главное - СЧИТАТЬ или взешивать на вес?)) это невозможно... хорошо, допустим, "Консуэлло"... но раз - косуэлло, два консуэло, стописятвосьмой раз консуэлло... или как они там назывались... "Лелия" и пр?.... нет, я понимаю, это был прибыльный проект...
все таки, хорошая литература - это "штучная" литература... как картина - есть оригинал, а есть копия, пусть и авторская... но оригинал всегда стоит дороже... хотя у некоторых лотрек получается лучше, чем лотрек самого Лотрека) (с)))
ЗЫ: я лично не понимаю совершенно: Пруста, Хемингуэя, Джойса, Роб-Грийе и еще некоторых признанных авторов. То есть, не получаю удовольствия от прочтения их книг, поскольку не улавливаю близкой себе идеи. Но я очень далека от того, чтобы объявлять это макулатурой.
я выразилась, что макулатура в том смысле, что читать (а главное - СЧИТАТЬ или взешивать на вес?)) это невозможно... хорошо, допустим, "Консуэлло"... но раз - косуэлло, два консуэло, стописятвосьмой раз консуэлло... или как они там назывались... "Лелия" и пр?.... нет, я понимаю, это был прибыльный проект...
все таки, хорошая литература - это "штучная" литература... как картина - есть оригинал, а есть копия, пусть и авторская... но оригинал всегда стоит дороже... хотя у некоторых лотрек получается лучше, чем лотрек самого Лотрека) (с)))