Просмотр полной версии : страховая не платит
Подскажите пожалуйса, может быть у кого была такая ситуация и что делать?
Муж попал в ДТП, виновник не он. Об этом есть бумага из ГАИ. Когда он обратился в стаховую, где был застрахован по ОСАГО виновник ДТП - они написали отказ. Мотивировали тем, что им не хватает данных в виновности их страховщика. Сказали, что можете обращаться в суд, это, мол, право любого гражданина.
Есть ли где-то какие-то нормативы что ли - где можно узнать в каком случае они обязаны и в каких имеют право отказать? С нашей т.зрения все очевидно: их страховщик нарушил ПДД, в связи с чем было двойное столкновение, в том числе с машиной мужа, у которой есть ущерб.
Есть ли где-то какие-то нормативы что ли - где можно узнать в каком случае они обязаны и в каких имеют право отказать?
В Законе об ОСАГО и Правилах ОСАГО.
Муж попал в ДТП, виновник не он. Об этом есть бумага из ГАИ. Когда он обратился в стаховую, где был застрахован по ОСАГО виновник ДТП - они написали отказ. Мотивировали тем, что им не хватает данных в виновности их страховщика.
Интересно видеть этот самый отказ.
PS
Аналогичный случай был в соседнем колхозе Помогите разобраться со страховой (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=642651&highlight=%F4%F1%F1%ED)
Вот отказ, опустила вступление и резюме, оставила смысловую часть, в которой не оч. понимаю смысл:
"Вами были предоставлены постановления ОГИБДД петроградского УВД СПб, согласно которому производство по делу было прекращено на основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ. Определением от 17.04.09 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Прекращение дела исключает производство по делу об административном правонарушении, в том числе и разрешение вопроса о виновности кого-либо из участников. Из представленных Вами документов не следует, что ДТП, в результате которого Вам был причинен вред, произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем таким-то, и соответственно, Вами не предоставлено доказательств наступления гражданской ответственности по возмещению вреда водителем, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО "СК СВОД". Из представленных Вами документов невозможно установить наличие причинно-следственной связи действиями каждого из участников и наступившими последствиями в виде причинения вреда."
Если про ДТП: столкновение 2х машин с последующим наездом на 2 другие (в том числе мужа). Водитель, нарушивший ПДД и въехавший в наш автомобиль - застрахован в СК "СВОД"
Ух ты! Снова Свод и снова с такими же аргументами!
Future_PAPA
10.07.2009, 12:09
видимо ск еще не накопила первоначальный капитал. советую обратиться с жалобой в ассоциацию страховщиков России (АСР), как минимум профессиональным советом там подскажут
спасибо за ссылку. действительно ситуация похожа.
там описаны действия, в которых мы, как юридически неграмотные - не оч. разираемся.
м.б. кто подскажет: что такое досудебная претензия в СК? это обязательный шаг до суда? и как ее правильно оформлять - произвольно или есть форма (м.б. в СК дают?)? Даже не представить какие там аргументы приводить и в чем претензия к их отказу. И, кроме того, как пишется жалоба в ФССН и РСА - тоже по какой-то форме?
Блин, и я в "Своде2 застрахованна...
спасибо за ссылку. действительно ситуация похожа.
там описаны действия, в которых мы, как юридически неграмотные - не оч. разираемся.
м.б. кто подскажет: что такое досудебная претензия в СК? это обязательный шаг до суда? и как ее правильно оформлять - произвольно или есть форма (м.б. в СК дают?)? Даже не представить какие там аргументы приводить и в чем претензия к их отказу. И, кроме того, как пишется жалоба в ФССН и РСА - тоже по какой-то форме?
Досудебная претензия - это аргументированное требование выполнить предусмотренные договором ОСАГО обязанности. С копией в РСА и ФССН с указанием на нарушение СК требований законодательство о страховании.
В самой СК ее ессттно не дают.
Вся необходимая информация приведена автором и участниками в том топике.
насколько я поняла их аргументы отказа: 1)что нет административного нарушения и виновного 2) что непонятна причинно-следственная связь и не факт, что вред причинен из-за нарушения ПДД их страхователем.
на счет 1го пункта понятно из того топика по ссылке. спасибо.
а вот со 2м сложнее. в постановлении гаи не сказано кто в кого въехал. написано только, что водитель такой-то нарушил ПДД, но это не адм-пр нарушение. про столкновение 2х машин с наездом на еще 2 написано в справке о ДТП, но тоже без подробностей кто с кем. а схема произошедшего в гаи и ее могут дать только по запросу суда (там так сказали). как быть с этим? или мы не обязаны доказывать им, а должно хватить того, что их страховшик нарушил правила?
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.