Просмотр полной версии : Cаnon ixus, Panasonic Lumix или Nikon Coolpix?
Потеряла фотик((( Срочно нужен новый. Был Nikon Coolpix, старенький уже, очень устраивал именно качеством снимков, от многих друзей слышала, что хороши Cаnon ixus и Panasonic Lumix...
Помогите определиться:flower:
ЗЫ зеркалка не нужна, цель - чтобы всегда в кармане был, ну и снимал при этом прилично)))
Я за Canon
P.S. Хотя это религия...
с этой точки зрения я как раз за Nikon)))
Хотелось бы взглянуть на проблему рационально ) Интересно, в чем принципиальная разница между этими сериями фотиков?
Я бы брал Кэнон. Только такой, чтобы аккумуляторы были стандартные АА.
КшиштоFF
19.07.2009, 00:03
после двух лет использования Canon (мыльница) больше не горю желанием поддерживать брендовость.
Canon очень приятен в руках, все-таки метал, а вот снимки от него так себе - не впечатляют.
Сам впредвкушении скорой смены фотика, и не знаю почему но склоняюсь в сторону Panasonic нравятса его снимки
после двух лет использования Canon (мыльница) больше не горю желанием поддерживать брендовость.
Canon очень приятен в руках, все-таки метал, а вот снимки от него так себе - не впечатляют.
Сам впредвкушении скорой смены фотика, и не знаю почему но склоняюсь в сторону Panasonic нравятса его снимки
Вам не приходило в голову, что, например, Кэнон за 15 000 дает снимки лучшего качества, чем Кэнон за 4 000 (полагаю, что именно такого класса была Ваша мыльница) ?
КшиштоFF
19.07.2009, 01:43
Вам не приходило в голову, что, например, Кэнон за 15 000 дает снимки лучшего качества, чем Кэнон за 4 000 (полагаю, что именно такого класса была Ваша мыльница) ?
В свое время
он стоил 12000 ixus 55 (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1506) если сравнивать canon старый и новые сейчас то это глупо. Просто глупо вообще спорить по поводу что лучше, каждому своё.
Лично сейчас я за Panasonic , мне его снимки нравятса
И явно не за 5000 рублей, а в районе до 12000
10 оптический зум и от 8 м.пикселей типа этого DMC-TZ5 (http://www.lumix.panasonic.ru/products/DMC-TZ5)
Просто глупо вообще спорить по поводу что лучше, каждому своё.
Согласен. Но Вы, тем не менее, стали спорить.:flower:
Я бы брал Кэнон. Только такой, чтобы аккумуляторы были стандартные АА.
А такие разве еще бывают? они же все тоненькие, где тем АА уместить?
А такие разве еще бывают? они же все тоненькие, где тем АА уместить?
Ixus-ы тоненькие.
Powershot-ов полно с пальчиковыми АА - и с 2-мя, и с 4-мя.
Покрутите в руках Панасоник, лучше мыльниц сейчас нет, сразу поймете.
Покрутите в руках Панасоник, лучше мыльниц сейчас нет, сразу поймете.
Пять балоф !
Я раньше думал, что оценить качество фотика можно по его снимкам, но, оказывается, "всё понять" можно, просто "покрутив его в руках"... :))
Не придирайтесь к словам, зачем это надо? Кэнон тоже хороший фотоаппарат ;)
Totoshka
21.07.2009, 18:50
Я за Canon
P.S. Хотя это религия...
-------
встаю рядом
Margynal
21.07.2009, 22:01
-------
встаю рядом
Я тоже за CANON
Leonardo
21.07.2009, 22:11
У меня два фотика: пятилетний Панасоник Люмикс и новый Кэнон sx100 (мыльница со здоровым выдвижным объективом). По качеству съемки - коренных отличий нет, по интерфейсу - у Панасоника я инструкцию не открывал, а у Кэнона я с инструкцией штамп даты 20 минут убирал, и повторить это без инструкции не факт что смогу...
Так что я верю в мыльницы Панасоник!
Сыр-да-бор
22.07.2009, 00:04
Покрутите в руках Панасоник, лучше мыльниц сейчас нет, сразу поймете.
да да.. гвозди заколачивать, я от своего только плююсь :065:
Какая модель, что не нравится?
Сыр-да-бор
22.07.2009, 00:35
fx-100 всё, ну может кроме внешнего вида.
fx-100 всё, ну может кроме внешнего вида.
Зато из них мыльницы хорошие :))
Сыр-да-бор
22.07.2009, 00:42
ну так да.. в какой-то теме вроде получилось что как бы не совсем мыльницы ещё ничего.. у панасоника.. были
О Никоне не слова... Совсем плох?
Papengul
23.07.2009, 11:57
А ради разнообразия озвучте цену вопроса. Сейчас KIT- овую зеркалку начального уровня можно взять за 17 ( а в медиа марке была распродажа за 13990 что ли) может посмотреть в сторону чуть более серьезной техники?
А ради разнообразия озвучте цену вопроса. Сейчас KIT- овую зеркалку начального уровня можно взять за 17 ( а в медиа марке была распродажа за 13990 что ли) может посмотреть в сторону чуть более серьезной техники?
Цена не так принципиальна, как размер))), не хочу я возиться с зеркалкой и таскать ее за собой) фотик должен умещаться в карман)
А за мыльницу, по моему, не целесообразно отдавать более 15 тыс...
О Никоне не слова... Совсем плох?
Отзывы про никон почитала - что-то не очень...
У меня Панасоник DMC-LZ 5
На солнце или макро-сьемка - супер, а вот в тени или в закрытом помещении - нерезко... То-ли фотик дураццкий, то ли фотограф...:) . Но у подруги - более новая его версия - все супер-пупер (хотя тоже специалист еще тот...).
Тоже думаю ... кто виноват( марка, поломка, сама дура )?
Свистулька
28.07.2009, 00:45
Спецы, подскажите, в чем разница между кенонами иксусами и пауэршотами?
Берите Никон. Или Кэнон. Или Панасоник :)
Спецы, подскажите, в чем разница между кенонами иксусами и пауэршотами?
Иксусы компактнее, но у них собственный тип аккумулятора.
А Павершоты работают на стандартных аккумах или батарейках АА, что удобнее и дешевле в плане иметь несколько комплектов и иметь возможность в крайнем случае купить в ларьке обычные батарейки.
Свистулька
28.07.2009, 14:20
Иксусы компактнее, но у них собственный тип аккумулятора.
А Павершоты работают на стандартных аккумах или батарейках АА, что удобнее и дешевле в плане иметь несколько комплектов и иметь возможность в крайнем случае купить в ларьке обычные батарейки.
Эти очевидные различия я разглядела сама)))
Мне интересно, как компактные размеры отражаются на качестве фоток, и есть ли какие-нибудь ощутимые плюсы у пауэршотов в связи с их размером, кроме АА
Эти очевидные различия я разглядела сама)))
Мне интересно, как компактные размеры отражаются на качестве фоток, и есть ли какие-нибудь ощутимые плюсы у пауэршотов в связи с их размером, кроме АА
Ну, скажем, ультразумов (фотегов с ОПТИЧЕСКИМ зумом х10-...х12) среди Иксусов не наблюдается... Именно в силу мелких размеров. Законы оптики, знаете ли... :065:
Опять же - емкость аккумулятора: при съемке со вспышкой маленький и менее емкий аккум Иксусов сядет гораздо раньше, чем 4 пальчика АА емкостью 2800 mAh...:ded:
Опять же - емкость аккумулятора: при съемке со вспышкой маленький и менее емкий аккум Иксусов сядет гораздо раньше, чем 4 пальчика АА емкостью 2800 mAh...:ded:
Я решил для себя этот вопрос покупкой второго аккума, карман он не оттягивает, а возможность махнуть всегда есть. Конечно, дороже пары АА, зато IXUS компактнее и элегантнее PowerShot'a. Фоток со вспышкой полторы-две сотни выходит влёт (проверял на конспектах в своё время :))), так что он тоже не быстро садится.
Один минус, заряд аккума не отображается на экране. Только когда садится, появляется красная батарейка. Но второй аккум опять же и вы снова на коне! :))
зато IXUS компактнее и элегантнее PowerShot'a.
А как насчет серьезного оптического зума - х10...12 ? Мне, например, он нужен.
А как насчет серьезного оптического зума - х10...12 ? Мне, например, он нужен.
Без оптического стабилизатора, имхо, он бесполезен. Кладут его в PowerShot'ы, нет?
Без оптического стабилизатора, имхо, он бесполезен. Кладут его в PowerShot'ы, нет?
Оптический стабилизатор на Павершотах серии S стоИт, начиная с S2. А оптозум работает на ходу и во время съемки видео.
И мне теперь нужен))) - начиталась Вас))). Вроде выбор сделала - зацените!:))
Canon PowerShot SX110 IS - и зум, и ручные настройки, и АА, но при этом компактный и легкий (сравнительно). Короче, первый шаг к зеркалке:001:
И мне теперь нужен))) - начиталась Вас))). Вроде выбор сделала - зацените!:))
Canon PowerShot SX110 IS - и зум, и ручные настройки, и АА, но при этом компактный и легкий (сравнительно). Короче, первый шаг к зеркалке:001:
Да вполне можно и взять. Хотя, конечно, 9 МПикс на матрице в 1/2.3" - это чистый моркетенг, на такой матрице больше 5 МПикс иметь просто бесполезно.
Тут отзывы и фотки: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1770
Тут описалово: http://www.foto.ru/canon_powershot_sx110_is_black.html?from=club_came ra_prod
Спасибо!
Или уже сразу Canon PowerShot SX200 IS брать?....совсем компактный, но без АА...
Главное что при одинаковом объеме карты Кэнон делает больше фотоГ, чем Панас и Ко. Т.е. Digic III/IV делает свое дело...
Да вполне можно и взять. Хотя, конечно, 9 МПикс на матрице в 1/2.3" - это чистый моркетенг, на такой матрице больше 5 МПикс иметь просто бесполезно.
[/URL]
Абсолютно с вами согласна (это я такая умная - фотофорумов начитавшись):))
но других теперь не делают...
Скорость съемки у Canon PowerShot SX200 IS - 0,6 кадра в секунду...Это же очень медленно! Или, если уменьшить кол-во Мпикс,скорость съемки увеличится?
Скорпиончик
31.01.2010, 13:11
Я тоже в поиске. Мне приглянулся canon digital IXUS 860. Правда, его трудно найти в продаже. Однако:
http://www.foto.ru/canon_digital_ixus_860_is.html
Из PowerShot-ов понравился A590. Ограничивает цена - не дороже 9 000 хотелось бы...
Скорпиончик
31.01.2010, 13:41
Но остановилась на PowerShot A2000 IS - уж больно хочется большой экранчик:)
Натали1987
25.07.2010, 22:51
Купила люмикс G10 и проблем никаких с ним нет! Удобный в руках, снимает четко и яркие снимки выдает.
MamaPapa
27.07.2010, 12:25
Вот и у нас опять встал вопрос выбора фотоаппарта, деть уронил наш любимый IXUS 860 и он отказывается работать. Что купить в замену? Надо срочно, скоро в отпуск!
Лена-Лиса
03.08.2010, 02:04
И я ищу!
Внимательно перечитала все темы по выбору фотика. Информации много...
Здесь нашла более-менее толковую инфу.
И выбранный аппарат понравился. Но хотелось бы еще рассмотреть один-два варианта.
Однажды наблюдала, как цифровой мыльницей турист снимал ночью мосты. Какие шикарные снимки у него получались!!!!! теперь жалею, что не догадалась спросить название фотоаппарата.
Если на моем стареньком Сони еле видно было Алые паруса (помните праздник? Я попала на репетицию за сутки до основного действа), то у него все было супер четко, небо казалось чуть светлее, на противоположной стороне Невы светили огни, у него видно было и воду, и паруса, и те огни.... и облака на небе во втором часу ночи. И на дисплее какие-то рамочки помогали ему центровать кадр.
Что это? Размер у фотика был небольшой, это точно была мыльница. Но не тоненькая, не плоская.
Хочу нечто подобное!
Помогите!!! :091::091::091:
Лена-Лиса
17.08.2010, 01:12
перевелись спецы в нашем ЛВ :(
И я ищу!
Сони сейчас делает отстой! Это касается как фото, так и видео оборудования. Про класс суперпро не знаю, но с обычной бытовухой это так.
Берите Canon и радуйтесь жизни. А мужик ентот снимал в ночном режиме, вот у него и видно было все.
Лена-Лиса
17.08.2010, 17:59
Спасибо!
Я недавно была в Финляндии, там на распродаже видела такой фотик:
4481213 4481214
Как он Вам?
Лена-Лиса
17.08.2010, 18:04
Почитала отзывы в интернете...ужас!
То, что я хотела-макросъемка полный отстой. И ночная съемка плохая.
мыльница в корпусе типа "полупроф" 14 мегов на 1\2.33 жесть. Оптический зум 30х с 15 элементами в 10 группах! 1 асфер и 3 ед - как умудрились? RAW - нет странно.
Не, мне жаль 11000 рублей за эту штуковину.
Для цифромыльниц 8М хватает, зум более 5 смысла нет, если это не панос, там можно и 10-ку, но будете двумя руками держать.
Для поездок типа "в море потом уронить" - рекомендую выбирать фотик с питанием от АА. И дешевле и всегда на коне.
Ночная съёмка? Ну скажем так, фотик в пределах 15000 в ночи снимать нормально не умеет, в помещении тоже - нужна пыха внешняя, а это уровень 20000. Макро, многие до 15000 фотики уже снимают нормально. Опять же если снимать макро хорошо (супер) про jpeg сразу стоит забыть.
Лена-Лиса
18.08.2010, 14:19
:flower: Спасибо, теперь я определилась! :091:
Буду покупать маленькую мыльницу, чтобы носить в дамской сумочке.
Не доросла я еще до сильной техники.
Думаю, последую советам на форуме, выберу Canon.
moskitik
21.08.2010, 16:32
а кто-нибудь может что-нибудь сказать про PANASONIC Lumix DMC-LX3
Vadim_Mitreikin
21.08.2010, 17:19
Сони сейчас делает отстой! Это касается как фото, так и видео оборудования. Про класс суперпро не знаю, но с обычной бытовухой это так. Такого бреда я еще нигде не слышал. Это нонсенс.
мыльница в корпусе типа "полупроф" 14 мегов на 1\2.33 жесть. Корпус "полупроф" - это корпус Canon xxD или Nikon Dxxx. Вы один из тех, кто и xxxD от Canon относит к "полупроф", как мальчики-консультанты в маркетах . Чем меньше матрица, тем легче конструктив вариолинзы. Оптический зум 30х с 15 элементами в 10 группах! 1 асфер и 3 ед - как умудрились? а что вы хотели за такие деньги?
RAW - нет странно. Давайте RAW в мыльные бюджетники пихать - ничего странного в этом нет.
Для цифромыльниц 8М хватает, зум более 5 смысла нет, если это не панос, там можно и 10-ку, но будете двумя руками держать. Для цифромыльниц 3Мп хватает с головой 99% потребителям. А что такое ,Panasonic на длинном конце мылит больше чем Nikon?
Для поездок типа "в море потом уронить" - рекомендую выбирать фотик с питанием от АА. И дешевле и всегда на коне. Из той же оперы что и MP3 плееры на батарейках. Это ох как непрактично. Да и класс мыльниц с внешними элементами - самый низкий.
Макро, многие до 15000 фотики уже снимают нормально. Ага, конечно. jpeg + объектив как под копирку nikkor - canon - zuiko - leica - на мыле как 2 капли воды.
Без оптического стабилизатора, имхо, он бесполезен. Кладут его в PowerShot'ы, нет? Тыкните на хоть один суперзум без стабилизатора.
Canon PowerShot SX110 IS - и зум, и ручные настройки, и АА, но при этом компактный и легкий (сравнительно). Короче, первый шаг к зеркалке Это первый глупый шаг к зеркалке. зум, ручные настройки, АА - зачем это все при такой матрице?
Главное что при одинаковом объеме карты Кэнон делает больше фотоГ, чем Панас и Ко. Т.е. Digic III/IV делает свое дело... Конечно же, сургеон, это главное :)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.