ЛООД. Нужны отзывы

[Жена Гуськова]

Областной онкологическй диспансер на Литейном 37. Мама ложится завтра туда с диагнозом плоскоклеточный РШМ с подозрением на инвазию.

[em14]

Впечатление среднее, в любом случае - если сейчас ложится - видимо по областной прописке - то надо начинать лечиться. Рекомендую параллельно консультироваться еще в одной-двух независимых клиниках. Например ЦНИРРИ в Песочном и 1-м меде - и там и там есть вполне адекватные онкогинекологи.

[Жена Гуськова]

Сегодня паралелльно будет готова биопсия. Надо ли перепроверять результаты в другом месте? И что показывает биопсия: злокачественность? стадию заболевания? Извините за глупые вопросы,но врачи мало что говорят пока,а неизвестность очень пугает.До сих пор пребываем в шоке,все слишком неожиданно и страшно.Никаких симптомов,ни каких проблем,просто осмотр врача для санаторной книжки и такие новости

[em14]

Сегодня паралелльно будет готова биопсия. Надо ли перепроверять результаты в другом месте? И что показывает биопсия: злокачественность? стадию заболевания? Извините за глупые вопросы,но врачи мало что говорят пока,а неизвестность очень пугает.До сих пор пребываем в шоке,все слишком неожиданно и страшно.Никаких симптомов,ни каких проблем,просто осмотр врача для санаторной книжки и такие новости
1. Биопсия показывает наличие (либо отсутствие) злокачественных клеток и их тип (в данном случае - тип "плоскоклеточный").
2. Как правило биопсию лучше пересматривать всегда, так как вероятность ошибки морфолога есть. Пересматривать лучше в другом специализированном онкоцентре (на Песочной, на Ветеранов и т.д.). Если два заключения будут уверенно одинаковыми - на этом постановку диагноза лучше считать законченной. Если разными либо у одного из врачей будут сомнения - то требуется обсуждать предметно: либо ехать к кому-то чей авторитет несомненен, либо делать расширенное иммуногистохимическое исследование либо что-то еще. Но для начала давайте получим первое заключение. Без него молчание врачей абсолютно понятно - врачи обычно не рассуждают в сослагательном наклонении.
3. То, что болезнь (если еще она есть!) выявлена на стадии без клинических симптомов - это очень хорошо с точки зрения прогноза.
4. Стадия определяется в зависимости от того, есть ли отсевы возможной опухоли в лимфоузлах и где-то еще. Для определения этого надо будет сделать расширенные обследования (КТ, МРТ, возможно позитронно-эмиссионную томографию - возможность последней рекомендую специально обсудить с врачами - они по умолчанию ее не рекомендуют из-за цены). Но это все если диагноз карциномы с инвазией подтвердится.

[Жена Гуськова]

Спасибо! Т.е. еще диагноз под вопросом?

[em14]

Спасибо! Т.е. еще диагноз под вопросом?
Не совсем понял. Если у Вас есть на руках (или на словах) заключение биопсии - то диагноз есть (с точностью до ошибки морфолога, о которой я писал выше). Если речь только о осмотре гинеколога - то конечно опытный врач может с высокой вероятностью заподозрить карциному по осмотру, но строго установленным диагноз является только по биопсии.

[Жена Гуськова]

Нет,результат биопсии будет сегодня. На руках направление на госпитализацию с диагнозом "пл.РШМ с подозрением на инвазию" Диагноз поставлен на основании мазков (в местной пол-ке,а затем повторных в ЛООД) Биопсию делали также в местном стационаре,а материал отвезли в диспансер 2 недели назад

[em14]

Нет,результат биопсии будет сегодня. На руках направление на госпитализацию с диагнозом "пл.РШМ с подозрением на инвазию" Диагноз поставлен на основании мазков (в местной пол-ке,а затем повторных в ЛООД) Биопсию делали также в местном стационаре,а материал отвезли в диспансер 2 недели назад
Короче, получите результат биопсии. Удачи!