и снова про фотик помогите с выбором

[*Елена*]

только не кидайте в меня помидоры..знаю что поиск работает :008:но поиском ничего почти полезного не нашла..минимум про зеркалку полезности :010:
нужен хороший фотик в ценовом диапазоне 15-20 тыс.руб
разочаровалась я в фотиках за 5 тыс.руб.
наверно с камерой или отговорите ...я понимаю что телефон это телефон фотик..фотик а камера на то и камера:009:
это хороший выбор?? или что еще посоветуете
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1901
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1673
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz28_black.html?from=club_camera_prod
и вопрос от чайника:001:
что означает HD-видеосъемка и возможность записи изображений в форматах RAW:009:
спасибо откликнувшимся:flower:
:091::091::091::091::091:

[folder29]

формат RAW это хорошая вещь, он имеет огоромные возможности по дальнейшей обработке или исправлению недостатков фотографий.в фотографии этого формата можно вытянуть детали их теней например,или из пересвеченных областей.он нужен на мой взгляд для продвинутых любителей и проффесионалов.и он требует дальнейшей конвертации в JPEG, если вы любитель-то это лишня головная боль.эсли нет-то для Вас это большой плюс..а HD это запись видео в хорошем кач-ве, с большим разрешением

[nep4uk]

А что конкретно Вам не нравится в фотиках за 5 тыс? Цена? :)

За 20 лучше прикупить недорогую зеркалку (посмотреть на распродажах). Так же не смотрите на супер- и гиперзумы. Больше зум - хуже картинка при одинаковой цене. Посмотрите, например, Panasonic серии LX, Canon серии G и другие просьюмерки.

[*Елена*]

А что конкретно Вам не нравится в фотиках за 5 тыс? Цена? :)

За 20 лучше прикупить недорогую зеркалку (посмотреть на распродажах). Так же не смотрите на супер- и гиперзумы. Больше зум - хуже картинка при одинаковой цене. Посмотрите, например, Panasonic серии LX, Canon серии G и другие просьюмерки.

меня не устраивает качество:)) спасибо:flower:

[Экспрессия]

Вы фоту выложите, которая вас не устраивает по качеству и собщите условия съемки. И мы вам скажем сможет ли мыльница за 15 тыров снять лучше.
RAW в мыльницах - это как мертвому припарка, динамический диапазон-то маленький. Хотя какие-то мелкие огрехи поправить даст, но по временным затратам в данном случае себя не окупит.

[Slonk@]

И мне, и мне помогите!!!
Я не такой уж фотолюбитель, просто мой фотик старичок уже совсем: тормоз, вспышка не айс, в движении все совсем плохо.
Не являясь профи, не вижу смысла в дорогом фотике, ориентируюсь тыс на 7.
Вот что я выбрала.
CANON PowerShot A1100
http://www.foto.ru/canon_powershot_a1100_blue.html

CANON PowerShot A2000 IS
http://www.foto.ru/canon_powershot_a2000_is.html

SONY Cyber-Shot DSC-W210
http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-w210_b.html

Склоняюсь к Кэнон из-за пальчиковых батареек. С другой стороны, в Сони нравится яркость цветов.

И еще вопрос. Фотик:
CANON PowerShot A470
http://www.foto.ru/canon_powershot_a470.html
Сильно ли он отличается от предыдущих качеством снимков (разница 1,5 тыс.).
Я просто слышала, что иногда равноценные фотоаппараты можно купить за совсем разные цены.
Повторюсь, я чайник, главные требования: хорошая скорость работы, хорошее качество в темноте и в движении и просто красивые фотки:008:

Помогите определиться! :091:

[salsa]

http://www.foto.ru/canon_powershot_a470.html[/url]
Сильно ли он отличается от предыдущих качеством снимков (разница 1,5 тыс.).
Я просто слышала, что иногда равноценные фотоаппараты можно купить за совсем разные цены.
Повторюсь, я чайник, главные требования: хорошая скорость работы, хорошее качество в темноте и в движении и просто красивые фотки:008:

Помогите определиться! :091:

судя по тому , что матрица в нем меньше , чем в вышеприведенных , то улучшения качества снимков ждать не приходится...хотя если учесть , что кол-во пикселей не такое уж и большое , то может то на то и получиться...

что же касается скорости , качества в темноте и движении -то это зеркалка...от мыльницы ничего этого требовать не нужно - не умеют они этого...поэтому берите любую...

главное в фотике это матрица и оптика...а тепеть сравните матрицу зеркальной камеры и мыльницы...

http://s40.radikal.ru/i088/0908/c9/b4f591afb886.png (http://www.radikal.ru)

[salsa]

так что лучше выбирайте по каким -нибудь другим характеристикам , кроме тех-х...хотя матрицы 1/1,8 существуют в продаже...
ну , например , мне у Кенона нравиться поворотный экран ..не помню марку..

[Slonk@]

CANON PowerShot A1100 и CANON PowerShot A2000 IS при одинаковой матрице (1,23) имеют разное кол-во мегапикселей: соответственно 10 и 12. Я так понимаю, лучше брать первый, где меньше мегапикселей? :008:

[salsa]

CANON PowerShot A1100 и CANON PowerShot A2000 IS при одинаковой матрице (1,23) имеют разное кол-во мегапикселей: соответственно 10 и 12. Я так понимаю, лучше брать первый, где меньше мегапикселей? :008:

да...если судить по матрице...только там наоборот...
и во втором фотике 6 кратный оптический зум против 4 кратного...это удобно , на мой взгляд, а качество фоток не сильно ухудшит( при невысоком качестве вообще)...

у меня был панасоник с 12 зумом -мне нра...с него плавно перешла на зеркалку..:)

[Slonk@]

Спасибо!!!:flower: