Просмотр полной версии : Пушкин, у кого был такой директор? (опять педофил)
Расскажите, действительно такой хороший директор был?
Директора - педофила ученики терпели 11 лет
11:28, 24 сентября
Тэги: педофилы (http://www.gazeta.spb.ru/tags/10335/0/)
http://www.gazeta.spb.ru/a0/ru/images/icoComments3.gif (http://www.gazeta.spb.ru/198166-0/#t)10 комментариев (http://www.gazeta.spb.ru/198166-0/#t)
Комментировать (http://www.gazeta.spb.ru/198166-0/#f)
http://www.gazeta.spb.ru/f/a0/ru/auto/200909/24111147.1.th-1.jpgДиректор пушкинской общеобразовательной школы Игорь Сухарев, занимавший пост на протяжении 11 лет, был выгнан с позором после скандала, произошедшего из-за обнародования порно - архива извращенца. Сухарев свой пост покинул, но вновь назначает свидания.
Около двух лет назад школа № 410 стала центром скандала, а к директору учебного заведения зачастили сотрудники правоохранительных органов.
Шум поднялся, когда директор дал одиннадцатиклассникам свой ноутбук (http://www.gazeta.spb.ru/190171-0/) для подготовки выпускного вечера. Те, разумеется, не удержались и полезли смотреть, что у учителя в компьютере. В одной из папок оказался… порноархив. На снимках был запечатлен Сухарев в компании голых юношей. Да и не юношей даже - мальчишек. Вскоре диски с фотографиями директора, занимающегося непотребством, разошлись по всей школе. Попали к родителям учеников, а следом - в прокуратуру.
Но почему-то скандал замяли. Директор Сухарев, у которого нашли доказательства сексуального насилия над подростками, остался свидетелем и скоро уехал в родную Украину и о педофиле почти все забыли. (http://www.gazeta.spb.ru/190171-0/)
Но как сообщает "Комсомольская правда" (http://www.spb.kp.ru/), недавно стало известно, что развратник вновь активизировался: Игоря Викторовича обнаружили на сайте знакомств.
Парасолька
28.09.2009, 21:45
Интересно, а почему сейчас это снова вслыло... этой истории 3 года, если не больше...
Вчера передача по телеканалу "Россия" была. Вот и всплыла история.
Интересно, а почему сейчас это снова вслыло... этой истории 3 года, если не больше...
Вот мне тоже это интересно. Получается, что безнаказанность полная.
Кузинатра
28.09.2009, 21:58
Я думала, Пушкин - это фамилия этого самого директора-педофила:009::)) Вот, думаю, великую фамилию опозорил!:))
Парасолька
28.09.2009, 22:01
Вчера передача по телеканалу "Россия" была. Вот и всплыла история.
я и имею ввиду, что всплыла в сми
Только вряд ли вы найдете тут тех кто учился в той школе, так как речь шла не о нашем г. Пушкине, а о г.Пушкино Московской области.
Парасолька
28.09.2009, 22:06
Только вряд ли вы найдете тут тех кто учился в той школе, так как речь шла не о нашем г. Пушкине, а о г.Пушкино Московской области.
С чего вы взяли???
Только вряд ли вы найдете тут тех кто учился в той школе, так как речь шла не о нашем г. Пушкине, а о г.Пушкино Московской области.
речь шла о школе 410 г. Пушкина (Санкт-Петербург).
Матильда Жабовски
28.09.2009, 22:12
Только вряд ли вы найдете тут тех кто учился в той школе, так как речь шла не о нашем г. Пушкине, а о г.Пушкино Московской области.
как раз таки это питерская школа.
№ 410.
http://spb.kp.ru/daily/24366.4/549964/
в ПушкинО нет таких номеров школ.
как раз таки это питерская школа.
№ 410.
http://spb.kp.ru/daily/24366.4/549964/
в ПушкинО нет таких номеров школ.
Ну да, я ее уже нашла. Хотя в ролике вчера четко услышала про Пушкино :009:
муж вспомнил, что этот товарищ был у них преподавателем химии в другой пушкинской школе, до назначения директором 410.
Говорит, сволочь еще та был...
markizka
29.09.2009, 01:47
Мой одноклассник перешёл в мою школу в 9 классе как раз из 410 ки рассказывал, что на уроках химии , кою этот "педагог" продолжал вести, совмещая с директорством , вызывая мальчиков к доске, мог провести рукой по мягкому месту когда ученик отворачивался к доске.Нестандартное поведение его было известно, но все скидывали на то, что я кобы он голубой, ибо в кабинете у него стояла фотка на письменном столе где он изображён собственной персоной , эдаким франтом.А другая моя знакомая пришла устраивать дочку в эту школу,так этот деятель сказал, что мол пусть ваш муж придёт тогда я подумаю принимать ли вашу дочку в школу.Живя и учась всю жизнь в Пушкине наслышана о нём от учеников и родителей.Но , когда увидела по РТР так же была в шоке.
Повторяю что основным слухом было то что он гей.Девочкам занижал оценки.Был по сути притчей во языцах:010:
Мамадорогая! Это наш директор! :010:
Он меня леденцами угощал классе в 4-м...:017:
Фигасе. Ужас. Это ж "матвиенковская" школа, та самая - супернавороченная и с бассейном. У нас туда трое знакомых детей ходят...
Даша-Петя
29.09.2009, 03:08
Я училась в этой школе, а потом ещё год работала там. Директор как директор. Школа была хорошая, сейчас - не самая лучшая (очень мало хороших учителей осталось, а новая директрисса - просто кошмар...).
Даша-Петя
29.09.2009, 03:09
Фигасе. Ужас. Это ж "матвиенковская" школа, та самая - супернавороченная и с бассейном. У нас туда трое знакомых детей ходят...
бассейн так и не достроили, а тогда школа была ещё в старом здании, где сейчас "Радуга".
Расскажите, действительно такой хороший директор был?
Директора - педофила ученики терпели 11 лет
11:28, 24 сентября
Тэги: педофилы (http://www.gazeta.spb.ru/tags/10335/0/)
http://www.gazeta.spb.ru/a0/ru/images/icoComments3.gif (http://www.gazeta.spb.ru/198166-0/#t)10 комментариев (http://www.gazeta.spb.ru/198166-0/#t)
Комментировать (http://www.gazeta.spb.ru/198166-0/#f)
http://www.gazeta.spb.ru/f/a0/ru/auto/200909/24111147.1.th-1.jpgДиректор пушкинской общеобразовательной школы Игорь Сухарев, занимавший пост на протяжении 11 лет, был выгнан с позором после скандала, произошедшего из-за обнародования порно - архива извращенца. Сухарев свой пост покинул, но вновь назначает свидания.
Около двух лет назад школа № 410 стала центром скандала, а к директору учебного заведения зачастили сотрудники правоохранительных органов.
Шум поднялся, когда директор дал одиннадцатиклассникам свой ноутбук (http://www.gazeta.spb.ru/190171-0/) для подготовки выпускного вечера. Те, разумеется, не удержались и полезли смотреть, что у учителя в компьютере. В одной из папок оказался… порноархив. На снимках был запечатлен Сухарев в компании голых юношей. Да и не юношей даже - мальчишек. Вскоре диски с фотографиями директора, занимающегося непотребством, разошлись по всей школе. Попали к родителям учеников, а следом - в прокуратуру.
Но почему-то скандал замяли. Директор Сухарев, у которого нашли доказательства сексуального насилия над подростками, остался свидетелем и скоро уехал в родную Украину и о педофиле почти все забыли. (http://www.gazeta.spb.ru/190171-0/)
Но как сообщает "Комсомольская правда" (http://www.spb.kp.ru/), недавно стало известно, что развратник вновь активизировался: Игоря Викторовича обнаружили на сайте знакомств.Бегемоша, такая тема и без эксперта?
Где denswan?
Мы сами справимся?
Парасолька
29.09.2009, 09:17
Фигасе. Ужас. Это ж "матвиенковская" школа, та самая - супернавороченная и с бассейном. У нас туда трое знакомых детей ходят...Это совсем другое здание, в новом микрорайоне.
ужас какой :010:. А почему такая безнаказанность? Почему замяли дело?
Это совсем другое здание, в новом микрорайоне.
Так это она и есть. Просто из старого здания переехала в новое, на Малиновскую, рядом с Павловском. Там вокруг стройка, да, и бассейн еще достраивают.
Крутая Печенюшка
29.09.2009, 11:13
Нормальный такой директор...:010:
Парасолька
29.09.2009, 11:14
"...не читайте до обеда советских газет" (с)
Бегемоша, такая тема и без эксперта?
Где denswan?
Мы сами справимся?
ыыыыыыыыы...........не справились....:008:
да видел эту передачу , много налито грязи как мне кажется чтоб побольше шума напустить , а ктото там сказал что на рабочей сфере это ни как не отражалось , типа школа цвела пахла и все там было при деле, такие люди портят гордое звание учитель и внушают панику в умы родителей.
Это мой директор и одно время был нашим классным. Вообще не хотела бы, чтобы тут разводили грязь про него, потому что : сейчас школа 410 - очень крутая и богатая в Пушкине. Матвиенко туда ездит. Директора слили перед переездом школы в новое крутое здание. Есть мнение, что Игорь Викторович конкретно подставлен.
Это очень темная история.
Я уж не знаю, кто там его терпел...нормальный был директор. Как к директору - претензий нет.
Парасолька
29.09.2009, 21:25
Это очень темная история.
+100000000
Прочитал название темы и испугался! У меня директор - Пушкин!:001:
Я не знаю обоснованны ли обвинения в адрес этого пушкинского директора, зато знаю очень похожую историю, когда директору приписали педофилию, чтобы его сместить в каких-то своих интересах. Давно уже было дело, лет 10 назад.
Так что, наверное, не имея веской доказательной базы (ОБС не считается) не стоит развешивать ярлыки и раздавать приговоры.
Пигалица Fun
29.09.2009, 22:48
О! А я уж думала, как это - "педерача" (с Кунин) прошла, а ЛВ молчит.
В деле этом - слишком много белых пятен.
А вот педагога, который в передаче был приперт к стенке, да речь его явненько так "порезана", вы лучше зря не поминайте - прекрасный препод, хоть и жесткий достаточно.
И школа эта, до момента присвоение ей "народно-матвиенковского" статуса -была обычной хорошей школой, куда шли на педагогический состав и совсем не зря. Хотя убрали его оч. вовремя. Кстати, после этого педагогический состав сииильно поменялся.
А что касаемо "репортажа", СМИ, от которых в аббревиатуре осталось только М, изрядно переврали факты. Что человек думающий, мог понять только прослушав материал.
Ну хотя бы:
"ПушкинО" - тут уже поминалось
"городишко" - угу, из Мо и СПб - городишко
А далее по приводимым "доказательствам" и "материалам дела".
Судя по улыбающимся лицам на картинках - насилием там и не пахнет.
Далее, про возрастной порог, а именно [B]16 лет[/B,] "потерпевших" - прозвучало вскользь. Знаете, говорить о том, что в 16 лет - подросток не понимает значение слово "секс" - мне крайне сомнительно, опять же, в понятие "педофилии" - 16-летний возраст вроде бы уже выше планки.
Далее о "растлении" - вот тут не знаю, на уроках - он вроде свои первичные половые признаки не демонстрировал, особого рвения к вопросам обучения мальчиков - не проявлял, что было вне образовательного процесса - к процессу обучения имеет отношение малое.
Что касаемо гомосексуализма, слухи ходили всегда, но ведь это и не уголовно наказуемое деяние? Или что, теперь проверять каждого педагога с кем он спит? И как тогда поступать с законными браками заключенными между учителями и ученицами? Сколько там срок давности? 5 лет? пусть юристы подправят. Так вот, если ученица, выходит за своего бывшего препода, этак лет в 18 - их тоже надо проверять: "а не спали ли они вместе еще этак года три назад?" При этом - еще и раздувать из этого дела громкий скандал? Представляете сколько можно "Специальных репортажей" на эту тему сделать?
Или если отношения гетеросексуальны - это нормально, а вот если гомо- то сразу ужас караул???
И это, попрошу заметить, я никого не защищаю.
Я просто тупо проанализировала представленный неголословный материал в обозначенном выше шоу.
svetlana1454
30.09.2009, 00:12
К большому сожалению, все правда... Один из этих одиннадцатиклассников дружил с моей дочерью (в соседних домах живем). И знала об этом еще тогда, когда ребята только сломали пароль на компьютере и скачали оттуда всю информацию.
Школа, хоть и переехала в новое здание, все равно той же школой и осталась. С теми же учителями и теми же учениками (только директора, естественно, поменяли). В школе творились мерзкие вещи, профессиональные педагоги не могли этого не замечать. Знаю, что сразу после скандала очень многие родители перевели своих детей в другие школы. Я бы тоже таким педагогам не доверила бы своего ребенка.
Даша-Петя
30.09.2009, 00:22
Знаете, педагогический коллектив у нас был замечательный, замечать было нечего. А при условии, что многие Учителя там работали и работают десятилетиями, обвинять их в чём-то просто некрасиво.
Mammifere
30.09.2009, 00:36
Что-то мнения кардинально расходятся...
Пигалица Fun
30.09.2009, 01:13
К большому сожалению, все правда... Один из этих одиннадцатиклассников дружил с моей дочерью (в соседних домах живем). И знала об этом еще тогда, когда ребята только сломали пароль на компьютере и скачали оттуда всю информацию.
Школа, хоть и переехала в новое здание, все равно той же школой и осталась. С теми же учителями и теми же учениками (только директора, естественно, поменяли). В школе творились мерзкие вещи, профессиональные педагоги не могли этого не замечать. Знаю, что сразу после скандала очень многие родители перевели своих детей в другие школы. Я бы тоже таким педагогам не доверила бы своего ребенка.
Гхм, а каким именно педагогам в 410, которые были на тот момент, Вы бы не доверили своего ребенка?
Манацкову?
Головчинер?
Гликману?
Или еще кому-то?
На них всю жизнь в эту школу "шли", и чтобы ТАК говорить о педагогах, которые в ЭТОЙ
школе отработали по 50 и более лет знаете надо иметь слишком много ...
Я не фанат "десятки", скорее совсем не фанат, и много проблем видела еще во время обучения, однако высказатся так об РЕДКИХ специалистах, по-своему уникальных...
А вот то, как все обставлялось - прекраааасно подогнано было под "переезд" и смену директора. Что касаемо работы ДИРЕКТОРОМ ШКОЛЫ - он был отличным управленцем, это факт. Может не угодил кому круто...
Пигалица Fun
30.09.2009, 01:17
Что-то мнения кардинально расходятся...
Знаете, "десятка" - это отдельный мир, со своими историей-традицией и т.п.
Есть люди, которы не в теме, или им это оказалось не по зубам, или что-то еще - и все останавливается на "410 средней школе", а есть те, кто вписывается там в школьную жизнь, и прикипает душа, или к конкретным преподам прикипает и потом по 30 лет ищет с ними встречи и дружески общается - вот для них эта вывернутая история "десятки" - удар ниже пояса.
Хотя все сказанное - это касалось старой 410 -й школы, что там сейчас- не знаю и не имею никакого желания знать.
Даша-Петя
30.09.2009, 01:28
Гхм, а каким именно педагогам в 410, которые были на тот момент, Вы бы не доверили своего ребенка?
Манацкову?
Головчинер?
Гликману?
Или еще кому-то?
На них всю жизнь в эту школу "шли", и чтобы ТАК говорить о педагогах, которые в ЭТОЙ
школе отработали по 50 и более лет знаете надо иметь слишком много ...
Я не фанат "десятки", скорее совсем не фанат, и много проблем видела еще во время обучения, однако высказатся так об РЕДКИХ специалистах, по-своему уникальных...
А вот то, как все обставлялось - прекраааасно подогнано было под "переезд" и смену директора. Что касаемо работы ДИРЕКТОРОМ ШКОЛЫ - он был отличным управленцем, это факт. Может не угодил кому круто...
+1000000
вы случайно не лапушонок?
Пигалица Fun
30.09.2009, 01:39
э.... есть немного. 93, 94 ;)
И не только Лапушонок.
Бегемоша, такая тема и без эксперта?
Где denswan?
Мы сами справимся?
Denswan пришел и просит взглянуть на решение суда.
Вот вы мне объясните. Тут на форуме через одного средневековые инквизиторы, которые обещают загрызть зубами и отпилить маникюрной пилочкой яйца тому, кто посягнет на их детей. Что, никого из этой пушкинской школы на форуме нет? Почему когда возникли подозрения - и такие якобы - подчеркиваю - якобы - очевидные факты... когда все вспомнили, как этот человек ЯКОБЫ домогался до их детей - почему ни у одного не возникло желания привлечь якобы преступника к уголовной ответственности? статья такая есть - 135
1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Почему ни у кого не возникло желания обезопасить окружающих от будущих нападок этого якобы зверя? Уверен, правоохранительные органы с удовольствием помогли бы потерпевшим в этом деле - как они у нас замечательно умеют выбивать признательные показания, мы все прекрасно знаем. Где были тогда все эти педофилофобы?
Сдается мне, никаких реальных предъяв к этому кренделю не было. Подростки отлично умеют подставлять своих учителей - это у них врожденное. Я не утверждаю, что данного конкретного чувака подставили. Но объясните, что реально никто не в курсе, что их дети замечательно умеют справляться с фотошопом? Неужто никто из присутствующих на форуме тут не может самостоятельно состряпать гейские фотки с путеным, лениным или чертом лысым? Как я понимаю, единственно, что реально могли предъявить этому директору - это гейские фотки, экспертизу которых, как я понимаю, никто не проводил? или была такая судебная экспертиза? дайте ссылку.
Вы что на полном серьезе полагаете, что нормальный человек так легко отдаст кому-то свой ноут с реальным - чиста канкретным компроматом на себя? не верю. ах, простите, Это не настоящий человек - это педофил, так что он должен быть и имбицилом заодно, да? ну раз так, тогда конечно, аргумент убийственный.
Значит так: будет решение суда - будет педофил. Не будет решения суда - человека оклеветали. И тем, кто распространяет эту клевету дальше - должно быть очень стыдно. Ну и заодно им приятно будет узнать, что они совершают уголовное преступление:
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Пигалица Fun
30.09.2009, 03:06
Denswan пришел и просит взглянуть на решение суда.
Позвольте присоединиться, потому как про обвинительный приговор по этому делу ничего не слышала. Может кто расскажет.
Про гон в "прессе" - помню, а вот про приговор - нет.
Что, никого из этой пушкинской школы на форуме нет?
Почему нет? Двое уже в этом топе встретились.
Почему когда возникли подозрения - и такие якобы - подчеркиваю - якобы - очевидные факты... когда все вспомнили, как этот человек ЯКОБЫ домогался до их детей - почему ни у одного не возникло желания привлечь якобы преступника к уголовной ответственности? статья такая есть - 135
Если честно, то меня вот этот самый вопрос мучал с самого начала "дела", ибо сколько ж получается должно было быть "совращенных" за 11 лет его карьеры? И все молчали, и даже в Пушкине слухов таких не ходило... И это с Пушкинским-то ОБС...
Слухи про то, что он гомосексуал - да, были, но вроде это уже/ещё не преступление...Или все довольны были по-факту?
Вы что на полном серьезе полагаете, что нормальный человек так легко отдаст кому-то свой ноут с реальным - чиста канкретным компроматом на себя? не верю. ах, простите, Это не настоящий человек - это педофил, так что он должен быть и имбицилом заодно, да? ну раз так, тогда конечно, аргумент убийственный.
А отдавал ли? Может не все так просто в датском королевстве? И почему учителя, признаться редкие моралисты, не открещиваются от него, а говорят о перевранности всего, что было изложено?
Не будет решения суда - человека оклеветали. И тем, кто распространяет эту клевету дальше - должно быть очень стыдно. Ну и заодно им приятно будет узнать, что они совершают уголовное преступление:
Гм, а как быть другим преподавателям, которых тут общественное мнение чуть-ли не в соучастники отправило? Это я для справки... Хай то про школу был, а не про персонажа конкретного...
Отдельное Вам спасибо за грамотную расстановку акцентов.
Даша-Петя
30.09.2009, 03:16
присоединяюсь!
Denswan пришел и просит взглянуть на решение суда...Спасибо за нормально аргументированный комментарий. :053:
так а где все педофилогонители?
ужас сколько их развелось
ужас сколько их развелось
видели вживую хоть одного?
видели вживую хоть одного?
288 человек на форуме говорит, что видели
http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=1495699
288 человек на форуме говорит, что видели
http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=1495699
ну если тут опросы устраивать то окажется что несколько тысяч видели йети. и каждый второй общался с пришельцами.
ну если тут опросы устраивать то окажется что несколько тысяч видели йети. и каждый второй общался с пришельцами.
так а вы почитайте слова тех,кто пишет, что видел. у вас есть основания не верить им?
я лучше покину эту щекотливую тему
Фигасе. Ужас. Это ж "матвиенковская" школа, та самая - супернавороченная и с бассейном. У нас туда трое знакомых детей ходят...
Матвиенковская вообще-то 335 :005: Или их аж две на целый Пушкин?
+1000000
вы случайно не лапушонок?
э.... есть немного. 93, 94 ;)
И не только Лапушонок.
Гы... Лапушата обнаружились))) Я 95...по-моему- не помню)))
Еще говорят - уехал он к маме...любой бы на его месте уехал. Никуда ему здесь теперь не устроиться, как ни доказывай, что ты не верблюд.
Даша-Петя
30.09.2009, 20:22
я - 96...
так а вы почитайте слова тех,кто пишет, что видел. у вас есть основания не верить им?
Вы нас искали :))
так а где все педофилогонители?
Отвечаю, только за себя (как и ранее, в упомянутой Вами теме "288 человек на форуме говорит, что видели"
http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=1495699 (http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=1495699) )
Не знаю ничего об этой школе и не имею знакомых из этой школы, поэтому и на вопрос автора
"http://forum.littleone.ru/images/icons/icon5.gif Пушкин, у кого был такой директор? (опять педофил)" не отвечала (да и увидела темку только сейчас ;))
А передачу по ТВ смотрела.... и насторожила брошенная фраза, примерно так звучавшая: "Родители и дети терпели и закрывали глаза на бесчинства деректора" :010:
Сказать, что я обалдела от услышанного :001: - это ничего не сказать :005:
Не могу представить такого родителя (ребенка могу - он может элементарно бояться огласки:(), вроде не в пустыне живем и имеются другие школы, чтоб ради какого-то престижа, типа "крутая школа" - молчать и продолжать обучение своих детей .... при директоре, представляющему угрозу.
Какая-то неувязочка в материале. ИМХО.
Пигалица Fun
01.10.2009, 23:01
Какая-то неувязочка в материале. ИМХО.
Я Вам больше того скажу - весь этот "материал" - одна большая неувязочка, зато гонору у "передачедеятелей" - выше крыши.
Я Вам больше того скажу - весь этот "материал" - одна большая неувязочка, зато гонору у "передачедеятелей" - выше крыши.
ну а как же... каждый же мнит себя спасителем общества от педофильской язвы. забацаешь такой вот сюжет, обольешь грязью невиновного (с юридической точки зрения) человека, и считай спас общество. прикольно чувствовать себя суперменом.
У меня сын в этой школе учился с 5-го по 11-й класс. О "проказах" директора узнали только когда им всерьез правоохранительные органы заинтересовались. До этого (по крайней мере родители нашего класса) не догадывались или молчали, что вряд ли. Но он в нашем классе уроки не вел.
Как директор он мне нравился. Я от случившегося в шоке была.
Даша-Петя
02.10.2009, 21:58
больше возмущает, что всю школу-то, всех преподавателей (а среди них есть Учителя с большой буквы) облили грязью...
У меня сын в этой школе учился с 5-го по 11-й класс. О "проказах" директора узнали только когда им всерьез правоохранительные органы заинтересовались. До этого (по крайней мере родители нашего класса) не догадывались или молчали, что вряд ли. Но он в нашем классе уроки не вел.
Как директор он мне нравился. Я от случившегося в шоке была.
а вы не поясните, что означает термин "всерьез занялись правоохранительные органы" человек в итоге сел? или обвинения все же были сняты?
больше возмущает, что всю школу-то, всех преподавателей (а среди них есть Учителя с большой буквы) облили грязью...
+1
Так это ж самое милое дело - всех под одну гребенку причесать.
а вы не поясните, что означает термин "всерьез занялись правоохранительные органы" человек в итоге сел? или обвинения все же были сняты?
В итоге он не сел, так как статья, по которой он обвинялся, предусматривала насильственные действия. Применение насилия не нашло подтверждения. Подробностей не знаю, не интересовалась.
В итоге он не сел, так как статья, по которой он обвинялся, предусматривала насильственные действия. Применение насилия не нашло подтверждения. Подробностей не знаю, не интересовалась.
то есть, его обвиняли по 132 ст. и выяснили, что этот человек невиновен?
А почему об этом нам не рассказали доблестные г-да журналисты - борцы с "педофилами"?
то есть, его обвиняли по 132 ст. и выяснили, что этот человек невиновен?
А почему об этом нам не рассказали доблестные г-да журналисты - борцы с "педофилами"?
Вот уж вопрос не по окладу. :))
У журналистов спросите.
хорошо, а чему вы тогда ужасались, если оказалось, что человек невиновен? тому, что его оклеветали?
я - 96...
Я наверное тоже 96...в 97 летом я выпустилась.
хорошо, а чему вы тогда ужасались, если оказалось, что человек невиновен? тому, что его оклеветали?
Я ужаснулась тому, что от этого человека я не ожидала подобного поведения. Я была о нем лучшего мнения. (Извините, некоторые ставшие тогда известными мне подробности я не буду писать).
На ту пору никакого "оклеветания" не было. Была информация, которая проверялась компетентными органами. В процессе выяснилось, что в его действиях отсутствует состав преступления. Насилия в его действиях не было, под развратные действия с малолетними он тоже не попал.
то есть, человек невиновен. почему же изменилось ваше отношение к нему?
то есть, человек невиновен. почему же изменилось ваше отношение к нему?
Ну, допустим, просто противно.:008: Знаете, вКонтакте его фотку голышом выкладывали...Фотошоп или нет - не знаю. Хочется верить, что подделка. Но как-то противненько стало.
ну... то есть даже неизвестно, его ли это фотографии, но отношенире к нему все равно измениили?
ну... то есть даже неизвестно, его ли это фотографии, но отношенире к нему все равно измениили?
Знаете, это как родителей за сексом застукать. Как-то не по себе. Вроде и отношение не изменилось, но как-то...
А вообще мне его жалко.:(
то есть, человек невиновен. почему же изменилось ваше отношение к нему?
Человек чист перед Уголовным кодексом. Пусть будет так.
Но сексуальные игры директора школы со своими же учениками ... Вы считаете, что Ваше мнение в такой ситуации осталось бы прежним?
Знаете, это как родителей за сексом застукать. Как-то не по себе. Вроде и отношение не изменилось, но как-то...
А вообще мне его жалко.:(
Я видела его несколько раз после того, как его от работы отстранили. Вид у него был... Мне тоже жалко его стало.
Человек чист перед Уголовным кодексом. Пусть будет так.
Но сексуальные игры директора школы со своими же учениками ... Вы считаете, что Ваше мнение в такой ситуации осталось бы прежним?
уверен, что вы сейчас пустое говорите. если бы у директора были сексуальные игры с его учениками, его бы посадили. А раз правоохранительные органы этот вопрос исследовали и не нашли состава преступления, значит он невиновен.
Вы на полном серьезе спрашиваете, изменилось ли бы у меня отношение человеку после того, как его бы обвинили в преступлении, а потом выяснилось бы, что его оклеветали? или это вопрос риторический?
уверен, что вы сейчас пустое говорите. если бы у директора были сексуальные игры с его учениками, его бы посадили. А раз правоохранительные органы этот вопрос исследовали и не нашли состава преступления, значит он невиновен.
Вы на полном серьезе спрашиваете, изменилось ли бы у меня отношение человеку после того, как его бы обвинили в преступлении, а потом выяснилось бы, что его оклеветали? или это вопрос риторический?
Давайте я выражусь по-другому. Может, понятнее будет изменение моего мнения.
Он избежал ответственности не из-за отсутствия события, а из-за отсутствия в его действиях состава преступления. То есть формально - да, он невиновен. Но события - то были.
По поводу оклеветания я уже говорила - на него никто не клеветал, была информация.
ох мне эти сказки.. ох уж мне эти сказочники.... Подвели чувака под статью (под тяжкое), натравили милицию, милиция выяснила, что чувак невиновен, претензии с него сняли. НО что-то все равно не так... ложки нашлись, а осадочек остался, да? И фотки вконтакте - непонятно, его или фотошоп... но все равно неприятно...
Знаете, судя по тому, что вы рассказали, если бы товарищ был хоть в чем-то виновен, он бы уже сидел. НО раз не сидит, значит, именно что ничего противозаконного не было. События были... ну мало ли у кого какие события были... Какие к человеку претензии, я так и не понял?
А вы, кстати, разницу между "информацией" и "клеветой" знаете? я знаю - источнику информации кажется, что он белый и пушистый и страсть как не хочет, чтобы эту "информацию" - которая по сути - клевета - называли своим именем. Потмоу что тогда он будет уже не такой белый и пушистый рыцарь на белом коне, борящийся с пороками общесвта. А обычный клеветник и мерзавец. Я прав?
Ох уж мне эти защитники "безвинно оклеветанных"...
1. Разницу между информацией и клеветой я прекрасно понимаю. Я специально использовала безликое слово "информация", так как это понятие не всегда подразумевает связь со словом "информатор", то есть "человек". На практике часто случается, что в роли информации выступает некий материал, который ложится в основу обвинения и позже обрастает показаниями людей. Этому материалу, как существу неодушевленному, глубоко безразлично, сочтут его "белым и пушистым рыцарем" или "мерзавцем".
В рассматриваемом случае, повторюсь, не участвовали ни рыцарь на белом коне ни клеветник и мерзавец.
2. Вам известны случаи, когда человек, совершивший преступление, избегает наказания по причине "недоказанности"? То есть не потому, что он его не совершал, а потому, что не смогли собрать весомое количество доказательств? Мне - сколько угодно. В Ваших глазах человек, не совершавший преступления, и человек, избежавший чудом наказания, одинаковы невиновны? В глазах закона - да, не спорю. А в Ваших собственных?
А обратных примеров мало в нашей истории было? Для Вас серийный маньяк и несколько его "заместителей", попавших "под раздачу" одинаково виновны? Да, их потом признали невиновными, но это уже потом было.
Возможно, не очень удачный пример, но я надеюсь, что мысль мою Вы поняли.
3. Обсуждаемый нами "чувак" избежал наказания по счастливой случайности.
Статья 132-я отпала - насилия не было. Невиновен.
Статья 135-я - на момент возбуждения дела речь в статье шла о 16-ти летнем возраст. В процессе выяснилось, что в период совершения тех эпизодов, в которых его обвиняли, действовал другой возрастной ценз - 14 лет. Невиновен.
Опустим юридические тонкости. Посмотрим с морально-этической точки зрения.
Занимайся он этим со своими взрослыми друзьями вне стен школы - не было бы к нему никаких претензий. Это его личная жизнь, и не наше дело в нее лезть. (Лично мне люди с нетрадиционной ориентацией жить не мешают).
Занимайся этим дядя Петя - дворник с подростками за шоколадку у себя в подсобке - тоже ажиотажа большого не было бы. Возраст позволяет, насилия нет - флаг в руки.
Но подобные "события", происходящие у директора школы со своими учениками в собственном кабинете, лично я считаю неприемлемыми. (Это опять к вопросу о том, почему изменилось мнение). И пусть он при этом сто пятьдесят раз формально чист перед законом. Я не думаю, что мальчишки шли к нему, испытывая "нетрадиционные желания". Да, скорее всего, это была определенного рода сделка. Без насилия.
Если Вам такая ситуация кажется нормальной, лишь бы человек перед законом был чист, это Ваше право. Мы разные люди и имеем право на разные точки зрения, порой не совпадающие с точкой зрения оппонента. Пусть каждый останется при своем мнении.
P.S. И все равно, повторюсь, если бы не эта "слабость", лучшего директора еще поискать надо было бы.
P.P.S. До сих пор не могу понять. Если столько народу об это знало, почему раньше молчали? (Вопрос риторический).
Ох уж мне эти защитники "безвинно оклеветанных"...
1. Разницу между информацией и клеветой я прекрасно понимаю. Я специально использовала безликое слово "информация", так как это понятие не всегда подразумевает связь со словом "информатор", то есть "человек". На практике часто случается, что в роли информации выступает некий материал, который ложится в основу обвинения и позже обрастает показаниями людей. Этому материалу, как существу неодушевленному, глубоко безразлично, сочтут его "белым и пушистым рыцарем" или "мерзавцем".
В рассматриваемом случае, повторюсь, не участвовали ни рыцарь на белом коне ни клеветник и мерзавец.
2. Вам известны случаи, когда человек, совершивший преступление, избегает наказания по причине "недоказанности"? То есть не потому, что он его не совершал, а потому, что не смогли собрать весомое количество доказательств? Мне - сколько угодно. В Ваших глазах человек, не совершавший преступления, и человек, избежавший чудом наказания, одинаковы невиновны? В глазах закона - да, не спорю. А в Ваших собственных?
А обратных примеров мало в нашей истории было? Для Вас серийный маньяк и несколько его "заместителей", попавших "под раздачу" одинаково виновны? Да, их потом признали невиновными, но это уже потом было.
Возможно, не очень удачный пример, но я надеюсь, что мысль мою Вы поняли.
3. Обсуждаемый нами "чувак" избежал наказания по счастливой случайности.
Статья 132-я отпала - насилия не было. Невиновен.
Статья 135-я - на момент возбуждения дела речь в статье шла о 16-ти летнем возраст. В процессе выяснилось, что в период совершения тех эпизодов, в которых его обвиняли, действовал другой возрастной ценз - 14 лет. Невиновен.
Опустим юридические тонкости. Посмотрим с морально-этической точки зрения.
Занимайся он этим со своими взрослыми друзьями вне стен школы - не было бы к нему никаких претензий. Это его личная жизнь, и не наше дело в нее лезть. (Лично мне люди с нетрадиционной ориентацией жить не мешают).
Занимайся этим дядя Петя - дворник с подростками за шоколадку у себя в подсобке - тоже ажиотажа большого не было бы. Возраст позволяет, насилия нет - флаг в руки.
Но подобные "события", происходящие у директора школы со своими учениками в собственном кабинете, лично я считаю неприемлемыми. (Это опять к вопросу о том, почему изменилось мнение). И пусть он при этом сто пятьдесят раз формально чист перед законом. Я не думаю, что мальчишки шли к нему, испытывая "нетрадиционные желания". Да, скорее всего, это была определенного рода сделка. Без насилия.
Если Вам такая ситуация кажется нормальной, лишь бы человек перед законом был чист, это Ваше право. Мы разные люди и имеем право на разные точки зрения, порой не совпадающие с точкой зрения оппонента. Пусть каждый останется при своем мнении.
P.S. И все равно, повторюсь, если бы не эта "слабость", лучшего директора еще поискать надо было бы.
P.P.S. До сих пор не могу понять. Если столько народу об это знало, почему раньше молчали? (Вопрос риторический).
ППКСну
знаете, у меня тоже есть свои представления о добре и зле. Хорошо или нет заниматься сексом с 16-летними мальчиками - это вопрос вкуса, я полагаю. С этим же согласно и большинство нашего общества, что выражается в нынешней редакции УК РФ. До августа 2003 года нравы общества были менее строгими - в порядке вещей наше общество считало секс с 14-летними мальчиками - опять же, повторюсь - дело вкуса. Ну и не будем забывать о том, что следствие установило полюбовность всего происходящего.
Я как бывший педагог полагаю, что описываемые вами события - неправильны. Но я слишком хорошо знаю, на что способны 14-летние юноши. Подставить директора - это так на них похоже. А уж пририсовать к порнокартинке лицо директора - это практически хобби у половины из них.
защищать безвинно оклеветанных - это, в вашем понимании, постыдное дело? куда проще травить невиновного человека и приклеивать ему ярлыки? Вы в этом чувствуете силу своей гражданской позиции?
да, и еще. По поводу моих очень больших сомнений в том, что вы рассказаи.
Сам факт существования фото, о которых вы говорите, отлично вписывается в состав
Статьи 242.1.
Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
б) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет
отчего же ваш директор не был привлечен по ней?
знаете, у меня тоже есть свои представления о добре и зле. Хорошо или нет заниматься сексом с 16-летними мальчиками - это вопрос вкуса, я полагаю. С этим же согласно и большинство нашего общества, что выражается в нынешней редакции УК РФ. До августа 2003 года нравы общества были менее строгими - в порядке вещей наше общество считало секс с 14-летними мальчиками - опять же, повторюсь - дело вкуса. Ну и не будем забывать о том, что следствие установило полюбовность всего происходящего.
Я как бывший педагог полагаю, что описываемые вами события - неправильны. Но я слишком хорошо знаю, на что способны 14-летние юноши. Подставить директора - это так на них похоже. А уж пририсовать к порнокартинке лицо директора - это практически хобби у половины из них.
защищать безвинно оклеветанных - это, в вашем понимании, постыдное дело? куда проще травить невиновного человека и приклеивать ему ярлыки? Вы в этом чувствуете силу своей гражданской позиции?
Вот честно скажу, я не знаю, как еще мне выразиться, чтобы Вы поняли. Не подставлял его никто, понимаете? Никто не делал в фотошопе фотографий, не приносил их в правоохранительные органы, не писал заявления. Не это послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Я же не зря писала "почему все молчали".
Я о вкусах посторонних мне людей (да и не посторонних тоже) не спорю. Писала же - возраст позволяет, насилия нет - флаг в руки. Но не в кабинете директора школы с любимыми учениками.
Защищать истинно невиновных - занятие благородное и постыдным никак быть не может и с точки зрения моей гражданской позиции. Пыталась донести до Вас, что в моем понимании "невиновность" бывает разная. Видимо, не получилось. Жаль.
Почему Вы так настойчиво доказываете, что его кто-то там оклеветал? Я Вам целую поэму в предыдущем посте написала. Вероятно, нет во мне таланта писателя.
да, и еще. По поводу моих очень больших сомнений в том, что вы рассказаи.
Сам факт существования фото, о которых вы говорите, отлично вписывается в состав
Статьи 242.1.
отчего же ваш директор не был привлечен по ней?
Вопрос опять не по адресу. Спросите у прокуратуры.
Смею только предположить, что "порнографичность" снимков могла не подтвердиться, цели распространения и прочего не было. Состава нет. Сразу предупреждаю, что это - мои личные домыслы. Чем руководствовались прокурорские работники, возбуждая или не возбуждая конкретные уголовные дела, я не знаю.
Вот честно скажу, я не знаю, как еще мне выразиться, чтобы Вы поняли. Не подставлял его никто, понимаете? Никто не делал в фотошопе фотографий, не приносил их в правоохранительные органы, не писал заявления. Не это послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Я же не зря писала "почему все молчали".
Я о вкусах посторонних мне людей (да и не посторонних тоже) не спорю. Писала же - возраст позволяет, насилия нет - флаг в руки. Но не в кабинете директора школы с любимыми учениками.
Защищать истинно невиновных - занятие благородное и постыдным никак быть не может и с точки зрения моей гражданской позиции. Пыталась донести до Вас, что в моем понимании "невиновность" бывает разная. Видимо, не получилось. Жаль.
Почему Вы так настойчиво доказываете, что его кто-то там оклеветал? Я Вам целую поэму в предыдущем посте написала. Вероятно, нет во мне таланта писателя.
нет, того, что вы описали, мне хватило, чтобы серьезно изменить свое отношение к вопросу. я тоже постарался донести мысль, что то, что вы описали, не представляется мне нормальным. С обывательской точки зрения.
НО у мне все равно кажется, что если правоохранительные занимались этим вопросом, то они бы обязательно нашли к чему придраться - если принять на веру описанную вами версию.
нет, того, что вы описали, мне хватило, чтобы серьезно изменить свое отношение к вопросу. я тоже постарался донести мысль, что то, что вы описали, не представляется мне нормальным. С обывательской точки зрения.
НО у мне все равно кажется, что если правоохранительные занимались этим вопросом, то они бы обязательно нашли к чему придраться - если принять на веру описанную вами версию.
Поверьте, что ситуаций, когда формально не к чему придраться - вагон и маленькая тележка в работе правоохранительных органов. Иначе у нас давно бы уже наступила "эра милосердия". Это отдельная тема.
Я рада, что наши "обывательские" точки зрения совпали. :flower:
Вопрос опять не по адресу. Спросите у прокуратуры.
Смею только предположить, что "порнографичность" снимков могла не подтвердиться, цели распространения и прочего не было. Состава нет. Сразу предупреждаю, что это - мои личные домыслы. Чем руководствовались прокурорские работники, возбуждая или не возбуждая конкретные уголовные дела, я не знаю.
Почитала сейчас статью внимательнее - дополняю.
Про цели распространения и прочее - писала.
Под привлечение несовершеннолетних к "зрелищным мероприятиям" тоже не подпадает, это другая ситуация.
Просто мамашка
12.01.2011, 12:44
К большому сожалению, все правда... Один из этих одиннадцатиклассников дружил с моей дочерью (в соседних домах живем). И знала об этом еще тогда, когда ребята только сломали пароль на компьютере и скачали оттуда всю информацию.
Школа, хоть и переехала в новое здание, все равно той же школой и осталась. С теми же учителями и теми же учениками (только директора, естественно, поменяли). В школе творились мерзкие вещи, профессиональные педагоги не могли этого не замечать. Знаю, что сразу после скандала очень многие родители перевели своих детей в другие школы. Я бы тоже таким педагогам не доверила бы своего ребенка.
господи, какой ужас...
я теперь понимаю, почему про эту школу говорят
"еле ноги унесли"
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.