Очередную мою знакомую гнобят на работе - ЧТО ДЕЛАТЬ?

[Mама Сладкой Малины]

Вечно у меня кого-то на работах обижают... Очередная просьба помочь. Ситуация:
продавец в течение полугода крал на работе товар, набралось около 80000. Хозяйка магазина это вычислила, продавца уволила и взяла с него расписку, что в течение определённого времени он ей всё возместит - или она подаёт на него в суд. Через неделю этот продавец вдруг ставит условие: выплатит только половину, потому что крал не один - его покрывала бухгалтер, так что пусть тоже раскошеливается. Бухгалтер - девочка чуть за 20, учится на заочном на экономиста вместе с хозяйкой магазина. Хозяка на неё давит, чтобы она платила. девочка платить не собирается, ибо не крала и не покрывала. Хозяйка грозит опозорить её на весь ВУЗ и добиться отчисления. Грозит бандитами и судом, приводила адвоката(?). Девочка написала заявление на увольнение - хозяйка его не подписывает и трудовую не отдаёт. Не верить девочке у меня оснований нет, а вот мальчик-продавец был хоть и мил, но всегда настораживал. В общем, я думаю так:
1. заявление на увольнение отправить заказным письмом на юридический (он же фактический) адрес фирмы, уведомление о вручении будет знаком того, что руководитель предупреждён об уходе сотрудника, с момента вручения письма отсчитываем 14 дней - и свободны
2.на эти 14 дней оформить больничный
3.если хозяйка не отдаст трудовую в срок, обозначенный в заявлении последним днём работы, или уволит "по статье", то подавать жалобу в трудовую инспекцию


Ещё что посоветуете?

[viola349]

Раз война- не заказное, а ценное с описью вложимого ( иначе не доказать будет текст письма при необходимости)

[Зеленый]

От бандитов увольнение не спасет:).
"Адвоката" послать [на] или [в].
Ну и, конечно, увольняться из гадючника.

[НоваяЖизнь]

А тудовая так сильно нужна этой девушке? Ведь раз такой возраст то стажа наверное всего ничего.. Можно просто уволиться и черт с ней, с трудовой..
В суд хозяйка не подаст, ибо в суде факт кражи нужно доказать, это невозможно.
Бандиты это миф в наше время.

[Mама Сладкой Малины]

Хозяйка с бандитами уже как-то пыталась связаться, потом не знала, как отвязаться + жадная, а за просто так никто юного бухгалтера пугать не пойдёт. Так что лично я в бандитов верю слабо.
Девочка, естественно, оттуда уволиться хочет, но не знает - как. Что там в её трудовой - неизвестно, может быть что-то ценное (я не знаю, завтра с ней увидимся).

Про ЦЕННОЕ письмо с описью - спасибо за подсказку.

[Юшкина]

а что с клеветой в институте делать?

[ishma]

слушайте, я мож плохо понимаю, но как бухгалтера можно обвинить в краже товара или в покрытии кражи? Она - материально ответственное лицо, но она за деньги отвечает, а не за сохранность товара. И эта. Диктофончик девушка пусть с собой носит. Только пленочный, обязательно пленочный. Как таковой уликой запись не будет, но если там будет четко звучать обращения ФИО, даты, числа... то могут и прислушаться

[Mама Сладкой Малины]

а что с клеветой в институте делать?
С хозяйкой магазина при случае я сама поговорю и объясню, что в её случае "ОПОЗОРЮ на весь ВУЗ" будет именно клеветой, так как вина девушки не подтверждена ничем. А за клевету и схлопотать можно. Опозорившись при этом самой.

[Vikusenka]

слушайте, я мож плохо понимаю, но как бухгалтера можно обвинить в краже товара или в покрытии кражи? Она - материально ответственное лицо, но она за деньги отвечает, а не за сохранность товара. И эта. Диктофончик девушка пусть с собой носит. Только пленочный, обязательно пленочный. Как таковой уликой запись не будет, но если там будет четко звучать обращения ФИО, даты, числа... то могут и прислушаться

А не подскажите а почему обязательно пленочный???
З.Ы. У нас тоже некоторые сотрудники с диктофонами ходят...

[ava]

этой хозяйке-нужно просто усложнить жизнь налоговой или еще какой проверкой-тогда уже у нее ни сил ни времени на бухгалтера не хватит..
а по суть нужно щемить того продавца как раз-уродец..

[sk_y]

Мне тоже кажется, что надо увольняться. Работу она новую себе легко найдет. И даже лучше этой. По-любому, тут уже нормальной работы не будет.

[Vikusenka]

этой хозяйке-нужно просто усложнить жизнь налоговой или еще какой проверкой-тогда уже у нее ни сил ни времени на бухгалтера не хватит..
а по суть нужно щемить того продавца как раз-уродец..

Согласна....вообще всегда считала что с бухгалтерией лучше дружить (особенно если в учете не все чисто):ded:

[Катер]

А не подскажите а почему обязательно пленочный???
З.Ы. У нас тоже некоторые сотрудники с диктофонами ходят...
Пленочную запись подделать сложнее. Именно по этой причине советуют пленочные фотики в машине возить, чтобы негативы были. В качестве доказательства в суд.
По теме. Опись вложения, написать конкретно - заявление об увольнении, с уведомлением.
И жалобу в трудовую инспекцию сейчас. Кто первый встал, того и тапки.

[ishma]

А не подскажите а почему обязательно пленочный???
З.Ы. У нас тоже некоторые сотрудники с диктофонами ходят...

Уликой в суде может являться только запись, сделанная на пленочном носителе информации. Т.к. при монтаже на пленке стыки будут заметны эксперту. При монтаже цифры монтажные стыки можно и убрать. В идеале запись должна содержать в начале записть о том, что сегодня такое число. такое время. Ведется запись переговоров между такими-то лицами. Эта "шапка" должна быть повторена с каждой стороны пленки.

В принципе предложение свои обвинения изложить под запись часто отбивают охоту кого-то в чем-то обвинять

[ТАИС_АФИНСКАЯ]

С хозяйкой магазина при случае я сама поговорю и объясню, что в её случае "ОПОЗОРЮ на весь ВУЗ" будет именно клеветой, так как вина девушки не подтверждена ничем. А за клевету и схлопотать можно. Опозорившись при этом самой.

Это уже вымогательство называется (ст 163 УК), вымогательство под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, на самом деле это очень серьёзно.

[Mама Сладкой Малины]

И жалобу в трудовую инспекцию сейчас. Кто первый встал, того и тапки.


А на что СЕЙЧАС девушка может пожаловаться в инспекцию?

[Mама Сладкой Малины]

Это уже вымогательство называется (ст 163 УК), вымогательство под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, на самом деле это очень серьёзно.
Вымогательство - что? То, что мадам собирается девушку на весь институт ославить или то, что я планирую с этой мадам поговорить?

[WASABY]

мне тоже кажется, что на трудовую можно и забить, в следующей организации сказать, что без оформления была.
подгадить хозяйке можно легко, только надо это делать с умом или вообще не начинать.
трудовая инспекция мало чем поможет, скорее даже ничем. во всяком случае у меня опыт общения с этой организацией крайне негативный.

[ТАИС_АФИНСКАЯ]

Вымогательство - что? То, что мадам собирается девушку на весь институт ославить или то, что я планирую с этой мадам поговорить?

Вымогательство со стороны мадам, она же денег требует, а иначе сообшит в институт, типичное вымогательство.
Вот дайте ей почитать, что бывает за такое

Бизнес-леди и оперативника осудили за вымогательство и наркотики

24.02.2009 18:30

Приморский суд Петербурга вынес приговор по делу гендиректора турфирмы ООО "Беверли-Хиллс" Евгении Ветелкиной, которая вместе с оперативником Приморского РУВД Антоном Куликовым и его знакомым Романом Ивановым вымогала деньги у своей сотрудницы Ксении Иваницкой.
Кроме этого, Антону Куликову было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий и незаконном обороте наркотиков.
Как стало известно АЖУРу, все трое признаны виновными в полном объеме и приговорены к реальным срокам лишения свободы от 4 до 10 лет.
Напомним, что, по версии следствия, в мае 2008 года генеральный директор ООО "Беверли Хиллс" 28-летняя Евгения Ветелкина попросила 26-летнего оперуполномоченного угрозыска 44-го отдела милиции Антона Куликова и 24-летнего Виталия Самсонова "встретить" свою подчиненную Ксению Иваницкую в аэропорту "Пулково-2".
После того как девушка прошла таможенный досмотр, Куликов предъявил ей служебное удостоверение и потребовал проехать с ним в 44 отдел милиции. Уже там Куликов, Самсонов, Ветелкина и 23-летний Роман Иванов, представившийся Иваницкой дознавателем, стали требовать у задержанной 135 тысяч рублей, которые она якобы похитила у Ветелкиной, а также 85 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда.
Потерпевшей пригрозили, что в случае отказа она будет привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. При этом гендиректор пообещала написать порочащее девушку письмо по месту ее учебы, а Иванов угрожал ей насилием.
Девушке хватило смелости отказать вымогателям. Тогда они подбросили в карман Иваницкой наркотик (4,515 грамма метамфетамина) и доставили ее в 53 отдел милиции, сдав в руки ничего не подозревающим коллегам.
Когда сотрудники 53-го отдела отпустили девушку, она обратилась в управление собственной безопасности ГУВД по Петербургу и Ленобласти и в следственное управление. В результате 5 июня было возбуждено уголовное дело по статье 163 УК РФ (вымогательство).
Приморский суд признал всех подсудимых виновными в инкриминируемых им преступлениях и приговорил Антона Куликова к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Евгению Ветелкину и Романа Иванова - к 4 годам колонии общего режима.
Защита Куликова намерена подать кассационную жалобу. "Суд подменил собой сторону обвинения, удовлетворяя все ходатайства прокуратуры, но отказывая в аналогичных просьбах стороне защиты", - заявил адвокат осужденного Александр Заваруев.

[Aksinia]

вот не понятно мне,а почему тот продавец указал именно на вашу знакомую-бухгалера?что,она крайняя?

[Snegnaja]

вот не понятно мне,а почему тот продавец указал именно на вашу знакомую-бухгалера?что,она крайняя?

это наверное очень маленькая фирма, иначе ,это в принципе не возможно

[Snegnaja]

а как была обнаружена недостача?

[Катер]

А на что СЕЙЧАС девушка может пожаловаться в инспекцию?
А что, не на что? А на все то, что вы в первом посте описали. И в прокуратуру можно. У них сейчас сверху указание есть, помогать в случае нарушения трудовых прав. Им галочки нужны.

[Duchechka]

Что то я не совсем поняла. Хозяйка магазина взяля и так легко поверила, что ваша знакомая тоже воровка, только со слов человека который ее обокрал? Она что не далекого ума...

[LaPrimavera]

Что то я не совсем поняла. Хозяйка магазина взяля и так легко поверила, что ваша знакомая тоже воровка, только со слов человека который ее обокрал? Она что не далекого ума...

+100. тоже об этом подумала. нет ли тут сговора между хозяйкой и парнем с целью развода девушки на деньги? не сходить ли ей после трудовой инспекции сразу к участковому с заявой насчет вымогательства и угроз?

[Mама Сладкой Малины]

Недостача выявилась очень просто: хозяйка сделала переучёт ЛИЧНО. Ну, не одна, а решила и сама поприсутствовать. Так и выплыла недостача товара - его и в наличии нет, и проданным не числится. Продавец сразу во всём сознался и без выкрутасов написал расписку. И через неделю вдруг решил и бухгалтера приплести.

Почему решил поделить вину с бухгалтером - непонятно. Ни в контрах, ни в нежных отношениях с ней не был.

[Snegnaja]

Недостача выявилась очень просто: хозяйка сделала переучёт ЛИЧНО. Ну, не одна, а решила и сама поприсутствовать. Так и выплыла недостача товара - его и в наличии нет, и проданным не числится. Продавец сразу во всём сознался и без выкрутасов написал расписку. И через неделю вдруг решил и бухгалтера приплести.

Почему решил поделить вину с бухгалтером - непонятно. Ни в контрах, ни в нежных отношениях с ней не был.

как интересно, товар пропал, документов нет,-бухгалтер виноват.....я подумала, что он доки подделал, а девушка их обработала, тогда еще хоть как то, можно было бы её приплести, а тут... просто наглость со стороны парня и хозяйки, а на такую наглость надо так же отвечать

[Kusochek]

а что с клеветой в институте делать?
А презумпцию невиновности ещё никто не отменял! :ded:

[Kusochek]

+100. тоже об этом подумала. нет ли тут сговора между хозяйкой и парнем с целью развода девушки на деньги? не сходить ли ей после трудовой инспекции сразу к участковому с заявой насчет вымогательства и угроз?
Очень хорошая мысль! :031:

[Mама Сладкой Малины]

Так, только что поговорила с девушкой. Сговор между хозяйкой и продавцом цветёт в полный рост. Договор о материальной ответственности девушка не подписывала, устроена по трудовой. Сначала хозяйке хотелось 39000, теперь хочет 50000. Грозит уволить по статье.

[Kusochek]

Так, только что поговорила с девушкой. Сговор между хозяйкой и продавцом цветёт в полный рост. Договор о материальной ответственности девушка не подписывала, устроена по трудовой. Сначала хозяйке хотелось 39000, теперь хочет 50000. Грозит уволить по статье.
А по поводу необходимости сохранения именно этой трудовой книжки Вы не спросили у неё? Предлагали уже плюнуть и устраиваться "с чистого листа".

[Mама Сладкой Малины]

Предлагала. У неё там около года стажа в Карусели. Вроде и жалко терять.
Пока я предложила:
1. заявление в прокуратуру о вымогательстве (ст 163 УК) и клевете (ст 129 ук) (оказывается, хозяйка уже несколько раз устраивала собрания со всеми продавцами и девушку, по сути, уже ославила)
2.заявление в трудовую инспекцию
Всё это написать и предложить хозяйке вариант "ты отдаёшь мою трудовую - я не отсылаю эти заявленя"

3.оформить больняк и ни на какие собрания больше не являться (уж очень там на неё давят, в том числе адвокат, со словами "конечно, дело можем и не заводить на тебя, но в трудовой напишем, что уголовно привлекалась" (!?)) Уже довели до того, что она согласна отдать им свою карточку с 23000 рублями на счету, лишь бы отвязались.
4.категорически ничего не подписывать и никаких объяснительных не писать.

[Kusochek]

1. заявление в прокуратуру о вымогательстве (ст 163 УК) и клевете (ст 129 ук) (оказывается, хозяйка уже несколько раз устраивала собрания со всеми продавцами и девушку, по сути, уже ославила)
2.заявление в трудовую инспекцию
Всё это написать и предложить хозяйке вариант "ты отдаёшь мою трудовую - я не отсылаю эти заявления"

Предлагаю поменять на "всё это отослать и предложить хозяйке вариант "ты отдаёшь трудовую - я забираю эти заявления"

[Милла]

Послать подальше начальницу, купить новую тудовую книжку и попросить в Карусели восстановить запись.
Ну и заявление на начальницу само собой.

[натася]

Послать подальше начальницу, купить новую тудовую книжку и попросить в Карусели восстановить запись.
Ну и заявление на начальницу само собой.
+ миллион. Наверняка можно будет сказать в "Карусели", что потеряла книжку. А вообще, всего-то год стажа.. ну не самая большая потеря. Сейчас при приеме на работу меньше всего смотрят в трудовую..

[yasy]

Послать подальше начальницу, купить новую тудовую книжку и попросить в Карусели восстановить запись.
Ну и заявление на начальницу само собой.
+1
Даже если не получится с Каруселью,то бросить нафиг эту книжку и заяву на хозяйку писать.
И деньги(карточку)никакую не отдавать.

[Бечка]

Если в трудовой напишут бред типа "к уголовной ответственности привлекалась)Ю то суд буквально в течении 2 недель рассмотрит это дело и моральный вред в размере тех самых 50 000 р. скорее всего будет платить уже хозяйка, а не девочка. И обяжут внести нормальную запись, и выплатить утраченный заработок.

Главное, не поддаваться на подобный шантаж - они ж видят, что девочка молоденькая, неопытная, вот и пытаются ее "доить".

[Mама Сладкой Малины]

Девочка только что звонила мне с почты - по дороге в поликлинику за больничным (как раз и горло разболелось...)зашла отправить ценное письмо с описью. Поклялась мне на работе и на собраниях этих доморощенных больше не появляться, захочет хозяйка её видеть - только в суде.

Девочки, а вот отправила она заявление об уволнении письмом. 14 дней она по идее должна отработать с даты написания заявления или с даты вручения его адресату?

[Бечка]

с даты вручения

[Snegnaja]

Так, только что поговорила с девушкой. Сговор между хозяйкой и продавцом цветёт в полный рост. Договор о материальной ответственности девушка не подписывала, устроена по трудовой. Сначала хозяйке хотелось 39000, теперь хочет 50000. Грозит уволить по статье.
по какай статье именно? если за воровство, то еще одно доказательство в суде

что-нибудь вразумительное эти два орла(парень с хозяйкой) изрекают? на каком основании они ей это все предъявляют

еще вопрос -это магазин, склад или что?

[Mама Сладкой Малины]

Ещё вопрос: эта мадам под залог ценных вещей (сотовые, ювелирные и т.п.) даёт ссуды с процентом. Грубо говоря, я могу под залог золотого кольца получить у неё 200 рублей сегодня, а завтра его за 250 выкупить. Это же незаконное предпринимательство? По-моему, ссуды с процентом могут давать только банки и ломбарды? Куда на это можно стукануть и какая статья какого кодекса нарушается?

[Fiamma]

Чтобы уволить по статье- нужны реальные доказательства. Иначе можно идти смело в суд. Девочка может обратиться в милицию с заявлением о том, что у нее вымогают деньги. Для этого желательно записать какой-нить водобный разговор на диктофон. Если хозяйка придет в институт- никто слушать ее не станет, таких хозяет может хоть полк набежать. А вот за клевету можно опять же в суде ответить.

[Mама Сладкой Малины]

по какай статье именно? если за воровство, то еще одно доказательство в суде

что-нибудь вразумительное эти два орла(парень с хозяйкой) изрекают? на каком основании они ей это все предъявляют

еще вопрос -это магазин, склад или что?
магазин непродовольственный

[Force]

Все прочитала и так и не поняла,что конкретно в данной ситуации можно предъявить бухгалтеру?

[Mама Сладкой Малины]

да ничего, вымогательство чистой воды

Вырисовывается картина: продавец украл на круглую сумму, написал расписку, что должен денег. ХОЗЯЙКЕ захотелось ещё денег и ОНА подговорила продавца написать заявление о том, что бухгалтер была в доле - в противном случае пригрозила продавцу завести на него уголовное дело (а у него прописки постоянной нет, от армии бегает...). Ох, до чего баба подлая! И жадная.

[Fiamma]

Пусть ваша знакомая наберется смелости и пригрозит стукануть в компетентные органы о незаконной ростовщической (илик ак там правильно) деятельности. Доказать легко. Заявление продавца- наговор. Доказательств нет. С тем же успехом и девочка может наваять мильон заявлений о том, что наш президент тоже у них в доле был.

[Mама Сладкой Малины]

Вот сама нашла по поводу ссуд под %, это УК РФ: ст. 172. Незаконная банковская деятельность

[Ellenium]

От бандитов увольнение не спасет:).
"Адвоката" послать [на] или [в].
Ну и, конечно, увольняться из гадючника.

+1

[Snegnaja]

Пусть ваша знакомая наберется смелости и пригрозит стукануть в компетентные органы о незаконной ростовщической (илик ак там правильно) деятельности. Доказать легко. Заявление продавца- наговор. Доказательств нет. С тем же успехом и девочка может наваять мильон заявлений о том, что наш президент тоже у них в доле был.

:031:

И вообще , тут надо наказать их, а не просто от них отделаться, слушайте, я о таком борзеже с 90-х не слышала, это надо же какие у нас предприимчивые предприниматили

:wife:

[Juliks™]

Кризис, однако... Жулики пошли по схемам сладких 90-х работать :)).

[Пожившая Ондатра]

Кризис, однако... Жулики пошли по схемам сладких 90-х работать :)).

Угу:)) Только проверяющие конторы сейчас совсем не как в 90-х, так что хозяйка просто эээ неумная женщина, которая может огрести по полной :)) Думаю, что она просто повелась на юный возраст бухгалтера (наверняка в сочетании с тихим характером, потому что и юные сейчас бываю такие, что просто ух!)

[Snegnaja]

Угу:)) Только проверяющие конторы сейчас совсем не как в 90-х, так что хозяйка просто эээ неумная женщина, которая может огрести по полной :)) Думаю, что она просто повелась на юный возраст бухгалтера (наверняка в сочетании с тихим характером, потому что и юные сейчас бываю такие, что просто ух!)

жадность и ум, вещи не совместимые

[Juliks™]

жадность и ум, вещи не совместимые

Почему же, вполне совместимые. Как и гений и злодейство ;). Но это, канешна, не тот случай :)).

[Юшкина]

Автор, а почему Вы уверены, что это затея хозяйки?
по-моему больше похоже, что это вор (продавец) так выкручивается, а хозяйка ему поверила (что ее не оправдывает, конечно).

[Mама Сладкой Малины]

юный возраст бухгалтера (наверняка в сочетании с тихим характером

Она внешне как Золушка-Жеймо

[Mама Сладкой Малины]

Я на эту хозяйку не первый год смотрю и поражаюсь. Продавцу проще было сказать, что он тогда растерялся, потому и согласился с тем, что украл товара на миллион; а потом подумал и понял, что на миллион-то он не крал... смысл ему "топить" приходящего бухгалтера?

[Юшкина]

Я на эту хозяйку не первый год смотрю и поражаюсь. Продавцу проще было сказать, что он тогда растерялся, потому и согласился с тем, что украл товара на миллион; а потом подумал и понял, что на миллион-то он не крал... смысл ему "топить" приходящего бухгалтера?

Какой смысл?
Разделить финансовую ответственность.

Не очень-то верится, что человек будет скандалить, угрожать, требовать, если заранее точно знает, что девушка ничего не брала. Другое дело, если вор, которого она застукала, сам говорит, что воровали вдвоем.

[Mама Сладкой Малины]

А зачем ему делить её с конкретным человеком? Мог ведь сказать, что лично он украл на 50 тысяч, а куда делось остальное - "не знаю, ищите сами!" Повторюсь, что с девушкой ему и делить нечего, и мстить не за что, он её видел полтора раза.

Не очень-то верится, что человек будет скандалить, угрожать, требовать, если заранее точно знает, что девушка ничего не брала - почему же?! Почему бы не попробовать влёгкую с безответного человека денег срубить? Хотя бы попробовать срубить? Ведь довели девчонку уже до того, что она готова отдать последние деньги, лишь бы от неё отвязались.

[Юшкина]

А зачем ему делить её с конкретным человеком? Мог ведь сказать, что лично он украл на 50 тысяч, а куда делось остальное - "не знаю, ищите сами!"


Так он мог бы вообще не сознаваться...

[Mама Сладкой Малины]

Не мог - всё было очевидно.

[Fiamma]

Кароч, пусть шлет их подальше и грозит компетентными органами по всем статьям- от вымогательства до возврата трудовой.

[Доброта Душевная]

Кароч, пусть шлет их подальше и грозит компетентными органами по всем статьям- от вымогательства до возврата трудовой.
+1
Лучше и не скажешь :))

[Катер]

Так, только что поговорила с девушкой. Сговор между хозяйкой и продавцом цветёт в полный рост. Договор о материальной ответственности девушка не подписывала, устроена по трудовой. Сначала хозяйке хотелось 39000, теперь хочет 50000. Грозит уволить по статье.
Должность бухгалтера автоматически предполагает, что договор о полной материальной ответственности должен быть. Это закон, аксиома. Любое увольнение по статье можно оспорить. Испортят трудовую надписями - им же хуже.
То, что ваша знакомая отправила письмо директору, правильно. Как получит, 2 недели отсчитывайте. Проблема есть только одна - она может его упорно не получать, 2 месяца письмо полежит на почте, и вернется к знакомой. Плохо, но есть еще вариант - телеграмма с уведомлением. Это почти 100% уведомление работодателя. И еще на почте попросить сделать копию телеграммы со штампиком, черный такой, с датой.
И надо предпринимать действия. Было бы хорошо, если бы были ксерокопии доков бухгалтерских - кассовый журнал, отчеты какие-нибудь. Я так понимаю, что пропавший товар был неучтенным изначально. Темная история.

[Fiamma]

Почему-то в разборках с налоговой не имеет значения когда ты письмо получаешь. Отправили, а дальше не их проблемы. Думаю, тут то же самое.

[Катер]

Почему-то в разборках с налоговой не имеет значения когда ты письмо получаешь. Отправили, а дальше не их проблемы. Думаю, тут то же самое.
Подстраховка именно в том, что ничто не мешает сказать директору, что пришел пустой лист. А опись вложения позволит доказать, что именно заявление об увольнении направлено. А вернувшееся уведомление докажет, что работодатель уведомлен.

[Mама Сладкой Малины]

Должность бухгалтера автоматически предполагает, что договор о полной материальной ответственности должен быть. Это закон, аксиома.

Это как должно быть. А в данном случае человек оформлен только по трудовой, ни трудового договора, ни договора о мат.ответственности девушка не подписывала.

[Iванова]

А только я допускаю, что девочка могла быть при делах?

[Mама Сладкой Малины]

А только я допускаю, что девочка могла быть при делах?
Видимо, только Вы. Девочка уже сочинила обращения в трудовую инспекцию и прокуратуру, в понедельник с утра будет беседовать с хозяйкой о том, чтобы та уволила её по-человечески. Иначе в понедельник же отправляет письма по инстанциям. И ПУСТЬ будут проверки, в результате которых девочкина непричастность к кражам будет установлена. То есть девочка готова дать делу официальный ход в борьбе за своё честное имя. В отличие от продавца, который предпочёл написать расписку и не связываться с милицией и судом.

[olyunka]

Видимо, только Вы. Девочка уже сочинила обращения в трудовую инспекцию и прокуратуру, в понедельник с утра будет беседовать с хозяйкой о том, чтобы та уволила её по-человечески. Иначе в понедельник же отправляет письма по инстанциям. И ПУСТЬ будут проверки, в результате которых девочкина непричастность к кражам будет установлена. То есть девочка готова дать делу официальный ход в борьбе за своё честное имя. В отличие от продавца, который предпочёл написать расписку и не связываться с милицией и судом.

Ну да, обычно те, кто виноват, пишут расписку и пытаются по-тихому все решить, соглашаясь возместить. А те, кто не причем, готовы к проверкам.
Полностью согласна с теми, кто говорил, что, предложив разные проверки фирме, тетя-руководитель забудет обо всех.

[Kusochek]

Автор, расскажите, чем история-то закончилась...;)

[Ded]

если она бухгалтер, то она определенно должна знать нечто о "темной стороне" конторы (левый товар, обналичка, расчеты мимо кассы и т.д.), так што неизвестно, кому хуже будет

[Mама Сладкой Малины]

насколько я поняла, бухгалтер наняла адвоката и подала заявление в суд (это мои собственные выводы на основании того, что вижу и слышу)

[vasinamama]

Должность бухгалтера автоматически предполагает, что договор о полной материальной ответственности должен быть. .

Первый раз об этом слышу! У бухгалтера есть только административная ответственность (глав.бух)
Сама бухгалтер с 10-ти летним стажем .
Бухгалтер не несет материальной ответственности за товар ВООБЩЕ!
За сохранность товара отвечает продавец, кладовщик, заведующая, те , кто имеют доступ к ТМЦ.
Но бухгалтер-то товар _ В ГЛАЗА НЕ ВИДИТ! ОНА РАБОТАЕТ С ДОКУМЕНТАМИ!!!!!!!
Что за бред?!
Исключение- если это бухгалтер-кассир , и то она отвечает ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ В КАССЕ организации ( не в кассовом аппарате, а те, которые ей сданы, как выручка).

Хозяйке прямо сказать, что неужели она думает, что за трудовую книжку ей заплатят 50 тыс.!!!!!!! БРЕД!
Послать ее к черту!
И пригрозить проблемами с налоговой.

И БОЛЕЕ НЕ СОВАТЬСЯ ТУДА, ГДЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ И НЕ ПОНИМАЕШЬ!!!!!
А то такие-же шустрые радостно становятся (прежде всего ЮРИДИЧЕСКИ!!!!!!) директорами на бумаге, а потом СИДЯТ за решеткой, а их хозяева нанимают других дураков!
У меня целый список таких горе-"директоров".
Чтоб стать генералом, надо сначала походить в рядовых, изучить все подводные камни, законы, правила игры.

[vasinamama]

Это как должно быть. А в данном случае человек оформлен только по трудовой, ни трудового договора, ни договора о мат.ответственности девушка не подписывала.

А вот трудовой договор ДОЛЖЕН быть! В отличии от договора о полной мат. ответственности.
Бухгалтера можно привлечь ТОЛЬКО административно . Уклонение от налогов, оформление липовых сделок ( и то, скорее как свидетеля).

[vasinamama]

если она бухгалтер, то она определенно должна знать нечто о "темной стороне" конторы (левый товар, обналичка, расчеты мимо кассы и т.д.), так што неизвестно, кому хуже будет

Сама так в молодости выбивала свою зарплату. Все ОК!
То это можно применить, ТОЛЬКО если она НЕ ГЛАВНЫЙ бухгалтер. А иначе - она ТОЖЕ отвечает за все это. Как раз за ЭТО бухгалтер и несет ответственность, а не за товар .