Интересно

[old_denis]

Про ветеранов (http://www.gazeta.ru/column/svinarenko/3271039.shtml)

[mishele]

Что-то никому не интересно. Странно:016:

[Одно Расстройство]

Что-то никому не интересно. Странно:016:
Да просто написано очень неряшливо и с пеной у рта, поэтому неинтересно.
А вопросы эти - чиста умозрительные, на них, кроме того, не просто отвечать надо, а еще и объяснять, почему так ответил, а не иначе. А потенциальные оппоненты будут ловить за слово и дико хохотать над несоответствиями - нафига это надо?

[Болибумпа]

Ничего иньересного оказаться на месте тех, чье право называться ветеранами автор статьи подвергает сомнению. Не хотела бы я оказаться с автоматом в руках позади штрафбата, что б узнать, стреляла я бы в спины или нет.

[Rolph]

Фу.

[Катер]

Бред.

[mishele]

Да просто написано очень неряшливо и с пеной у рта, поэтому неинтересно.
А вопросы эти - чиста умозрительные, на них, кроме того, не просто отвечать надо, а еще и объяснять, почему так ответил, а не иначе. А потенциальные оппоненты будут ловить за слово и дико хохотать над несоответствиями - нафига это надо?
По форме - грубовато, но по сути - верно, просто горько в этом сознаваться :(

[Nataijal]

Фу.

+1. Грязь.

[Одно Расстройство]

По форме - грубовато, но по сути - верно, просто горько в этом сознаваться :(
Ничего нет тут ни верного, ни неверного. Есть какие-то общеизвестные факты и демагогические вопросы. Горького не обнаружила. Всегда знала, что среди людей есть преступники.

[Rolph]

Скорее больше демагогии, чем фактов.

[MARKYP]

И фамилия у автора подходящая:(

[Одно Расстройство]

Скорее больше демагогии, чем фактов.
Да неважно! Суть статьи - среди ветеранов есть и преступники. А мы их поздравляем со слезами на глазах.
Ничего нового, вечная проблема.

[mishele]

И фамилия у автора подходящая:(

Вообще-то автор первоначальной статьи Подрабинек

[Головокружение]

Это очень сложная тема. Мы в то время не жили, не нам и судить. Все-таки большинство ветеранов - святые люди, мы им обязаны ВСЕМ!

[mishele]

Это очень сложная тема. Мы в то время не жили, не нам и судить. Все-таки большинство ветеранов - святые люди, мы им обязаны ВСЕМ!
Недостаток информации- не повод для выводов о святости. Сама видела "почетного ветерана ВОВ", которая была надсмотрщицей в лагере в 41-45. И сколько настоящих ветеранов осталось? Большинство из тех, кто действительно воевал, а не в тылах околачивался, или вертухаем работал, или стучал на соседа- уже на том свете, увы. А как добывались уже после войны звания "участник войны", "участник блокады", "дитё блокадного Ленинграда"- тоже весьма темная история. Есть архивы, частично открытые, есть документы. Стыдно за тех, кто примазывается к святому имени ветерана. ИМХО

[Елена_97]

Про ветеранов (http://www.gazeta.ru/column/svinarenko/3271039.shtml)

Тогда уж надо было давать ссылку на статью, которая породила то, что по ссылке. А до этого - на события в Москве, на так называемый совет ветеранов под руководством того самого Долгих (который на мавзолее ручкой делал), на новоиспеченного префекта САО г. Москвы г-на Митволя и на несчастную знаменитую шашлычную "Антисоветскую", котора попала под разборки. А также на то, что делали нашисты в Москве после статьи, а потом - после оценки Путина.
А так - получается как-то все "вырвано из контекста ситуации"

[Катер]

Недостаток информации- не повод для выводов о святости.ИМХО
А судьи кто? Как оценивать,каковы критерии, где доказательства, в том числе документальные, очевидцы? Есть их у вас? Нет? Оставьте в покое память мертвых, их боль, их смерть.

[mishele]

Речь идет о живых "ветеранах", которые травят журналиста вместе с "нашими"
Доказательства есть- если интересно, поищите сами.

[penguinna]

если четно, текст труднодоступен для прочтения.
Кажется, что автора статьи больше всего занимает то, что он сам себе любимый об этом думает.

[Волчок]

Да просто написано очень неряшливо и с пеной у рта, поэтому неинтересно.
А вопросы эти - чиста умозрительные, на них, кроме того, не просто отвечать надо, а еще и объяснять, почему так ответил, а не иначе. А потенциальные оппоненты будут ловить за слово и дико хохотать над несоответствиями - нафига это надо?


Не неряшливо, а эмоционально ... а че, эмоции ветеранов про "святое" это нормально... у нас очень многА святого, а тут - святотатсво ?
Мне понравилось, меня такие мысли тоже часто посещали - тем более знал одного такого вертухая в детстве :-)

У нас вообще святость на количестве жертв и крови часто базируется - как будто не мы сами в этой крови виноваты.
Просто есть мнение что большинство сегодняшних проблем оттого, что тех не осудили ... в этом смысле немцы счастливые люди - через покаяние очистились...хоть и звучит высокопарно ...

[Волчок]

Скорее больше демагогии, чем фактов.

Ну то что Мандельштам дерьмо по помойкам жрал - факт вроде как общеизвестный... мало ?
Фактов на самом деле хватает - мы их просто видеть не хотим ... в массовом масштабе и на государственном уровне и на бытовом.

[Катер]

Речь идет о живых "ветеранах", которые травят журналиста вместе с "нашими"
Доказательства есть- если интересно, поищите сами.
Это неинтересно. Вообще. Есть у вас доказательства? Ну дайте мне названия источников, для начала. А то, знаете ли, почти любую дискуссию можно превратить в идиотский диалог с главным ответом - "А погуглить слабо?"