А вы бы хотели, что бы СССРа никогда не было?

[Сладкий Б. Перец]

и что бы жили мы бы в монархической России теперь?

[Джейн-Луиза]

монархическая Россия закончилась раньше, чем начался СССР
учите матчасть

[~Nati~]

Мне не представить монархическую Россию :016: Что б было, и как было бы. Кем я была бы, и была ли бы вообще :005: Очень много БЫ. Наверное пусть он был, СССР :008:

[Едвочка]

А чем Вам СССР не угодил?

[Сладкий Б. Перец]

монархическая Россия закончилась раньше, чем начался СССР
учите матчасть

вы чтото хотели сказать?

[Малшык]

и что бы жили мы бы в монархической России теперь?

с таким царьком, как Николашка, который Россию-то и просрал?

[Сладкий Б. Перец]

А чем Вам СССР не угодил?

причем тут это?

[Сладкий Б. Перец]

с таким царьком, как Николашка, который Россию-то и просрал?

он бы лет 60 назад бы уже помер-))))
кто-нить из внучат бы был бы

[грымзочка]

В который раз пытаюсь узнать Ваш возраст....

[Alenchic']

нет не хотела, кто знает что было бы с Россией, если не было СССР?! монархия на тот момент себя изжила, и в таком виде уже существовать не могла...

[БелаЯНочка]

монархическая Россия закончилась раньше, чем начался СССР
учите матчасть
чего-то не заметила, чтобы автор в своём исходном посте чем-то это опровегр!
;)
знание матчасти не исключает болтологии в сослагательном наклонении...

я бы хотела жить в монархической России...
считаю, что для нашего люда это не самый плохой вариант...:)
все равно выбирать мы не умеем... довольны тем, кого преподносят на блюдечке с каёмочкой!:)

[Сладкий Б. Перец]

В который раз пытаюсь узнать Ваш возраст....

а смысл?

[Сладкий Б. Перец]

нет не хотела, кто знает что было бы с Россией, если не было СССР?! монархия на тот момент себя изжила, и в таком виде уже существовать не могла...

монархия может быть и ограниченной...

[Сладкий Б. Перец]

чего-то не заметила, чтобы автор в своём исходном посте чем-то это опровегр!
;)
знание матчасти не исключает болтологии в сослагательном наклонении...

я бы хотела жить в монархической России...
считаю, что для нашего люда это не самый плохой вариант...:)
все равно выбирать мы не умеем... довольны тем, кого преподносят на блюдечке с каёмочкой!:)

про монархическую ты ответила, а про СССР? :-)

[Едвочка]

причем тут это?
просто подумалось, что Вы как-то недоброжелательно относитесь к прежнему политическому строю...

[~Nati~]

с таким царьком, как Николашка, который Россию-то и просрал?

Типа смело :005:
Но таки мне кажется, что сейчас не была бы Россия монархической.:008:

[Сладкий Б. Перец]

просто подумалось, что Вы как-то недоброжелательно относитесь к прежнему политическому строю...

во-первых, прежний строй был при Ельцине
во-вторых, к СССРу я отношусь .... по-разному
в-третьих, это неважно

[БелаЯНочка]

про монархическую ты ответила, а про СССР? :-)

а про СССР...
вот парадокс - я бы не хотела, чтобы его не было...
знаешь, у меня было довольно счастливое совецкое детство!:016::))
может, счастье было и просто потому как было детство...
но все равно... как-то здорово там было...
я застала ещё пионеров...чуть-чуть совсем...приём в ряды юных ленинцев на Авроре...
КОРТИК-БРОНЗОВАЯ ПТИЦА на каникулах...
мукулатура...

романтика, в общем...
:love::)

[Alenchic']

монархия может быть и ограниченной...

в России увы нет;)

[Малшык]

Типа смело...

кто тут?

[грымзочка]

а смысл?

Нуууу, не знаю, подозреваю, что Ваш возраст не окутан мудростью.... Совсем....

[Сладкий Б. Перец]

Типа смело :005:
Но таки мне кажется, что сейчас не была бы Россия монархической.:008:

смело? разве? по-мойму, все об этом в курсе.

не захвати власть большевики, это бы сделали эссеры. Николай конечно же несет прямую отвественность за все, что случилось с Россией. Но дело не в этом.

Положим не было 1904, 1915, 1917, 1920 в том виде в котором они были, пусть все развивалось эволюционно, а не революционно.

[Сладкий Б. Перец]

Нуууу, не знаю, подозреваю, что Ваш возраст не окутан мудростью.... Совсем....

мудрость или есть или ее нет, возраст тут не причем.

PS: А ведь я мог бы добавить в вашем стиле: "...и вы тому ярчайшее подтверждение". Но ведь не буду я так мараться.

[Сладкий Б. Перец]

в России увы нет;)

думаете нас бы ждала судьба какого-нибудь Конго?

[Одно Расстройство]

Очень хороший вопрос!:flower: Тут полным-полно людей, которые твердят, что все равны, равны, равны, не должно быть неравенства, у всех должны быть равные возможности. При этом гонят на "поганый совок" страшным гоном, хоть бы определились)))
А где опрос? Вы жалеете, что был СССР и за неравенство по деньгам, рождению и положению, как было до революции.
Вы жалеете, что был СССР и против неравенства среди людей, все равны от рождения (позиция абсурда)
Вы не жалеете ...ну, и ты пы.:)):))

[Джейн-Луиза]

вы чтото хотели сказать?
то, что сказала

[Малшык]

девочки, мальчики - не ссорьтесь....

[Alenchic']

смело? разве? по-мойму, все об этом в курсе.

не захвати власть большевики, это бы сделали эссеры. Николай конечно же несет прямую отвественность за все, что случилось с Россией. Но дело не в этом.

Положим не было 1904, 1915, 1917, 1920 в том виде в котором они были, пусть все развивалось эволюционно, а не революционно.

это Россия, батенька:))
у нас эволюционно не было никогда, дальнейшие развитие через смуту:ded:

[Джейн-Луиза]

чего-то не заметила, чтобы автор в своём исходном посте чем-то это опровегр!
;)
знание матчасти не исключает болтологии в сослагательном наклонении...

я бы хотела жить в монархической России...
считаю, что для нашего люда это не самый плохой вариант...:)
все равно выбирать мы не умеем... довольны тем, кого преподносят на блюдечке с каёмочкой!:)
знание матчасти подобную болтологию исключает, т.к. в тот исторический момент это просто было невозможно, ибо да "николашка монархию просрал". Так что даже не болтология, а демагогия

[грымзочка]

мудрость или есть или ее нет, возраст тут не причем.

PS: А ведь я мог бы добавить в вашем стиле: "...и вы тому ярчайшее подтверждение". Но ведь не буду я так мараться.

Вы можете совсем не мараться :005:

Почему вас это так взволновало????

Вашему воспитанию .... Волновалась бы об этом....

[БелаЯНочка]

знание матчасти подобную болтологию исключает, т.к. в тот исторический момент это просто было невозможно, ибо да "николашка монархию просрал". Так что даже не болтология, а демагогия

да хоть бы и так...
назовите как хотите!:flower:
мы же не на лекции, а именно в болтологии...
для меня - не исключает...:fifa:

[Одно Расстройство]

Перец, ты совершенно распустил топик:046:

[~Nati~]

смело? разве? по-мойму, все об этом в курсе.

не захвати власть большевики, это бы сделали эссеры. Николай конечно же несет прямую отвественность за все, что случилось с Россией. Но дело не в этом.

Положим не было 1904, 1915, 1917, 1920 в том виде в котором они были, пусть все развивалось эволюционно, а не революционно.

А я никогда не беру на себя ответственность кого то обвинять в том, что я, как и кстати многие не знают ;) Бесспорно, что Николай был слабым и нерешительным человеком, но слишком много обстоятельств было не в его пользу. Но дело действительно не в этом.

А по поводу эволюции, я уже написала выше: не представить :008:

[БелаЯНочка]

Перец, ты совершенно распустил топик:046:

да...

меня можно отшлёпать... разрешаю...:008::))

[Сладкий Б. Перец]

Очень хороший вопрос!:flower: Тут полным-полно людей, которые твердят, что все равны, равны, равны, не должно быть неравенства, у всех должны быть равные возможности. При этом гонят на "поганый совок" страшным гоном, хоть бы определились)))
А где опрос? Вы жалеете, что был СССР и за неравенство по деньгам, рождению и положению, как было до революции.
Вы жалеете, что был СССР и против неравенства среди людей, все равны от рождения (позиция абсурда)
Вы не жалеете ...ну, и ты пы.:)):))

ты так и не ответила-)

[Сладкий Б. Перец]

то, что сказала

понятно. Еще один любитель сказать, прежде чем подумать.

[грымзочка]

Перец, ты совершенно распустил топик:046:

А с таким названием топа, что хотел Автор? :fifa:

[Ипотечник]

...не захвати власть большевики, это бы сделали эссеры. Николай конечно же несет прямую отвественность за все, что случилось с Россией. Но дело не в этом.

Положим не было 1904, 1915, 1917, 1920 в том виде в котором они были, пусть все развивалось эволюционно, а не революционно.
Детство мое было не хуже Беляночкиного, но...
думаю, не будь СССР, не было бы 37-го и, возможно, не воевали бы с немцами.... море людей потеряли... невысполнимо...
Думаю, что монархия была бы по типу англицкой.
ИМХО без СССР было бы во всяком случае не хуже.

[Сладкий Б. Перец]

это Россия, батенька:))
у нас эволюционно не было никогда, дальнейшие развитие через смуту:ded:

положим лет 20-25 до первой мировой Россия развивалась вполне себе так эволюционно и на зависить остальному человечеству.

[грымзочка]

да...

меня можно отшлёпать... разрешаю...:008::))

Вы есть Перец???

[Джейн-Луиза]

понятно. Еще один любитель сказать, прежде чем подумать.
до вас-то мне явно далеко:065:

[Сладкий Б. Перец]

знание матчасти подобную болтологию исключает, т.к. в тот исторический момент это просто было невозможно, ибо да "николашка монархию просрал". Так что даже не болтология, а демагогия

вы всегда такие занудливые?
а подумать немного?

[mynochka]

с...
Положим не было 1904, 1915, 1917, 1920 в том виде в котором они были, пусть все развивалось эволюционно, а не революционно.

хотела бы
хотела бы чтобы не было крови, грабежей, смуты, гражданской войны
голода, репрессий, культа личности, войны и военных действий на территории других государств
чтобы не было диктатуры и тоталитаризма
чтобы ничего из этого не вернулось в историю нашей страны никогда
хотела бы
уф-ф :051: я все написала?

[Сладкий Б. Перец]

Вы можете совсем не мараться :005:

Почему вас это так взволновало????

Вашему воспитанию .... Волновалась бы об этом....

какой-то набор слов.

На всякий случай напомню, что взволновало совсем не меня, а вас.

[Сладкий Б. Перец]

Перец, ты совершенно распустил топик:046:

пятница-ж-)))
и потом мне лениво за плюсометом лезть

[Одно Расстройство]

ты так и не ответила-)
Я жалею, что произошла революция, хотя это была неотвратимая штука:) Россия создана для монархии.Но раз уж произошла, что скрывать - великий эксперимент мог удасться тока в этой стране, и когда его ...э-э-э-э.... прекратили таким безжалостным способом, это былохуже, чем революция. И пусть теперь все хавают новое неравенство полной ложкой - зато совка нет.:))

[Сладкий Б. Перец]

до вас-то мне явно далеко:065:

сочтем это за комплимент

[Alenchic']

положим лет 20-25 до первой мировой Россия развивалась вполне себе так эволюционно и на зависить остальному человечеству.

ну дык, а дальше:073:
итог один - повторюсь, в том виде (до 1917г.) Россия существовать уже не могла, тупик!
нужен был повод!!!

[Сладкий Б. Перец]

хотела бы
хотела бы чтобы не было крови, грабежей, смуты, гражданской войны
голода, репрессий, культа личности, войны и военных действий на территории других государств
чтобы не было диктатуры и тоталитаризма
чтобы ничего из этого не вернулось в историю нашей страны никогда
хотела бы
уф-ф :051: я все написала?

я с вами

[Сладкий Б. Перец]

Я жалею, что произошла революция, хотя это была неотвратимая штука:) Россия создана для монархии.Но раз уж произошла, что скрывать - великий эксперимент мог удасться тока в этой стране, и когда его ...э-э-э-э.... прекратили таким безжалостным способом, это былохуже, чем революция. И пусть теперь все хавают новое неравенство полной ложкой - зато совка нет.:))

положим большевики приложили руку и к 1917 и к 1990-му году. И если в первом случае они чужеродный для себя режим, то во втором пожрали самих себя. Хотя, конечно аппаратчиков конца 80-х сложно назвать большевиками.

Но повторюсь, речь не об этом. Нас же никто не заставляет доводить все до 1917-го. Можно заморзиться в 1912, например.

[БелаЯНочка]

Вы есть Перец???

я - нет...
Вы просто неверное истолковали смысл мною написанного...невпервой, в общем-то!;):))

[грымзочка]

я с вами

И что??? Что Вам не хватает? Кухни с собеседниками?

[Сладкий Б. Перец]

ну дык, а дальше:073:
итог один - повторюсь, в том виде (до 1917г.) Россия существовать уже не могла, тупик!
нужен был повод!!!

1917 - это уже не край пропасти, а ее середина. Давайте остановимся на более комфортной вехе?

[Одно Расстройство]

Как-то я перестала улавливать суть беседы.:fifa:

[Джейн-Луиза]

думаю, не будь СССР, не было бы 37-го и, возможно, не воевали бы с немцами.... море людей потеряли... невысполнимо...
Думаю, что монархия была бы по типу англицкой.
ИМХО без СССР было бы во всяком случае не хуже.
ога, натурально СССР главная и единственная причина войны с немцами. :ded:
а без СССР конечно не хуже, подумаешь, интервенция какая-то, да ее и не было наверное, правда?

[~Nati~]

хотела бы
хотела бы чтобы не было крови, грабежей, смуты, гражданской войны
голода, репрессий, культа личности, войны и военных действий на территории других государств
чтобы не было диктатуры и тоталитаризма
чтобы ничего из этого не вернулось в историю нашей страны никогда
хотела бы
уф-ф :051: я все написала?

Это вы Рай описали :) На земле такого нет. Или есть? :008:

[Сладкий Б. Перец]

И что??? Что Вам не хватает? Кухни с собеседниками?

мне явно не хватает батареект РуссБалта, например.

[Сладкий Б. Перец]

Как-то я перестала улавливать суть беседы.:fifa:

на грызню не обращай внимания.

Вопрос такой: ты хотела бы, чтобы СССРа никогда не было?
Если да, то на каком годе надо было остановиться и все исправить?

если нет, то нет.

[Джейн-Луиза]

сочтем это за комплимент
не стоит

[Сладкий Б. Перец]

Это вы Рай описали :) На земле такого нет. Или есть? :008:

у шведов такого уже лет 500 не было, в смысле наооборот-)))

[Сладкий Б. Перец]

не стоит

первое слово сами знаете какое-)))))

[Alenchic']

1917 - это уже не край пропасти, а ее середина. Давайте остановимся на более комфортной вехе?

этот год привела как официальную кончину монархии:073:

[грымзочка]

у шведов такого уже лет 500 не было, в смысле наооборот-)))

Ну давайте, тогда по всем странам пройдемся... А в Гренландии?

[Одно Расстройство]

на грызню не обращай внимания.

Вопрос такой: ты хотела бы, чтобы СССРа никогда не было?
Если да, то на каком годе надо было остановиться и все исправить?

если нет, то нет.

Нет такого года. Если только до восстания декабристов, где-то так. Потом уже все пошло по нарастающей, собсно... с 40-50-х годов.
Хотела бы, хотела бы. Жалко страну. Я б остановила все вообще на Алексее Михайловиче.

[Джейн-Луиза]

нет
вы забыли , кажется, что до вас мне далеко:0066:

[Сладкий Б. Перец]

этот год привела как официальную кончину монархии:073:

неофициально она кончилась много раньше....вы готовы выбрать год, после которого можно кромсать историю?

[Сладкий Б. Перец]

Ну давайте, тогда по всем странам пройдемся... А в Гренландии?

идите почитайте вики, такой страны нет.

[Alenchic']

на грызню не обращай внимания.

Вопрос такой: ты хотела бы, чтобы СССРа никогда не было?
Если да, то на каком годе надо было остановиться и все исправить?

если нет, то нет.

а я б не хотела бы нигде остановиться.... а исправить, кто знает, а было бы лучше?!;)

[Сладкий Б. Перец]

Нет такого года. Если только до восстания декабристов, где-то так. Потом уже все пошло по нарастающей, собсно... с 40-50-х годов.
Хотела бы, хотела бы. Жалко страну. Я б остановила все вообще на Алексее Михайловиче.

так можно и до адама с евой договориться-))))

При Витте было плохо?

[Сладкий Б. Перец]

а я б не хотела бы нигде остановиться.... а исправить, кто знает, а было бы лучше;)

почему нет?

[senhorita]

хотела бы
хотела бы чтобы не было крови, грабежей, смуты, гражданской войны
голода, репрессий, культа личности, войны и военных действий на территории других государств
чтобы не было диктатуры и тоталитаризма
чтобы ничего из этого не вернулось в историю нашей страны никогда
хотела бы
уф-ф :051: я все написала?

Не хотела бы, чтобы СССР не было.
Потому что все вышеперечисленное, ИМХО, связано не с СССР, а с особенностями национального характера. Диктатуру, тоталитаризм и культ личности мы и без всякого СССР замутим.

[mama krokodilchika]

Только что создала темку, рыла для нее цитаты, и вот что откопала:

«Время петровских реформ – это время основания тоталитарного государства, яркой проповеди и внедрения в массовое сознание культа сильной личности – вождя, «отца нации», «учителя народа». Это и время запуска «вечного двигателя» отечественной бюрократической машины, работающей по своим внутренним и чуждым обществу законам и до сих пор. Это и всеобъемлющая система контроля, паспортного режима, фискальства и доносительства, без которых не могла существовать и наша «административно-командная система». Время Петра – это и столь характерные для нашего общества страх, индифферентность, социальное иждивенчество, внешняя и внутренняя несвобода личности. Наконец, победы на поле брани соседствовали с подлинным культом военной силы, милитаризмом, военизации гражданской жизни, сознания…»

Так что хорошо там, где нас нет..

[Одно Расстройство]

так можно и до адама с евой договориться-))))

При Витте было плохо?
При всех было примерно одинаково, разным людям по-разному. Мне лично всегда было хорошо, это не показатель.:)) И в дореволюционные годы я бы просто цвела, не поверишь. Но мы же не о себе, о стране, да? Так для страны я выбираю отсутствие Петра, декабристов, народовольцев, и СССР. Если так нельзя - пускай все будет, включая СССР. Я жалею о нем.:)

[Сладкий Б. Перец]

Только что создала темку, рыла для нее цитаты, и вот что откопала:

«Время петровских реформ – это время основания тоталитарного государства, яркой проповеди и внедрения в массовое сознание культа сильной личности – вождя, «отца нации», «учителя народа». Это и время запуска «вечного двигателя» отечественной бюрократической машины, работающей по своим внутренним и чуждым обществу законам и до сих пор. Это и всеобъемлющая система контроля, паспортного режима, фискальства и доносительства, без которых не могла существовать и наша «административно-командная система». Время Петра – это и столь характерные для нашего общества страх, индифферентность, социальное иждивенчество, внешняя и внутренняя несвобода личности. Наконец, победы на поле брани соседствовали с подлинным культом военной силы, милитаризмом, военизации гражданской жизни, сознания…»

Так что хорошо там, где нас нет..

очень и очень субъективная цитатка. Если не сказать хлеще.

Петр был реформатор, причем успешный реформатор! А это значит много плохого, но и много хорошего.

[Сладкий Б. Перец]

При всех было примерно одинаково, разным людям по-разному. Мне лично всегда было хорошо, это не показатель.:)) И в дореволюционные годы я бы просто цвела, не поверишь. Но мы же не о себе, о стране, да? Так для страны я выбираю отсутствие Петра, декабристов, народовольцев, и СССР. Если так нельзя - пускай все будет, включая СССР. Я жалею о нем.:)

без Петра мы бы были бы какой-нибудь колонией, 100%.

[~Nati~]

у шведов такого уже лет 500 не было, в смысле наооборот-)))
Неправда ;) Воевали они.

[грымзочка]

А мне всё равно странно, что Автор чей возраст мах 30 лет ( больше не дам) чего-то пыхтит по поводу СССР...
Что он там видел, чтобы адекватно оценивать....:009:

[Alenchic']

почему нет?

всему свое время

[Сладкий Б. Перец]

Неправда ;) Воевали они.

я знаю-0))
500 лет это для красного словца.

Однако, не было бы Карла, не было бы и войн, между прочим!

PS: Шведы даже при Карле жили много лучше русских.

[Сладкий Б. Перец]

А мне всё равно странно, что Автор чей возраст мах 30 лет ( больше не дам) чего-то пыхтит по поводу СССР...
Что он там видел, чтобы адекватно оценивать....:009:

бедное дитя, на тебя не обращают внимания? вот на сосульку, не плачь-))))

[Сладкий Б. Перец]

всему свое время

вы фаталистка?

[грымзочка]

Даже не знаю.... Прощаю Вам мальчик вашу глупость.....

[mama krokodilchika]

Петр был реформатор, причем успешный реформатор! А это значит много плохого, но и много хорошего.

Нет вопроса, но слов из песни не выкинешь:(

[~Nati~]

А мне всё равно странно, что Автор чей возраст мах 30 лет ( больше не дам) чего-то пыхтит по поводу СССР...
Что он там видел, чтобы адекватно оценивать....:009:

Грымзочка! Отстаньте наконец уже от Перца :073: Нам тода надо вообще запретить пыхтеть про историю, ведь нас же там не было ;)

[Сладкий Б. Перец]

Нет вопроса, но слов из песни не выкинешь:(

слова могут быть разными....даже вроде с одним смыслом, но разным значением....

[Сладкий Б. Перец]

Грымзочка! Отстаньте наконец уже от Перца :073: Нам тода надо вообще запретить пыхтеть про историю, ведь нас же там не было ;)

кстати такая теория тоже есть-)))))
она наверное ей и поклоняется.

[Нутика]

Я хотела бы чтобы СССР не было, и при этом признаю определенные достиженя коммунистов....А по поводу монархии, скорее тоже нет...:)

[~Nati~]

я знаю-0))
500 лет это для красного словца.

Однако, не было бы Карла, не было бы и войн, между прочим!

PS: Шведы даже при Карле жили много лучше русских.

А они неинтересны никому, чо у них взять то в сравнении с нами?
Я имею ввиду их природные ресурсы :)

[mynochka]

Не хотела бы, чтобы СССР не было.
Потому что все вышеперечисленное, ИМХО, связано не с СССР, а с особенностями национального характера. Диктатуру, тоталитаризм и культ личности мы и без всякого СССР замутим.

ну как же
а лозунг "все отнять и поделить", а "весь мир насилья мы разрушим до основанья ..."
вот только новый мир опять насилья построили
хотели как лучше, а получилось :(:(
ИМХО: насилие порождает насилие

[AZIOPKA]

Хотела бы. Мы много потеряли, слишком много, ценностей духовных и традиций, а так же выдающихся людей.

[senhorita]

ну как же
а лозунг "все отнять и поделить", а "весь мир насилья мы разрушим до основанья ..."
вот только новый мир опять насилья построили
хотели как лучше, а получилось :(:(
ИМХО: насилие порождает насилие


Что касается "весь мир... разрушим", то это свойство вообще европейской / западной ментальности в противовес восточной, в частности, японской. Мышлению западных народов свойственно стремление к стратегическим прорывам, что подразумевает решительный отказ от всего старого. У японцев - пошаговое, постепенное улучшение существующего.

"Все отнять и поделить" является тоже не советским изобретением. В общем-то, что такое война? Захватить, отнять и поделить.

[bella Vita]

Где родилась, там родилась.
А фиг знает родилась бы я вообще при царизме в стране с жёсткой сословной структурой? да мои родители могли бы и не встретится никогда.

[midia]

Да.

[щас спою]

сложно представляю свою жизнь в монархическом строе

[е-Лена]

Инфантильно По-детски так вопрос звучит: "А вы бы хотели, чтобы СССР (бабы Яги, противной каши, воспитательницы и т.д.) не было?"
Не хотела бы. Иначе бы меня, да и многих пищущих здесь точно бы не было (а некоторые и писать бы не умели :046:). Сословия перемешались :)).
Вообще, если подумать, получается только встряска и жесткий замес всего народонаселения (а это революция, не эволюция) дает любому шанс вырваться наверх, состояться, выделиться среди подобных. Так в 17-м, так в 90-е. Кстати, при Петре тоже крепостной мог в дворяне попасть. А при Алексее Михайловиче Тишайшем - нет, при Николае нет. Так и сидели бы в светелках при лаптях и в сарафанах, в Первопрестольную (а впрочем, нашего города тоже бы не было?) неделю бы ехали :)).

[mynochka]

Что касается "весь мир... разрушим", то это свойство вообще европейской / западной ментальности в противовес восточной, в частности, японской. Мышлению западных народов свойственно стремление к стратегическим прорывам, что подразумевает решительный отказ от всего старого. У японцев - пошаговое, постепенное улучшение существующего.

"Все отнять и поделить" является тоже не советским изобретением. В общем-то, что такое война? Захватить, отнять и поделить.

Да, но уже в декретах Советской власти грабежи были узаконены.
Даже церковное имущество было объявлено "народным достоянием".

Поделить затем не последовало, но отнимали с энтузазизмом

А ментальность ... у каждого своя
про запад/восток спорить не буду ибо некомпетентна

[bella Vita]

у шведов такого уже лет 500 не было, в смысле наооборот-)))
Но ведь опрос был не про то хотели бы мы жить в Шведции? А про то хотели бы мы, чтобы в 17 революция не удалась и мы продолжали бы жить в сословном обществе при абсолютной монархии, возможно, с госдумой, но органом имеющим лишь совещательное, а не законодательное значение. И чем бы абсолютная монархия оградила бы нашу жизнь в 20 веке от голода, смертей, войны с немцами и прочих неприятных фактов? да ничем.. при монархическом строе в России тоже было довольно злоупотреблений, войн, голодоморы тоже были, смертность и т.п., социальных программ по защите населения подданых не существовало в принципе. Гулага бы не было? Возможно, но остановить революцию и сохранить абсолютисткий сатус кво, к сожалению, можно было бы только путём ужесточения мер пресечения для бунтовщиков и всяческих "борцов за справедливость и свободу"

[е-Лена]

Да, но уже в декретах Советской власти грабежи были узаконены.
Даже церковное имущество было объявлено "народным достоянием".

Поделить затем не последовало, но отнимали с энтузазизмом

А ментальность ... у каждого своя
про запад/восток спорить не буду ибо некомпетентна

Грабежи узаконены были еще на заре цивилизации, а "с еще раньших времен" было естественное право сильного/победителя.

Отнять и поделить (с) Это Шариков. И ваучеры.

[mynochka]

Но ведь опрос был не про то хотели бы мы жить в Шведции? А про то хотели бы мы, чтобы в 17 революция не удалась и мы продолжали бы жить в сословном обществе при абсолютной монархии, возможно, с госдумой, но органом имеющим лишь совещательное, а не законодательное значение....."

не , только про "монархию" звучал вопрос
а сословное общество и абсолюьгая монархия - не оговаривались
Только в Европе монархий не меньше десятка - Великобритания, Дания, Испания, Швеция, Норвегия - чтоб все так жили :)

[bella Vita]

Мне кажется, что говоря о монархической России и варианте жизни без СССРа, подразумевается политический строй господствовавший в России дореволюционной. Если же имеется ввиду какой-то другой строй, в нашей стране никогда места не имевший, то это уточняется автором. Например, вы хотели бы, чтобы в России была конституционная монархия по типу британской.