Просмотр полной версии : Религия и логика. Тест.
Прислали мне вот такой странный тест. Сказали, что он проверяет, способен ли человек в таком личном вопросе, как религия рассуждать критически и логически, а также отличать религию от секты. Ответы тоже прислали, я их потом выложу. Вот в пятом вопросе всё никак у нас ответ не сходится, может вопрос некорректный просто? Как думаете? Ну и вообще интересны ваши комментарии к тесту.
Вам предлагается несколько заданий на логику. Выберите правильное утверждение.
1) Известно, что утверждение «Свидетели Иеговы глупые и агрессивные» неверно. Это значит, что:
o Свидетели Иеговы умные и доброжелательные.
o Свидетели Иеговы умные, или доброжелательные, или то и другое вместе.
o Свидетели Иеговы умные, или доброжелательные, но не то и другое вместе.
2)Известно, что если человек вступает в братство Виссариона, то он сразу уходит жить в лес.
o Если человек уходит жить в лес, то он вступил в секту Виссариона.
o Если человек не вступил в братство Виссариона, то он не пойдет жить в лес.
o Если человек не пошел жить в лес, то он не вступил в братство Виссариона.
3) Приведена цитата из Библии: «Отпусти народ Мой, чтобы он совершил Мне служение, а если ты не отпустишь народа Моего, то вот, завтра Я наведу саранчу на твою область.»
o Если народ отпущен, то саранчи точно не будет.
o Если народ отпущен, но не совершил служение, завтра налетит саранча.
o Если народ не отпущен, завтра налетит саранча.
4) Приведена цитата из Библии:"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою". Из этого утверждения следует, что:
o Человек не был живой душою, пока Бог не вдохнул ее.
o Сначала человек был мертвой душой.
o Человек без души - не человек.
o Со смертью человека душа улетит обратно к Богу, а тело превратится в прах.
o Человек - живая душа, значит бывает еще и мертвая душа
5) Некоторые священные книги написаны людьми без участия Бога. Если в Библии сказано, что она написана Богом рукой человека, то мы можем смело утверждать, что:
o Бог не участвовал в написании ни одной священной книги
o Все другие священные книги, кроме Библии не являются творением Бога
o Библия была написана не просто каким-то человеком, а человеком, который был вдохновлён Богом
o Ни один вариант не подходит
6) Известны следующие факты: некоторые люди заработали много денег, продавая косметику. Люди, которые заработали много денег, ни в чём себе не отказывают. Люди, которые ни в чём себе не отказывают, идут на поводу у своих желаний.
Желания бывают порочными. Выберите верное утверждение:
o Люди, которые покупают косметику, зарабатывают больше денег, чем те, которые не продают.
o Все люди, которые продают косметику, более порочны, чем те, которые не продают.
o Все богатые люди идут на поводу у своих желаний
o Продавая косметику, вы сможете ни в чём себе не отказывать.
7) Чтобы достичь счастья, нужно сначала достичь гармонии. Если мы виним себя в чём-то, мы не достигаем гармонии. Если мы не верим в Бога, мы не перекладываем на него свою ответственность. Следовательно, люди, которые не верят в Бога, не могут достичь счастья.
o Верно
o Неверно
Баскервильская
28.11.2009, 19:09
Мои ответы - 1б, 2в, 3в, 4а, 5в, 6в, 7б
Но моск сегодня плохо работает - жду правильных ответов))
У меня так получилось:
2
3
3
1
3
3
2
Интересно, а чего свидетели Иеговы в тесте фигурируют? ТипО, мощная оппозиция?:))
Кстати, из какой сферы вопросы, на мой взгляд, значения не имеет.Но тесты про узуку, или как там ее, решать веселей.
=alёnka=
28.11.2009, 19:24
Че-то как-то не очень вопросики-то...
Тест - фигня. Написан атеистами. Есть люди, которые любят порассуждать с умным видом о вкусе устриц, их не разу не попробовав в жизни...
Тест - фигня. Написан атеистами. Есть люди, которые любят порассуждать с умным видом о вкусе устриц, их не разу не попробовав в жизни...
И чего ты опять с огнеметом на атеистов гонишь? А?:))
Фигли, им такие тесты составлять?:ded:
=alёnka=
28.11.2009, 19:34
Причем составлены не очень образованным нет, умным, нет образованным атеистом и левой пяткой.
babariha
28.11.2009, 19:36
У меня, как у Сони и у Золушки.
Тест - фигня. Написан атеистами.Почему атеистами? Я не увидела в этом тесте негативного отношения к религии. Просто проверяется способность опираться на факты и делать выводы. Смущает только пятый вопрос. Ну и шестой немного, но в основном пятый спорный. Вообще у Баскервильской ответы правильные везде, кроме 5-ого. Я тоже в пятом ошиблась, а может составители ошиблись...Девушка, которая прислала, говорит, что там верный ответ "нет верного ответа", так как все остальные из утверждения не следуют...Вообще она сказала, что этот тест был составлен после похода к свидетелям Иеговы, которые пытались своей какой-то непонятной логикой внушить непонятные идеи.
Баскервильская
28.11.2009, 19:39
Почему атеистами? Я не увидела в этом тесте негативного отношения к религии. Просто проверяется способность опираться на факты и делать выводы. Смущает только пятый вопрос. Ну и шестой немного, но в основном пятый спорный. Вообще у Бакервильской ответы правильные везде, кроме 5-ого. Я тоже в пятом ошиблась, а может составители ошиблись...Девушка, которая прислала, говорит, что там верный ответ "нет верного ответа", так как все остальные из утверждения не следуют...Вообще она сказала, что этот тест был составлен после похода к свидетелям Иеговы, которые пытались своей какой-то непонятной логикой внушить непонятные идеи.
Спасибо. Щас подумаю над пятым...
Ну, строго говоря, мы с Вами расшифровали "Богом рукой человека" как "человек был вдохновлен Богом", не имея на это права. Технология написания чего-то рукой кого-то не факт, что подразумевает именно вдохновление... а может быть и иной, наверное... Наверное, так.
Интересно, а чего свидетели Иеговы в тесте фигурируют? ТипО, мощная оппозиция?:))
Чтобы легко отсеять тех, кто не умеет пользоваться только логикой, не примешивая постороннюю информацию. :)
Баскервильская
28.11.2009, 19:44
Тест - фигня. Написан атеистами. Есть люди, которые любят порассуждать с умным видом о вкусе устриц, их не разу не попробовав в жизни...
А чо, чисто логические задачки порешать слабо? :fifa:
А кто-то в соседнем топе Дениса в отсутствии логики обвиняет ;)... сам при этом логические ошибки делая на каждом шагу, ага.
Чтобы легко отсеять тех, кто не умеет пользоваться только логикой, не примешивая постороннюю информацию. :)
А, вон оно как... Двойной (тройной?) просчет.:)
=alёnka=
28.11.2009, 19:49
По пятому пункту:
если принять во внимание утверждение, что все Писание богодухновенно (см. 2Тим.3:16), то тогда логически вытечет ответ №3 (Библия была написана не просто каким-то человеком, а человеком, который был вдохновлён Богом). Я думаю так.
Ну, строго говоря, мы с Вами расшифровали "Богом рукой человека" как "человек был вдохновлен Богом", не имея на это права. Технология написания чего-то рукой кого-то не факт, что подразумевает именно вдохновление... а может быть и иной, наверное... Наверное, так.
Мне объяснили, что третий вариант не верен, поскольку информация о том, что Библия была написана Богом рукой человека = человек был вдохновлён Богом, дана не в условиях задачи, а просто написана в Библии. То есть, если бы было сказано: известно, что Библия была написана Богом рукой человека, тогда третий вариант подходит. А поскольку священная книга могла быть написана человеком, то что этот человек в этой книге написал, что эта книга написана "Богом рукой человека" может быть ложной.
То есть, то, что написано в священной книге н еобязательно истинно, ведь есть вероятность, что её писал обычный человек ( без Бога ). Но всё ранво вопрос как-то неправильно сформулирован чтоли...Или я не понимаю...
Спасибо. Щас подумаю над пятым...
Ну, строго говоря, мы с Вами расшифровали "Богом рукой человека" как "человек был вдохновлен Богом", не имея на это права. Технология написания чего-то рукой кого-то не факт, что подразумевает именно вдохновление... а может быть и иной, наверное... Наверное, так.
Угу, я тоже так расшифровала. Но оба понятия сформилированы так расплывчато, что, в принципе, определенное право на подобную трактовку у нас все-таки было.
А каким образом данный тест может подсказать, способен ли человек определить, где секта, мне не понятно.
А, вон оно как... Двойной (тройной?) просчет.:)
Ну, наверное. Замена "Свидетелей Иеговы" на каких-нибудь "Тупоносых хоругвеносцев" не должна изменить ничего в вопросе. Кто-то этого не понимает, и они в идеале должны чаще отвечать неправильно на этот вопрос.
Баскервильская
28.11.2009, 19:54
Угу, я тоже так расшифровала. Но оба понятия сформилированы так расплывчато, что, в принципе, определенное право на подобную трактовку у нас все-таки было.
А каким образом данный тест может подсказать, способен ли человек определить, где секта, мне не понятно.
Угу, тоже пока не увидела логики - обратимся с этим вопросом к автору :)
Мне объяснили, что третий вариант не верен, поскольку информация о том, что Библия была написана Богом рукой человека = человек был вдохновлён Богом, дана не в условиях задачи, а просто написана в Библии. То есть, если бы было сказано: известно, что Библия была написана Богом рукой человека, тогда третий вариант подходит. А поскольку священная книга могла быть написана человеком, то что этот человек в этой книге написал, что эта книга написана "Богом рукой человека" может быть ложной.
То есть, то, что написано в священной книге н еобязательно истинно, ведь есть вероятность, что её писал обычный человек ( без Бога ). Но всё ранво вопрос как-то неправильно сформулирован чтоли...Или я не понимаю...
Даже не читав Библию, можно сделать вывод о тождественности понятий "вдохновлен Богом" и "написана Богом рукой человека", если учесть, что в задании сказано, что некоторые книги были написаны без участия Бога.
Баскервильская
28.11.2009, 19:56
Даже не читав Библию, можно сделать вывод о тождественности понятий "вдохновлен Богом" и "написана Богом рукой человека", если учесть, что в задании сказано, что некоторые книги были написаны с участием Бога.
АААА! Въехала! Я вот тоже приморочилась с этой тождественностью, а объяснение автора ДРУГОЕ!
В БИБЛИИ сказано, а не дано в условиях задачи - мы купились... ну все равно что не "Вася брюнет", а Вася утверждает, что огн брюнет" - ага?
И чего ты опять с огнеметом на атеистов гонишь? А?:))
Фигли, им такие тесты составлять?:ded:
А ты спроси у Дениса, зачем он флудит во всех топиках на темы религии...:065:
Мои ответы - 1б, 2в, 3в, 4а, 5в, 6в, 7б
Но моск сегодня плохо работает - жду правильных ответов))
:014: Та же фигня.
Ну я так поняла, что имеется в виду, что если информация, что книга Богодухновенна написана в книге, которую писал обычный человек, который мог врать и тд, то эту информация нельзя считать достоверной. И сказано, что некоторые книги написаны обычными людьми. Как-то так... Но тест всё равно странный какой-то.
А чо, чисто логические задачки порешать слабо? :fifa:
А кто-то в соседнем топе Дениса в отсутствии логики обвиняет ;)... сам при этом логические ошибки делая на каждом шагу, ага.
Оно мне надо - себя тестировать на эти темы ? Пусть детишки развлекаются...:065:
ААА! Въехала! Я вот тоже приморочилась с этой тождественностью, а объяснение автора ДРУГОЕ!
В БИБЛИИ сказано, а не дано в условиях задачи - мы купились... ну все равно что не "Вася брюнет", а Вася утверждает, что огн брюнет" - ага?
Да, мне именно так объяснили, но мне кажется условие вопроса какое-то спорное.
Хочу в "Свидетели Иеговы"!!! Потому как - логика:ded: И все эти несколько миллионов человек
умные, или доброжелательные, или то и другое вместе.
Дальше тест читать не стала... Пошла искать журнал "Сторожевая башня", где-то у меня был...
АААА! Въехала! Я вот тоже приморочилась с этой тождественностью, а объяснение автора ДРУГОЕ!
В БИБЛИИ сказано, а не дано в условиях задачи - мы купились... ну все равно что не "Вася брюнет", а Вася утверждает, что огн брюнет" - ага?
Точно!
Но я еще раз прочитала и нашла еще возможный вариант объяснения ошибки:
в задании сказано, что в Библии сказано, что она написана Богом ( по хорошему, как он это сделал уже не важно), а мы же выбрали вариант, в котором сказано, что Библия написана человеком.
Баскервильская
28.11.2009, 20:07
Оно мне надо - себя тестировать на эти темы ? Пусть детишки развлекаются...:065:
Ага-ага. Когда я не хочу играть в деццкие игрушки, я прохожу МИМО песочницы. :ded:
А подойти и сказать "фу, некрасивые ваши ведерки" может тока ребеночек, уж очень завидующий, что у него таких ведерочек (в нашем случае - логики) НЕТ :004:
Баскервильская
28.11.2009, 20:07
Точно!
Но я еще раз прочитала и нашла еще возможный вариант объяснения ошибки:
в задании сказано, что в Библии сказано, что она написана Богом ( по хорошему, как он это сделал уже не важно), а мы же выбрали вариант, в котором сказано, что Библия написана человеком.
Тоже верно
Зверушка
28.11.2009, 20:13
По моему, тест просто на логику. Тема религии здесь просто прикрытие, притянута за уши.
Тест - фигня. Написан атеистами. Есть люди, которые любят порассуждать с умным видом о вкусе устриц, их не разу не попробовав в жизни...
:046::046::046:
Я смотрю тебе везде атеисты с косами мерещатся.
А ты спроси у Дениса, зачем он флудит во всех топиках на темы религии...:065:
Почему флудит? Он разговоры разговаривает.;)
А, ваще, форум-это один бАльшой сплошной флуд.:))
Баскервильская
28.11.2009, 20:19
По моему, тест просто на логику. Тема религии здесь просто прикрытие, притянута за уши.
Угу. С тем же успехом он мог быть про грибы и ягоды в лесу, про зюзюку и бурбудюку, про брюнеток и блондинок... Логика - она есть ли ее нет, вне зависимости от релегиозной принадлежности и прочих факторов ;)
:046::046::046:
Я смотрю тебе везде атеисты с косами мерещатся.
Не. Я их так серьезно не рассматриваю...:065: Не оппоненты. Кроме оскорбительных высказываний - аргументов нет.
А вот что тебе мерещатся везде религиозные фанатики - это точно.
Сужу по тому, в каких топиках ты наиболее активно участвуешь.
Словно медом намазано в топах на темы, касающиеся религиозных вопросов...:))
Почему флудит? Он разговоры разговаривает.;)
А, ваще, форум-это один бАльшой сплошной флуд.:))
Это да... один бАльшой сплошной флуд...:065:
Угу. С тем же успехом он мог быть про грибы и ягоды в лесу, про зюзюку и бурбудюку, про брюнеток и блондинок... Логика - она есть ли ее нет, вне зависимости от релегиозной принадлежности и прочих факторов ;)
Все верно, только автор указала, что тест проверяет, способен ли человек отличить секту от религии. Каким образом это можно сделать, основываясь на результатах теста, мне непонятно:009:
Баскервильская
28.11.2009, 20:30
Все верно, только автор указала, что тест проверяет, способен ли человек отличить секту от религии. Каким образом это можно сделать, основываясь на результатах теста, мне непонятно:009:
Мне тоже. Это какие-то нелогичные люди что-то попутали :001:- тест какие-то знакомые прислали, так что кидать в автора помидоры не будем, а тока спасибо скажем за развлечение. :flower:
ИМХО - для того, чтобы отличать религии от сект,нужна не логика, а просто информация о том, что классифицируется как что.
Клубникина
28.11.2009, 20:33
Тест - фигня. Написан атеистами. Есть люди, которые любят порассуждать с умным видом о вкусе устриц, их не разу не попробовав в жизни...
+100
Nataijal
28.11.2009, 23:48
Золушка и Баскервильская, я с вами, по крайней мере, в этом топе: ответы такие же.
Nataijal
28.11.2009, 23:49
Тест написан "Свидетелями Иеговы!" Так они себя еще не пиарили!:))
Так на кого собак повесим по подборке тестов, на атеистов али свидетелей Иеговы?:016:
mynochka
28.11.2009, 23:57
1-2
2-3
3-3
4-1
5-3
6-3
7-2
mynochka
29.11.2009, 00:05
Похожий тест: http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm
:))
1) 2
2) 3
3) 3
4) 1
5) 4
6) 3
7) 2
Встречный вопрос - а причём тут вообще религия, если этот среднестатистический тест на логику?
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.