Источники

[sam_ans]

информации, на которые вы ориентируетесь? Топик об аварии Невского Экспресса показал, что информацию официальных СМИ многие считают дезинформацией. Телевизор, особенно 1-й канал, смотреть вообще неприлично." Грани" и "ЕЖ", как мне кажется, читают немногие. Языками тоже владеют не все. Что остается кроме "Фонтанки"? Поделитесь!

[Lelana]

да какая разница
все врут (c)

[sam_ans]

да какая разница
все врут (c)

Ну, может, кто-то меньше врет?

[Martesha]

Лучший источник - ОБС. :))
А так же интуиция! :ded:

[Тишка]

ну явно не фонтанка,вообще не люблю как они преподносят информацию

[sam_ans]

Вот, кстати, об этом:

http://www.chaskor.ru/article/belyj_shum_nevskogo_ekspressa_12995

[Ocean Lounge]

Лучший источник - ОБС. :))
А так же интуиция! :ded::flower:

[sam_ans]

Ну интуиция-то тоже на чем-то основывается?

[Martesha]

:flower:
:008: а ещё....а ещё я к баранам отношусь... с пониманием.....:008:

Сорри, за офф.:flower:

[Martesha]

Ну интуиция-то тоже на чем-то основывается?
Да, иногда на вещих снах. :))

[sam_ans]

:008: а ещё....а ещё я к баранам отношусь... с пониманием.....:008:

Э-э-э... Простите?...

[Martesha]

Э-э-э... Простите?...
О! что Вы подумали?!:010: Там был офф!:flower:
Это я относительно соседнего топа продолжаю разговор с Ocean Lounge.

[Ocean Lounge]

:008: а ещё....а ещё я к баранам отношусь... с пониманием.....:008:
эх...... я с непониманием :005:

автор, это не к вам, это из соседней темы!!!

есть такая поговорка, "умный смотрит, что говорят, а мудрый - КТО говорит". СМИ можно и нужно читать-смотреть, но желательно знать, чьи они, кто акционеры, спонсоры и прочие источники финансирования, с какой целью они публикуют то или иное. И с долей скепсиса подходить ко многим материалам. С долей скепсиса - не значит параноить!!!!!!!!!!

Я вот поэтому предпочитаю Cosmopolitan :046:, там хоть не напрягаешься :support:.

[sam_ans]

эх...... я с непониманием :005:

автор, это не к вам, это из соседней темы!!!

есть такая поговорка, "умный смотрит, что говорят, а мудрый - КТО говорит". СМИ можно и нужно читать-смотреть, но желательно знать, чьи они, кто акционеры, спонсоры и прочие источники финансирования, с какой целью они публикуют то или иное. И с долей скепсиса подходить ко многим материалам. С долей скепсиса - не значит параноить!!!!!!!!!!

Так на это можно жизнь положить и ничем больше не заниматься!

[Martesha]

эх...... я с непониманием :005:

автор, это не к вам, это из соседней темы!!!

есть такая поговорка, "умный смотрит, что говорят, а мудрый - КТО говорит". СМИ можно и нужно читать-смотреть, но желательно знать, чьи они, кто акционеры, спонсоры и прочие источники финансирования, с какой целью они публикуют то или иное. И с долей скепсиса подходить ко многим материалам. С долей скепсиса - не значит параноить!!!!!!!!!!

Я вот поэтому предпочитаю Cosmopolitan :046:, там хоть не напрягаешься :support:.
А меня как-то и он напрягает:065: изобилием рекламируемых благ, пора на чтение "Лечебных писем" переходить.

[Ocean Lounge]

Так на это можно жизнь положить и ничем больше не заниматься! кто реально ориентируется, думаю, неплохие деньги зарабатывает, и работает на них на всех одновременно. Может лучше не придавать этому такого большого значения? Я вот своими делами занимаюсь и не сильно расстраиваюсь, если кто-то прочистил мне мозг, к личной жизни это мало относится, так, информационный шум. Собака лает - караван идет, дети воспитываются, суп варится, зарплата выплачивается.

Ну а если касается лично и очень важно - можно посидеть и покопаться, к счастью это редко случается.

[Ocean Lounge]

А меня как-то и он напрягает:065: изобилием рекламируемых благ, пора на чтение "Лечебных писем" переходить."Караван историй" - чудное издание :support:
меня Космо этим тоже напрягает, даже не меня, а мою карточку и иногда мужнин кошелек :010:

[sam_ans]

кто реально ориентируется, думаю, неплохие деньги зарабатывает, и работает на них на всех одновременно. Может лучше не придавать этому такого большого значения? Я вот своими делами занимаюсь и не сильно расстраиваюсь, если кто-то прочистил мне мозг, к личной жизни это мало относится, так, информационный шум. Собака лает - караван идет, дети воспитываются, суп варится, зарплата выплачивается.

Ну а если касается лично и очень важно - можно посидеть и покопаться, к счастью это редко случается.

А кто определяет, куда именно направляется караван, как именно воспитываются дети, да и величину зарплаты? Все это, хоть отчасти не зависит ли от ситуации в стране? И можем ли мы эту ситуацию трезво оценить?

[mishele]

И с долей скепсиса подходить ко многим материалам. С долей скепсиса - не значит параноить!!!!!!!!!!

Я вот поэтому предпочитаю Cosmopolitan :046:, там хоть не напрягаешься :support:.
А, теперь все понятно:)) Откуда скепсис:046:

[endless]

" Грани" и "ЕЖ", как мне кажется, читают немногие.

А Вы эти источники считаете мерилом достоверности информации? На каком основании?

[Чудо юдо]

про поезд я узнала в 21-50 (знакомая оттуда позвонила и сразу сказала - там мясо...). Я сразу стала переключать каналы, искать - кто первый новость эту по телеку сообщит. Первыми был канал "Вести", правда через час только сообщили. Я им больше доверяю.

[babariha]

Я читаю "Новую газету".

[sam_ans]

Я тоже. Но они сектанты

[sam_ans]

Неужели никто-никто не читает никакие новости?

[Aliks]

Любые новости можно читать, источники совершенно не важны. Даже из кома брехни можно вычленить правду, но это уже результат работы собственной головы. Надо анализировать информацию, а не доверчиво принимать ее за истину.

[sam_ans]

Да уж, тут и не поспоришь...