ДР мужа....а его все нет... [PDA] - Страница 6

Рулла

07.12.2009, 14:34

то есть все те кАзлы про которых тут пришут " бросил с младенцем на руках" - они все правильно делают да? - чувства увяли - ответсвенность кончилась?.
А вы серьезно считаете, что лучше сохранить семью. Но муж при этом постоянно бухает, на жену орет, а иногда и руку поднимает, унижает, попрекает: Типа ты дура тупая, кому ты ваще нужна, сиди и не рыпайся. Денег не дает, вечно всем не доволен. Короче он живет как ему хочется. Ведь и таких историй - масса, к сожалению.
Вот такую семью вы действительно предлагаете сохранять во что бы то ни стало????
Главное что сам факт семьи есть???:001:

Рулла

07.12.2009, 14:38

А если у него нет жилья...
Ну вот семья - она с грудным ребенком, он - еле еле зарабатывает, что бы снимать комнату и немного на хлеб...
То есть после расставания - по любому остается она без жилья и прочего... Тупо не хватит денег...
Каждая конкретная ситуации требует конкретных решений.
Думать надо - как из этой ситуации выйтии с наименьшими потерями

Рулла

07.12.2009, 14:40

чувства увяли - ответсвенность кончилась?.
Нет, ответственность не кончилась! Кончились только чувства.
Только давайте не забывать, что и в семье ой как много мужчин ведут себя крайне БЕЗОТВЕСТВЕННО!!

Контраст

07.12.2009, 14:41

А вы серьезно считаете, что лучше сохранить семью. Но муж при этом постоянно бухает, на жену орет, а иногда и руку поднимает, унижает, попрекает: Типа ты дура тупая, кому ты ваще нужна, сиди и не рыпайся. Денег не дает, вечно всем не доволен. Короче он живет как ему хочется. Ведь и таких историй - масса, к сожалению.
Вот такую семью вы действительно предлагаете сохранять во что бы то ни стало????
Главное что сам факт семьи есть???:001:
Это обязательный вариант? Я думаю, нормальный человек вполне может сохранить нормальные отношения даже при полнейшем отсутствии чуств...

Рулла

07.12.2009, 14:47

Это обязательный вариант? Я думаю, нормальный человек вполне может сохранить нормальные отношения даже при полнейшем отсутствии чуств...
Это отвратительный вариант!!!
Но сколько их много встречается в жизни. Почитайте посты, через один практически.
Так что жизнь подчас диктует свои условия.

Старый Кошелек

07.12.2009, 14:48

Нет, ответственность не кончилась! Кончились только чувства.
Только давайте не забывать, что и в семье ой как много мужчин ведут себя крайне БЕЗОТВЕСТВЕННО!!
и что из этого следует? что у них есть чувства, или чо у них нет чувств? и главное какой кому прок отих " чувства" при БЕЗОТВЕТСВЕННОМ отношении

Старый Кошелек

07.12.2009, 14:49

А вы серьезно считаете, что лучше сохранить семью. Но муж при этом постоянно бухает, на жену орет, а иногда и руку поднимает, унижает, попрекает: Типа ты дура тупая, кому ты ваще нужна, сиди и не рыпайся. Денег не дает, вечно всем не доволен. Короче он живет как ему хочется. Ведь и таких историй - масса, к сожалению.
Вот такую семью вы действительно предлагаете сохранять во что бы то ни стало????
Главное что сам факт семьи есть???:001:
А Вы всерьез считаете что то что Вы описали это и есть выполнение взятых на себя обязательств? не ну если именно "это" и есть " обязательства - то тогда их конечно нафиг))))))))))))

LAPJULIA

07.12.2009, 14:54

Это обязательный вариант? Я думаю, нормальный человек вполне может сохранить нормальные отношения даже при полнейшем отсутствии чуств...

Полнейшее отсутствие чувств - это безразличие ИМХО.
Какие отношения могут быть при безразличии одного человека к другому? ...если только они основаны на глубоком личном чувстве ответственности. На мой взгляд,такое бывает редко....

Старый Кошелек

07.12.2009, 14:55

Полнейшее отсутствие чувств - это безразличие ИМХО.
Какие отношения могут быть при безразличии одного человека к другому? ...если только они основаны на глубоком личном чувстве ответственности. На мой взгляд,такое бывает редко....

полнейшее безразличие может быть только у трупа

Контраст

07.12.2009, 14:55

Полнейшее отсутствие чувств - это безразличие ИМХО.
Какие отношения могут быть при безразличии одного человека к другому? ...если только они основаны на глубоком личном чувстве ответственности. На мой взгляд,такое бывает редко....Ну, мне кажется, что если человек нормальный, то и отношения будут вполне нормальными...

Рулла

07.12.2009, 14:58

и что из этого следует? что у них есть чувства, или чо у них нет чувств? и главное какой кому прок отих " чувства" при БЕЗОТВЕТСВЕННОМ отношении
Следует что чувств уже нет, и отвественности - тоже нет, даже при условии сохранения семьи (за что вы тут так яро ратуете)
А Вы всерьез считаете что то что Вы описали это и есть выполнение взятых на себя обязательств? не ну если именно "это" и есть " обязательства - то тогда их конечно нафиг))))))))))))
То, что я описала - это пример безотвественного поведения в семье.
Хочу донести до вас, что если люди находятся в боаке, то это еще не значит, что они обязательно несут ответственность друг за друга и выполняют взятые на себя обязательства:004:

LAPJULIA

07.12.2009, 15:00

Ну, мне кажется, что если человек нормальный, то и отношения будут вполне нормальными...

нормально-безразличными ИМХО.

Привалова

07.12.2009, 15:00

То, что я описала - это пример безотвественного поведения в семье.
Хочу донести до вас, что если люди находятся в боаке, то это еще не значит, что они обязательно несут ответственность друг за друга и выполняют взятые на себя обязательства:004:

Да, но и из этого не следует, что выполнение взятых на себя обязательств безусловно связано с чувствами. Может просто воспитали не правильно:))

Рулла

07.12.2009, 15:01

Ну, мне кажется, что если человек нормальный, то и отношения будут вполне нормальными...
Понятие "нормальности" - у каждого свое.
Муж считает свое отношение к жене нормальным, а жене - он кажется равнодушным и безчувственным.
Вот и кто из них прав???

Контраст

07.12.2009, 15:02

Понятие "нормальности" - у каждого свое.
Муж считает свое отношение к жене нормальным, а жене - он кажется равнодушным и безчувственным.
Вот и кто из них прав???
Если его равнодушие и бесчуственность никак не оговаривались - то он прав...

Контраст

07.12.2009, 15:03

Следует что чувств уже нет, и отвественности - тоже нет, даже при условии сохранения семьи (за что вы тут так яро ратуете)

То, что я описала - это пример безотвественного поведения в семье.
Хочу донести до вас, что если люди находятся в боаке, то это еще не значит, что они обязательно несут ответственность друг за друга и выполняют взятые на себя обязательства:004:
Конечно... Но мы то говорим об ответственности, а не о безответсвенности...

Рулла

07.12.2009, 15:05

Да, но и из этого не следует, что выполнение взятых на себя обязательств безусловно связано с чувствами. Может просто воспитали не правильно:))
Не спорю - воспитание играет свою роль.
Я просто о том, что выполнение взятых на себя обязательств не обязательно связано с совместным проживание мужчины и женщины.
Может мужчина быть ответственным за женщину и своего ребенка, выполнять свои обязательства, но при этом не жить с ними одной семьей?? Или это возможно только при совместном проживании?

Контраст

07.12.2009, 15:06

Не спорю - воспитание играет свою роль.
Я просто о том, что выполнение взятых на себя обязательств не обязательно связано с совместным проживание мужчины и женщины.
Может мужчина быть ответственным за женщину и своего ребенка, выполнять свои обязательства, но при этом не жить с ними одной семьей?? Или это возможно только при совместном проживании?
При совместном проживание - эта ответсвенность гораздо эффективнее...

Рулла

07.12.2009, 15:06

Если его равнодушие и бесчуственность никак не оговаривались - то он прав...
А если оговаривались? Но муж сказал, что тебе надо? Я ж нормально к тебе оношусь!!!

Рулла

07.12.2009, 15:07

При совместном проживание - эта ответсвенность гораздо эффективнее...
Не всегда!!!

Рулла

07.12.2009, 15:09

Конечно... Но мы то говорим об ответственности, а не о безответсвенности...
Мы говорим о том, что сохранить семью - это еще не значить поступить отвественно!
Важно как ты ведешь себя, сохраняя эту ячейку общества!
Вот что я пытаюсь донести.
Что-то слова видимо не те подбираю. Ну как же вы никак меня не поймете!!!!:091:

Привалова

07.12.2009, 15:09

Не спорю - воспитание играет свою роль.
Я просто о том, что выполнение взятых на себя обязательств не обязательно связано с совместным проживание мужчины и женщины.
Может мужчина быть ответственным за женщину и своего ребенка, выполнять свои обязательства, но при этом не жить с ними одной семьей?? Или это возможно только при совместном проживании?

Вполне возможно, если мужчина действительно ответственен. Но опять же не все женщины хотят этого. Вон вчера был топ, жена пытается вернуть кормильца, месяц живущего у любовницы, в семью...:010:

Контраст

07.12.2009, 15:09

Не всегда!!!
Трудно представить случаи этого "не всегда"...

Контраст

07.12.2009, 15:11

Мы говорим о том, что сохранить семью - это еще не значить поступить отвественно!
Важно как ты ведешь себя, сохраняя эту ячейку общества!
Вот что я пытаюсь донести.
Да, конечно...
И я не говорю о том, что сохранив ячейку при этом надо вести себя как фекалия...

Старый Кошелек

07.12.2009, 15:13

Мы говорим о том, что сохранить семью - это еще не значить поступить отвественно!
Важно как ты ведешь себя, сохраняя эту ячейку общества!
Вот что я пытаюсь донести.
Что-то слова видимо не те подбираю. Ну как же вы никак меня не поймете!!!!:091:
да бросте - Вы упорно утверждаете что ежли прошла любовь - увяли помдоры то это означает что все моральные запреты сняты и ответсвенности больше нет
отсюда вопрос а нафига тогда принимать то на себя любые обязательства еслисогласен их выполнять только под условем того шо шо любофф цветет и пахнет?
Тагда давате " Не пока смерьт не рзлучит нас" а " пока я тебя не разлюблю" - Вам понравится ? ВЫ ренально считаете что на таких основах можно строить долгосрочные совместные планы?

Рулла

07.12.2009, 15:18

Но опять же не все женщины хотят этого.
Ну это уже выбор женщины.
Если ей нормально жить с мужем, который похаживает налево, ей же никто не запрещает. Может она при всем при этом тихо счастлива. Ну так и флаг ей в руки.
Но только не все способны быть такой (даже не знаю какой? мудрой? или пофигисткой)

Привалова

07.12.2009, 15:19

Но только не все способны быть такой (даже не знаю какой? мудрой? или пофигисткой)

Ответственной мамой;)

Контраст

07.12.2009, 15:25

Ответственной мамой;)
:flower:

Рулла

07.12.2009, 15:28

да бросте - Вы упорно утверждаете что ежли прошла любовь - увяли помдоры то это означает что все моральные запреты сняты и ответсвенности больше нет
ХДЕ??????
Хде я такое утверждала???
Я говорю о том, что если завяли помидоры, то не обязательно строить из себя великомученника и тянуть бремя данного обещания быть вменсте до гроба. Про снятие ответственности я не говорила. Отвественности окончание чувст не мешает.
Тагда давате " Не пока смерьт не рзлучит нас" а " пока я тебя не разлюблю" - Вам понравится ? ВЫ ренально считаете что на таких основах можно строить долгосрочные совместные планы?
Не понравится конечно!
Я, как и любая женщина, хочу слышать положенные" пока смерть не разлучит нас".
Но я ж тоже прекрасно понимаю, что это обещание, данное мне сегодня - будет актуальным и лет так через....дцать. И требовать у мужчины выполнения этого обещания - (при условии, что он меня разлюбил, хочет жить отдельно) - ну как-то не умно наверное. И тем более я как-то себя немножко уважаю и заставялть жить со мной силком не стану.
ВЫ ренально считаете что на таких основах можно строить долгосрочные совместные планы?
Планы - долгосрочные или недолгосрочные - это только планы. Строить их можно сколько угодно. А вот что из этих планов воплотится - вопрос совсем другой.

Рулла

07.12.2009, 15:32

Ответственной мамой;)
Т.е. вы считаете, что это называется отвественная мама???
А то, что ребенок чувствует безразличие папы к маме?
Или как это вообще все происходит? Без скандалов и истерик жены?
Если ребенок живет в идилии, полной уверенности что у него замечательная семья, папа любит маму - тогда не вопрос, может быть это и лучше для ребенка.
Но если в семье напряженка, конфликты - то ребенок вряд ли выигрывает от такого поведения мамочки

Контраст

07.12.2009, 15:33

Т.е. вы считаете, что это называется отвественная мама???
А то, что ребенок чувствует безразличие папы к маме?
Или как это вообще все происходит? Без скандалов и истерик жены?
Если ребенок живет в идилии, полной уверенности что у него замечательная семья, папа любит маму - тогда не вопрос, может быть это и лучше для ребенка.
Но если в семье напряженка, конфликты - то ребенок вряд ли выигрывает от такого поведения мамочкиАхааа... В таком раскладе именно так всё и проходит...

Рулла

07.12.2009, 15:42

Ахааа... В таком раскладе именно так всё и проходит...
Вы много таких примеров из реальной жизни знаете?

Контраст

07.12.2009, 15:45

Вы много таких примеров из реальной жизни знаете?
Агаааа....:)
Дык тому, кторый остается(без чуств) скандалить то как раз и нечего...
У него/нее все понятно...
Я делаю то и то, ты то и то - и всё будет нормульно...

Рулла

07.12.2009, 15:54

Агаааа....:)
Дык тому, кторый остается(без чуств) скандалить то как раз и нечего...
У него/нее все понятно...
Я делаю то и то, ты то и то - и всё будет нормульно...
Вам виднее.
Я вообще себе сложно представляю ситуацию, как можно мириться с изменами в семье.
Для меня это сразу не семья становится:005:, а так, название одно

Контраст

07.12.2009, 16:03

Вам виднее.
Я вообще себе сложно представляю ситуацию, как можно мириться с изменами в семье.
Для меня это сразу не семья становится:005:, а так, название одно
При чем тут измены? /*обратно удивился*/
Охлаждение чуств != автоматически изменяет...

Старый Кошелек

07.12.2009, 16:04

Я, как и любая женщина, хочу слышать положенные" пока смерть не разлучит нас".
Но я ж тоже прекрасно понимаю, что это обещание, данное мне сегодня - будет актуальным и лет так через....дцать. .
гм требовать или НЕ требовать от другого - это одно а выполнять то что пообещал сам - это несколько другое
я же говорю - не хочешь выполнять обещание - не выполняй - главное не надо себя при этом оправдывать тем что обещание было изначально действительно только при условии весной любви"
Нарушаешь данное тобой слово - ок ( мы все частенько нарушаем ) - но откуда такое стремление опрадать себя и заране застолбить за собой право на отказ от собственых слов?
грош цена при таком раскладе любым словам если за ниме не стоит обязательный моральный выбор
это так же как сказать человеку - я понесу твой груз ( он то и рад- расчитывает) а потом выяснилось что имелось в виду " я понесу твой груз до тех пор пока мне не надоест" - дык или так и надо было сказать или уж если не сказал то или неси и мучайся или не неси но мучайся от того что не сдержал обещание

Рулла

07.12.2009, 16:12

но откуда такое стремление опрадать себя и заране застолбить за собой право на отказ от собственых слов?
Я себя не оправдываю и ничего не столблю.
Я высказывала свою точку зрения. И если она с вашей не схожа - ну уж извиняйте. Только от этого я думать по-другому не стану.
Кто вам сказал, что ваша точка зрения - единственно правильная??

Контраст

07.12.2009, 16:14

Я себя не оправдываю и ничего не столблю.
Я высказывала свою точку зрения. И если она с вашей не схожа - ну уж извиняйте. Только от этого я думать по-другому не стану.
Кто вам сказал, что ваша точка зрения - единственно правильная??
Дык есть такая вещь - логика...
Черное - оно не тёмно серое, оно чорное...

Рулла

07.12.2009, 16:20

При чем тут измены? /*обратно удивился*/
Охлаждение чуств != автоматически изменяет...
Я про ситуацию, предложенную Приваловой.
Вот оттуда и измена взялась

Контраст

07.12.2009, 16:21

Я про ситуацию, предложенную Приваловой.
Вот оттуда и измена взялась
Нууу, это вовсе необязательный пункт программы...

Рулла

07.12.2009, 16:27

Дык есть такая вещь - логика...
Черное - оно не тёмно серое, оно чорное...
Вы думаете в семейной жизни или просто во взаимоотношениях людей работают жесткие законы?
Мне кажется вся ваша логика может рассыпаться на каком -то конкретном примере, в конкретных условиях, а не в придуманных - как вы сами себе все нарисовали.

Контраст

07.12.2009, 16:28

Вы думаете в семейной жизни или просто во взаимоотношениях людей работают жесткие законы?
Мне кажется вся ваша логика может рассыпаться на каком -то конкретном примере, в конкретных условиях, а не в придуманных - как вы сами себе все нарисовали.
Ну да, работают...
Логика не может рассыпаться... Может рассыпаться неправильное умозаключение...

Sheburshunchick©

07.12.2009, 16:35

Это у Вас просто аргументов нету...:)
А аргументов нет по очень простой причине...
Для док-в этого надо открыто использовать двойную мораль... А не хочеццо, хех...:046:

Выделенное еще раз перечитаем... Ничего не заметно?
"Можно хотеть или не хотеть, но придется" и "заявив, что любовь прошла - не обязаны" - вместе очень забавно смотрятся...:)
я ж говорю - софист-демагог :)) выделяешь, да не все, и смысл теряется :ded:
ты не обязан продолжать жить с человеком (т.е. супругом/-ой), ежели чувства увяли , но содержать семью - а именно платить алименты детям, а в некоторых случаях и бывшему супругу, например - придецца. Уж на основании чего - чувств или от нефиг делать ты в свое время семью создал - эт дело десятое. И двойной морали тут нет. :004:

Рулла

07.12.2009, 16:45

Нууу, это вовсе необязательный пункт программы...
Это вы о чем?
Что необязательный пункт? Любовница?
Это в ситуации "жена пытается вернуть кормильца, месяц живущего у любовницы, в семью..." - любовница необязательный пункт?
Или вы про другое?

Рулла

07.12.2009, 16:47

Ну да, работают....
Если эти ваши законы работают - отчего же так много несчастных и развалившихся семей??? Чего уж проше следуешь законам - и живешь счастливо.
Нелогично как-то получается.
Что-то не срастается с вашими законами, которые "ну да, работают":004:

Контраст

07.12.2009, 16:48

Это вы о чем?
Что необязательный пункт? Любовница?
Это в ситуации "жена пытается вернуть кормильца, месяц живущего у любовницы, в семью..." - любовница необязательный пункт?
Или вы про другое?
В данном конкретном случае - мужика уже трудно назвать ответственным...
А вообще - любовница/любовник необязательное сопровождение угасших чуств...

Контраст

07.12.2009, 16:49

Если эти ваши законы работают - отчего же так много несчастных и развалившихся семей??? Чего уж проше следуешь законам - и живешь счастливо.
Нелогично как-то получается.
Что-то не срастается с вашими законами, которые "ну да, работают":004:
А причем тут счастливо? Опять удивляюсь...

Контраст

07.12.2009, 16:51

я ж говорю - софист-демагог :)) выделяешь, да не все, и смысл теряется :ded:
ты не обязан продолжать жить с человеком (т.е. супругом/-ой), ежели чувства увяли , но содержать семью - а именно платить алименты детям, а в некоторых случаях и бывшему супругу, например - придецца. Уж на основании чего - чувств или от нефиг делать ты в свое время семью создал - эт дело десятое. И двойной морали тут нет. :004:
Ээээ, нет, я просто выделил основные мысли...

Пр чём тут алименты? Мы же про семью, про обещание "в горе и радости" и "пока смерть не разлучит"...

Bruja

07.12.2009, 16:57

Ээээ, нет, я просто выделил основные мысли...

Пр чём тут алименты? Мы же про семью, про обещание "в горе и радости" и "пока смерть не разлучит"...

А что, сейчас еще дают такие невыполнимые обещания, когда расписываются? Чтой-то я не помню ужо, стара стала...

Sheburshunchick©

07.12.2009, 17:02

Во, знаю, как объяснить. Смотрим семейный кодекс:
Что в кодексе прописано? брак - дело добровольное, предполагается, что основан он на любви и уважении. Брак прекращается по желанию супругов или после смерти одного из них. Прописана некая ответственность супругов в семье, в том числе и права, обязательства и обязанности. Обязательства и обязанности в основном касаются материальных и имущественных дел. Моральные нюансы семейных отношений (а значит и обязанности и обязательства по ним) предполагаются, но не определяются. Отсюда, рассматривая данное обещание "в горе и в радости", имеем следующее:
чувства увяли - нарушено моральное обязательство, моральная ответственность. За ним следует негативное последствие в виде скандалов и т.п., как следствие нарушения. При этом нигде и никак не оговорено, какие преимущества получает от этого тот, в отношении кого произошло нарушение. Т.е. первый супруг не обязан продолжать жить со вторым и т.п., совместная жизнь вполне может быть продолжена, как будут развиваться отношения дальше - это дело супругов. В целом же все моральные обязательства обычно выполняются в зависимости от воспитания и убеждений. Т.е. заставить их выполнять против воли нельзя. Но: порой нарушение этого морального обязательства, вызвавшего моральную ответственность, влечет за собой прекращение брака и тут в ход вступают те самые имущественные и материальные обязательства и ответственности, ибо они все четко оговорены в законе.
надоело семью содержать - тут сразу вступает в ход ответственность, оговоренная в законе, ибо содержание семьи - оговоренная там обязанность, при нарушении которой негативные последствия уже иные. И хотя желание уклониться от подобных обязательств тоже есть итог воспитания в какой-то степени, но тут затрагивается иная сфера, а посему и иная ответственность за нарушения.
Т.е. сравнивать моральные и материальные обязательства изначально не есть верно и не логично. Чувства к делу не пришьешь, а вот за неуплату алиментов можно без штанов остаться ;)

Контраст

07.12.2009, 17:03

А что, сейчас еще дают такие невыполнимые обещания, когда расписываются? Чтой-то я не помню ужо, стара стала...
Типо подразумевают...
Ты же когда расписываешься, перед этим не предупреждаешь "но токо пока люблю...":)

Sheburshunchick©

07.12.2009, 17:08

Ээээ, нет, я просто выделил основные мысли...

Пр чём тут алименты? Мы же про семью, про обещание "в горе и радости" и "пока смерть не разлучит"...
Ну если мы про сначала раздачу обещаний любить до гроба, а потом бегство к новым сиськам любовям, то это моральное обязательство, за нарушением которого следует моральная ответственность, в частности скандалы в доме и клеймо кАзел :))
но поскоку оно-таки моральное, то заставить человека его выполнять проблематично, сие вопрос воспитания этого человека, а уж тут че выросло - то выросло :073:
если же говорить о честности - да, честнее-таки покаяться и свалить, не вынося мозг и не трепля нервы, ну или не сваливать,ежели решил таки собрать остатки воли в кулачок и выполнять-таки данное когда-то моральное обязательство. Но порцию негатива, как ответственности за нарушение обязательства, в виде скандалов получить скорее всего придецца :004:

Bruja

07.12.2009, 17:15

Типо подразумевают...
Ты же когда расписываешься, перед этим не предупреждаешь "но токо пока люблю...":)

Почему, я вот подразумеваю, например. А если уже не люблю, зачем продолжать быть вместе? Роспись - это я Гос-во уведомила, что живу вот с этим мужиком - и все. Для удобства решения могущих возникнуть юридических проблем.
Или что, считается, что это я в рабство отдалась? Господи, упаси!

Контраст

07.12.2009, 17:19

Почему, я вот подразумеваю, например. А если уже не люблю, зачем продолжать быть вместе? Роспись - это я Гос-во уведомила, что живу вот с этим мужиком - и все. Для удобства решения могущих возникнуть юридических проблем.
Или что, считается, что это я в рабство отдалась? Господи, упаси!
Нее... Это мы в рабство отдаемся, получается...:046:

Рулла

07.12.2009, 17:34

А причем тут счастливо? Опять удивляюсь...
Так это как бы необходимое условие. Разве нет?
Или вы живете не счастья для....???

Контраст

07.12.2009, 17:40

Так это как бы необходимое условие. Разве нет?
Или вы живете не счастья для....???
Для...
Но ведь это как получится...

Если мне для счастья не хватает пары миллионов, проще всего убить миллионера и взять их у него, не правда ли?

Рулла

07.12.2009, 17:43

Для...
Но ведь это как получится...

Если мне для счастья не хватает пары миллионов, проще всего убить миллионера и взять их у него, не правда ли?
Если вам проще:001: - дерзайте.
Только на кой они вам эти миллионы в тюрьме то???

Контраст

07.12.2009, 17:45

Если вам проще:001: - дерзайте.
Только на кой они вам эти миллионы в тюрьме то???
Раскрываемость по статистике в лучшем случае - процентов 30...:)

Рулла

07.12.2009, 17:51

Раскрываемость по статистике в лучшем случае - процентов 30...:)
Ну ежели миилионера замочить, то тут уж вся милиция будет искать, и уж постараются поднять % раскрываемости:004:

Контраст

07.12.2009, 17:54

Ну ежели миилионера замочить, то тут уж вся милиция будет искать, и уж постараются поднять % раскрываемости:004:
Ну, у нас ведь как... Чем больше украл, тем лучше...
Украл сто тыщщ - посодют...
Украл сто миллионов - и ты в шоколаде...
:)

Рулла

07.12.2009, 18:01

Ну, у нас ведь как... Чем больше украл, тем лучше...
Украл сто тыщщ - посодют...
Украл сто миллионов - и ты в шоколаде...
:)
А что-то самому сделать для своего счастья? Не? Лениво?
Будем убивать и грабить? Так и попроще, и побыстрее, эффект - сразу. ТАК?:support:

Контраст

07.12.2009, 18:11

А что-то самому сделать для своего счастья? Не? Лениво?
Будем убивать и грабить? Так и попроще, и побыстрее, эффект - сразу. ТАК?:support:
Ты же спрашивала про счастье(с миллионом)? Ну вот, так проще всего и быстрее его добиться...
Что мешает то?

Если достичь счастья мешает семья - ведь твой совет разрушить ее...

Рулла

07.12.2009, 18:35

Ты же спрашивала про счастье(с миллионом)? Ну вот, так проще всего и быстрее его добиться...
Что мешает то?

Если достичь счастья мешает семья - ведь твой совет разрушить ее...
Не, ну надо все так переврать то!!!:wife:
Разговор глухого со слепым продолжается.
Прихожу к выводу, что что бы я ни говорила, вы делаете из моих слов удобные для вас выводы. И выворачиваете все так, как вам хочется.

Контраст

07.12.2009, 18:37

Не, ну надо все так переврать то!!!:wife:
Разговор глухого со слепым продолжается.
Прихожу к выводу, что что бы я ни говорила, вы делаете из моих слов удобные для вас выводы. И выворачиваете все так, как вам хочется.Да не получится у тебя с'аргументировать...
По одной простой причине - нет таких аргументов...
Ответственность либо есть, либо нет...
Если есть - она отменяет наше "хочу", если нет - тогда и не о чем разговаривать...

Мне и выворачивать ничего не нужно, достаточно откинуть шелуху...
Не я же строю многоходовые объяснения с допущениями и вариациями...:046:

Рулла

07.12.2009, 19:06

Да не получится у тебя с'аргументировать...
По одной простой причине - нет таких аргументов...
Ответственность либо есть, либо нет...
Если есть - она отменяет наше "хочу", если нет - тогда и не о чем разговаривать...

Мне и выворачивать ничего не нужно, достаточно откинуть шелуху...
Не я же строю многоходовые объяснения с допущениями и вариациями...:046:
А мне вот лично ваши аргументы и доводы - не внушают доверия.
Вы как-то отвлеченно (оторванно) от жизни все заявляете.
В жизни такое встречается редко.
А даже если в вашей и встречается, то не факт , что встретится в моей:004:

Контраст

07.12.2009, 19:08

А мне вот лично ваши аргументы и доводы - не внушают доверия.
Вы как-то отвлеченно (оторванно) от жизни все заявляете.
В жизни такое встречается редко.
А даже если в вашей и встречается, то не факт , что встретится в моей:004:
Думаю в этом могу с тобой все же с тобой не согласиться...

Рулла

07.12.2009, 19:13

Думаю в этом могу с тобой все же с тобой не согласиться...
Ваше право.
Но и за собой оставляю право не соглашаться с вашими тезисами

Контраст

07.12.2009, 19:14

Ваше право.
Но и за собой оставляю право не соглашаться с вашими тезисами
Естественно...:flower:

Рулла

07.12.2009, 19:19

Естественно...:flower:
Первый раз вы со мной соглпшпетесь. Ну надо же!!! Снег еще не пошел за окнами? нет?

Контраст

07.12.2009, 19:23

Первый раз вы со мной соглпшпетесь. Ну надо же!!! Снег еще не пошел за окнами? нет?:)
А ты знаешь, утверждение о том, что я спорю ради спора - это миф...
Просто мне, как программисту привычно работать с логикой и я достаточно легко вижу логические нестыковки и разрывы цепочки...
А программирования ради программирования не бывает - в таком случае код просто не будет работать... Всё ж легко проверяется...

Рулла

07.12.2009, 19:28

:)
А ты знаешь, утверждение о том, что я спорю ради спора - это миф...
Просто мне, как программисту привычно работать с логикой и я достаточно легко вижу логические нестыковки и разрывы цепочки...
А программирования ради программирования не бывает - в таком случае код просто не будет работать... Всё ж легко проверяется...
Блин, ну как вы не поймете, что не всегда эти ваши цепочки работают!!!
С одной сработает, а с другой - ваще по нулям.
С каждым отношения строятся индивидуально, нет там никаких законов, которые работают всегда, везде и со всеми!

Контраст

07.12.2009, 19:30

Блин, ну как вы не поймете, что не всегда эти ваши цепочки работают!!!
С одной сработает, а с другой - ваще по нулям.
С каждым отношения строятся индивидуально, нет там никаких законов, которые работают всегда, везде и со всеми!
Это мы опять про чуства? Да чуства могут быть какие угодно, вплоть до их отсутствия - кто ж спорит...

Рулла

07.12.2009, 19:39

Контраст

07.12.2009, 19:41

Выстраивая свои цепочки вы настолько увлекаетесь самим процессом, что напрочь забываете о человеческом факторе.
У вас все подчинено логике (понятной одному вам), а сам человек как бы уже и не важен для вас.
"Человек тут как бы и не нужен, а нужен только его пальчик... Машинка аглицкая, Афанасий, останешься довольным..." (с) О бедном гусаре замолвите слово

Ну как бы вроде не мне одному эта логика понятна...