Просмотр полной версии : Отрепетированный прямой эфир
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/11/221173
Что скажете, россияне? ;)
♥ LOlik ♥
13.12.2009, 02:53
да в общем-то все понятно
а кто-то сомневался?
везёт вам :)
Littlemama
13.12.2009, 02:55
что-что))))
поле чудес в стране..
Tirami Su
13.12.2009, 02:55
всегда так было и будет(((
Может вобще всё заранее записали?
Не шокировали:065:
Это очевидно:008:
Tasha007
13.12.2009, 03:08
Во время «Прямой линии с Путиным» случилось чудо
В отличие от телевизионщиков, строго действовавших по утвержденному сценарию, трудовым коллективам не представили возможности заранее сговориться. Несмотря на репетиции, создать из них творческое единство не удалось. Отсюда мелкие фокусы, что сродни театральным накладкам. Вот милая женщина, мастер какого-то производства, растерявшись от внезапной славы и яркого света, называет себя просто «Елена». Путин видит её впервые в своей жизни. Он сидит за тысячи километров. Тем не менее, уверенно и не заглядывая в бумажки говорит: «Уважаемая Елена Ивановна». Ну, не чудо ли?
http://businesspress.ru/newspaper/article_mId_43_aId_488492.html
экстрасенс наш...
Странно, никак не могу привыкнуть.
«Во время «Прямой линии с Путиным» случилось чудо:
В отличие от телевизионщиков, строго действовавших по утвержденному сценарию, трудовым коллективам не представили возможности заранее сговориться. Несмотря на репетиции, создать из них творческое единство не удалось. Отсюда мелкие фокусы, что сродни театральным накладкам. Вот милая женщина, мастер какого-то производства, растерявшись от внезапной славы и яркого света, называет себя просто «Елена». Путин видит её впервые в своей жизни. Он сидит за тысячи километров. Тем не менее, уверенно и не заглядывая в бумажки говорит: «Уважаемая Елена Ивановна». Ну, не чудо ли?»
http://www.nr2.ru/moskow/260007.html
http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2009/12/10/putin/
"Изданию удалось побеседовать со студентом Санкт-Петербургского горного института Андреем Куриковым (по версии Time - Крюковым), который задал Путину вопрос о том, будет ли он выдвигать свою кандидатуру на выборах президента в 2012 году. По словам Курикова, на этом вопросе настояли сотрудники пресс-службы Путина, начавшие тренировать его за два дня до трансляции."
Странно, никак не могу привыкнуть.
К чему?
Tirami Su
13.12.2009, 03:11
Путин! Партия! Комсомол!
на аве ударение, видимо, на второй слог.....)))
http://businesspress.ru/newspaper/article_mId_43_aId_488492.html
экстрасенс наш...
сорри, одновременно с Вами написала:))
К чему?
К этому: Back in the ussr
Думала, что ушли безвозвратно.
Tasha007
13.12.2009, 03:21
сорри, одновременно с Вами написала:))
=)))
написать-то можно чего угодно - только ни в какой стенограмме этого нет.
А... это да... :(
Видимо,это было неизбежно...
К этому: Back in the ussr
Думала, что ушли безвозвратно.
новое - хорошо забытое старое? Но вроде не так много времени прошло, может по их прикидкам массовая амнезия должна была наступить?!
Петербурженка
13.12.2009, 03:50
А это разве для кого то новость????
rushgirl
13.12.2009, 03:53
мда...все как обычно, а кто-то ведь верит.....
Путин ,вроде как, при Ельцине карьеру начинал? Или я ошибаюсь, просто за политикой не слежу.
мда...все как обычно, а кто-то ведь верит.....
Интересно, многие ли верят?
Путин ,вроде как, при Ельцине карьеру начинал? Или я ошибаюсь, просто за политикой не слежу.
Ельцин его и вытащил на свет божий.
Интересно, многие ли верят?
тоже интересно;)
К этому: Back in the ussr
Думала, что ушли безвозвратно.
Да куда мы уйдем...ушли...так, бредем по кругу.
Радость_в_доме
13.12.2009, 12:25
Когда-то давно в нашу организацию ВВП приезжал.У нас сфера обслуживания и много клиентов обычно.Так вот,в тот день все закрыли для клиентов, а свои работники и "их" люди подходили и изображали роль клиентов.Потом его в нужное время подвели к нужному окошку и "услышали правильный диалог".
Да это всегда так! давно не удивляюсь....
Это не новость... эта и так понятно. Меня вот интересует другое, почему инфо об этом просачивается, почему не купируется? Так и задумано либо это просто недосмотр, либо пофигизм? Власть же не заинтересована в появлении такой инфо...Только не надо про свободу слова :-))))
Мне кажется спорным, что этот студент сам признался, если хотя бы чуточку не дурак. Но я очень смеялась, когда в новостях услышала, что студент задал вопросы не о чем-нибудь, а именно о 2012 годе.
Хотя сама лично видела простых людей, даже с высшим образованием, которые обожают Путина и переживают, что мы, такие-сякие ему не очень-то нужны... :065: Это, конечно, тетки за 50, но забавно. А по радио звонят такие же тетки в развлекательную передачу и, озвучивая школьные поговорки тридцатилетней давности, восхищаются тем, что "эти крылатые фразы придумал наш умнейший ВВ!", а теперь, дескать, эти фразы пошли в народ и их, дескать, повторяют студенты этих теток... А я думаю, бедные студенты, как им "повезло" с преподавательницами...
Ельцин его и вытащил на свет божий.
Есть версия, что привел к Ельцину его Б.Березовский, чем и объясняется его нынешнее упорное противостояние - сильно жалеет, что так ошибся в выборе...:)
А это разве для кого то новость????
Даа, для меня, например:))
очень удивили:008:
irodiada
13.12.2009, 14:23
жизнь - театр
irodiada
13.12.2009, 14:26
ну обожают - это естественно, кто путина, кто джексона - только цена разная
Это не новость... эта и так понятно. Меня вот интересует другое, почему инфо об этом просачивается, почему не купируется? Так и задумано либо это просто недосмотр, либо пофигизм? Власть же не заинтересована в появлении такой инфо...Только не надо про свободу слова :-))))
Мне это тоже очень интересно.
Странно это все, странная линия, странная ситуация в стране.
A.B.P.O.P.A
13.12.2009, 18:18
не удивительно конечно, но неприятно!
а кто-то сомневался?
везёт вам :)
:)) иногда завидую людям,которые этого не видят:)) куда бы мозХ деть?:))
Мне это тоже очень интересно.
Все не возможно проследить.Нынешней власти тяжелее,чем в 39:073:. У нас есть интернет и нет "холодного занавеса" и т.д.
Очень извиняюсь за офф - не успела ответить в закрытой теме. Отказываюсь верить, что Tasha007, она же Nati_N, могла ударить mamki ниже пояса, по теме здоровья. Недопонимание здесь вижу. Народ, еще раз простите, но не могла промолчать. Уважаю обеих женщин за их гражданскую позицию.
http://businesspress.ru/newspaper/article_mId_43_aId_488492.html
экстрасенс наш...Он просто всех насквозь видит.
«Во время «Прямой линии с Путиным» случилось чудо:
В отличие от телевизионщиков, строго действовавших по утвержденному сценарию, трудовым коллективам не представили возможности заранее сговориться. Несмотря на репетиции, создать из них творческое единство не удалось. Отсюда мелкие фокусы, что сродни театральным накладкам. Вот милая женщина, мастер какого-то производства, растерявшись от внезапной славы и яркого света, называет себя просто «Елена». Путин видит её впервые в своей жизни. Он сидит за тысячи километров. Тем не менее, уверенно и не заглядывая в бумажки говорит: «Уважаемая Елена Ивановна». Ну, не чудо ли?»
http://www.nr2.ru/moskow/260007.html
Я хохотала также, как от топика про отодранную собачку....
Так, что вопросов больше не имею.....
Кому верим-то?
Журналу Тайм?
нашим идеологическим врагам?
Попартиотичней надо быть, ребята! Попатриотичней!
ПризракБелойДамы
14.12.2009, 15:24
Есть версия, что привел к Ельцину его Б.Березовский, чем и объясняется его нынешнее упорное противостояние - сильно жалеет, что так ошибся в выборе...:)
Нет. Путин был советником Собчака. Когда избрали Яковлева, он получил от Яковлева предложение стать замом. Но Путин посчитал, что это будет некорректным по отношению к Собчаку и уехал в Москву вместе со многими другими. Знаю это точно... в то время Питерская власть была гораздо к нам ближе, ну а мы - к ней ;)
Господи! Неужели для кого-то это открытие?????
Нет. Путин был советником Собчака. Когда избрали Яковлева, он получил от Яковлева предложение стать замом. Но Путин посчитал, что это будет некорректным по отношению к Собчаку и уехал в Москву вместе со многими другими. Знаю это точно... в то время Питерская власть была гораздо к нам ближе, ну а мы - к ней ;)
Не советником , а вице-мэром по внешним связям.
А это разве для кого то новость????:))
жизнь - театр Именно. Впервые "прямой эфир" поразил, когда в Мариинском президенты нескольких государств наблюдали действо. Шоу закончилось, зрители разошлись, а в "прямом эфире" еще с полчасика шло :065:
Не советником , а вице-мэром по внешним связям.точно, помню его автограф на регистрационном свидетельстве совместного предприятия.
Happy Mother
14.12.2009, 15:43
Ни капли не удивлена...
Эх, Россия...
Ленивая жадина
14.12.2009, 15:46
получается, Путин не знает, как на самом деле страна живет и что ее волнует? неужели ему самому не противно так "отвечать" на вопросы?
а я верила, что хоть какие-то вопросы были настоящие.
про "Елену Ивановну" - а не могло быть так - женщина не назвала свое отчество, а Путину было неудобно к ней обращаться по одному имени и он сказал самое простое отчество "Ивановна"?
получается, Путин не знает, как на самом деле страна живет и что ее волнует? неужели ему самому не противно так "отвечать" на вопросы?
а я верила, что хоть какие-то вопросы были настоящие.
про "Елену Ивановну" - а не могло быть так - женщина не назвала свое отчество, а Путину было неудобно к ней обращаться по одному имени и он сказал самое простое отчество "Ивановна"?
Знает, переживает всей душой и волнует...
Кончено-кончено, а как по-другому, ведь все по-настоящему...
Да-а-а-а... Все же будут эти прямые линии...и случайные вопросы от простых людей...и будут им верить...
Не может быть! Я потрясён! :))
особого удивления нет
но - проти-и-и-и-ивно...
интересно а где все те люди кто полгода - год назад массово пЕсали "стабильность" и чуть ли не клялися тут в верности. это когда третий срок обсуждали. таких помниццо было половина точно. чота ни одного не видно....
Littlemama
14.12.2009, 16:35
Брюк нет. граждане, довольные, расходятся по домам (с)
Росстат не зафиксировал в России подъема в легкой промышленности, о котором заявил премьер-министр РФ Владимир Путин, отвечая на вопросы в ходе "Прямой линии". http://beta.novoteka.ru/?s=economics#nnn15005890
olgamart
14.12.2009, 16:38
Театр одного актера.
Настурция Petro
14.12.2009, 17:08
Можно подумать, у американцев ну чистый экспромт в диалогах правительства:0076:
Я Путятишну, конечно, не защищаю, но как-то уж очень бьет в нос то, что об этом "несчастном" обманутом студенте стало известно именно в американских СМИ.:046:
выход лидеров в народ всё-таки происходит преимущественно в тоталитарных государствах
демократические отличаются существованием предвыборных дебатов и самими выборами всё-таки больше
выход лидеров в народ всё-таки происходит преимущественно в тоталитарных государствах
демократические отличаются существованием предвыборных дебатов и самими выборами всё-таки больше
ну как-то так. а у нас перед выборами партия васти помниться сказала а нафига нам эти дебаты. а тут снизошло счастье на электорат
Можно подумать, у американцев ну чистый экспромт в диалогах правительства:0076:
.....:
да какая разница как там у американцев, гораздо важнее как у нас.
Mountain
14.12.2009, 17:27
Нет. Путин был советником Собчака. Когда избрали Яковлева, он получил от Яковлева предложение стать замом. Но Путин посчитал, что это будет некорректным по отношению к Собчаку и уехал в Москву вместе со многими другими. Знаю это точно... в то время Питерская власть была гораздо к нам ближе, ну а мы - к ней ;)Интересная версия, однако!..
На самом деле Яковлев на вопрос о том - "ну как будем трудоустраивать лидера "демвыбора", а затем - и "нашего дома" в Петербурге?" ответил в духе "чтоб я этого (матом) здесь не видел". По крайней мере, эта версия - от 1996 года.
не, ну как же :)
главное что бы не себе хорошо, а ближнему плохо (с), тем и живём :)
особого удивления нет
но - проти-и-и-и-ивно...
Нет слов, как противно... :0099:
Ангелиночка
14.12.2009, 17:34
да какая разница как там у американцев, гораздо важнее как у нас.
У нас все также, как и 10 лет назад, 40 лет назад, 100 лет назад.... Чего тут переживать-то?:))
По мне так лучше Путин, чем Ельцин, али Сталин.
:019:
аргументируйте!
сталина не берём, пусть поджаривается себе там, в низах
а чем путен лучше ельцина? конкретно?
аргументируйте!
сталина не берём, пусть поджаривается себе там, в низах
а чем путен лучше ельцина? конкретно?
А доводов адекватных как правило нет:)) Все вспоминают,как гуляли бандиты по улицам и разборки (можно подумать сейчас такого нет:073:) и вот считают ,что этим и лучше.
Всегда хочеться спросить..(фих с ними с бандитами,они вечны,как тараканы) что изменилось в медицине,инфляция,социальная защищенность граждан,уровень преступности? вообщем так много хочеться спросить у тех кто считает,что Путин лучше Ельцина:073: про Медведя вообще не упоминаю....
интересно а где все те люди кто полгода - год назад массово пЕсали "стабильность" и чуть ли не клялися тут в верности. это когда третий срок обсуждали. таких помниццо было половина точно. чота ни одного не видно....
Ну я писала ( но во всяком случае), что стабтльность. Правда, года два назад. Собственно какая-та стабильность проглядывалась ( понятно, куда идем, понятно, что люди пришли надолго порулить....). В верности не клялась... третий срок - млин, ну так не мытьем, так катаньем он будет...
А доводов адекватных как правило нет:)) Все вспоминают,как гуляли бандиты по улицам и разборки (можно подумать сейчас такого нет:073:) и вот считают ,что этим и лучше.
Теперь они не на улицах, а в кабинетах... Кстати, сейчас ( по моим подсчетам) сроки заканчиваются у тех, кто не очень удачно гулял тогда... Я права?
Всегда хочеться спросить..(фих с ними с бандитами,они вечны,как тараканы) что изменилось в медицине,инфляция,социальная защищенность граждан,уровень преступности? вообщем так много хочеться спросить у тех кто считает,что Путин лучше Ельцина:073: про Медведя вообще не упоминаю....
Теперь: Видишь суслика ( подставить любое продекларированное благо от гос-ва) ? -Нет.
А он есть!
капитолина
14.12.2009, 18:23
Теперь они не на улицах, а в кабинетах... Кстати, сейчас ( по моим подсчетам) сроки заканчиваются у тех, кто не очень удачно гулял тогда... Я права?
Теперь: Видишь суслика ( подставить любое продекларированное благо от гос-ва) ? -Нет.
А он есть!
Точное определение:)):)):))
Теперь они не на улицах, а в кабинетах... Кстати, сейчас ( по моим подсчетам) сроки заканчиваются у тех, кто не очень удачно гулял тогда... Я права?
Теперь: Видишь суслика ( подставить любое продекларированное благо от гос-ва) ? -Нет.
А он есть!
:)) в точку:))
Littlemama
14.12.2009, 19:18
список вопросов, которые не прозвучали в эфире. http://efimbog.livejournal.com/143447.html
1. Почему население России на 8-м году президентства Путина продолжает сокращаться на 800 тыс. чел. каждый год?
2. Почему продолжительность жизни мужчин в России составляет 58 лет - самая низкая в Европе и одна из самых низких в мире?.
3. Почему олигарх Ходорковский сидит в тюрьме, а олигархи Абрамович, Чубайс, Фридман, Прохоров, Потанин, Дерипаска и другие, делавшие ровно то же самое, продолжают процветать и богатеть?
4. Почему подавляющая часть населения воспринимает милицию как преступную мафиозную организацию, крайне опасную для законопослушных граждан?
5. Почему полностью уничтожен независимый суд?
6. В чьи руки попали активы Ходорковского? Не является ли произошедшее с "Юкосом" заурядным грабежом награбленного, где в роли грабителей выступают "физические лица, лично известные президенту Путину", то есть его друзья и сослуживцы?
7. В чем состоит "прекращение распродажи России", если экспорт сырья на Запад продолжается в гигантских масштабах, а вырученные средства, как и раньше, присваиваются небольшой группой безумно богатых олигархов-миллиардеров, число которых при Путине растет рекордными темпами?
8. Почему коррупция, по разным оценкам, достигла таких диких размеров, которых не было даже при Ельцине?
9. Почему русское население Туркмении было фактически продано маньяку Туркменбаши за газ?
10. Почему в 2001 году, при вымирающем населении, по личной инициативе Путина почти на 4 года был фактически наложен запрет на возвращение русских в Россию?
11. Почему фактически вымерла или деградировала Нечерноземная деревня?
12. Почему в России достигли чудовищных масштабов и продолжают расти преступность, алкоголизм, наркомания, ВИЧ, туберкулез, моральная деградация, одичание и озлобление населения?
13. Почему государственное телевидение как будто поставило себе целью окончательно превратить народ в бессловесное стадо жвачных животных путем оболванивания бесконечной, пошлой и тупой развлекаловкой?
14. Почему на деньги налогоплательщиков формируются и содержатся молодежные штурмовые отряды в лице "Наших" и т.п.?
15. Является ли фантастическое повышение мировых цен на нефть личным достижением Путина? Если нет, то в чем тогда приписываемые Путину личные заслуги в росте экономики? Не происходит ли этот рост почти исключительно за счет распродажи не возобновляемых природных ресурсов?
16. Почему за несколько убийств с отягчающими обстоятельствами преступники сплошь и рядом получают издевательски малые сроки заключения? В этой связи, почему в России действует принцип поглощения, а не сложения наказаний? Не поощряет ли это извергов к новым преступлениям?
17. Почему, несмотря на уже давно объявленную лично Путиным кампанию борьбы с беспризорностью, число беспризорных детей, по прежнему, чудовищно велико и превышает аналогичный показатель после Гражданской войны?
18. Почему в армии продолжает процветать беспредельная дедовщина, калечащая и убивающая солдат?
19. Почему Путин окружает себя вопиющей серостью, выбираемой исключительно по признаку личной преданности и корпоративности? Не заслуживает ли Россия иных критериев отбора высших чиновников?
20. Откуда у чиновничества, депутатов, других должностных лиц деньги на строительство дворцов стоимостью десятки миллионов долларов каждый?
21. Зачем Путину несколько резиденций, шикарные яхты, машины, самолеты? Сколько все это стоит?
22. Почему на 8-м году президентства Путина достигла такого небывалого накала ненависть и нетерпимость в обществе по линиям "наши - не наши", "богатые-бедные", "приезжие-местные", "русские - нерусские" и т.п.? Почему эта ненависть и нетерпимость не только не ослабевает, но и постоянно растет, регулярно выливаясь в акты бессмысленного и кровавого насилия?
23. Почему при Путине Россия заняла одно из ведущих мест в мире по количеству политических убийств?
24. Чем объяснить, что дети крупных чиновников (Фрадкова, Иванова, Матвиенко, многих других) делают фантастические карьеры и получают руководящие должности в наиболее доходных областях бизнеса, как правило связанных с экспортом энергоресупрсов?
25. Почему оппозицию обвиняют в связях с Березовским, в то время как именно Березовскому Путин и "Единая Россия" обязаны самим фактом своего прихода к власти?
26. Почему в России продолжает увеличиваться и без того гигантский, не имеющий аналогов в мире, разрыв в доходах и качестве жизни между богатыми и бедными?
27. Почему власть панически боится любых открытых выражений протеста и крайне жестоко их подавляет, грубо нарушая нормы Конституции? Можно ли в этой связи называть Путина гарантом Конституции?
28. Почему Путин и его соратники с гордостью называют себя "чекистами", в то время как ВЧК была одной из самых кровавых террористических организаций в истории человечества, виновной в смерти миллионов русского народа, в том числе и в зверском уничтожении Царской Семьи, ныне канонизированной?
29. Почему суды регулярно оправдывают экстремистов, совершающих зверские убийства на почве расовой ненависти?
30. Почему российская "элита", на словах гневно клеймящая Запад и США как заклятых врагов, держит тем не менее свои банковские счета на Западе, отдыхает на Западе, отдает своих детей учиться, а жен - рожать на Запад, имеет недвижимость и коммерческие интересы на Западе? Не является в связи с этим "элита" истинным проводником интересов Запада в России?
Вокруг Вашего имени ходит много разных слухов и историй. Хотелось бы узнать, где правда, а где вымысел, а также получить ответы на некоторые иные вопросы.
1. Правда ли, что по факту получения крупных взяток чиновниками питерской мэрии (Вы тогда там работали) было возбуждено уголовное дело 18/238278-95, в котором сосредоточено несколько десятков томов? Являлись ли Вы или Ваши помощники фигурантами по этому дел?
2. Правда ли, что созданная при Вашем участии строительная корпорация "ХХ Трест", получив 23 миллиарда рублей по указанию Собчака, Кудрина и Вас лично, израсходовала на нужды города лишь около одного миллиарда, а остальные деньги были разворованы? Это следует из материалов уголовного дела 144128, возбужденного следственным комитетом МВД России.
3. Правда ли, что в этот же период у вас появилась дача в престижном Приозерском районе Ленинградской области с участком в один гектар, двухэтажным домом и комплексом хозяйственных помещений? На какие средства она построена?
4. Правда ли, что Вы участвовали в приватизации Балтийского морского пароходства, через которое при посредничестве криминального авторитета И.И. Трабера осуществлялась продажа судов по заниженным ценам за границу?
5. Правда ли, что за отказ от увеличения доли Ваших акций в гостинице "Астория", Вы получили от директора завода спиртных напитков "А.Ф.Б - 2" А.В. Сабадажа 800 тысяч долларов "отступных"?
6. Правда ли, что за выдачу лицензий казино Вы получали от 100 до 300 тысяч долларов США?
7. Правда ли, что Ваш коммерческий партнер Р.И. Цепов подарил Вашей жене изумруд, который выиграл в карты у криминального авторитета "Боцмана", а в последствии оказалось, что камень был украден в Ю. Корее и находится в розыске Интерпола (каталог 1991-1996 г.г.)? Какова судьба этого изумруда?
8. Правда ли, что в свою бытность шефом ФСБ Вы ликвидировали управления экологической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов, а такжеуправление по разработке и пресечению деятельности преступных группировок? Это объективно способствовало укреплению позиций оргпреступности и утечке новейших оборонных технологий за рубеж. Если это так, то зачем вы это сделали?
9. Правда ли, что через порт Ломоносов и Ленинградское Адмиралтейское объединение Вы организовали продажу за границу военных кораблей и подводных лодок? Если это так, то какие суда и по каким ценам были проданы?
10. Правда ли, что Вы организовали "передачу" детей за границу через детский дом Центрального района Санкт - Петербурга (по некоторым данным такими фактами располагал руководитель следственной группы В.А. Лысейко и зам. Генерального прокурора РФКатышев).
11. Известно ли было Вам, что франкфуртская компания SPAG, где Вы и Г. Греф длительное время состояли консультантами, работала на наркомафию, что отмечено в докладе немецкой разведки БНД?
etc
список вопросов, которые не прозвучали в эфире. http://efimbog.livejournal.com/143447.html
etc
нда... отвратительно всё...
Ангелиночка
14.12.2009, 20:12
А доводов адекватных как правило нет:)) Все вспоминают,как гуляли бандиты по улицам и разборки (можно подумать сейчас такого нет:073:) и вот считают ,что этим и лучше.
Всегда хочеться спросить..(фих с ними с бандитами,они вечны,как тараканы) что изменилось в медицине,инфляция,социальная защищенность граждан,уровень преступности? вообщем так много хочеться спросить у тех кто считает,что Путин лучше Ельцина:073: про Медведя вообще не упоминаю....
1. С бандитами... моя мама знает, что такое бандиты.... не желает никому (в Новый Год по полной почувствовала, что это такое, когда ей пришлось работать на рынке, и не только ей одной) - вот и фих с ними, Вы не сталкивались, Вы не знаете, что это. Такого наглецизма при Путине нет, как было при Ельцине.
2. При ельцине было стыдно за него вообще в принципе, за его поведение. Путин умеет себя вести.
3. Достижения:
1. Погашение внешнего долга России
2. Ликвидация задолженностей перед бюджетниками ( а сколько не платили з/п, как часто ее задерживали??? при Ельцине . я помню это мамино - заплатят - нет???? вот интересно было, как лотерея, когда я работала с 2003 года - никогда такой мысли у меня не появлялось)
3. Отстранение от власти Б.Березовского (ну этот плюс меня удивил, правда :)))
4. При Ельцине мы бы начали войну с Саакашвили? да мы бы плюнули на Осетию, испугавшись США.
5. Соц. сфера - а мат. капитал? да, он маленький, есть загвостки в получении, но, если Путин такой плохой, что решил помочь семьям, что ж все бегут его оформлять?
В чем плюсы и минусы времени Владимира Путина? Корпорации возникают одна за другой, мощнейшие интегрированные производства. Наметилось возрождение авиапромышленности, станкостроения, лесотехнического комплекса. Обнадеживает оживление и в других отраслях экономики. Но нужно оговориться: если смотреть на результаты в денежном выражении, то можно аплодировать, а если брать физические единицы, то очень много возникает вопросов. Требуется материализация валового продукта: надо придирчивей считать, сколько чего выпускаем.
Начинает меняться и отношение к науке. Ученые все меньше уезжают за рубеж, а некоторые уже возвращаются. Значительно повысилась боеспособность армии. Снова вышли на боевое дежурство дальняя авиация и военные корабли. Восстанавливая внутренние силы, страна возвращает себе утраченные позиции на международной арене. С нами уже начинают считаться. Услышано наше непреклонное “нет” в отношении Косова. И от Ирана не напрасно отвели угрозу бомбежек. Оказалось, разведка наша работает лучше: не ведет Иран разработку атомного оружия. И в Ирак возвращаемся, только не с оружием, как другие, а для восстановления разрушенного другими.
Мне вот интересно, а кого Вы хотите предложить в президенты? Что есть более лучшие претенденты?
Не защищаю Путина, есть минусы и большие, но в каком состоянии была страна после развала? Путин (плохой он или хороший - не важно), да и другие не могут изменить главное в стране - головы.
Гyлливep
14.12.2009, 20:26
список вопросов, которые не прозвучали в эфире. http://efimbog.livejournal.com/143447.html
etc
По первому вопросу:
В России зафиксирован прирост населения (http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=2039123)
а кто-то сомневался?
)
Вот уж да. :ded:
Странно, что есть те, кто еще думает, что "всё по-правде".
Littlemama
14.12.2009, 20:30
если внимательно посмотреть ;), то это вопросы , заданные , но не озвученные пару лет назад
Гyлливep
14.12.2009, 20:33
аа, баян значит... Сорри, не разглядел.
...
В чем плюсы и минусы времени Владимира Путина? ...
То, что Вы назвали, это все обычные моменты после любой революции и любого развала. В 90-ые бандиты накапливали капитал любыми способами, теперь накапливают внешний лоск, чтобы упрочить свое бабло. Они просто пересели в кабинеты и решают проблемы все теми же способами, только в подчинении уже структуры, а не отдельные урки. Ученые накушались отношения на Западе, здесь научились выбивать гранты, договариваться о деньгах за работу и пр. Внешний долг погасили благодаря политике. Благодаря тем же договоренностям о ввозе радиационных отходов. На сам внешний долг подсаживали спецом, успешно подсаживают и сейчас.
Короче, тут не важны имена и лица, они лишь клоуны, кукловоды всегда за кадром.
Littlemama
14.12.2009, 20:38
некоторые баяны не теряют своей актуальности и по сей день. (затрудняюсь с выбором смайла)
справедливости ради, хочу добавить , что нынешняя медийная атака на ВВП связана с разного рода политическими движухами внутри системы.
убрать представителя системы и ликвидировать системообразующие рычаги - явления разного порядка.
лично для меня пока не совсем ясно, что именно происходит.
Ангелиночка
14.12.2009, 21:31
То, что Вы назвали, это все обычные моменты после любой революции и любого развала. В 90-ые бандиты накапливали капитал любыми способами, теперь накапливают внешний лоск, чтобы упрочить свое бабло. Они просто пересели в кабинеты и решают проблемы все теми же способами, только в подчинении уже структуры, а не отдельные урки. Ученые накушались отношения на Западе, здесь научились выбивать гранты, договариваться о деньгах за работу и пр. Внешний долг погасили благодаря политике. Благодаря тем же договоренностям о ввозе радиационных отходов. На сам внешний долг подсаживали спецом, успешно подсаживают и сейчас.
Короче, тут не важны имена и лица, они лишь клоуны, кукловоды всегда за кадром.
Да, возможно. Но кукловоды при Ельцине - были через чур ленивы и прожерливы.
Сейчас они помельче, но циничнее:)
1
3. Достижения:
4. При Ельцине мы бы начали войну с Саакашвили?
Вы причисляете это к достижениям? :005:
5. Соц. сфера - а мат. капитал? да, он маленький, есть загвостки в получении, но, если Путин такой плохой, что решил помочь семьям, что ж все бегут его оформлять?
Скорее всего, его бегут оформлять потому, что "с паршивой овцы хоть шерсти клок"... :))
Начинает меняться и отношение к науке. Ученые все меньше уезжают за рубеж, а некоторые уже возвращаются.
ВЫ ШУТИТЕ?! :010:
P.S. Кто эти "некоторые"?! Покажите мне их, сгораю от любопытства! :046:
ВЫ ШУТИТЕ?! :010:
нет. телевизор смотрят
irodiada
15.12.2009, 00:02
попса давно подсадила народец на фанеру - а ведь несут бабло
искусство в жизнь - и на подмостки политические можно смело - попса рулит
получается, Путин не знает, как на самом деле страна живет и что ее волнует? неужели ему самому не противно так "отвечать" на вопросы?
а я верила, что хоть какие-то вопросы были настоящие.
про "Елену Ивановну" - а не могло быть так - женщина не назвала свое отчество, а Путину было неудобно к ней обращаться по одному имени и он сказал самое простое отчество "Ивановна"?
В принципе, я могу дать вполне приличное объяснение этому факту (токи не считайте меня адептом нонешней власти!).
А именно: насколько я знаю, все звонки поступают операторам, которые отбирают наиболее интересные (типичные, удобные и т.п.), записывают все сведения о звонящем и переключают на ВВП, одновременно открывая перед ним всю информацию о звонящем. Где-то так.
А кто-нибудь из участников дискуссии представляет себе, что можно действительно позволить дозваниваться Президенту в прямом эфире и нести, что ни попадя?
Представляю себе, что Ельцин мог бы так поступать, но не Путин!
Таким образом, осуждать можно не сам отбор вопросов, а принципы отбора.
Вот здесь идет искусство на грани фола.
Чтобы это не превратилось в подобострастные восхваления, чтобы прдать сюжету некоторую остроту, чтобы задать такой неудобный вопрос, который можно блестяще отпарировать...
Конечно, все это спектакль, не сомневаюсь.
И все разумные люди это понимают. Просто так властитель дум образно и доходчиво, в нескучной манере доводит до обывателя свои планы и взгляды.
Единственное, что меня при этом интересует - каков уровень цинизма в таком спектакле, чтобы он не зашкаливал!:)ИМХО, конечно.
мамаНел, а сам формат тебя не смущает?
Да, возможно. Но кукловоды при Ельцине - были через чур ленивы и прожерливы.
:010:
Интересно, по какому каналу вам это сказали?
Вы в курсе, что нефть при Ельцине (в 98г.) стоила 8 долларов за баррель?
Представляете себе разницу в доходах и уровне прожорливости тогда и сейчас?
список вопросов, которые не прозвучали в эфире. http://efimbog.livejournal.com/143447.html
6. В чьи руки попали активы Ходорковского? Не является ли произошедшее с "Юкосом" заурядным грабежом награбленного, где в роли грабителей выступают "физические лица, лично известные президенту Путину", то есть его друзья и сослуживцы?
etc
ну он же ответил:
Известный фигурант находится в местах лишения свободы по приговору суда. Проблема не в том, когда кого отпустят, а проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось. Речь идет в данном случае о хозяйственных преступлениях. Кстати говоря, процедуру банкротства компании ЮКОС инициировали западные кредиторы, западные банки. И это банкротство было осуществлено в полном соответствии с российским законодательством. Я об этом никогда еще публично не говорил, но сейчас скажу. Реализованные от продажи активов компании ЮКОС средства поступили в бюджет. Но не просто в бюджет.
Когда это произошло (а основная масса средств поступила в 2006 году), я тогда убедил своих коллег, что мы не просто должны погрузить эти средства в бюджет и там растворить, или отправить их в резервы, хотя и резервы нам сейчас пригодились, но использовать их на тех направлениях, которые являются наиболее острыми. Если когда-то эти деньги были украдены у народа, надо отдать их напрямую этому самому народу. Причем не просто какой-то массе людей, а конкретным людям, тем, которые оказались в наиболее сложных жизненных условиях в результате тяжелых, я бы даже сказал, трагических экономических событий начала и середины 90-х годов, наименее обеспеченным категориям граждан РФ. И из этих средств, вырученных от реализации активов компании ЮКОС, мы сформировали фонд жилищно-коммунального хозяйства, в который направили 240 млрд. рублей. И результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн. человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. будет переселено в новые дома из трущоб. Фонд будет функционировать и дальше. Эти средства пошли также на благоустройство в городах и поселках РФ.
.........
Разумеется, судьба каждого человека, находящегося в местах лишения свободы, в любом случае должна быть подчинена действующему в России законодательству. В соответствии с этим законом государство и будет действовать.
http://yar.kp.ru/daily/24405.4/580299/
Я об этом никогда еще публично не говорил, но сейчас скажу. Реализованные от продажи активов компании ЮКОС средства поступили в бюджет. Но не просто в бюджет.
бугага .... когда кто-нибудь получит - напишите .... порадуемся чтоле дружно
первый канал?
что первый канал, что второй, что ЛВ - люди то одни и те же.
Сами делаем, сами удивляемся.
бугага .... когда кто-нибудь получит - напишите .... порадуемся чтоле дружно
:))
А мне вот это понравилось
Фонд будет функционировать и дальше.
:001: Кто следующий?
Good Housekeeping
15.12.2009, 12:37
Все тоже самое происходит и в других странах. дебаты предвыборных компаний, общения с "простыми" согражданами.
Власть живет по своим законам. В нашей державе, законы, как всегда, самые самые.
Все тоже самое происходит и в других странах. дебаты предвыборных компаний, общения с "простыми" согражданами.
Власть живет по своим законам. В нашей державе, законы, как всегда, самые самые.
Совсем не то же самое! У нас как раз в предвыборные дебаты они не вступают- зачем мараться? Их и так выберут. а для дебатов мозги нужны:)
Good Housekeeping
15.12.2009, 13:20
я говорила о сценариях политических мероприятий.
позвольте не согласиться, и сценарий не совпадает всё-таки
Good Housekeeping
15.12.2009, 15:07
я говорю о том, что дебаты заграничных политиков так же происходят по сценарию. Я почему сказала - из поездок привожу газеты англоязычные - чтобы потом читать и переводить - недорого - не тяжело - и хороший способ разговорный язык поддерживать. Как раз попалась статья недавно - прошлогодняя - про избирательные приемы во время выборов президента США. Тоже там разбили в пух и прах. И про то. что дебаты идут по сценарию было. Не знаю на сколько правдивая инфа. и насколько приличная газета.
По поводу того, что вопросы путину были заранее подготовлены - это очевидно. Вы думаете он будет с экрана рассказывать кто чем владеет. и куда уходят деньги. Ну смешно, ей Богу.
я говорю о том, что дебаты заграничных политиков так же происходят по сценарию. Я почему сказала - из поездок привожу газеты англоязычные - чтобы потом читать и переводить - недорого - не тяжело - и хороший способ разговорный язык поддерживать. Как раз попалась статья недавно - прошлогодняя - про избирательные приемы во время выборов президента США. Тоже там разбили в пух и прах. И про то. что дебаты идут по сценарию было. Не знаю на сколько правдивая инфа. и насколько приличная газета.
По поводу того, что вопросы путину были заранее подготовлены - это очевидно. Вы думаете он будет с экрана рассказывать кто чем владеет. и куда уходят деньги. Ну смешно, ей Богу.
Я в прошлом году как раз была в Штатах накануне выборов и во время них непосредственно (в штабе Обамы в Вашингтоне следила за подсчетом голосов ;)) . Уж как там во время дебатов от конкурентов пух летел! Не одно одеяло можно было бы набить.... В газетах обоми основным кандидатам доставалось по самое-не-горюй. Какой уж там сценарий!:001:
Good Housekeeping
15.12.2009, 15:38
Я в прошлом году как раз была в Штатах накануне выборов и во время них непосредственно (в штабе Обамы в Вашингтоне следила за подсчетом голосов ;)) . Уж как там во время дебатов от конкурентов пух летел! Не одно одеяло можно было бы набить.... В газетах обоми основным кандидатам доставалось по самое-не-горюй. Какой уж там сценарий!:001:
хороший сценарий значит, подготовленный :))
olgamart
15.12.2009, 15:39
мне кажется этот диалог с россиянами это отчет Путина о проделанной работе, в режиме вопрос-ответ информация легче воспринимается, нежели когда идет прямой текст, вопросы сформулированы на простом языке, так чтобы были понятны большинству. О качестве вопросов это понятно, нужно представить картинку происходящего в стране в "розовом цвете", максимально сгладив "острые углы".
Когда-то давно в нашу организацию ВВП приезжал.У нас сфера обслуживания и много клиентов обычно.Так вот,в тот день все закрыли для клиентов, а свои работники и "их" люди подходили и изображали роль клиентов.Потом его в нужное время подвели к нужному окошку и "услышали правильный диалог".
Ага, "клиенты в штатском"... :046:
А кто-нибудь из участников дискуссии представляет себе, что можно действительно позволить дозваниваться Президенту в прямом эфире и нести, что ни попадя?
Представляю себе, что Ельцин мог бы так поступать, но не Путин!
А что тут особенного? Что такого могут сказать в прямом эфире, чтобы наши слушатели были шокированы?
И потом, почему Ельцин мог, а Путин нет? С него что, корона свалится? :))
мамаНел, а сам формат тебя не смущает?
Меня? Смущает - по большому счету. Я уже давно писала (не помню, в каком топике), что Путин строит видимость демократии в стране. А по мне это опаснее, чем откровенное отсутствие таковой.
Поэтому общение с народом (так же, как и игры в многопартийность) - часть этого большого проекта.
К сожалению, мы имеем ровно то, что нам нравится.(большинству, скажем так).
Ingrida
А что тут особенного? Что такого могут сказать в прямом эфире, чтобы наши слушатели были шокированы?
И потом, почему Ельцин мог, а Путин нет? С него что, корона свалится? :))
Сказать могут матом много чего - идиотов хватает - не по делу даже.
Ельцин мог потому, что он был романтик, верил, что в нашей стране можно построить демократическое общество.
(Только умоляю всех участнико топика - не будем развивать эту тему - у меня такое мнение, и все тут!)
А почему Путин нет - Вы сами ответили!:))
Ельцин не старался быть перед нами Гудвином великим и ужасным, его не смущало, что народ видим его простым смертным. За это ему, в моем понимании, многое простится.
мы сами не сумели воспользоваться свободой выбора тех лет, что уж тут гворить, а теперь в отместку за это с удовольствием поливаем его грязью.
Никогда не была его фанаткой, если что, но и несправедливость упреков меня огорчает.
Меня? Смущает - по большому счету. Я уже давно писала (не помню, в каком топике), что Путин строит видимость демократии в стране. А по мне это опаснее, чем откровенное отсутствие таковой.
Поэтому общение с народом (так же, как и игры в многопартийность) - часть этого большого проекта.
К сожалению, мы имеем ровно то, что нам нравится.(большинству, скажем так).
Сказать могут матом много чего - идиотов хватает - не по делу даже.
Ельцин мог потому, что он был романтик, верил, что в нашей стране можно построить демократическое общество.
(Только умоляю всех участнико топика - не будем развивать эту тему - у меня такое мнение, и все тут!)
А почему Путин нет - Вы сами ответили!:))
Ельцин не старался быть перед нами Гудвином великим и ужасным, его не смущало, что народ видим его простым смертным. За это ему, в моем понимании, многое простится.
мы сами не сумели воспользоваться свободой выбора тех лет, что уж тут гворить, а теперь в отместку за это с удовольствием поливаем его грязью.
Никогда не была его фанаткой, если что, но и несправедливость упреков меня огорчает.
Да, кстати, по-моему, Вы полностью правы.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.