Просмотр полной версии : он любит их ОБЕИХ!!! а я жилеДко
Ну, сказал он так, это ведь не значит, что так есть на самом деле. Просто ему так хорошо и менять, к сожалению, ни чего хочет. А любит он себя, больше всех.
Вы позволили себе сказать, что Ваш круг общения, и безусловно Вы , являетесь противопоставлением мне и моему кругу общения.
Теперь извольте отвечать. Хамить просто так на ровном месте Вам не сойдет с рук.
Я как то привык с детства разумный - противоположность неразумный, упрощенно идиот.
А Вас чему учили, логичная Вы наша?
1. Другой не значит противоположный. Ибо не всегда мы имеем дело с бинарной оппозицией.
2. Качественная оценка святости моего круга ГДЕ?
3 Хамлю? Так жмите кнопочку ... Или хотите видеть, что хамлю?
Меня учили не выдимрать слова из контекста, а также тому, что в контексте слова приобретает новые значения и уточняет свое значение - многому чему учили
И если уж Вам так хочется покапаться вподходе "разумный -неразумный", то давайте:
Идиотия является крайней точкой этого континиума "разумный -неразумный". Она входит в область "неразумный", которая также включает в себя и легкие деменеции ( что можно как раз и рассматривать в разрезе противопоставления разум-чувства"). Тогда возникает вопрос почему из понятия "неразумный " Вы берете крайнее проявление, а погнятите "разумный берете в полной совокупности всех проявлений?
Объясните мне это. Ибо как филолога по одному из образований меня много чему учили.
CATrusEK
05.02.2010, 00:33
А любит он себя, больше всех.
+100:004:
Если я с товарищем в командировке, и он в 12 ночи ведет себе барышню в номер, я полагаю не играть в шахматы. Многие вещи очевидны для людей имеющих глаза и опыт жизни. Многие, впрочем ограничиваются набором страшилок и табу, дабы причислить себя к высшей касте.
Спорно. Ибо избирательность восприятия и ошибки атрибуции :-)))
Т.е. далеко не всегда то, что мы думаем, что видим соответствует действительности :-))
Вы наверно ужаснетесь -но иногда и в процессе. Я же говорил, свинья..
А ценности и установки - тут да. Я понимаю что Вы и Ваше окружение занимаетесь огромной благотворительной работой и пожертвованиями, помогаете родственникам и родителям в ущерб себе, борется с загрязнением окружающей среды и произволом властей а также серыми зарплатами. Несете светлое и чистое. Это даже не обсуждаеццо. Просто это не тема этого топика. Тема -исключительно адюлтер.
Буду занудой :004:. ГДЕ КОКРЕТНО (между каких строк, используя какую логику) вы это прочли. Или у Вас через монитор идет глюк моего нимба?
Буду занудой :004:. ГДЕ КОКРЕТНО (между каких строк, используя какую логику) вы это прочли. Или у Вас через монитор идет глюк моего нимба?
Разве я не прав? Жаль конечно если это не так поскольку эти качества были бы куда важнее для общества чем провозглашенная монописечность- но я хотел подчеркнуть что к теме это не имеет ни малейшего отношения. Вопрос был как Вам удалось подобрать окружение отличное от моего и Ахматова - т.е. не занимающееся адюлтером (и быть уверенной в этом) - и ответа мы не получили ни разу.
Разве я не прав? Жаль конечно если это не так поскольку эти качества были бы куда важнее для общества чем провозглашенная монописечность- но я хотел подчеркнуть что к теме это не имеет ни малейшего отношения. Вопрос был как Вам удалось подобрать окружение отличное от моего и Ахматова - т.е. не занимающееся адюлтером (и быть уверенной в этом) - и ответа мы не получили ни разу.
Ответ: это тоже самое, как я Вам задала бы вопрос КАК вам удалось подобрать окуружение занимающееся адюльтером. Ответите ведь типа "так сложилось". Ну и у меня "так сложилось". Неужели это не понятно? Если нет, и вопрос этот продолжает интересовать, то могу предложить обратиться к соответсвтующей литре - о социальных группах ( уясните для себя КАК складывается общение между людьми и по каким принципам). Хотя я уже упоминала : схожесть ценностей, установок, моральных принципов и т.д.
Быть уверенной: адюльтер - это проявления моральных принципов, установок и т.д. Конечно, можно предположить, что демонстрируют одно, а считают по другому ( т.е. перенимают ценности данной социальной группы только внешне). Но поскольку мы говорим о близком круге общения , а его мы видим не только в сфере отношения полов, но и в других, то вполне вероятно, что разногласие внутренние установки - демонстрируемые ценности проявятся в других сферах жизни.
Т.е. лживость и маскировка с большой долей вероятности будут явными. Но врод я уже это писала. ЭТО и есть ОТВЕТ . И Вы его получили, но, видимо, нужно было акцентировать на этом Ваше внимание. Что сейчас и сделала.
Спорно. Ибо избирательность восприятия и ошибки атрибуции :-)))
Т.е. далеко не всегда то, что мы думаем, что видим соответствует действительности :-))
Вам действительно понятно, когда люди отключают разум. Полностью или частично.
Возможно, Вы неплохой филолог.
Я математик, специалист по моделированию. И как показывали результаты практических испытаний, модели были не так уж плохи. Прогнозируемые результаты совпали с результатами практики.
И если Вы видите, что мужчина гладит женщину по ножке, а потом они удалились к нему - то будете придумывать какую то НЕРАЗУМНУЮ ситуацию, дабы удержать их в своем надуманном круге святости, я ж подумаю, что они пошли перепихнуться.
Кстати, может поэтому В ВАШИХ ГЛАЗАХ Ваши друзья столь святы, что Вы по отключению разумности ничего не видите?
Ответ: это тоже самое, как я Вам задала бы вопрос КАК вам удалось подобрать окуружение занимающееся адюльтером. Ответите ведь типа "так сложилось". .
Ответ гораздо проще.
Других нет.
Я не готов ради столь важного критерия общения вылететь на Марс.
Я тоже буду занудой.
ГДЕ КОКРЕТНО (между каких строк, используя какую логику) вы это прочли.
Ценности и установки проявляются во всех сферах жизни.
Это Ваши цитаты сударыня?
Если изменил жене, то и Родину предаст. Я уже рассказывал о одной тетеньке с этим подходом к жизни. С некотрым злорадством наблюдал ответ ЖИЗНИ сему мышлению. Даже ее и не жалко.
Margotte
05.02.2010, 10:38
Вы зря так ожесточенно спорите. И пяткой бить себя в грудь, что среди Вашего окружения никто и никогда не изменял своим половинам, тоже вряд ли стоит. Я до 30 с лишним лет так же была уверена в том, что вокруг только ангелы белокрылые. А когда меня макнули в суровую действительность, я стала общаться со своим окружением на эти темы не как теоретик, то окружающие стали со мной делиться своими историями.
Многие ищут разнообразия вне семьи. И Вы это прекрасно знаете! Т.к. я часто вижу Вас в топиках про измены.
Просто до сих пор Ваше окружение оберегает Вас от этой информации почему-то...
Ответ: это тоже самое, как я Вам задала бы вопрос КАК вам удалось подобрать окуружение занимающееся адюльтером. Ответите ведь типа "так сложилось".
Не могу не вспомнить анекдот, когда Господь воскликнул - Я Вас людей полгода на одном корабле собирал!
Не поленился Господь на всем жизненном пути - ракетные бригады, академии, НИИ, университеты и просто фирмы - собрать одну мразь.
Возможно, расчищал место для Вас и Вашего окружения? :support::010:
Вы зря так ожесточенно спорите. И пяткой бить себя в грудь, что среди Вашего окружения никто и никогда не изменял своим половинам, тоже вряд ли стоит. Я до 30 с лишним лет так же была уверена в том, что вокруг только ангелы белокрылые. А когда меня макнули в суровую действительность, я стала общаться со своим окружением на эти темы не как теоретик, то окружающие стали со мной делиться своими историями.
Многие ищут разнообразия вне семьи. И Вы это прекрасно знаете! Т.к. я часто вижу Вас в топиках про измены.
Просто до сих пор Ваше окружение оберегает Вас от этой информации почему-то...
Если Вы внимательно читали мои посты, то там есть момент "и мое окружение ошибается, но не называет черное белым и наоборот :-))). Спор-то ( в моем понимании) не в том, что изменяет ли кто-то в моем окружении или нет, а об отношениях к этому явлению в основном. От измен не застрахован никто, но это не норма, а тут товарисчи пытаются ( опять же это мое восприятие спора - может я и не права) доказать, что это типа нормально...
Тот факт, что часто меня видите в топиках про измены мог бы Вас натолкнуть на мысль, что я не теоретик...И не в розовых очках в идеальном мире. Только не нужно сразу переводить все касательно моей жизни, здесь дело не в этом.
Товарищ филолог, давайте обсудим понятие Норма.
Есть моральная Норма - это это правила, которые нужно соблюдать.
А есть математическая Норма - (нормальное распределение - может слышали?) - а это уже не правило, а скорее результат опыта.
И 70% - это Норма вероятности измены. Несмотря на то что Моральная Норма, утверждает, что ой как плохо.
Нормально ли, что люди умирают? (пример для размышления).
Не могу не вспомнить анекдот, когда Господь воскликнул - Я Вас людей полгода на одном корабле собирал!
Не поленился Господь на всем жизненном пути - ракетные бригады, академии, НИИ, университеты и просто фирмы - собрать одну мразь.
Возможно, расчищал место для Вас и Вашего окружения? :support::010:
Остроумно.
Только вот Вы про официальные организации. Они большие, знать о личной жизни каждого в этой организации - это круто ( Вы и правда такой монстр всезнающий?). А если серьезно, то внутри официальной организации ВСЕГДА возникают неофициальные, вот тут и есть общность установок и моральных принципов. И если Вы в этих социальных организациях сходились близко с теми людьми, для которых адюльтер НОРМА, то это не значит, что у всех в этих организациях это считается нормой. И не надо к себе так самокритично :)). И обо мне так идеализированно ( вроде бы уже говорила об этом, но видно нравится ВАм эта темка - самоуничежение и гипертрофирование преувеличивание приписываемых достоинств другим).
Остроумно.
Только вот Вы про официальные организации. Они большие, знать о личной жизни каждого в этой организации - это круто ( Вы и правда такой монстр всезнающий?). А если серьезно, то внутри официальной организации ВСЕГДА возникают неофициальные, вот тут и есть общность установок и моральных принципов. И если Вы в этих социальных организациях сходились близко с теми людьми, для которых адюльтер НОРМА, то это не значит, что у всех в этих организациях это считается нормой. И не надо к себе так самокритично :)). И обо мне так идеализированно ( вроде бы уже говорила об этом, но видно нравится ВАм эта темка - самоуничежение и гипертрофирование преувеличивание приписываемых достоинств другим).
Я Вам открою очередную тайну, в командировку посылают не по признакам дружбы, а по фактическим обязанностям.
Я не выбираю себе напарников в командировки, я не выбирал себе товарищей в горячие точки, ит.д. - С кем послали, с тем послали.
А уж если взять товарищей по хобби и друзей по жизни, то мне глубоко фиолетово - сколько у него женщин. Там важны абсолютно другие качества.
И по бабам с кем то вместе -я не люблю. Групповуху не понимаю. Я сам по себе к своим тетям в среду, друг сам по себе к своей тете в четверг.
И обсуждать это....Мне то и порно смотреть не интересно, не то что байки слушать.
У Вас исковерканные понятия о мужской дружбе.
Опять о слове Норма.
Вы когда нибудь слышали, что бы адюльтер относили к паранормальным явлениям?
Это - обыденное, нормальное явление.
Я не намерен обсуждать, что такое хорошо и что такое плохо.
Я намерен обсуждать реальную жизнь, а не взгляд на нее сквозь толщу розовых очков.
La farfalla
05.02.2010, 11:27
Разве я не прав? Жаль конечно если это не так поскольку эти качества были бы куда важнее для общества чем провозглашенная монописечность- но я хотел подчеркнуть что к теме это не имеет ни малейшего отношения. Вопрос был как Вам удалось подобрать окружение отличное от моего и Ахматова - т.е. не занимающееся адюлтером (и быть уверенной в этом) - и ответа мы не получили ни разу.
Однажды мы с Вами говорили на ту же тему. Про мое окружение. :)
Можно я отвечу на вопрос, "как удалось подобрать окружение?". Вот именно- так сложилось. Противоположности притягиваются- это в физике, в "электричестве". В жизни всё таки в основном в нашем окружении приживаются в чём-то подобные друг другу люди. "Скажи мне кто твой друг..." И не приводите цитату про друзей Иуды, это- мифология. :)
У меня одна знакомая есть, ей по работе приходится общаться с огромным количеством людей в разных странах - от министров и миллионеров до заключенных и проституток. Она сказала: "я недавно осознала, что наш круг общения- это оазис". (имеется ввиду наш круг друзей еще со студенчества).
пс. А еще я не понимаю упорного Вашего желания распостранить взгляды Ваши и Вашего круга на весь мир- "все такие", и всех в этом убедить. Уж не один год вроде прошел, а Вы- всё в ЖГ и всё о том же. :)
Смиритесь уже, что есть другие люди.
La farfalla
05.02.2010, 11:33
Товарищ филолог, давайте обсудим понятие Норма.
Есть моральная Норма - это это правила, которые нужно соблюдать.
А есть математическая Норма - (нормальное распределение - может слышали?) - а это уже не правило, а скорее результат опыта.
И 70% - это Норма вероятности измены. Несмотря на то что Моральная Норма, утверждает, что ой как плохо.
Нормально ли, что люди умирают? (пример для размышления).
Сами считали? Это какое распределение, нормальное? :)
Товарищ филолог, давайте обсудим понятие Норма.
Есть моральная Норма - это это правила, которые нужно соблюдать.
А есть математическая Норма - (нормальное распределение - может слышали?) - а это уже не правило, а скорее результат опыта.
И 70% - это Норма вероятности измены. Несмотря на то что Моральная Норма, утверждает, что ой как плохо.
Нормально ли, что люди умирают? (пример для размышления).
Давайте, эту тему я вполне могу поддержать, благо филолог не единственное мое образование :004:
По нормальному распределению : да, большинство признаком - ага соответствует. А вот по поводу опыта - это уже мы к эмпирическому распределению и тут вопрос - соответствует ли эмпирическое распределение нормальному виду. Ну это офф ( Вы просто про опыт заикнулись)
Откуда эта цифра? Не, ну я понимаю, что Вы округляете среднее плюс-минус сигма... Берете выраженность признака в популяции. Вот только какой именно признак Вы измеряете? Т.к. Вы выдергиваете только кусок - признак-то верность-неверность. Вот итменно он и распределяется по кривой.
Ежели даже брать Ваш личный опыт наблюдения: во первых я уже говорила про селективность человеческого восприятия ( Вы же не подходите к этому явлению как исследователь - тут нужно не просто наблюдать как обыватель). во-вторых - возможно Вы имеете дело с выбросами - но даже для этого нужно иметь какие-то данные, чтобы посчитать сделать выводы и т.д.( выбросы - слово не ругательное - я уже боюсь, что примите на свой счет :-))) )- неужели сейчас придется нам углубляться в статистику, статические критерии, что влияет на них, ошибки , р-уровень и прочее? И вообще, как Вы считали и на каких данных? - откуда цифра? :))
Нет, ну если, конечно, Вам очень хочется, то велкам - поговорим.
Хм.. а вот пример - нормально ли, что люди умирает - очень странен в данном контексте. Ибо они 100 % умирают. И как здесь закон нормального распределения :009:. Каким боком?
Или Вы опять хотите поговорить про биологическое в человеке? Ну так мы с ВАми вроде уже говорили... От Вас я так и не добилась ссылок на "научные данные" - слабенько было как-то с Вашей стороны :))
Ангелиночка
05.02.2010, 12:41
Не, не бывает так. С двумя живет, так как обе позволяют это.
Как только одна выгонит/бросит, так любовь к ней сразу и закончится.
Я Вам открою очередную тайну, в командировку посылают не по признакам дружбы, а по фактическим обязанностям.
Я не выбираю себе напарников в командировки, я не выбирал себе товарищей в горячие точки, ит.д. - С кем послали, с тем послали.
А уж если взять товарищей по хобби и друзей по жизни, то мне глубоко фиолетово - сколько у него женщин. Там важны абсолютно другие качества.
И по бабам с кем то вместе -я не люблю. Групповуху не понимаю. Я сам по себе к своим тетям в среду, друг сам по себе к своей тете в четверг.
И обсуждать это....Мне то и порно смотреть не интересно, не то что байки слушать.
У Вас исковерканные понятия о мужской дружбе.
Я говорила что-то касательно именно мужской дружбы - где-то делилась своими представлениями ИМЕННО о мужской дружбе? Читаем между строк. Я говорила о социальных группах, о круге общения - если понятия не ясны, то всегда можно заглянуть в словарь :)). Нет, ну сейчас у многих наблюдается путаница уровней ( родо-видовых понятий). Только не надо за эту фразу закидывать тапками - ибо это факт, а я его только констатирую.
С коллегами и пр : еще раз есть официальные отношения, которые не обязывают к неформальным отношениям. Т.е. можно остановится на формальном общении и не лезть глазками и ушками в личную жизнь других людей (обращаю внимание на "глазками и ушками" - т.е. позицию наблюдающего, а не лезущего действиями, советами в жизнь других). А можно перейти на неформальное общение - тогда уже и проявляется общность принципов и пр.
Еще момент - коллектив - тоже иногда люди не случайные и может быть такое, что собрались люди, которые не только разделяют общие формальные цели, но и имеют общие моральные принципы. Ну вот.. это коротенько. Может мне проще Вам порекомендовать лит-ру с исследованиями по этой теме, чем тут вот так распинаться, говоря, что Ваш ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ опыт - не есть опыт всего человечества.
Опять о слове Норма.
Вы когда нибудь слышали, что бы адюльтер относили к паранормальным явлениям?
Это - обыденное, нормальное явление.
Я не намерен обсуждать, что такое хорошо и что такое плохо.
Я намерен обсуждать реальную жизнь, а не взгляд на нее сквозь толщу розовых очков.
Замечательно, теперь Вы переводите это все на уровень, который касается научной парадигмы. Ок, давате об этом.
Оппозиция нормальное - паранормальное существет тогда, когда мы говорим о чем-то, что вписывается в существующую научную парадигму ( м.б. объяснено с научной точки зрения, существующих общепринятых теорий и т.д.), а что туда не вписывается и отсюда считается паранормальным или аномалиями.
Где научная, принятая большинством ученых точка зрения? Ссылки в студию.
пс. А еще я не понимаю упорного Вашего желания распостранить взгляды Ваши и Вашего круга на весь мир- "все такие", и всех в этом убедить. Уж не один год вроде прошел, а Вы- всё в ЖГ и всё о том же. :)
Это мне понятно с точки зрения психологии :004:
Сами считали? Это какое распределение, нормальное? :)
А если Вам кто то сообщит в СПб допусти 5 000 000 человек, Вы тоже спросите - А ты сам считал?
Есть цифры, которыми оперируют специалисты, плюс предел погрешности.
Давайте, эту тему я вполне могу поддержать, благо филолог не единственное мое образование :004:)
Дело в том, что мое восприятие совпадает с серьезными научными исследованиями.
Я готов услышать от Вас ссылку на серьезное исследование, утверждающее, что измена - редкость невероятная.
А если Вам кто то сообщит в СПб допусти 5 000 000 человек, Вы тоже спросите - А ты сам считал?
Есть цифры, которыми оперируют специалисты, плюс предел погрешности.
Это не ответ на вопоос - откуда данные.
Т.к. с тем же успехом ( с Вашим подходом ), делая те же самые ошибки, можно утверждать "убивают людей - почти 69%" от всего начеления, ибо нормальное распределение признака.:004:
Дело в том, что мое восприятие совпадает с серьезными научными исследованиями.
Я готов услышать от Вас ссылку на серьезное исследование, утверждающее, что измена - редкость невероятная.
Стоп. Давайте начнем с Вас - с Ваших серьезных научных исследований. Может, хоть в этой теме я получу от Вас ссылки на "серьезнейшие научные исследования" - пока не удавалось этого получить, только бла-бла-бла от Вас, да стыренные юморески из нета. :(
Заострю Ваше внимание на том, что большой частью наш спор касется, считается ли измена нормой ( т.е. г.о. моральных принципов, внешнее поведение по ряду причин не всегда показатель), т.о.:
-исследования, направленные на выяснение процента измен м и ж., не являются показательными, т.к. туда попадают единичные измены, попадают измены, которые не являются показателем моральных принципов человека ( т.к. не ошибаются только лишь святые), случаи, когда имеем дело "знаю, что поступаю против своих убеждений, но, рпридумывая отмазу, делаю это" и т.д.
Т.е. можно остановится на формальном общении и не лезть глазками и ушками в личную жизнь других людей (обращаю внимание на "глазками и ушками" - т.е. позицию наблюдающего, а не лезущего действиями, советами в жизнь других).
Я не вижу ничего предосудительного видеть то, что не скрывают. И не могу запретить своим мозгам анализировать происходящее.
Если кто-то будет утверждать, что он верен жене, а я видел его с девочками в сауне, чему мне верить?
Я не вижу ничего предосудительного видеть то, что не скрывают. И не могу запретить своим мозгам анализировать происходящее.
Если кто-то будет утверждать, что он верен жене, а я видел его с девочками в сауне, чему мне верить?
Наберите в поисковике "селективность восприятия" - это и будет ответ на вопрос - "что мы видим глазами, а что доходит в мозг и какие факторы на это влияют" - я, собсно, об этом. Ну или упрощенно "мне это интересно - неинтересно"
Про девочек в сауне. Вы будете уверены в том, что изменяет ( для Вас это правило). Я тоже поверю в то, что изменяет( для меня это один из возможных паттернов поведения). А человек, который начисто отрицает, что измена - факт, который имеет место быть в современном обществе, придумает что-то типа "они там книжки читали" - свято будет в это верить.
Как-то так..
Стоп. Давайте начнем с Вас - с Ваших серьезных научных исследований. .
Я уже столько размещал ссылок, лекций, аудиозаписей лекций по этому вопросу, что мне честно говоря лень. Наберите в любом поисковике, и выберите себе любую, устраивающую Вас цифру.
Я уже столько размещал ссылок, лекций, аудиозаписей лекций по этому вопросу, что мне честно говоря лень. Наберите в любом поисковике, и выберите себе любую, устраивающую Вас цифру.
Принимаю это как отказ аргументировать свою позицию :flower:.
Тоже позиция :)):)):))
И как это я выберу себе ЛЮБУЮ цифру? Это же Ваша позиция... Вы ее и аргументируйте....Или Вы предлагаете мне аргументировать Вашу позицию? Экий Вы забавный оппонент :046:
Да, и к тому же инет - большая свалка. Лучше все же на научное опираться ( есть специальные издания, научные журналы и т.д. - не все это на первый страницах поисковика), а не на статейки в нете.
Наберите в поисковике "селективность восприятия" - это и будет ответ на вопрос - "что мы видим глазами, а что доходит в мозг и какие факторы на это влияют" - я, собсно, об этом. Ну или упрощенно "мне это интересно - неинтересно"
Про девочек в сауне. Вы будете уверены в том, что изменяет ( для Вас это правило). Я тоже поверю в то, что изменяет( для меня это один из возможных паттернов поведения). А человек, который начисто отрицает, что измена - факт, который имеет место быть в современном обществе, придумает что-то типа "они там книжки читали" - свято будет в это верить.
Как-то так..
Я очень рад,что Вы отличаетесь от человека, который "свято верит" что в сауне с девочками читают книги.
Вы знаете, я бы с радостью (без утрирования и ерничества) воспринял другое устройство мира. Поскольку мои первые измены очень меня встревожили. Селективность восприятия? Это не возможно отрицать. С другой стороны, неужели Вы думаете, что я в порыве готов умышленно опустить весь мир до себя, думаю так о детях, их девочках? Или о маме и папе? Даже о Вас?
Мне кажется, я достаточно реалистично оцениваю мир. Мои прогнозы часто сбываются.
Кстати, (поймите правильно, я сообщаю Вам факт, а не повод для умиления) - где то с 35 лет я не знаю, что такое "женщина отказала", отлуп или отказ. По глазам, десятку фраз понятно - имеет ли смысл делать намек.
Если бы я думал о женщинах слишком плохо, наверно вероятность отказа зашкаливала бы?
( В ресторанах, кабаках и прочее - не знакомлюсь, что бы убрать фактор алкоголя и девиц легкого поведения).
Принимаю это как отказ аргументировать свою позицию :flower:.
Тоже позиция :)):)):))
И как это я выберу себе ЛЮБУЮ цифру? Это же Ваша позиция... Вы ее и аргументируйте....Или Вы предлагаете мне аргументировать Вашу позицию? Экий Вы забавный оппонент :046:
Да, и к тому же инет - большая свалка. Лучше все же на научное опираться ( есть специальные издания, научные журналы и т.д. - не все это на первый страницах поисковика), а не на статейки в нете.
Их слишком много. Средняя цифра порядка 70%.
А потом, я тоже из инета, и даже не статейка, тем не менее...:flower:
Однажды мы с Вами говорили на ту же тему. Про мое окружение. :)
Можно я отвечу на вопрос, "как удалось подобрать окружение?". Вот именно- так сложилось. Противоположности притягиваются- это в физике, в "электричестве". В жизни всё таки в основном в нашем окружении приживаются в чём-то подобные друг другу люди. "Скажи мне кто твой друг..." И не приводите цитату про друзей Иуды, это- мифология. :)
У меня одна знакомая есть, ей по работе приходится общаться с огромным количеством людей в разных странах - от министров и миллионеров до заключенных и проституток. Она сказала: "я недавно осознала, что наш круг общения- это оазис". (имеется ввиду наш круг друзей еще со студенчества).
пс. А еще я не понимаю упорного Вашего желания распостранить взгляды Ваши и Вашего круга на весь мир- "все такие", и всех в этом убедить. Уж не один год вроде прошел, а Вы- всё в ЖГ и всё о том же. :)
Смиритесь уже, что есть другие люди.
Щас вытру слезы умиления и напишу.
:104:
Все, утерся. А теперь объясните мне мадам как то что Ваш совершенно замечательный круг общения, как Вы сами написали "оазис" в пустыне греха противоречит тому что я писал? Вы САМИ признали какое это невероятное, неслыханное исключение -и при этом продолжаете спорить о том что большинство людей подвержено адюлтеру? :009:
Нельзя иметь 2 разных точки зрения и описывать их в одном сообщении, это выглядит нелогично.:ded:
Уж не один год вроде прошел, а Вы- всё в ЖГ и всё о том же. :)
Вот это мне тоже нравится.
- Мужчине нельзя быть на женском форуме?
- Мужчине нельзя на женском форуме иметь свое мнение?
-Срок пребывания ограничен одним годом?
Я не уловил сути преступления уважаемого товарища из мразей (свиней, кАзлов, нужное подчеркнуть).:support:
Мальчик вы начинаете загоняццо... это потмоу что вы Мальчики или вам нравится искать в женских словах скрытй или не скрытй подтекст который обязательно должен быть направлен против вас?
La farfalla
05.02.2010, 23:10
друзья мои, Вы меня простите, за грубость и откровенность )), но то, что Вы, уважаемые , говорите зедесь про распределение... Нормальное, эмпирическое... это БРЕД. Как выпускник матмеха Вам говорю.<не вынесла душа поэта> :)) ... Математика то есть... Мож, конешно, у филологов свои распределенния...Все равно- ИМХО, говорите на нормальном, человеческом языке. Не выпендривайтесь, смешно, чес-слово.
а кто и как часто изменяет женам и как представляет себе картину мира... И все прочее мне пофиг по большому счету.
друзья мои, Вы меня простите, за грубость и откровенность .
Во первых я ничего не писал про нормальное распределение,
во вторых Вы не ответили на мой вопрос и в третьих так как мы не в "оазисе" то скорее всего (то есть абсолютно 100%!) мы не можем являтся Вашими друзьями.
ПыСы - а я теоретической физике обучалсо у Нобелевского лауреата. Будем меряццо дипломами как письками -кто умней?
La farfalla
05.02.2010, 23:42
маузер, я щас в ресторане,песать мне щас много букв трудно, ибо я- с телефона. Приеду домой, непременно Вам отвечу. Мне есть што скзать :))
друзья мои, Вы меня простите, за грубость и откровенность )), но то, что Вы, уважаемые , говорите зедесь про распределение... Нормальное, эмпирическое... это БРЕД. Как выпускник матмеха Вам говорю.<не вынесла душа поэта> :)) ... Математика то есть... Мож, конешно, у филологов свои распределенния...Все равно- ИМХО, говорите на нормальном, человеческом языке. Не выпендривайтесь, смешно, чес-слово.
а кто и как часто изменяет женам и как представляет себе картину мира... И все прочее мне пофиг по большому счету.
А что Вы конкретно сочли бредом? И к чему здесь то, что я ТОЛЬКО по одному из образований филолог?
Эмпирическое распределение чем не понравилось? Тем, что оно опытным путем? Так оно так и есть - чего на выборке-то исходно получается? Если не нравится слово "эмпирическое", то назовите его другим словом - выборочное ( так более по-русски?).Получается эмпирическое распределение, которое должно не сильно отклоняться от нормального, чтобы по этой выборке уже делать выводы о всей генеральной совокупности, ибо постулируется в психологии, что распределение любого признака соответсвует в генеральной совокупности ( это не очень умное слово, не сочтете за выпендреж? не станет "смешно,чес-слово")
Что здесь бредового, с точки зрения математика?
Единственное, за что здесь могу принять критику, так это за то, что закон нормального распределения здесь был упомянут вообще несколько не в тему... Вернее выпущен целый кусок. Поэтому, чтобы хоть как-то его сделать "в тему" я и повернула в ключе "исследования".
La farfalla
06.02.2010, 02:31
Эмририческое= опытное, полученное опытным путем. Эмпирическое распределение, хоть и интуитивно понятно, что вы имеете ввиду, но такого понятия просто НЕТ.
Нормальное распределение и норма, как функция (норма- это ведь фукция такая)- это - о разном, а уж к теме разговора имеет отделенное отношение... да вообще никакого отношения. Но... Вы правда хотите здесь это обсуждать? Может, не надо? Не сегодня во всяком случае, ок?
La farfalla
06.02.2010, 02:43
...распределение любого признака соответсвует в генеральной совокупности ( это не очень умное слово, не сочтете за выпендреж? не станет "смешно,чес-слово")
:)
Не, тут не станет смешно. У нас такого понятия не было, поэтому могу только подумать (уважительно), какие умные слова люди знают и понимают. :)
Не обижайтесь. :flower:
La farfalla
06.02.2010, 03:13
......С другой стороны, неужели Вы думаете, что я в порыве готов умышленно опустить весь мир до себя, ...
2Ахматов и Маузер.
Вы знаете, Я именно так и думаю. Только слово "опускаю"....
Говорит о том, что вы сами свои действия оцениваете, как неправильные. Внутренние противоречия у Вас есть, серьезные. Нет мира с самими собой, отсюда это всё.
Хочется Вас успокоить- ничего плохого Вы не делаете. Просто глядя на мир вокруг, на то, что происходит,... сравнить это с т.н. "изменами".... я вам точно говорю - всё нормально, ничего плохого. Простите себя сами, тогда спокойно оставите другим людям их розовые очки (с Вашей точки зрения).
Мне кажется, я достаточно реалистично оцениваю мир. Мои прогнозы часто сбываются.
Кстати, (поймите правильно, я сообщаю Вам факт, а не повод для умиления) - где то с 35 лет я не знаю, что такое "женщина отказала", отлуп или отказ. По глазам, десятку фраз понятно - имеет ли смысл делать намек.
Правильно, абсолютно верно. Знаете пословицу "женщина выбирает мужчину, который выберет её"? Ведь Вы об этом и пишете. Вам подают сигналы. Вы реагируете. Ну и откуда тут возьмется отказ?
Если бы я думал о женщинах слишком плохо, наверно вероятность отказа зашкаливала бы?
Если бы Вы неправильно читали сигналы, вероятность отказа зашкаливала бы. А "думать плохо",- это что значит? ;)
Вот это мне тоже нравится.
- Мужчине нельзя быть на женском форуме?
- Мужчине нельзя на женском форуме иметь свое мнение?
-Срок пребывания ограничен одним годом?
Я не уловил сути преступления уважаемого товарища из мразей (свиней, кАзлов, нужное подчеркнуть).:support:
1. Можно
2. Можно
3. Нет.
Я где-то писала обратное? Я же даже в подпись вынесла... читайте.
Никаких преступлений, никаких оскорблений, маузер вообще мне нравится. :) Просто удивилась. Можно?
Во первых я ничего не писал про нормальное распределение,
я где-то говорила, что Вы, Маузер, это написали?
во вторых Вы не ответили на мой вопрос и в третьих так как мы не в "оазисе" то скорее всего (то есть абсолютно 100%!) мы не можем являтся Вашими друзьями.
ПыСы - а я теоретической физике обучалсо у Нобелевского лауреата. Будем меряццо дипломами как письками -кто умней?
Вы можете теоретически "являться моими друзьями", т.к. "оазис"
всё же неоднородный, и специально по одному параметру людей туда никто не подбирал. Просто "так сложилось"....... главное, штоп "человек был хороший". :)
На вопрос сейчас отвечу в следующем посте. И личная просьба, если для Вас возможно, в разговоре со мной без "писек". Я в обморок не упаду, если что, просто неприятно почему-то.
La farfalla
06.02.2010, 03:30
Щас вытру слезы умиления и напишу.
:104:
Все, утерся. А теперь объясните мне мадам как то что Ваш совершенно замечательный круг общения, как Вы сами написали "оазис" в пустыне греха противоречит тому что я писал? Вы САМИ признали какое это невероятное, неслыханное исключение -и при этом продолжаете спорить о том что большинство людей подвержено адюлтеру? :009:
Нельзя иметь 2 разных точки зрения и описывать их в одном сообщении, это выглядит нелогично.:ded:
Я вроде не старалась вызвать умиления. Разве что зависть. :065: Ну да ладно.
Интересно, что Вы- второй джентельмен с ЛВ за одни сутки, который обзывает меня "мадамой". "Как Вы смеете меня так оскорблять?!" :))
У меня правда замечательный круг общения.
"Оазис"- не мое слово. В мире "греха"... "Греха"- Вы конечно, опять об изменах. У кого, что болит... это понятно. Об этом тоже шла речь, но далеко не ТОЛЬКО об этом.
"Невероятное, неслыханное"- не знаю... вот еще у одной девушки такое же окружение.
Где я спорю про большинство? Я писала- такие люди есть. И то, что может такое случится, что они будут общаться своим кругом. Вот, только нам с Вами уже известны два оазиса. :)
Про "большинство" не говорю уже. С Вами пообщаешься, начнешь думать, что все 99 процентов изменяют. Так же как если посмотреть НТВ, создается впечатление, что на улицу выходить нельзя- одни маньяки и отморозки.
------------------------
Примерно полгода назад одна моя неблизкая знакомая сказала, что у нее есть знакомый, который.... .... бла-бла-бла.... и выкладывает кулинарные рецепты в интернете, хобби у него такое. Я вот думаю, много ли в Питере таких мужчин с таким хобби. Жаль, не спросила, на каком сайте.
:)
Всё теперь.
Мне еще подруге надо цветы отправить, виртуальные, она в Швеции живет. ДР у нее завтра. А муж цветов не дарит. Надо хоть чуть-чуть порадовать человека.
Примерно полгода назад одна моя неблизкая знакомая сказала, что у нее есть знакомый, который.... .... бла-бла-бла.... и выкладывает кулинарные рецепты в интернете, хобби у него такое. Я вот думаю, много ли в Питере таких мужчин с таким хобби. Жаль, не спросила, на каком сайте.
:)
Если она не рассказала как классно я ей трубы прочистил -значит это был не я.
Впрочем в Вашем оазисе такое скорее всего неуместно.
La farfalla
06.02.2010, 11:26
Я же говорила, оазис- неодноодный. Но в том случае это и не совсем мой оазис, я же писала, знакомая не близкая.
А Вы всем женщинам, которых увидели, "трубы прочищаете" (какой-то сантехнический лексикон :) Вы кто по профессии-то? с дипломом физика от Нобелевского лауреата...) или только тем с кем заговорили?
И они все бывают так потрясены ("так классно"), что не могут удержаться, и всем рассказывают, рассказывают :))
Эмририческое= опытное, полученное опытным путем. Эмпирическое распределение, хоть и интуитивно понятно, что вы имеете ввиду, но такого понятия просто НЕТ.
Нормальное распределение и норма, как функция (норма- это ведь фукция такая)- это - о разном, а уж к теме разговора имеет отделенное отношение... да вообще никакого отношения. Но... Вы правда хотите здесь это обсуждать? Может, не надо? Не сегодня во всяком случае, ок?
Хм... Вообще-то есть. Не исключаю, что математикам оно не нужно (но вот так утвержадть что его нет, только на основании, что Вы его не встречали... это сильно). Оно возникает, когда математика начинает использоваться в исследованиях ( в данном случае психологических). На самом раннем этапе.
:)
Не, тут не станет смешно. У нас такого понятия не было, поэтому могу только подумать (уважительно), какие умные слова люди знают и понимают. :)
Не обижайтесь. :flower:
Я не обижаюсь :flower:.
Просто здесь речь опять идет об исследованиях. В данном случае генеральная совокупность - все мужчины, а выборка, по которой делаем вывод о всех мужчинах, - энное количсетво мужчин, которых наблюдаем. Т.е. наблюдали мы 100 мужчин по какому либо их качеству и сделали вывод, что ВСЕ мужчины ( генеральная совокупность) имеют такое же выражение данного качества. Ну вот как-то так .. упрощенно.
La farfalla
06.02.2010, 11:39
Хм... Вообще-то есть. Не исключаю, что математикам оно не нужно (но вот так утвержадть что его нет, только на основании, что Вы его не встречали... это сильно). Оно возникает, когда математика начинает использоваться в исследованиях ( в данном случае психологических). На самом раннем этапе.
Все понятно, у вас свои распределиния,, и все. что с ними связано, у нас- свои.
Забавно так поспорить на простую тему, житейскую, используя, не житейские определения. Когда все говорят вроде одинаковые слова, но понимают их по-разному, каждый в силу своего образования.
А кто не вдруг таких терминов не встречал, тихо сидят, читают и офигивают, потрясенные и раздавленные :)
La farfalla
06.02.2010, 11:58
2topicV:
Вообще-то "умничать" Ахматов начал. Давайте лучше его "мочить" виртуально, чем друг друга.
:)
Я же говорила, оазис- неодноодный. Но в том случае это и не совсем мой оазис, я же писала, знакомая не близкая.
А Вы всем женщинам, которых увидели, "трубы прочищаете" (какой-то сантехнический лексикон :) Вы кто по профессии-то? с дипломом физика от Нобелевского лауреата...) или только тем с кем заговорили?
И они все бывают так потрясены ("так классно"), что не могут удержаться, и всем рассказывают, рассказывают :))
Прочищать трубы у меня хобби а не профессия уважаемая мадам из неоднородного оазиса.
И имеено потому что она из оазиса она не будет рассказывать - "фи, разве можно нарушать облико морале?" Да и потом сами знаете - бабы народ завидучий, она всем расскажет так набросятся -а я не железный.
2topicV:
Вообще-то "умничать" Ахматов начал. Давайте лучше его "мочить" виртуально, чем друг друга.
:)
Вы лучше оазисами померяйтесь а мы посмотрим.
Вы лучше оазисами померяйтесь а мы посмотрим.
Ну что Вы.. Как можно такого яркого персонажа, как Вы, такого прочистителя труб да и в зрительный зал... Нет уж, уж лучше Вы на сцене :))
Ну что Вы.. Как можно такого яркого персонажа, как Вы, такого прочистителя труб да и в зрительный зал... Нет уж, уж лучше Вы на сцене :))
Слабенькая шпилька, низачот.
La farfalla
06.02.2010, 19:04
Прочищать трубы у меня хобби а не профессия уважаемая мадам из неоднородного оазиса.
И имеено потому что она из оазиса она не будет рассказывать - "фи, разве можно нарушать облико морале?" Да и потом сами знаете - бабы народ завидучий, она всем расскажет так набросятся -а я не железный.
т.е. сантехнический лексикон из хобби? Не буду уж спрашивать из какого, все равно не скажете теперь. ;)
Кто "она"?? Русским по белому писала, 2 раза- она неблизкая знакомая. Из какого она оазиса, я не знаю.
Вас не понять: то писали, что если Вы с ней знакомы, то она непременно расскажет, захлебываясь от восторга, а теперь говорите- будет молчать.
А еще, если я веду образ определенный жизни, это не значит автоматически, что про любой другой, отличный от моего обликоморале я думаю "фи". Так же как.... если я не люблю морепродукты, я не думаю, что те, кто их любит- безнравственны. :))
п.с. Вы можете обращаться ко мне намного короче, например используя ник или имя, уважаемый джентльмен, прочищающий трубы.
А еще, если я веду образ определенный жизни, это не значит автоматически, что про любой другой, отличный от моего обликоморале я думаю "фи". Так же как.... если я не люблю морепродукты, я не думаю, что те, кто их любит- безнравственны. :))
п.с. Вы можете обращаться ко мне намного короче, например используя ник или имя, уважаемый джентльмен, прочищающий трубы.
Ну раз Вы такая терпимая к людским недостаткам типо поедания морских гадов уважаемая La farfalla, я думаю Вы теперь разрешите мне остаться на этом сайте и высказывать свою точку зрения?
La farfalla
06.02.2010, 19:09
2topicV:
Если интересно... Мне пришло в голову, как коротко объяснить, почему "эмпирическое распределение" прозвучало для меня странно. На примере.
Предположим, мы берем ящик, достаем из него предметы и смотрим, какого они цвета. Результат опыта: "один предмет- красный, второй- зеленый, третий синий, четвертый- эмпирический". Бредово ведь звучит?
Нормально было бы сказать: Эмпирическим путем мы выяснили, что один предмет- красный, другой-... т.д.
La farfalla
06.02.2010, 19:19
Ну раз Вы такая терпимая к людским недостаткам типо поедания морских гадов уважаемая La farfalla, я думаю Вы теперь разрешите мне остаться на этом сайте и высказывать свою точку зрения?
"Ууууу, как всё запущено":
(сколько можно...?)
Вот это мне тоже нравится.
- Мужчине нельзя быть на женском форуме?
- Мужчине нельзя на женском форуме иметь свое мнение?
-Срок пребывания ограничен одним годом?
Я не уловил сути преступления уважаемого товарища из мразей (свиней, кАзлов, нужное подчеркнуть).
1. Можно
2. Можно
3. Нет.
Я где-то писала обратное? Я же даже в подпись вынесла... читайте.
Никаких преступлений, никаких оскорблений, маузер вообще мне нравится. Просто удивилась. Можно?
Можно?
И: Не читайте, пожалуйста, между строк то, чего там нет.
"Ууууу, как всё запущено"
.
Столь замечательный стиль диалога очень много говорит об афторе.
Я отправляю Вас в игнор и надеюсь на взаимность.
Адиос.
La farfalla
06.02.2010, 19:50
Не дождетесь. Меня развлекает чтение ваших постов. Но комментировать больше не буду, раз вы не хотите общаться, иду вам навстречу. Продолжайте спокойно свою просветитеьскую миссионерскую деятельность по снятию розовых очков у обитательниц ЖГ.
Пс Что-то мне подсказывает, что дело не в том, что эта безобидная фраза вызвала у вас такое отвращение... Я же по два раза пишу одно и то же в своих постах, а Вы как будто не читаете, и вот, опять...
но адьес, так адьес.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.