PDA

Просмотр полной версии : Кому нужен отдых на "чистом" озере Байкал?!


Natalushka
06.02.2010, 23:30
Здравствуйте,уважаемые форумчане!
Как и многие на форуме,я озадачилась летним отдыхом.Хотелось бы отдохнуть на Байкале в этом году.Собирая информацию,наткнулась на инфу о возобновлении работы Байкальского ЦБК.
Так хочется,чтобы мы и наши дети имели возможность отдыхать и любоваться красотой Байкала и купаться в чистой Ангаре.Может кто-то так же считает? Тогда читайте:

"Постановлением от 13 января 2010 года В. Путин, в угоду своему компаньону, олигарху О. Дерипаске, фактически уничтожил закон, защищавший Байкал. Постановление разрешает Байкальскому ЦБК сливать промышленные стоки в Байкал, сжигать и складировать любые отходы на берегах Байкала. Помогите отменить это позорное постановление, отдайте свой голос в защиту Байкала,подпишите обращение к Президенту Д. Медведеву! http://babr.ru/?pt=baikal Обращение уже подписали более 25000 человек. Нужен Ваш голос!"


Текст обращения:
"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Правительство РФ приняло Постановление, которое позволяет возобновить работу Байкальского ЦБК со сбросом в Байкал ядовитых стоков, а также складировать, захоранивать и сжигать опасные отходы на его берегу.

Это решение принято в угоду сиюминутным интересам владельцев БЦБК.

Хотя БЦБК считается "градообразующим предприятием", Байкальск фактически не нуждается в нем. Задержки зарплаты, постоянная угроза закрытия, развитие альтернативных производств заставили людей искать и найти другие пути выживания, и социальный взрыв здесь не произойдет; - будущее Байкальска в альтернативных производствах и туризме. Для их развития здесь есть все возможности.

Открытие БЦБК требует его модернизации, стоимость которой может равняться стоимости нового предприятия. Его запуск чреват самыми печальными последствиями. Одно из подтверждений тому авария со взрывом емкости в начале 2010 г.

Возобновление работы БЦБК противоречит требованиям российского и международного законодательства, в частности законам "Об охране озера Байкал", "О международных договорах Российской Федерации", Конституции РФ, международной Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия.

Мы считаем недопустимым запускать БЦБК, тем более в режиме разомкнутого водооборота. У Байкала и Байкальска нет будущего с БЦБК.

Направьте усилия государства на реальные улучшения экономического и социального положения Байкальского региона. Государство может и должно сделать выбор в пользу людей.

Дмитрий Анатольевич, отмените постановление, принятое с целью угодить зарвавшемуся олигарху Дерипаске и в ущерб людям России и всего мира, в ущерб мировому хранилищу чистой питьевой воды."

Вот такая инфа.Может кому-то не все равно.

Шаманка
07.02.2010, 00:58
Здравствуйте,уважаемые форумчане!
Как и многие на форуме,я озадачилась летним отдыхом.Хотелось бы отдохнуть на Байкале в этом году.Собирая информацию,наткнулась на инфу о возобновлении работы Байкальского ЦБК.
Так хочется,чтобы мы и наши дети имели возможность отдыхать и любоваться красотой Байкала и купаться в чистой Ангаре.Может кто-то так же считает? Тогда читайте:


Уважаемая, Natalushka!

Думаю, что детям купаться в Ангаре не стоит, да и взрослым тоже. Река вытекает из озера с температурой 3-4 градуса, даже летом.

По сути могу сказать, что закрытие БЦБК для Байкальска равно смерти, как для города. Это градообразующее предприятие, при этом оно же еще и отапливает весь город, а там морозы не в пример здешним. Поэтому не надо говорить о том, что возобновление работы комбината было сделано в угоду олигархам. Всё местное население об этом просило. Хотя когда хотели провести нефтепровод на севере Байкала каждую неделю, пока не отменили строительство в Иркутске(Байкальск находится в Иркутской области) собирались многотысячные митинги этого же местного населения, кстати, митинги ни разу не показали по центральному телевидению. Конечно плохо, что комбинат стоит в таком чудесном месте, но надо быть реалистами, местное население тоже надо брать в расчет. Кстати, Байкал загрязняет не только БЦБК, он даже не самый сильный загрязнитель, но почему то он вызывает больше всего критики. И то, что написано в обращении, что город не нуждается в таком предприятии, это чудовищная ложь. По крайней мере на данный момент. Пока разовьется туристическая инфраструктура, что будет делать местное население? Проблему надо решать не просто запретом, а помощью городу в случае закрытия. Думаете наше правительство будет это делать?

Пишу это как бывший местный житель. Я очень люблю Байкал. Сама двумя руками и ногами за то, чтобы он остался в своей первозданной чистоте. Кстати, как биолог проходила полевую практику как раз там, поэтому как специалист понимаю все последствия такого отношения к богатствам, которые дала нам природа.

PS Если действительно решите туда летом поехать, то могу помочь советом. Пишите в личку.