Муж содержит жену, жена на деньги выдаваемые мужем-содержит любовника

[COLT]

Я пока посплю, болею, а Вы мне мыслей своих накидайте, плиз.

[Timon]

а че не так?...надо мужа содержать на деньги любовника?...пусть делает что хочет....муж лопух...дает деньги на развлечения..она тратит как хочет, сама захотела альфонса...

[Mod]

ей не хватает?

[Марипулька Д]

Надо,чтобы муж содержал жену и любовнеГ тоже содержал ее же....Вот это высший пилотаж!:ded:

[Humara Chlens]

бывает, что все довольны таким положением вещей.
а о каких примерно суммах идет речь?

[SОЛЯнка]

Надо,чтобы муж содержал жену и любовнеГ тоже содержал ее же....Вот это высший пилотаж!:ded:
:046:
а прикинь?: или жена содержит и мужа, и любовника. :001:.

[Я не такая :)]

Надо,чтобы муж содержал жену и любовнеГ тоже содержал ее же....Вот это высший пилотаж!:ded:
Это слишком хорошо, вот так будет лучше:
:046:
а прикинь?: или жена содержит и мужа, и любовника. :001:.
Жена содержит мужа и любовника, муж на деньги жены содержит любовницу, а любовник свою жену :))

[Vinny Я]

Это слишком хорошо, вот так будет лучше:

Жена содержит мужа и любовника, муж на деньги жены содержит любовницу, а любовник свою жену :))

:001: :001: :001:

Эк как вы..завернули...

Идеальный вариант все же :008:

Надо,чтобы муж содержал жену и любовнеГ тоже содержал ее же....Вот это высший пилотаж!:ded:

[Марипулька Д]

:046:
а прикинь?: или жена содержит и мужа, и любовника. :001:.
Это не айс,хотя отчасти мой вариант:(,поэтому считаю,кто умеет в корне по другому -большая умница:))

[К@теньк@]

А почему нет??????? если денег куры не клюют, так не на одного любовника хватит и на любовниц кстати тож:)

[Марипулька Д]

Это слишком хорошо, вот так будет лучше:

Жена содержит мужа и любовника, муж на деньги жены содержит любовницу, а любовник свою жену :))
:010::010::010::001::001::001:
Чей то запуталась я...бедная жОна

[Я не такая :)]

:010::010::010::001::001::001:
Чей то запуталась я...бедная жОна

Можно еще развернуть картину. У мужа еще есть дети от любовницы и соот-но их тоже обеспечивает его жена (не зная конечно об этом). А жена любовника вечно ездит по курортам (им же нужно где-то встречаться??) ес-но на деньги жены :065::065::065:

[Ужас на крыльях ночи]

Так там может такая жена , что проще заплатить любовнику.

А сам на чердак и работать..:))

[Марипулька Д]

Так там может такая жена , что проще заплатить любовнику.

А сам на чердак и работать..:))

Какую выбрал,так ему и надо..:))

[Bez IlluziJ]

Ой, деуки, чё делаетцо! А муж-то знает, что он потрахушки жонкины оплачивает? Если нет, то несчитово, если да, то муж дебил.

[Марипулька Д]

Ой, деуки, чё делаетцо! А муж-то знает, что он потрахушки жонкины оплачивает? Если нет, то несчитово, если да, то муж дебил.

Ответа на этот вопрос нет в условии задачи:004:

[Humara Chlens]

Ой, деуки, чё делаетцо! А муж-то знает, что он потрахушки жонкины оплачивает? Если нет, то несчитово, если да, то муж дебил.

не факт.может, ему так удобно.

[Bez IlluziJ]

не факт.может, ему так удобно.
А смысл? Какое тут удобство?
совсем даже не удобство.... Мужик бабосы трудовые тратит на женкины извращения.... Представляю, если б я оплачивала из своего трудового кармана мужнину греблю на каноэ....Да ваще ,если б узнала- четвертовала или даже колесовала обоих( а може всех пятерых.....)

[Magrisa]

Я пока посплю, болею, а Вы мне мыслей своих накидайте, плиз.

Простите за ОФФ: А зачем Вы просили свой аккаунт удалить вместе со всеми сообщениями?:fifa:Чтобы потом под новым ником и с новыми силами создавать провокационные темки?:fifa:Да еще в таком ракурсе,работать,негры-солнце пока высоко:ded::))А я пока посплю:fifa:;)

[Ужас на крыльях ночи]

А смысл? Какое тут удобство?
совсем даже не удобство.... Мужик бабосы трудовые тратит на женкины извращения.... Представляю, если б я оплачивала из своего трудового кармана мужнину греблю на каноэ....Да ваще ,если б узнала- четвертовала или даже колесовала обоих( а може всех пятерых.....)

Узко мыслите..
1) Бабос может быть не трудовой, а с заводика данного в приданное Жене.
2) Жена посему может быть страшна как жизнь.

Отсюда логично, дать чуть больше , дабы наняла любовника(за деньги то бишь альфонса)
И все счастливы в итоге..

[Bez IlluziJ]

Узко мыслите..
1) Бабос может быть не трудовой, а с заводика данного в приданное Жене.
2) Жена посему может быть страшна как жизнь.

Отсюда логично, дать чуть больше , дабы наняла любовника(за деньги то бишь альфонса)
И все счастливы в итоге..
Ну, про заводик это вы фантазируете. Этио здесь при чем?
Ни в жисть не поверю, что есть причина , по которой нормальному мужику проще ( выгоднее)оплачивать бойфренда супругиново, нежели послать блудницу в сад. Развелся и дело в шляпе. А если есть доказательства женкиной измены, то и без имущества ее оставить можно. Нафиг этот гемор????

[topicV]

Ну, про заводик это вы фантазируете. Этио здесь при чем?
Ни в жисть не поверю, что есть причина , по которой нормальному мужику проще ( выгоднее)оплачивать бойфренда супругиново, нежели послать блудницу в сад. Развелся и дело в шляпе. А если есть доказательства женкиной измены, то и без имущества ее оставить можно. Нафиг этот гемор????
Я знаю такую "семью". Такая ситуевина. У мужа там любовницы постоянные, которых он содержит и периодически меняет. Чтоб жена мозг не выедала по поводу секаса с ней и требованиями отказаться от любовниц - его это очень даже устраивает. Он даже был оченно рад, когда у жены появился такой любовничеГ

[Ужас на крыльях ночи]

Ну, про заводик это вы фантазируете. Этио здесь при чем?
Ни в жисть не поверю, что есть причина , по которой нормальному мужику проще ( выгоднее)оплачивать бойфренда супругиново, нежели послать блудницу в сад. Развелся и дело в шляпе. А если есть доказательства женкиной измены, то и без имущества ее оставить можно. Нафиг этот гемор????


Вы не в Чикаго?

[Humara Chlens]

А смысл? Какое тут удобство?
совсем даже не удобство.... Мужик бабосы трудовые тратит на женкины извращения.... Представляю, если б я оплачивала из своего трудового кармана мужнину греблю на каноэ....Да ваще ,если б узнала- четвертовала или даже колесовала обоих( а може всех пятерых.....)

представьте: жена давно опостылела, есть молодая любовница, деньги вовсе даже не трудовые, почему бы не развлечь подругу дней суровых посредством молодого жеребца?очень даже благородный муж.
еще вариант: муж весь в бизнесе, у него на жену не стоит, у него ни на кого не стоит, он трудоголик.у жены истерики, подворачивается тренер по фитнесу (сквошу, верховой езде, стрельбе из арбалета), почему бы не оплатить лечение женских истерик?

[Timon]

Узко мыслите..
1) Бабос может быть не трудовой, а с заводика данного в приданное Жене.
2) Жена посему может быть страшна как жизнь.
Отсюда логично, дать чуть больше , дабы наняла любовника(за деньги то бишь альфонса)
И все счастливы в итоге..
если у нее есть деньги - то вряд ли она будет страшна как вы говорите...

[Timon]

Вы не в Чикаго?
откуда вы знаете где мы?

[Ужас на крыльях ночи]

откуда вы знаете где мы?

Ну в англосаксонском праве можно отсудить имущество принадлежащее до брака супругу.
В нашем кодексе такого нет.

[Ужас на крыльях ночи]

если у нее есть деньги - то вряд ли она будет страшна как вы говорите...

Некоторым и пластический хирург не поможет..
А еще бывает глубока личная неприязнь..:))

[f r i d a]

Надо,чтобы муж содержал жену и любовнеГ тоже содержал ее же....Вот это высший пилотаж!:ded:

:010:

Между любовниками не должно быть финансовых потоков, для спокойствия и душевного равновесия мужа :ded:

:046::046::046:

[Timon]

Некоторым и пластический хирург не поможет..
А еще бывает глубока личная неприязнь..:))
и стоило жениться на ней?:(

[Марипулька Д]

:010:

Между любовниками не должно быть финансовых потоков, для спокойствия и душевного равновесия мужа :ded:

:046::046::046:


Нууу....если думать о душевном равновесии мужа....то и любовника быть не должно:))

[Мармеладинa]

муж пусть хорошо работает! :))

[f r i d a]

Нууу....если думать о душевном равновесии мужа....то и любовника быть не должно:))

Ну, если в исходных данных такие условия, куда же от них :))

[Марипулька Д]

Ну, если в исходных данных такие условия, куда же от них :))

Дык..эта..там и про равновесие не сказано...:004:

[f r i d a]

муж пусть хорошо работает! :))

И МНОГО! :ded:

Чтобы не забивал себе голову вопросами о наличии или не наличии любовников :fifa:

"Муж должен быть богатым, любовник хорошим" (с)

:046::046::046:

[f r i d a]

Дык..эта..там и про равновесие не сказано...:004:

Ну, не каждый человек, возжелает в нервотрепке и догадках еще и деньги давать :046::046::046:

[Марипулька Д]

Ну, не каждый человек, возжелает в нервотрепке и догадках еще и деньги давать :046::046::046:

Наоборот...
когда нервотрепка,человек полностью на ней сосредоточен:ded:...и некогда подумать ,нафига жена столько денег просит...:008:

[f r i d a]

Наоборот...
когда нервотрепка,человек полностью на ней сосредоточен:ded:...и некогда подумать ,нафига жена столько денег просит...:008:

Поняла, чтобы муж выделял больше денег, любовник просто необходим? :046:

А есть прямая корелляционная связь между количеством любовников и выделяемыми суммами? :016:

[Марипулька Д]

Поняла, чтобы муж выделял больше денег, любовник просто необходим? :046:

А есть прямая корелляционная связь между количеством любовников и выделяемыми суммами? :016:

Это ко мне вопрос?:001:
У мну любовнеГа нет, и мужа почти тоже уже нет...поэтому не могу вам ответить есть ли связь:))
Я только абсолютно точно уверена,что пребывая в состоянии стесса муж не будет спрашивать,куда тратятся деньги...;)
Ибо -не до этого...

[Привалова]

Поняла, чтобы муж выделял больше денег, любовник просто необходим? :046:

А есть прямая корелляционная связь между количеством любовников и выделяемыми суммами? :016:
Однозначно если составить графики потоков денежных уходящих от мужа и секса ему достающемуся при различных количествах любовников, можно найти оптимальный вариант:fifa: