Ded
24.03.2010, 11:06
Вапрос назрел. Крик душИ. Хоть в ЖГ вешай.
Прокуратура постоянно пишет требования некоему юридическому лицу. Требования крайне забавные: представить то-то тогда-то. Причом запросы приходят сегодня вечером, а представить надо завтра утром. Очень любят прислать што-нить в пятницу вечером с требованием представить нечто утром, а объем затребованных материалов иногда очень большой, што надо ксерить их долго, нудно, обильно и на собственной бумаге. И ксерить на технике тоже на собственной, а то, што эта техника иногда ломаицца и требует дорогостоящего ремонта, прокуратуру не волнует.
Все письма прокуратуры содержат сцылки на ст.6 и 22 закона о прокуратуре. Если эти статьи понимать буквально, то прокуратуре все по жизни должны и обязаны, причем никакие законы о защите интересов организаций при проведении проверок на прокуратуру не распространяюцца.
В законе сказано, што представлять надо требуемые ею материалы в установленные сроки, только не сказано, кем установленные.
Теперь спрошу – а кто эти сроки устанавливает? Получаицца, што эти сроки устанавливает сама прокуратура, причем устанавливаит произвольно. Т.е. так, как удобно прокуратуре. Типа представить и не волнует, как. Представить тогда, когда надо. Прокуратуре надо.
А правомерны ли ее требования? Можно ли на них забить?
Нет, представить-то представим, только не тогда, когда им надо, а тогда, когда сделаем в некие разумные сроки.
Или же бросить фсе свои дела, не выпендривацца и работать только на прокуратуру?
А в КоАП есть некая статья 19.7 – «не предоставление информации», под ее состав можно подвести какое угодно должностное лицо за не предоставление чего угодно.
А если наваляют должностному лицу, то его подчиненным будет «хорошо».
А прокуратура имеет право возбуждать дела об административных правонарушениях, есличо.
Прокомментируйте, плз.
Особо интересны каменты сотрудников прокуратуры.
Прокуратура постоянно пишет требования некоему юридическому лицу. Требования крайне забавные: представить то-то тогда-то. Причом запросы приходят сегодня вечером, а представить надо завтра утром. Очень любят прислать што-нить в пятницу вечером с требованием представить нечто утром, а объем затребованных материалов иногда очень большой, што надо ксерить их долго, нудно, обильно и на собственной бумаге. И ксерить на технике тоже на собственной, а то, што эта техника иногда ломаицца и требует дорогостоящего ремонта, прокуратуру не волнует.
Все письма прокуратуры содержат сцылки на ст.6 и 22 закона о прокуратуре. Если эти статьи понимать буквально, то прокуратуре все по жизни должны и обязаны, причем никакие законы о защите интересов организаций при проведении проверок на прокуратуру не распространяюцца.
В законе сказано, што представлять надо требуемые ею материалы в установленные сроки, только не сказано, кем установленные.
Теперь спрошу – а кто эти сроки устанавливает? Получаицца, што эти сроки устанавливает сама прокуратура, причем устанавливаит произвольно. Т.е. так, как удобно прокуратуре. Типа представить и не волнует, как. Представить тогда, когда надо. Прокуратуре надо.
А правомерны ли ее требования? Можно ли на них забить?
Нет, представить-то представим, только не тогда, когда им надо, а тогда, когда сделаем в некие разумные сроки.
Или же бросить фсе свои дела, не выпендривацца и работать только на прокуратуру?
А в КоАП есть некая статья 19.7 – «не предоставление информации», под ее состав можно подвести какое угодно должностное лицо за не предоставление чего угодно.
А если наваляют должностному лицу, то его подчиненным будет «хорошо».
А прокуратура имеет право возбуждать дела об административных правонарушениях, есличо.
Прокомментируйте, плз.
Особо интересны каменты сотрудников прокуратуры.