Лжеучения в школах и вузах. [PDA] - Страница 2

igoryoc

17.01.2011, 09:13

Какую интересную фигню откопали)))
..через 10 минут - не , все же неинтересно(((...ТС, не хотите сначала биологию, ботанику, физику ихимию поизучать? Хотя бы школьный курс, хватило бы , что бы засунуть Ваши открытия развеять Ваши сомнения относительно растений
Биолог невзлюбила "умника". Родители подняли скандал. Суть такова: В учебнике биологии написано, что растения угнетаются на заболоченных почвах. Ученик запротестовал. Учитель, как и вы мне, посоветовала ему лучше учить уроки. Тот бросился доказывать - "умник" всё же. И пошло-поехало.
Вот, для разминки: Почему не врёт (или врёт) учебник, когда утверждает, что растения угнетаются на болотах.

a-nadezhda

17.01.2011, 10:12

Биолог невзлюбила "умника". Родители подняли скандал. Суть такова: В учебнике биологии написано, что растения угнетаются на заболоченных почвах. Ученик запротестовал. Учитель, как и вы мне, посоветовала ему лучше учить уроки. Тот бросился доказывать - "умник" всё же. И пошло-поехало.
Вот, для разминки: Почему не врёт (или врёт) учебник, когда утверждает, что растения угнетаются на болотах.
а в инете на эту фразу ссылочки не видели, а то дома школьных учебников нет, чтобы в контексте посмотреть? Фраза какая-то кривая...
А топик шедевральный:065:

igoryoc

17.01.2011, 10:30

а в инете на эту фразу ссылочки не видели, а то дома школьных учебников нет, чтобы в контексте посмотреть? Фраза какая-то кривая...
А топик шедевральный:065:
Это Ваш ответ - шедевр!
Вопрос-то мой типа "в какую сторону открывается дверь?".
Зачем Вам инет или учебник чтобы ответить?
У Вас на плечах, как и у меня, есть бестолковка, в ней, говорят, есть где-то там какой-то интеллект (если я правильно выговорил).
Больше ничего не надо!

Светлая История

17.01.2011, 10:43

Ассоциации с рассказом Шукшина "микроскоп"

Mitsuko

17.01.2011, 10:47

Это Ваш ответ - шедевр!
Вопрос-то мой типа "в какую сторону открывается дверь?".
Зачем Вам инет или учебник чтобы ответить?
У Вас на плечах, как и у меня, есть бестолковка, в ней, говорят, есть где-то там какой-то интеллект (если я правильно выговорил).
Больше ничего не надо!

да вы философ, батенька.

igoryoc

17.01.2011, 15:05

да вы философ, батенька.
Если бы. А то приземлился вокруг и топчусь.

irodiada

17.01.2011, 15:13

Светлая История

17.01.2011, 15:23

Не, честное слово, кто не читал - очень хороший повод прочитать, а кто уже читал - вспомнить. Рассказ Шукшина "микроскоп". Он короткий, можно прям с экрана.
Прочитайте! ну прям один в один :)

igoryoc

17.01.2011, 16:30

да, дружок, вы сильны в науках - лихо избавили растения с помощью пленки от воздуха - это уже тянет на авторское свидетельство, я не поняла, правда, как вы избавили их отфото, то бишь света? а в остальном - ого-го!!!!???
Так от света наоборот нельзя закрывать - растения гибнут без света. Видите как просто доказать необходимость, если она существует! Смертью!
Точно так же доказывается отсутствие потребности растений в кислороде и углекислом газе - без них растения не погибают!

Мокрица

18.01.2011, 01:03

Боже! Я это прочитала!:001: Упала...:010::010::010:

Рептилия

18.01.2011, 01:23

Биолог невзлюбила "умника". Родители подняли скандал. Суть такова: В учебнике биологии написано, что растения угнетаются на заболоченных почвах. Ученик запротестовал. Учитель, как и вы мне, посоветовала ему лучше учить уроки. Тот бросился доказывать - "умник" всё же. И пошло-поехало.
Вот, для разминки: Почему не врёт (или врёт) учебник, когда утверждает, что растения угнетаются на болотах.
Вы предлагаете критиковать тут слог учебников?
Надо бы копию странички чтоли....Что бы не зазря время тратить

igoryoc

18.01.2011, 10:04

Вы предлагаете критиковать тут слог учебников?
Надо бы копию странички чтоли....Что бы не зазря время тратить
Мамка, мне твои пуси понравились, молодец!

Суть такова: Автор учебника пытается доказать, что растениям необходим кислород. А поскольку доказать это невозможно (например, изоляцией растения от кислорода), то он судорожно ищет способ и вспоминает, что, скажем, яблоня засыхает, если её корни надолго окажутся в воде. Народ говорит "вода подошла". Полевая трава при замокании тоже гибнет. Горе-учёный хватается за этот факт и пишет, что растение, корни которого погружены в воду угнетается потому, что корням недостаточно кислорода. Т. е. кислород необходим растениям. Что и требовалось доказать!
Это прозрачный обман.
Почему? Вам слово.
Можно просто на примере.
Думайте, а то ведь и Вашим пусям мозги пудрят и будут пудрить!

грымзочка

18.01.2011, 10:19

Мамка, мне твои пуси понравились, молодец!

Думайте, а то ведь и Вашим пусям мозги пудрят и будут пудрить!

Какой слог все-таки :love:
Автор, а на Марсе жизнь есть?

bumpkin

18.01.2011, 10:22

Какой слог все-таки :love:
Автор, а на Марсе жизнь есть?

А тебе зачем?:))

Светлая История

18.01.2011, 10:28

Человек молниеносно реагирует на ответы в теме. Явно какой-то пользователь троллит так изысканно.

грымзочка

18.01.2011, 10:28

А тебе зачем?:))

Хочется еще умностей от Автора, ему, наверное, какое-то знание открылось во сне, а его тут высмеивают :(

Светлая История

18.01.2011, 10:30

Земля стоит на трех слонах, ктороые в свою очередь стоят на черепахе. Это только в учебниках договорились писать, что она круглая (голосом Раисы Захаровны :) )

bumpkin

18.01.2011, 10:30

Хочется еще умностей от Автора, ему, наверное, какое-то знание открылось во сне, а его тут высмеивают :(

Т.е. народ что-то понял - из сего рассказа, да?:010:

Светлая История

18.01.2011, 10:31

РАстения угнетаются на болотах :020:

грымзочка

18.01.2011, 10:32

Земля стоит на трех слонах, ктороые в свою очередь стоят на черепахе. Это только в учебниках договорились писать, что она круглая (голосом Раисы Захаровны :) )

Птичку черепашку жалко :0009:

Т.е. народ что-то понял - из сего рассказа, да?:010:

Как я поняла, да :))

bumpkin

18.01.2011, 10:32

Земля стоит на трех слонах, ктороые в свою очередь стоят на черепахе. Это только в учебниках договорились писать, что она круглая (голосом Раисы Захаровны :) )

аааа....:))

bumpkin

18.01.2011, 10:34

РАстения угнетаются на болотах :020:

Может, это аллегория... с современным состоянием России?:019:

И когда они встанут с колен? отряхнут прах и тлен?:073:

Светлая История

18.01.2011, 10:35

Птичку черепашку жалко :0009:

Как я поняла, да :))

:042: Она большая! больше этих огромных слонов, ей не больно.

Светлая История

18.01.2011, 10:37

Может, это аллегория... с современным состоянием России?:019:

И когда они встанут с колен? отряхнут прах и тлен?:073:

В корни подается излишки воды, а на крону углекислый газ - хм...
Какая изысканная аллегория :))

bumpkin

18.01.2011, 10:40

Дык и автор не прост:ded:

единственное, что я смогла понять:))

Рептилия

18.01.2011, 11:02

Мамка, мне твои пуси понравились, молодец!

!
Вы в своей самовлюбленности уже всякий стыд потеряли? На "ты" с незнакомым человеком Вам кто давал команду переходить? Школа? Что за панибратство ?

Суть такова: Автор учебника пытается доказать, что растениям необходим кислород. А поскольку доказать это невозможно (например, изоляцией растения от кислорода), то он судорожно ищет способ и вспоминает, что, скажем, яблоня засыхает, если её корни надолго окажутся в воде. Народ говорит "вода подошла". Полевая трава при замокании тоже гибнет. Горе-учёный хватается за этот факт и пишет, что растение, корни которого погружены в воду угнетается потому, что корням недостаточно кислорода. Т. е. кислород необходим растениям. Что и требовалось доказать!
Это прозрачный обман.
Почему? Вам слово.
Можно просто на примере.
Думайте, а то ведь и Вашим пусям мозги пудрят и будут пудрить!
1. Начните с простого - Изучите вопрос снчала, почему гибнут яблони при подъеме грунтовых вод...Там все элементарно, думаю Вам хватит соображаловки
2."Горе-учёный хватается за этот факт и пишет, что растение, корни которого погружены в воду угнетается потому, что корням недостаточно кислорода. Т. е. кислород необходим растениям. Что и требовалось доказать и далее по тексту!"- просто шедевр логического мышления!:046:Настолько убийственнаялогика, что что-то по существу объяснять нет желания....
В Ваших рассуждениях нет элементарной логики.. в рамках общения в форуме этому не научишь

Веркис

18.01.2011, 14:23

РАстения угнетаются на болотах :020:
Даешь восстание растений!!! :support:

Fiamma

18.01.2011, 14:41

а мне вот настолько фиолетово что там в жизни растений происходит...

Paikea

18.01.2011, 15:03

Какой слог все-таки :love:
Автор, а на Марсе жизнь есть?
Мелко мыслите :065: Количество твердотельных цивилизаций в Галактике около 100 миллиардов. Подавляющее их число похожи друг на друга,как две капли воды. Несколько десятков - похожи вплодь до одинаковых имён и одинакового расположения одинаковой мебели в одинаковых квартирах. 3-я улица Строителей...
РАстения угнетаются на болотах :020:
"А в Америке негры недоедают" :ded:

Еще дивная по форме подачи выдержка :
Вселенная "набита" разными видами материи, как сельдь в бочку
может все-таки, как бочка сельдью?:065:

Светлая История

18.01.2011, 15:07

"А в Америке негры недоедают" :ded:

Со своими болотными растениями разобраться бы сначала:008:

Paikea

18.01.2011, 15:10

Со своими болотными растениями разобраться бы сначала:008:
C болотно-растительным игом?:065:

Светлая История

18.01.2011, 15:17

Биолог невзлюбила "умника". Родители подняли скандал. Суть такова: В учебнике биологии написано, что растения угнетаются на заболоченных почвах. Ученик запротестовал. Учитель, как и вы мне, посоветовала ему лучше учить уроки. Тот бросился доказывать - "умник" всё же. И пошло-поехало.
Вот, для разминки: Почему не врёт (или врёт) учебник, когда утверждает, что растения угнетаются на болотах.

Я всё неправильно поняла :065:
Растения не угнетаются-таки на болотах :080::080::080:, это просто учебник привирает.
Можно теперь и неграми недоедающими заняться :020: (Аня, насколько велик твой авторитет, пишу "негр" с чистой совестью :) )

igoryoc

18.01.2011, 15:30

Со своими болотными растениями разобраться бы сначала:008:
Реальная природа устроена так:
Больше всего биомассы на планете дают водоросли. Затем идут водные и водолюбивые растения в том числе болотные. Это прибрежные мангровые леса морей и океанов, речные пойменные леса и джунгли. Можно назвать так же, например, рис, ива, верба, камыш, клюква и т. д.
То есть растения не угнетаются водой, а живут за счёт её, в том числе и на болотах.
А "вымокание" некоторых сухопутных видов это всего лишь частный случай и никак не связан с кислородом. Это привыкание к более "сухой" среде обитания.

грымзочка

18.01.2011, 15:31

Со своими болотными растениями разобраться бы сначала:008:

Реальная природа устроена так:
Больше всего биомассы на планете дают водоросли. Затем идут водные и водолюбивые растения в том числе болотные. Это прибрежные мангровые леса морей и океанов, речные пойменные леса и джунгли. Можно назвать так же, например, рис, ива, верба, камыш, клюква и т. д.
То есть растения не угнетаются водой, а живут за счёт её, в том числе и на болотах.
А "вымокание" некоторых сухопутных видов это всего лишь частный случай и никак не связан с кислородом. Это привыкание к более "сухой" среде обитания.

Ну как, Тань? Разобралась? Всё вот тебе по полочкам и разложили :))

Веркис

18.01.2011, 15:50

Реальная природа устроена так:
Больше всего биомассы на планете дают водоросли. Затем идут водные и водолюбивые растения в том числе болотные. Это прибрежные мангровые леса морей и океанов, речные пойменные леса и джунгли. Можно назвать так же, например, рис, ива, верба, камыш, клюква и т. д.
То есть растения не угнетаются водой, а живут за счёт её, в том числе и на болотах.
А "вымокание" некоторых сухопутных видов это всего лишь частный случай и никак не связан с кислородом. Это привыкание к более "сухой" среде обитания.
А можете также коротко, в два абзаца, про устройство Вселенной? :091:

igoryoc

18.01.2011, 16:17

А можете также коротко, в два абзаца, про устройство Вселенной? :091:
Пустоты нет. Во Вселенной, как и в атмосфере Земли дуют ветры, образуются циклоны и антициклоны. Галактика это "циклон", который образуется при встрече "теплого" и "холодного" массивов пока невидимой человеком вселенской материи. Но если в атмосферном циклоне конденсируется вода и образуются облака, то во вселенском циклоне "конденсируется" вещество и образуется галактика из звёздной "пыли".

Веркис

18.01.2011, 16:37

Пустоты нет. Во Вселенной, как и в атмосфере Земли дуют ветры, образуются циклоны и антициклоны. Галактика это "циклон", который образуется при встрече "теплого" и "холодного" массивов пока невидимой человеком вселенской материи. Но если в атмосферном циклоне конденсируется вода и образуются облака, то во вселенском циклоне "конденсируется" вещество и образуется галактика из звёздной "пыли".
Если нет пустоты, то в чем "дует" вселенская материя?

igoryoc

18.01.2011, 16:42

Если нет пустоты, то в чем "дует" вселенская материя?
В том же, в чём дуют атмосферные ветры. В пространстве и времени.

Веркис

18.01.2011, 17:08

Что есть пространство и время?

igoryoc

18.01.2011, 21:53

Что есть пространство и время?
Это физические параметры вселенского твёрдотельного мира.

Mitsuko

18.01.2011, 21:55

Это физические параметры вселенского твёрдотельного мира.

что есть твЁрдотельный мир? про вселенский не спрашиваю даже :001:

igoryoc

19.01.2011, 11:31

что есть твЁрдотельный мир? про вселенский не спрашиваю даже :001:
Твёрдотельный мир изучает физика твёрдого тела. Например, все вещества твёрдые при абсолютном ноле градусов.

Paikea

19.01.2011, 11:45

"Веревка есть вервие простое"

Mitsuko

19.01.2011, 11:55

Твёрдотельный мир изучает физика твёрдого тела. Например, все вещества твёрдые при абсолютном ноле градусов.

так что ж такое твердое тело? из чего оно состоит?

чувствую, про физику твердого тела вы не в курсе, просто название понравилось, да?

Светлая История

19.01.2011, 12:36

Твёрдотельный мир изучает физика твёрдого тела. Например, все вещества твёрдые при абсолютном ноле градусов.

Третий закон термодинамики и он несколько сложнее, чем выделенный текст.

Mёdina

19.01.2011, 12:38

:065: как тут у вас заумно:flower:

igoryoc

19.01.2011, 17:06

:065: как тут у вас заумно:flower:
Да я тоже удивлён! Вылез с ботаникой в основном к мамкам, думаю им же не надо чтобы их детей дурили.
А тут..

Веркис

19.01.2011, 17:09

А тут физики! :080:

igoryoc

20.01.2011, 09:03

А тут физики! :080:
Поширше будя! Просматривается энциклопедизм.

Nataly+

21.01.2011, 14:42

Например, все вещества твёрдые при абсолютном ноле градусов.
Например, гелий...:008:

igoryoc

21.01.2011, 14:52

Например, гелий...:008:
При 25 атмосферах и при температурах, близких к абсолютному нулю, гелий твёрдый.

Snegnaja

21.01.2011, 15:01

Например, гелий...:008:

современное понятие абсолютного нуля не есть понятие абсолютного покоя, наоборот, при абсолютном нуле может быть движение — и оно есть, но это есть состояние полного порядка (c)
:008:

igoryoc

21.01.2011, 15:05

современное понятие абсолютного нуля не есть понятие абсолютного покоя, наоборот, при абсолютном нуле может быть движение — и оно есть, но это есть состояние полного порядка (c)
:008:
Я-то к тому, что фазовое состояние относительно.

Snegnaja

21.01.2011, 15:12

Да я тоже удивлён! Вылез с ботаникой в основном к мамкам, думаю им же не надо чтобы их детей дурили.
А тут..

мамки разные нужны
мамки разные важны

igoryoc

21.01.2011, 17:02

мамки разные нужны
мамки разные важны
Свят, свят! Сейчас многовато стало таких, что впору усомниться...

3DMan

21.01.2011, 17:06

igoryoc, вы случаем не сам Артюга Зергулей Отаович?

igoryoc

21.01.2011, 18:06

igoryoc, вы случаем не сам Артюга Зергулей Отаович?
Нет, я Галкин Игорь Николаевич.

igoryoc

24.01.2011, 14:45

Подпишусь.
Про детские глазки в лаптях очень образно!
Очень долго нормальные люди ходили в лаптях, которые плелись из лыка или коженых полосок. Так что современные вечерние туфли это всего лишь чуть модернизированные лапти. Проверялось качество плетения в базарный день просто - человек смотрел через лапти на свет (на мир).
Тот же "тест" он проводил практически каждый раз перед одеванием.
Отсюда и поговорка "разуй глаза, обуй ноги!"

Светлая История

24.01.2011, 14:55

http://elusaveng.livejournal.com/10920.html
о, чего нашла :)

igoryoc

25.01.2011, 11:32

http://elusaveng.livejournal.com/10920.html
о, чего нашла :)
С интересом почитал и даже набил пару комм.

igoryoc

03.03.2011, 09:53

Платой за сумасшедшее, безграничное счастье материнства является столь же безграничный страх за свое дитя; он рождается вместе с ребенком и умирает вместе с ним или с тобой.
В нашей газете появилось объявление: "На городской свалке нашли труп новорожденного ребёнка. Кто знает о чём-то странном, связанном с беременностью, просим сообщить в милицию."
Сейчас говорят, что это сделала многодетная мать, он был четвёртый.
Просто женщина не знала, что за это деяние ответственность неизбежна в виде уродства её души. И гражданская ответственность в сравнении с этим ничтожна.

грымзочка

03.03.2011, 10:22

В этом тоже лжеучения виноваты?

marilandi

03.03.2011, 10:44

простите, это тот же автор, что вещал о том, мысли мамы о папе делают ребенка гомосексуалистом?

Мда, автор, не удалось ту концепцию внедрить, В новое открытие сделали? :))

igoryoc

03.03.2011, 10:52

В этом тоже лжеучения виноваты?
Конечно! Современное ложное мировоззрение порождает атеизм, даже если этого никто из учителей не будет хотеть.
Моя бабушка родила 14 детей. Революции, войны, раскулачивание. Выжили не все. По её рассказам у меня впечатление, что смерть воспринималась спокойно - "господь взял".