mishele
28.04.2010, 15:08
ФСБ против культа индивидуализма
статья в Независимой http://www.ng.ru/politics/2010-04-27/1_fsb.html
Попытка ФСБ ввести в действие в России аналог 58-й статьи сталинского УК совсем не удивительна. Это ведомство способно на многое, и под вывеской защиты российской Конституции оно в который раз с упорством демонстрирует желание ее попрать. С энергией, достойной лучшего применения.
Вообще выступление госбезопасности против «культа индивидуализма» отдает запашком советского прошлого, встает в один ряд с кампаниями против «тунеядства», «аморала» и прочих «тлетворных влияний» Запада, которые то и дело инициировались Лубянкой под все тем же предлогом борьбы за безопасность граждан. Реальную цену всем этим кампаниям мы знаем сегодня гораздо лучше, чем тогда, хотя масса фактов, как это водится, все еще засекречена. Ясно одно: исторически борьба со всевозможными «измами» приводила в России чаще к большому беззаконию, а иногда и к террору со стороны этих самых органов безопасности. Зная к тому же, что в нынешние времена политическая власть является фактически филиалом Лубянки, становится как-то не по себе.
Кроме того, ФСБ присвоило себе роль этакого носителя чистых нравственных ценностей и в этом смысле провозгласило за собой право задавать вектор воспитания граждан. Например, определив, что индивидуализм для них менее желателен, чем коллективизм. Если так, то какое же самомнение развилось в этой организации за прошедшие годы! Как быстро забыты времена, когда сообщество чекистов (именно те люди, кто сегодня стоит у руля этой самой закрытой в России организации), в крови по локоть, с рвением выполняло роль государственного палача, а в остальное время занималось «профилактикой» диссидентов, то и дело отправляя нормальных людей в психушки, где их морили психотропными средствами. Впрочем, в те годы Лубянка тоже расценивала индивидуализм как опасность, ибо он по определению противоположен стадному рефлексу. И несколько затрудняет оболванивание масс, технологии которого сегодня, наверное, продолжают совершенствовать в научных институтах ГБ.
Индивидуализм может быть неприятен чекистам еще и по другой причине. Органы госбезопасности сильны именно своим корпоративным единством. Убери это единство – совсем ничего не останется от романтического когда-то образа наследников «железного Феликса». С точки зрения единомыслия, желания заставить других видеть мир так, как видят они, выступление этой закрытой касты против индивидуализма совершенно естественно.
Остается надеяться, что историческая память наших законодателей не позволит им дать ход этому предложению. И если у них эту память вышибли и вымыли за прошедшие годы, то есть несколько фильмов и книг, которые стоит перечитать. А потом полистать биографии тех, кто предложил этот закон. http://www.echo.msk.ru/blog/sergey_pletnev/675246-echo/
статья в Независимой http://www.ng.ru/politics/2010-04-27/1_fsb.html
Попытка ФСБ ввести в действие в России аналог 58-й статьи сталинского УК совсем не удивительна. Это ведомство способно на многое, и под вывеской защиты российской Конституции оно в который раз с упорством демонстрирует желание ее попрать. С энергией, достойной лучшего применения.
Вообще выступление госбезопасности против «культа индивидуализма» отдает запашком советского прошлого, встает в один ряд с кампаниями против «тунеядства», «аморала» и прочих «тлетворных влияний» Запада, которые то и дело инициировались Лубянкой под все тем же предлогом борьбы за безопасность граждан. Реальную цену всем этим кампаниям мы знаем сегодня гораздо лучше, чем тогда, хотя масса фактов, как это водится, все еще засекречена. Ясно одно: исторически борьба со всевозможными «измами» приводила в России чаще к большому беззаконию, а иногда и к террору со стороны этих самых органов безопасности. Зная к тому же, что в нынешние времена политическая власть является фактически филиалом Лубянки, становится как-то не по себе.
Кроме того, ФСБ присвоило себе роль этакого носителя чистых нравственных ценностей и в этом смысле провозгласило за собой право задавать вектор воспитания граждан. Например, определив, что индивидуализм для них менее желателен, чем коллективизм. Если так, то какое же самомнение развилось в этой организации за прошедшие годы! Как быстро забыты времена, когда сообщество чекистов (именно те люди, кто сегодня стоит у руля этой самой закрытой в России организации), в крови по локоть, с рвением выполняло роль государственного палача, а в остальное время занималось «профилактикой» диссидентов, то и дело отправляя нормальных людей в психушки, где их морили психотропными средствами. Впрочем, в те годы Лубянка тоже расценивала индивидуализм как опасность, ибо он по определению противоположен стадному рефлексу. И несколько затрудняет оболванивание масс, технологии которого сегодня, наверное, продолжают совершенствовать в научных институтах ГБ.
Индивидуализм может быть неприятен чекистам еще и по другой причине. Органы госбезопасности сильны именно своим корпоративным единством. Убери это единство – совсем ничего не останется от романтического когда-то образа наследников «железного Феликса». С точки зрения единомыслия, желания заставить других видеть мир так, как видят они, выступление этой закрытой касты против индивидуализма совершенно естественно.
Остается надеяться, что историческая память наших законодателей не позволит им дать ход этому предложению. И если у них эту память вышибли и вымыли за прошедшие годы, то есть несколько фильмов и книг, которые стоит перечитать. А потом полистать биографии тех, кто предложил этот закон. http://www.echo.msk.ru/blog/sergey_pletnev/675246-echo/