Просмотр полной версии : Как происходит выписка из квартиры по суду?
Добрый день!
Расскажите пожалуйста, как происходит выписка (снятие с регистрационного учета) по суду? Долго ли это длится по времени? Сколько берут юристы за сопровождение? Будут ли у человека, которого таким образом выписали, в дальнейшем какие-нибудь проблемы с постоянной регистрацией по новому месту жительства? Обязан ли человек, незаконно проживающий в квартире собсвенника, возместить ему материальный (моральный) ущерб за свое проживание, если он в квартире ничего не испортил, а просто жил?
Основание для выписки - переход права собсвенности на жилое помещение.
Итак, прошу поделиться житейским опытом...:103:
Мама Вадима
19.05.2010, 13:37
Добрый день!
Расскажите пожалуйста, как происходит выписка (снятие с регистрационного учета) по суду? Долго ли это длится по времени? Сколько берут юристы за сопровождение? Будут ли у человека, которого таким образом выписали, в дальнейшем какие-нибудь проблемы с постоянной регистрацией по новому месту жительства? Обязан ли человек, незаконно проживающий в квартире собсвенника, возместить ему материальный (моральный) ущерб за свое проживание, если он в квартире ничего не испортил, а просто жил?
Основание для выписки - переход права собсвенности на жилое помещение.
Итак, прошу поделиться житейским опытом...:103:
мы выписывали бывших собственников по суду. В квартире они не проживали и где находились не знаю. Будут ли у них потом проблемы меня не волнует.
Подали иск в первых числах сентября, заседание назначили на октябрь. Б.собств., конечно, не явились. Это было предварительное заседание, как сказал судья. Второе было 15 декабря, их выписали.
К юристам не обращались, на заседание ходила сама. Кстати на второе заседание попросили привести двух свидетелей, что б.собств. в квартире не проживают.
nezabvennaya
19.05.2010, 13:50
Добрый день!
Расскажите пожалуйста, как происходит выписка (снятие с регистрационного учета) по суду? Долго ли это длится по времени? Сколько берут юристы за сопровождение? Будут ли у человека, которого таким образом выписали, в дальнейшем какие-нибудь проблемы с постоянной регистрацией по новому месту жительства? Обязан ли человек, незаконно проживающий в квартире собсвенника, возместить ему материальный (моральный) ущерб за свое проживание, если он в квартире ничего не испортил, а просто жил?
Основание для выписки - переход права собсвенности на жилое помещение.
Итак, прошу поделиться житейским опытом...:103:
А вы именно бывших собственников хотите выписать? Среди них нет случайно человека, который, допустим, от приватизации отказался и просто прописан? По времени примерно так: подача иска, через месяц-полтора предварительное слушание, еще через 3-4 недели заседание. Юр. сопровождение стоит по разному, в среднем 5000 рублей за составление иска и за каждое заседание.
По ГПК, суды должны рассматривать дело в течение 2 месяцев, на практике обычно дольше. Возможно, понадобятся дополнительные документы (например, акты из жилконторы, что человек в квартире не проживает; если же проживает - то иск будет о выселении, а дело слушаться с участием прокурора). Потом, если человек не является, дело могут пару раз отложить, а потом вынести заочное решение, либо назначить отсутствующему обязательного адвоката по ст.50 ГПК.
За ведение дела берут в зависимости от сложности дела и, главным образом, амбиций и раскрученности юриста. Порядок цен 15-50 тыс.руб., вряд ли больше. Сразу нужно оговорить объём услуг (входит ли туда сбор доказательств, разнесение повесток, получение готового решения, возможная кассация, исполнительное производство и т.д.)
Но на самом деле могут быть разные варианты. nezabvennaya правильно упомянула о самом неприятном: человек в своё время отказался от приватизации и остался жить в квартире. Тогда его не выпишут!
Нет, все проще. Знакомые купили квартиру, срок выписки бывшего собственника (он один) подошел, а тот не идет и не снимается с рег.учета и с квартиры еще не съехал. Ведь его самого с вещами так просто нельзя выгнать, а то он может обвинить в пропаже вещей. Вроде и договор купли-продажи есть на руках, а человека не выставить. Новые владельцы планировали эту квартиру сдавать и сейчас теряют деньги по вине бывшего собственника.
nezabvennaya
19.05.2010, 15:39
Нет, все проще. Знакомые купили квартиру, срок выписки бывшего собственника (он один) подошел, а тот не идет и не снимается с рег.учета и с квартиры еще не съехал. Ведь его самого с вещами так просто нельзя выгнать, а то он может обвинить в пропаже вещей. Вроде и договор купли-продажи есть на руках, а человека не выставить. Новые владельцы планировали эту квартиру сдавать и сейчас теряют деньги по вине бывшего собственника.
Тогда пускай посылают письмо с описью вложения с требованием в 10-ти дневный срок освободить квартиру и сняться с учета. Если этого не происходит, то в суд, иначе никак:(
Нет, все проще. Знакомые купили квартиру, срок выписки бывшего собственника (он один) подошел, а тот не идет и не снимается с рег.учета и с квартиры еще не съехал. Ведь его самого с вещами так просто нельзя выгнать, а то он может обвинить в пропаже вещей. Вроде и договор купли-продажи есть на руках, а человека не выставить. Новые владельцы планировали эту квартиру сдавать и сейчас теряют деньги по вине бывшего собственника.
Да, думаю, что в этом случае можно взыскать и деньги.
Да, думаю, что в этом случае можно взыскать и деньги.
А как? На каком основании? Просто со слов, что они собирались сдавать?
А как? На каком основании? Просто со слов, что они собирались сдавать?
Нет, конечно. :)
Можно представить доказательства, что они сами вынуждены были снимать квартиру у знакомых, за что платили. Плюс потратились на лишний переезд. Плюс моральный вред, а тут он бесспорен, т.к. нарушено конституционное право на жилище. Плюс, кстати, услуги представителя.
А продавцы деньги не получают или Вы им все выплатили или у них встречка, которую им еще не сдали? В чем причина? Что в банковском договоре по условиям выплат?
А продавцы деньги не получают или Вы им все выплатили или у них встречка, которую им еще не сдали? В чем причина? Что в банковском договоре по условиям выплат?
Продавец получил деньги в полном объеме согласно условиям договора. Там сумма разбивалась на 2 части. Обе части выплачены без всяких претензий. А разве покупателей теперь должна волновать ситуация с жильем у продавца?
Продавец получил деньги в полном объеме согласно условиям договора. Там сумма разбивалась на 2 части. Обе части выплачены без всяких претензий. А разве покупателей теперь должна волновать ситуация с жильем у продавца?
Вы недопонялм вопрос. Это Ваши покупатели получили еньги в полном объеме и не выезжают? Тогда это грубейшая ошибказакладки денег, которая привела к закономерному результату.
Если все деньги получил продавец нижней квартиры в цепи, а Ваши продавцы денег не получают и ждут освобождения той квартиры, которую они купили, то это понятно, хоть и плохо.
Это важно.
Нет, конечно. :)
Можно представить доказательства, что они сами вынуждены были снимать квартиру у знакомых, за что платили. Плюс потратились на лишний переезд. Плюс моральный вред, а тут он бесспорен, т.к. нарушено конституционное право на жилище. Плюс, кстати, услуги представителя.
У них есть другая квартира для проживания, а эту они купили для съема. Т.е. переезда и прочих расходов не возникало.:(
Может им заключить договор найма с третьим лицом (по договоренности:)) , а потом в суде объяснить, что наниматели не могли въехать в квартиру из-за присутствия в ней бывшего собсвенника, т.е. наймодатель исходя из неисполнения условий договра найма остался должен своим нанимателям?
Моральный вред заявляется в любом объеме, а суд его удовлетворит в том объеме, в котором посчитает нужным?
И услуги адвоката можно возместить?;)
nezabvennaya
19.05.2010, 16:07
Моральный вред заявляется в любом объеме, а суд его удовлетворит в том объеме, в котором посчитает нужным?
И услуги адвоката можно возместить?;)
Возместить можно все, но, конечно же, не в заявленном объеме, а на рассмотрение суда. Например, из свежего, адвокатам было заплачено по договору 27 тыс. Суд присудил к возмещению 3800;)
Вы недопонялм вопрос. Это Ваши покупатели получили еньги в полном объеме и не выезжают? Тогда это грубейшая ошибказакладки денег, которая привела к закономерному результату.
Если все деньги получил продавец нижней квартиры в цепи, а Ваши продавцы денег не получают и ждут освобождения той квартиры, которую они купили, то это понятно, хоть и плохо.
Это важно.
Речь идет о квартире друзей. Они оплатили ее полностью по безналу в 2 этапа. Покупали у знакомого человека, не ожидали таких проблем!. Но теперь не в этом суть. Что там с новым жильем у продавца, я, честно говоря, не в курсе.
Но ведь друзья не обязаны теперь вникать в его проблемы, даже если он после выписки станет БОМЖом? Он итак помотал им нервы.
Возместить можно все, но, конечно же, не в заявленном объеме, а на рассмотрение суда. Например, из свежего, адвокатам было заплачено по договору 27 тыс. Суд присудил к возмещению 3800;)
Т.е. работа адвоката оценивается судом по факту в 3800:)), а все, что свыше - благодарность клиентов...:010: Чего ее возмещать?
Речь идет о квартире друзей. Они оплатили ее полностью по безналу в 2 этапа. Покупали у знакомого человека, не ожидали таких проблем!. Но теперь не в этом суть. Что там с новым жильем у продавца, я, честно говоря, не в курсе.
Но ведь друзья не обязаны теперь вникать в его проблемы, даже если он после выписки станет БОМЖом? Он итак помотал им нервы.
Кто там усиленно нахваливал безнал? :001: Вот такие проблемы решаются только через аккредитив.
Теперь конечно ничего не изменить, но нельзя было переводить все деньги до выполнения всех условий. Теперь конечно надо как-то разруливать. Вышлите им заказное письмо, в котором назначьте дату передачи квартиры и требованием сняться с регистрации согласно договору.
Дальше - по ситуации.
nezabvennaya
19.05.2010, 16:28
Т.е. работа адвоката оценивается судом по факту в 3800:)), а все, что свыше - благодарность клиентов...:010: Чего ее возмещать?
Эта логика не поддается осмыслению, равно как и определение судами размера морального ущерба:)
У них есть другая квартира для проживания, а эту они купили для съема. Т.е. переезда и прочих расходов не возникало.:(
Может им заключить договор найма с третьим лицом (по договоренности:)) , а потом в суде объяснить, что наниматели не могли въехать в квартиру из-за присутствия в ней бывшего собсвенника, т.е. наймодатель исходя из неисполнения условий договра найма остался должен своим нанимателям?
Проще заключить с кем-нибудь договор найма (по договорённости :) ), в котором они будут у кого-нибудь снимать. То же с услугами переезда.
nezabvennaya
19.05.2010, 16:59
Проще заключить с кем-нибудь договор найма (по договорённости :) ), в котором они будут у кого-нибудь снимать. То же с услугами переезда.
Только по всем этим пунктам нужно будет подтверждение факта их оплаты. В случае договора найма достаточно листка-расписки, а вот услуги переезда нужно подтверждать платежными документами.
Кто там усиленно нахваливал безнал? :001: Вот такие проблемы решаются только через аккредитив.
Вы неправы, форма оплаты (нал/безнал) тут совершенно не при чём. Можно было и налом выплатить всю сумму до выезда из квартиры, а можно было и безналом выплатить только после выезда.
Аккредитив - хорошее решение, но его агенты усиленно не любят, поскольку в этом случае им труднее получать и обосновывать свои комиссионные.
Только по всем этим пунктам нужно будет подтверждение факта их оплаты. В случае договора найма достаточно листка-расписки, а вот услуги переезда нужно подтверждать платежными документами.
Да тоже достаточно расписки. Найти человека, у которого в собственности "Газель". А проводить расследование, насколько законно он занимается грузоперевозками - не в компетенции суда.
Да тоже достаточно расписки. Найти человека, у которого в собственности "Газель". А проводить расследование, насколько законно он занимается грузоперевозками - не в компетенции суда.
Ой-е-ей! Юрист советует давать ложные показания в суде????? Так и запишем. :001:
Это только перед агентами Вы всегда все строго в рамках закона, весь в белом? :)):)):)):))
Вы неправы, форма оплаты (нал/безнал) тут совершенно не при чём. Можно было и налом выплатить всю сумму до выезда из квартиры, а можно было и безналом выплатить только после выезда.
Аккредитив - хорошее решение, но его агенты усиленно не любят, поскольку в этом случае им труднее получать и обосновывать свои комиссионные.
Вы правы в том, что форма оплаты ни при чем, но банки не отслеживают этапы сделки, а аккредитив дорогое удовольствие и его опять же нужно грамотно оформить.
Вы правы в том, что форма оплаты ни при чем, но банки не отслеживают этапы сделки, а аккредитив дорогое удовольствие и его опять же нужно грамотно оформить.
прям уж и дорогое
Ой-е-ей! Юрист советует давать ложные показания в суде?????
Вы бы хоть ознакомились с ГПК, что ли. Или Вам кто-нибудь скажет, что показания дают свидетели, а не истец. И подписку по 307 тоже дают только свидетели, а истец не даёт.
а аккредитив дорогое удовольствие и его опять же нужно грамотно оформить.
"Аккредитив дорого и сложно" - ещё один агентский миф.
Тарифы банка "Александровский": http://www.alexbank.ru/cgi-bin/index.php?page=4U2_takk
Открытие аккредитива 0,1% (но не более 3000 руб.),столько же раскрытие. Проверка документов 200 руб. Сравните с агентскими 8%, которые без всяких гарантий.
Вы бы хоть ознакомились с ГПК, что ли. Или Вам кто-нибудь скажет, что показания дают свидетели, а не истец. И подписку по 307 тоже дают только свидетели, а истец не даёт.
"Аккредитив дорого и сложно" - ещё один агентский миф.
Тарифы банка "Александровский": http://www.alexbank.ru/cgi-bin/index.php?page=4U2_takk
Открытие аккредитива 0,1% (но не более 3000 руб.),столько же раскрытие. Проверка документов 200 руб. Сравните с агентскими 8%, которые без всяких гарантий.
Ой, простите! Значит истец может в суде сочинять небылицы, исковое подавать на вымышленные события? Это в рамках ГК? Ах, да. Это же не Вы будете делать, Вы тут не при чем. :001:
Изощренно.
Ой, простите! Значит истец может в суде сочинять небылицы, исковое подавать на вымышленные события?
Зачем же вымышленные?
Ответчик из квартиры не выезжает - это факт? Факт.
Права истца этим нарушены - это факт? Факт.
Предъявлен договор найма, он подлинный? Подлинный, обе стороны его подписали, подписи не поддельные.
Предъявлена расписка за переезд, она подлинная? Подлинная, подписана кем надо, ответчик о фальсификации доказательств не заявляет.
Ну а что истец может иметь какое-то своё видение, какую-то свою интерпретацию бесспорно подлинных документов, это законом не запрещено, на то и процесс носит состязательный характер. :)
На самом деле, даже если истец напишет в исковом явный, заведомый бред (например, что он внук царевича Алексея и на этом основании требует вернуть Эрмитаж), то его за это никто не накажет, и даже, возможно, исковое примут к рассмотрению (если всё оформлено правильно и госпошлина уплачена). Правда, умный судья может в таких случаях глумливо отказать, что-нибудь в таком духе, что сделайте сначала оценку рыночной стоимости оспариваемого имущества и оплатите госпошлину с этой суммы, но то, что истца никто не накажет - факт. Но вот если вызванный свидетель даст заведомо ложные показания - то это уже уголовная ответственность.
Вы бы хоть ознакомились с ГПК, что ли. Или Вам кто-нибудь скажет, что показания дают свидетели, а не истец. И подписку по 307 тоже дают только свидетели, а истец не даёт.
"Аккредитив дорого и сложно" - ещё один агентский миф.
Тарифы банка "Александровский": http://www.alexbank.ru/cgi-bin/index.php?page=4U2_takk
Открытие аккредитива 0,1% (но не более 3000 руб.),столько же раскрытие. Проверка документов 200 руб. Сравните с агентскими 8%, которые без всяких гарантий.
Читать Вы умеете, а с практикой - у Вас беда. Вы когда последний раз были на сделке в "Александровском"? Я на прошлой неделе и знаете что меня там не устроило? Там для открыия ячейки или аккредитива можно прописать акт приема-передачи, но банку не интересно, кем он будет подписан. Т.е. продает Иванов, покупает Сидоров, а акт могут подписать Петров и Пупкин. В банке не прописывают условие, кто именно должен подписать этот акт и подписи сличать они не будут.
Так что платить банку пусть даже 7 тыс. + потом обналичка и при этом иметь головную боль, это не очень интересные условия.
Зачем же вымышленные?
Ответчик из квартиры не выезжает - это факт? Факт.
Права истца этим нарушены - это факт? Факт.
Предъявлен договор найма, он подлинный? Подлинный, обе стороны его подписали, подписи не поддельные.
Предъявлена расписка за переезд, она подлинная? Подлинная, подписана кем надо, ответчик о фальсификации доказательств не заявляет.
Ну а что истец может иметь какое-то своё видение, какую-то свою интерпретацию бесспорно подлинных документов, это законом не запрещено, на то и процесс носит состязательный характер. :)
Так может быть в исковом все же указать что ответчик не выезжает и нарушает условия договора?
Договор найма не соответсвует истине, покупатели же на самом деле не снимали жилье и не заселялись туда. Вы предлагаете им вступить в сговор и свидетелю (арендодателю) дать ложные показания.
То же самое и про переезд.
Свое видение истец может иметь, а вот придумывать события и привлекать людей для того чтобы они подтвердили его ложь, это уже по-другому называется.
Там для открыия ячейки или аккредитива можно прописать акт приема-передачи, но банку не интересно, кем он будет подписан. Т.е. продает Иванов, покупает Сидоров, а акт могут подписать Петров и Пупкин. В банке не прописывают условие, кто именно должен подписать этот акт и подписи сличать они не будут.
Всё там прописывают. В каком отделении, говорите, Вы были?
Так может быть в исковом все же указать что ответчик не выезжает и нарушает условия договора?
Это само собой, а взыскание убытков - само собой.
Вы предлагаете им вступить в сговор и свидетелю (арендодателю) дать ложные показания.
То же самое и про переезд.
Зачем же ложные? Договор и расписка - подлинные, значит, правоотношения имели место. Арендодатель подтвердит подлинность своей подписи, впрочем, его в суд и не вызовут.
Вот опять чувствуется Ваша"теоретизированность", незнание практики. Вы на БН писали, что были в суде всего один раз, 10 лет назад в качестве свидетеля, и с важным видом учите процессу.
Это само собой, а взыскание убытков - само собой.
Зачем же ложные? Договор и расписка - подлинные, значит, правоотношения имели место. Арендодатель подтвердит подлинность своей подписи, впрочем, его в суд и не вызовут.
Вот опять чувствуется Ваша"теоретизированность", незнание практики. Вы на БН писали, что были в суде всего один раз, 10 лет назад в качестве свидетеля, и с важным видом учите процессу.
А я и не претендую на роль адвоката, но Вы учите выдавать за истину вымышленные события. Сами же все понимаете, не прикидывайтесь.
Всё там прописывают. В каком отделении, говорите, Вы были?
На Загородном. Да, у них в договоре стоит условие "акт пр-пер", но не указано кем он должен быть подписан. Сотрудник банка сказала, что они не отслеживают этот момент, договора не поднимают и подписи не сличают.
А я и не претендую на роль адвоката, но Вы учите выдавать за истину вымышленные события. Сами же все понимаете, не прикидывайтесь.
Если есть документ, значит, не вымышленные. Читали Оруэлла? :)
На Загородном. Да, у них в договоре стоит условие "акт пр-пер", но не указано кем он должен быть подписан. Сотрудник банка сказала, что они не отслеживают этот момент, договора не поднимают и подписи не сличают.
Хм, а я в "Академическом" тусуюсь, к дому поближе. Видимо, нерадивый на Загородном попался исполнитель.
Если есть документ, значит, не вымышленные. Читали Оруэлла? :)
Хм, а я в "Академическом" тусуюсь, к дому поближе. Видимо, нерадивый на Загородном попался исполнитель.
И к нотариусу Пашину? :)):)):))
Не любят клиенты окраины. Если цепь, то им центр города удобней.
nezabvennaya
19.05.2010, 21:56
Ой, простите! Значит истец может в суде сочинять небылицы, исковое подавать на вымышленные события? Это в рамках ГК? Ах, да. Это же не Вы будете делать, Вы тут не при чем. :001:
Изощренно.
Вы можете изгаляться, как угодно, но любой человек предпочтет того адвоката-юриста, который грамотно научит его всем действиям, которые помогут дело выиграть. В этой стране пытаться соответствовать ГК иногда прямо приводит к невозможности выиграть дело по чести и совести.
Вы можете изгаляться, как угодно, но любой человек предпочтет того адвоката-юриста, который грамотно научит его всем действиям, которые помогут дело выиграть. В этой стране пытаться соответствовать ГК иногда прямо приводит к невозможности выиграть дело по чести и совести.
Понимаете ли, данный форумчанин, с которым произошел спор, везде кричит о своей кристальности и тыкает всех носом, обвиняя в воровстве, во лжи, несоблюдении ГК и неуважении законов.
Оказывается "белый костюм" только сверху.
К автору это не имеет отношения. Это просто давний спор именно с АВК. Не надо быть двуличным.
Спасибо всем участникам диалога за ценные мнения. А кроме договора найма больше никак не взыскать "упущенную выгоду" от несдачи квартиры в аренду? А если все же сказать, что сами знакомые хотели там пожить, то суд ничего им не возместит, т.к. они не понесли убытков? Интересно, а какой размер морального вреда можно заявлять в суде?
nezabvennaya
19.05.2010, 22:41
Понимаете ли, данный форумчанин, с которым произошел спор, везде кричит о своей кристальности и тыкает всех носом, обвиняя в воровстве, во лжи, несоблюдении ГК и неуважении законов.
Оказывается "белый костюм" только сверху.
К автору это не имеет отношения. Это просто давний спор именно с АВК. Не надо быть двуличным.
А не имеет смысл давними личными спорами не засорять эфир? Кто-то ведь черпает полезную информацию, а вы необоснованно обвиняете юриста, как я понимаю, в противоправных действиях:))
nezabvennaya
19.05.2010, 22:42
Спасибо всем участникам диалога за ценные мнения. А кроме договора найма больше никак не взыскать "упущенную выгоду" от несдачи квартиры в аренду? А если все же сказать, что сами знакомые хотели там пожить, то суд ничего им не возместит, т.к. они не понесли убытков? Интересно, а какой размер морального вреда можно заявлять в суде?
Ну побейтесь тыщи на 3, оно вам надо?:)
И к нотариусу Пашину? :)):)):))
Не любят клиенты окраины. Если цепь, то им центр города удобней.
Предпочитаю Фокину. ИМХО самый быстрый нотариус в городе.
В центре можно много времени потерять на пробках, а тут: чик! чик! вжик! :)
Предпочитаю Фокину. ИМХО самый быстрый нотариус в городе.
В центре можно много времени потерять на пробках, а тут: чик! чик! вжик! :)
Гм, обычно в нотариусах не быстроту ценят. Я чего-то не помню Фокину, а где она сидит?
Пашенцев грамотный нотариус и сидит на Науки 15, если не ошибаюсь. Рядом с "Академической".
Вопрос по теме топика. Как происходит именно процесс выписки? К примеру у меня на руках решение суда выписать такого то человека с такой то квартиры, с этим решением нужно куда то идти? Или человека выписывают автоматом?
Ну побейтесь тыщи на 3, оно вам надо?:)
Нет, конечно, самое главное- им надо выселить бывшего владельца. Если бы не этот засланец, они бы уже получали деньги от аренды.
Вопрос по теме топика. Как происходит именно процесс выписки? К примеру у меня на руках решение суда выписать такого то человека с такой то квартиры, с этим решением нужно куда то идти? Или человека выписывают автоматом?
С решением суда надо идти в паспортный стол.
С решением суда надо идти в паспортный стол.
А если я в другом городе и все действия за меня совершает адвокат и он просто не дошел или не пошел в паспортный стол то человек так и останется там прописанным?
Гм, обычно в нотариусах не быстроту ценят. Я чего-то не помню Фокину, а где она сидит?
Пашенцев грамотный нотариус и сидит на Науки 15, если не ошибаюсь. Рядом с "Академической".
Я бы сказал, ценят не только быстроту. У Фокиной ни разу не видел ни одной ошибки или опечатки, а контора её на Гаврской 2. Там очень хорошо поставлено дело в организационном плане, двое молодых ребят-помощников и одна девочка.
Мама Вадима
20.05.2010, 00:41
А если я в другом городе и все действия за меня совершает адвокат и он просто не дошел или не пошел в паспортный стол то человек так и останется там прописанным?
да, так и останется. Надо идти и выписывать.
А если я в другом городе и все действия за меня совершает адвокат и он просто не дошел или не пошел в паспортный стол то человек так и останется там прописанным?
Так попросите адвоката сделать один последний шаг, в крайнем случае отправьте заказное письмо с нотариальной копией решения суда, потом позвоните и проконтролируйте.
в крайнем случае отправьте заказное письмо с нотариальной копией решения суда, потом позвоните и проконтролируйте.
Опять совет "теоретика".
Нотариусы, как правило, не заверяют копии судебных актов, а если кто-то заверяет, то организации такие копии, как правило, не принимают. Копию решения суда заверяет сам суд, для этого нужно заплатить госпошлину 40 рублей (+4 рубля за каждую страницу, если страниц больше 10).
И к нотариусу Пашину? :)):)):))
Не любят клиенты окраины. Если цепь, то им центр города удобней.
ага центр, в метро с пачкой денег
для меня если поставщики в центре, то они априорно считаются в другом городе :046:
ага центр, в метро с пачкой денег
для меня если поставщики в центре, то они априорно считаются в другом городе :046:
Большинство людей все же хранит деньги в банках, в центре и ехать с пачкой на метро на Академку они не желают. При упоминании Гражданского, Академки, Ветеранов и пр. для проведения сделки начинают руками махать и громко ругаться. Если проавец- покупатель "местные", то им может быть и удобно, а если цепочка, то точно кто-нибудь упрется.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.