если БЫ Ваш ребёнок мог БЫ быть виноват в чьей-либо смерти ?.... [PDA]

SОЛЯнка

18.06.2010, 02:25

кого БЫ Вы выбрали за ответчика?

и .... это на примере ..... это на примере :( .....

как образец:
водитель автомобиля едет с недопустимо-разрешённой скоростью. Он чуть-чуть, но выпил, пива. Далее опасная ситуация, откуда- , кто мог БЫ пострадать, ушли/уехали благополучно. Водитель (в результате манёвра), разбил машину вхлам, оставил там же, уйдя домой пешком. Машину не восстановишь всё-равно.
Спустя несколько лет водителя того злосчастного атво постигла злокачественная опухоль. "Наверно за тех, кто мог бы быть не винно убиенным"(с).
ПС: всё закончилось плачевно - удар в авто/об авто, как следствие раковой опухоли, с любой стороны. Смотря кому повезло.

Nataijal

18.06.2010, 02:28

SОЛЯнка

18.06.2010, 02:32

Прочитала. Выбор ответчика - не моя компетенция.
Сослагательное наклонение в подобных вопросах вообще выглядит странно - как мог быть "наказан" человек за то, чего НЕ случилось?
Сорьки: то ли коряво написала, то ли опрос ещё не был забацан. Но тут "волею судеб", мог бы и угробить человека в выпимши состоянии, а мог и впилится в столб, о ткуда тачка вхлам разб ита, и у хозяина ушиб внутренний, потом рак. Он от него умер. Авария (ушиб) была единственная серьёзна
ПС: человек мог и, судя по всему :(, наказан - он мог своим ТС угробить людей, а всего лишь угробил себя, ушибом вследствии аварии столб=автомобиль

а вопрос-то в другом - что бы предпочли мамы? - что бы их ребёнок "в столб и никого" ( а потом злок. опухоль) или пусть кого-нибудь "заденет", главное, ччто бы мой ребёнок жил.

Петербурженка

18.06.2010, 02:33

Не думаю, что ребенок виноват в смерти водителя....Это просто совпадение.... Согласна, если бы, да кабы...не надо себя накручивать....Это тяжело...это жизнь.......

SОЛЯнка

18.06.2010, 02:40

Не думаю, что ребенок виноват в смерти водителя....Это просто совпадение.... Согласна, если бы, да кабы...не надо себя накручивать....Это тяжело...это жизнь.......
НЕ-не, Аня, речь только о совершеннолетних. Водитель совершеннолетний, и его "потенциальные жертвы" тоже. Тут разборки "взрослых". И лишь для матери, которая родила того, кто может быть причиной гибели ни в чём не винных людей (разве что по сторонам смотреть надо) в данной ситуации, у меня вопрос : что выберет? своего ребёнка или просто не виновных людей?

tranzoid

18.06.2010, 02:42

3 вариант.
Действительно,зачем такие темы затрагивать:005:

Галлюцинация

18.06.2010, 03:07

Бред какой то

Mост Ватерлоо

18.06.2010, 03:10

кого БЫ Вы выбрали за ответчика?

и .... это на примере ..... это на примере :( .....

Солянка, ну что тебе не живется в полутонах? Может медитировать пить персен выравнивать гормоны ?

Неправильная

18.06.2010, 03:10

п.3
да еще и ночью...

Брюквa

18.06.2010, 03:11

Солянка, вы, случайно, чего-то не того не курите? Я не смогла разобраться в том, что вы написали

Mост Ватерлоо

18.06.2010, 03:15

Я смотрю, я самый толерантный :))

остальные на дурку намекают )))))))))))))))))

Rudaya Olga

18.06.2010, 03:16

а я не вкурила тему:0097:,о чем тут вообще?:0054:а причем ребенок?:102:

Галлюцинация

18.06.2010, 03:17

Я несколько перечитала. Вообще смысла в тексте нет. Послеродовая депрессия видимо.

Петербурженка

18.06.2010, 03:28

Мне все понятно лично... Зачем сразу оскорблять((((((((
Водитель неправ только в том, что был пьян....Случилось то, что случилось.... Взаимосвязь исключаю.ИМХО

Лавиния

18.06.2010, 03:30

А при чем здесь ребенок? ТС, подкорректируйте текст, ничего не понятно....:025:

Умка питерская

18.06.2010, 03:40

"Меня терзают смутные сомнения" :016: Автор, вы пьяны? Еле-еле, очень туго поняла в чем смысл вопроса. Действительно, странная постановка. Несчастья/аварии не случилось. Злокачественная опухоль - это горе, это плохо, но она не может быть наказанием за тех, кто "мог бы быть невинно убиенным". Если уж и вдаваться в эти дебри, то человек опухоль "заработал" сааавсем за другие вещи. Ну никак эти события вместе не связать и выбора, соответственно, не сделать.
Очень Вам сочувствую.

Rudaya Olga

18.06.2010, 03:49

:0064::0075:

Mост Ватерлоо

18.06.2010, 03:52

фак ир был пъян

SteD)

18.06.2010, 03:55

кого БЫ Вы выбрали за ответчика? ...
Сложная тема...
Если прибавить сюда, что наши дети несут в себе ещё и нашу карму, и расплачиваются (травмами, болезнями) за наши косяки - то ваще мама-не-горюй!

SteD)

18.06.2010, 03:56

А при чем здесь ребенок? ТС, подкорректируйте текст, ничего не понятно....:025:
А был ли мальчик?

Крымина

18.06.2010, 08:10

Мало нам топиков про тревожных матерей, которые на ровном месте себе кошмариков напридумывали, добрый ТС им новую темку подбросила...

Симбиоз

18.06.2010, 08:32

Вымораживает взаимосвязь опухоли (рак) с мифическими грехами.

SteD)

18.06.2010, 08:53

Вымораживает взаимосвязь опухоли (рак) с мифическими грехами.
Это - прямая связь...
Случайностей не бывает...
Увы!..

julia-julia

18.06.2010, 09:36

Рак от ушиба????

Перевертыш

18.06.2010, 09:53

Солянка, вы, случайно, чего-то не того не курите? Я не смогла разобраться в том, что вы написали
Я тоже раза 3 перечитала. Последний раз вдумчиво. Ничего не поняла.

Мама и Киклан

18.06.2010, 10:07

Рак от ушиба????

Ну есть такая связь в некоторых случаях онкологии - например, при сильном ушибе груди может начать развиваться РМЖ
трещина в кости - саркома
но тут еще другие факторы влияют - возраст, предрасположенность и проч

ПУМБА

18.06.2010, 10:10

Бред, других слов нет. Смешно рассуждать о том, о чем НИКТО НИЧЕГО не знает.

Гротеска

18.06.2010, 10:15

Яныч, я ни хрена не поняла ваще:065: Чё та не выспалась йа:017:

Дочина

18.06.2010, 10:28

и вправду бредятина

~Nati~

18.06.2010, 10:36

Объясните пожалста :091:, ну очень хочется понять: наказание за то, что могло бы случиться? а предпологаемый виновник, как бы, чей то ребенок?:008:

Исидора

18.06.2010, 10:37

откровенно, не поняла, в чем связь ДТП с участием ребенка и чьей то раковой опухолью.
если бы сия связь существовала на практике, то мы бы давно все по вымирали из-за того,что столько друг другу вреда наносим, подчас неосознанного, но все таки вреда...так что не ищите ответа на вопрос почему раковая опухоль у человека и за какие такие "хорошие" дела в прошлом.
все люди от чего-то болеют

Cribli-crabli

18.06.2010, 10:41

Если, если... если бы да кабы :065:
Очень хорошая поговорка есть - знал бы где упасть, соломки бы подстелил.
Так и тут, знал бы что опухоль будет - наехал бы и жил :005:
Взаимосвязи я не вижу, чему быть, того не миновать.

Симбиоз

18.06.2010, 10:44

Это - прямая связь...
Случайностей не бывает...
Увы!..
Серьёзно? :fifa:
А, ваще, я бы язык вырывала тем, кто говорит это матери больного ребенка или самому онко.;)

may2007

18.06.2010, 10:49

я вообще ничего не поняла?
причём тут ребёнок?
очень сложно изложили ситуацию:(

Lelyaz

18.06.2010, 10:53

я вообще ничего не поняла?
причём тут ребёнок?
очень сложно изложили ситуацию:(

+1

Cribli-crabli

18.06.2010, 10:53

я вообще ничего не поняла?
причём тут ребёнок?
очень сложно изложили ситуацию:(

Как я поняла :008:
Ребёнок - это тот мужчина, который был за рулём, ударился в столб и от опухоли умер. А ребёнок он для своей мамы. Как то так :005:

may2007

18.06.2010, 11:03

ВСЁ, Я ВСЁ ПОНЯЛА!!!!!
РЕБЁНОК-СЫН АВТОРА(МОЖЕТ И НЕ АВТОРА) МОГ БЫ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, НО СЛАВА БОГУ ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО!!!!
НО В ДАЛЬНЕЙШЕМ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК УМИРАЕТ ОТ РАКА, ЯКОБЫ КАК В НАКАЗАНИЕ ЗА НЕ ПРОИЗОШЕДШЕЕ НЕСЧАСТЬЕ.
ТУТ АВТОР ПРОСИТ ОТВЕТА КТО ЧТО ДУМАЕТ:ded:
Я думаю, что либо это вообще не считать наказанием, либо
"за грехи родителей платят дети",
либо не этот случай. а другой, более серьёзный привёл к такому исходу:(

may2007

18.06.2010, 11:04

Автор , я правильно поняла тему?:008:

ПУМБА

18.06.2010, 11:05

Доброта Душевная

18.06.2010, 11:05

что-то я нифига не поняла из написанного автором.... надеюсь, дело не во мне... ;)

may2007

18.06.2010, 11:08

Глаз за глаз, да? Один не умер, должен умереть другой? То есть кто-то все равно должен умереть?
что -то я вас не поняла?
причём здесь глаз за глаз???
вы вообще не поняли, что я написала:), а может я не поняла автора:)

ПУМБА

18.06.2010, 11:12

что -то я вас не поняла?
причём здесь глаз за глаз???
вы вообще не поняли, что я написала:), а может я не поняла автора:)
Не, это я вас, наверное, не поняла. :) Как может быть НАКАЗАНИЕ ЗА НЕПРОИЗОШЕДШЕЕ НЕСЧАСТЬЕ??? Наказание за НИЧТО?
Или это понимать, как БОг (или что там ) спас кого-то от смерти (от задавления ), но потом забрал того самого водителя?

Умка питерская

18.06.2010, 11:14

То есть кто-то все равно должен умереть?

Лена, все там будем, ага. :) (черный йумор)

Я тоже поняла так, что участник предполагаемой или "предполагаемой" ситуации умер от рака и решили, что это наказание за ту неслучившуюся аварию. И в горе подумалось: "Уж лучше бы сбил, но сам был жив". Наверное, так.

may2007

18.06.2010, 11:14

Не, это я вас, наверное, не поняла. :) Как может быть НАКАЗАНИЕ ЗА НЕПРОИЗОШЕДШЕЕ НЕСЧАСТЬЕ??? Наказание за НИЧТО?
Или это понимать, как БОг (или что там ) спас кого-то от смерти (от задавления ), но потом забрал того самого водителя?
а вот это надо узнать у автора:)
мои слова "НАКАЗАНИЕ ЗА НЕ ПРОИЗОШЕДШЕЕ НЕСЧАСТЬЕ"- это моё понимание того, что изложил автор:)

Перевертыш

18.06.2010, 11:16

"Пункт назначения" какой-то.

ПУМБА

18.06.2010, 11:17

"Пункт назначения" какой-то.
ТОчно:))

Умка питерская

18.06.2010, 11:17

Это - прямая связь...
Случайностей не бывает...
Увы!..

Да? А я, дура, думала, что связано-то все с реальными грехами. Да нас тут тогда всех на месте прихлопнуть должно, без суда и следствия. За мифические грехи, ага. Все же мы когда-то могли бы... :001: А если еще и совершенные грехи прибавить. :001:

Юлюся

18.06.2010, 11:18

со второго раза поняла о чем речь...:(
п.1. выбрала...:(

ПУМБА

18.06.2010, 11:19

Лена, все там будем, ага. :) (черный йумор)

Я тоже поняла так, что участник предполагаемой или "предполагаемой" ситуации умер от рака и решили, что это наказание за ту неслучившуюся аварию. И в горе подумалось: "Уж лучше бы сбил, но сам был жив". Наверное, так.
Таня, привет!
Вообще если авария неслучившаяся, то как можно узнать, что он бы кого-нибудь сбил? Это все равно что несгоревшая квартира, невыброшенный с балкона утюг...ну так как-то.:))

Пумыч

18.06.2010, 11:23

Солянка, вы, случайно, чего-то не того не курите? Я не смогла разобраться в том, что вы написали
+1 очень тяжело понять,что написано

Умка питерская

18.06.2010, 11:25

"Факир был пьян", похоже. Ну ТС, т.е. :)
Ну да, никак и не узнать, согласна. Аварии же в итоге не вышло, а значит не могло и быть. Сплошное "если бы". Так можно рассуждать дооолго и мнооого. С другом моим ситуевина была: зимой остановился на секундочку шнурок на кроссовках поправить, перед носом сосулища грохнулась. Тоже можно в такооое "если бы" уплести, что мало не покажется.

таРИта

18.06.2010, 11:32

Солянка, такое чувство, что Вы на себя функции всевышнего хотите взять... Оно чревато, знаете ли.

Ватакуши

18.06.2010, 11:34

Вот так зайдешь на ЛВ с утра, вывихнешь мозг и живешь дальше спокойно. Я ничего не пони.
Водитель проехал выпимши и его постигла страшная кара? У нас каждый второй так ездит )) И при чем тут ребенок и тот, кто беднее?
Поделитесь веществами, пажалусто...

Симбиоз

18.06.2010, 11:41

а вопрос-то в другом - что бы предпочли мамы? - что бы их ребёнок "в столб и никого" ( а потом злок. опухоль) или пусть кого-нибудь "заденет", главное, ччто бы мой ребёнок жил.
Ни одна мать, находящаяся в своём уме, не "предпочтет" своему ребенку такую болезнь, как рак.

Acorn

18.06.2010, 12:11

Полный бред.
ВСЁ, Я ВСЁ ПОНЯЛА!!!!!

Но это не вяжется с опросом. При чём здесь тот, кто беднее? Ваще ахинея полнейшая, а не опрос.

Ералашка

18.06.2010, 13:21

Солянка, вы, случайно, чего-то не того не курите? Я не смогла разобраться в том, что вы написали
+1
Кто за что должен отвечать? не поняла ничего.

Иришечка

18.06.2010, 13:29

Яна,напиши плиз еще раз более доступным языком:flower: ,без психологических зафихрений:001:
Вообще не поняла:065:

~Nati~

18.06.2010, 13:35

[
ВСЁ, Я ВСЁ ПОНЯЛА!!!!!
РЕБЁНОК-СЫН АВТОРА(МОЖЕТ И НЕ АВТОРА) МОГ БЫ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, НО СЛАВА БОГУ ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО!!!!
НО В ДАЛЬНЕЙШЕМ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК УМИРАЕТ ОТ РАКА, ЯКОБЫ КАК В НАКАЗАНИЕ ЗА НЕ ПРОИЗОШЕДШЕЕ НЕСЧАСТЬЕ.
ТУТ АВТОР ПРОСИТ ОТВЕТА КТО ЧТО ДУМАЕТ:ded:

Наказание за НЕсовершённое преступление? Это справедливо?:005:

babariha

18.06.2010, 14:31

Солянка, вы, случайно, чего-то не того не курите? Я не смогла разобраться в том, что вы написали

И я. Вообще не поняла ситуацию.

AdEqUaTe_girl

18.06.2010, 14:59

+1 очень тяжело понять,что написано
+ 100
с 4-го раза поняла 1-й пост (кроме ПС - в нём не поняла ничего)
Мне кажется, что водитель своей разбитой в хлам машиной тут же и "расквитался" за вероятность покалечить/убить другого.
А уж опухоль у него уже за какой-то другой, "неоплаченный" грех.

Humara Chlens

18.06.2010, 15:04

а что, серьезно, рак - это наказание за грехи?кто так считает, сходите ради интересу в больницу, многое о жизни поймете, о своей, в особенности.

Misfire

18.06.2010, 15:05

Кажется, я поняла, о чем речь (правда, с опросом это все равно не увязывается :073:), - так вот, размышлять на подобные темы, представлять подобные мифические ситуации выбора - разрушительный путь для души и для мозга. Был тут еще топик, ух, про выбор между жизнями своего ребенка и пассажиров поезда - из той же серии. А тут к тому же еще и функции господа бога на себя предлагается примерить.

Лавиния

18.06.2010, 15:05

то ли коряво написала .

Где Автор?:)) Может сегодня не будет так коряво?:065:

may2007

18.06.2010, 17:40

Автор сама размышлять пошла:)
Из-за того. что никто не понимает темы, все отвечают 3 пунктом

shuckson

18.06.2010, 17:59

Мне кажется, что водитель своей разбитой в хлам машиной тут же и "расквитался" за вероятность покалечить/убить другого.
А уж опухоль у него уже за какой-то другой, "неоплаченный" грех.

+1
кроме того, где-то читала, что раковые опухоли - это наказание за злость, зависть и пр. разрушающие душу эмоции... за точность не ручаюсь...

Гротеска

18.06.2010, 18:22

кроме того, где-то читала, что раковые опухоли - это наказание за злость, зависть и пр. разрушающие душу эмоции... за точность не ручаюсь...
Что и у детишек тоже? Чушь всё это, не читайте всякой ерунды.

АНЮТОЧКИН

18.06.2010, 18:30

Солянка!
чего-то загнули вы с темкой-то :005:

Симбиоз

18.06.2010, 18:36

+1
кроме того, где-то читала, что раковые опухоли - это наказание за злость, зависть и пр. разрушающие душу эмоции... за точность не ручаюсь...
Враньё.:017:

SteD)

18.06.2010, 18:39

Да? А я, дура, думала, что связано-то все с реальными грехами. Да нас тут тогда всех на месте прихлопнуть должно, без суда и следствия. За мифические грехи, ага. Все же мы когда-то могли бы... :001: А если еще и совершенные грехи прибавить. :001:
Мысль - уже поступок.

Сидорова радость

19.06.2010, 11:57

о чем тут рассуждать? Хотите ли вы, чтоб ваш ребенок в столб въехал и скончался или умер чуть позже, но от рака?:009:

Станция Машушино

19.06.2010, 13:05

Яна,напиши плиз еще раз более доступным языком:flower: ,без психологических зафихрений:001:
Вообще не поняла:065:

Может Яне не стоит вообще писать позже 21 часа пятницы?
Солянка, Вы готовите сюжет для криминально-психологической драмы?

линн

19.06.2010, 13:48

п 3

ХАКЕР и К

19.06.2010, 14:46

Aniko

19.06.2010, 14:50

а есть ли жизнь на Марсе и соблюдают ли там ПДД?

ХАКЕР и К

19.06.2010, 14:59

а есть ли жизнь на Марсе и соблюдают ли там ПДД?Лучше, конечно, пять звёзд (С):))

Лавиния

19.06.2010, 15:10

Яна,напиши плиз еще раз более доступным языком:flower: ,без психологических зафихрений:001:
А в каком конкретно месте были психологические зафихрения?:016:
Автор упрямо молчит не желая ничего комментировать.......:))

Шелена

19.06.2010, 15:41

Нифига не понятно
Автор, а Вы не знаете, где в Питере петрушки взять?

КУМA

19.06.2010, 15:52

+1
кроме того, где-то читала, что раковые опухоли - это наказание за злость, зависть и пр. разрушающие душу эмоции... за точность не ручаюсь...
:010:
:009:

Что и у детишек тоже? Чушь всё это, не читайте всякой ерунды.

+ мульен

Легенда Осени

19.06.2010, 16:03

Солянка, вы, случайно, чего-то не того не курите? Я не смогла разобраться в том, что вы написали
и я несколько раз перечитала,но так и не поняла:008:

SAndrO03

19.06.2010, 17:42

Нифига не поняла :0019:

mamamasha

19.06.2010, 23:29

Солянка, вы, случайно, чего-то не того не курите? Я не смогла разобраться в том, что вы написали

Судя по тому, что автор так и не объявился, наверное, так и есть. Я прочитала топик 4 раза, не поняла ничего.

Ninellka

22.06.2010, 13:04

Если бы,если бы...Знаю одно,что в любом случае жизнь ставит всё на свои места...рано или поздно.

TIMargo

22.06.2010, 13:32

кто писал-знаю,что писал- я как ДУРАК читаю...чувствую себя тупой при чтении.сорри.

Merry dancers

22.06.2010, 13:36

Ничего не поняла. Опрос из одного топа, первый пост из другого?

Snegnaja

22.06.2010, 13:37

собственно , что хотел сказать автор я поняла,
но соглашусь вот с этой цитатой

Бред какой то

KEANA

22.06.2010, 13:51

Не люблю и не понимаю сослагательное наклонение, ни в прошлом ни в будущем времени...
Сослагательное наклонение мне напоминает что-то "у нас МОГЛИ БЫ БЫТЬ красивые дети"....????
Автор напишите нормально вашу мысль.

Вредный Батамушка

22.06.2010, 14:20

Как все запущенно. Попозже перечитаю еще раз, может дойдет

**БегущаяВверх**

22.06.2010, 14:28

да понятно все написано. просто коряво.
идея в том, что у каждого есть мама. и соответственно у каждой мамы есть ребенок.
и вот этот ребенок большой. выпил, сел за руль... авария. чтоб не сбить людей, герой врезается в столб/дерево.
из-за аварии у человека травма (другие не пострадали). вследствии травмы - рак. (но это, конечно споное предположение, т.к. причины рака до конца не понятны). и герой этот умирает
если говорить о тонских материях, то нефиг было садиться пьяным за руль... и рак возможно как наказание за содеяное.
вопрос автора вот в чем: что бы выбрала мама этого героя: 1. чтоб он сбил кого-то в той аварии. а сам остался жив.
2. либо чтоб умер от рака, который возник вследствии травмы, полученной в этой аварии. другие бы не пострадали.

*****
Считаю, что все предписано свыше. Конечно, правильнее, человечнее, пострадать самому, нежели угробить кого-то другого.

Сидорова радость

22.06.2010, 14:30

Считаю, что все предписано свыше. Конечно, правильнее, человечнее, пострадать самому, нежели угробить кого-то другого.
И мать, судя по всему, должна выбрать именно этот вариант?:065:

**БегущаяВверх**

22.06.2010, 14:48

И мать, судя по всему, должна выбрать именно этот вариант?:065:

я бы не хотела ни того, ни другого.
тут не возможно выбирать.
все равно все произойдет так, как должно произойти.