_m_
23.06.2010, 14:32
Размышления на тему: «Механизм развития государственных образований».
Противоречия прогнозов размещаемых средствами массовой информации относительно настоящего кризиса вынуждают людей моего поколения думать самостоятельно.
Перечитывая труды основоположников марксизма о неизбежности социалистической революции во всём мире, я натолкнулся на работу Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Поразила простая мысль, Фридрих не попытался сравнить функции семьи с функциями государства.
Попробуем это сделать сами в рамках этой работы:
Для любой здоровой семьи основной функцией по-прежнему является – прирост населения, или попросту – рождение детей. Все остальные функции семьи отчасти носят вспомогательный характер, обеспечивая этот прирост, это помощь в нахождении партнёра по браку(сватовство), родовспоможение, медицинское обслуживание, воспитание и образование, а также направленные на сохранение культурной среды и поддержку престарелых членов семьи. Условно назовём их – функциями социализации.
Любые две или три соседствующие семьи при встрече с ночными набегами на их огороды соберут здоровых мужиков в «ночное», снабдив берданкой и самогоном. Так наши предки создавали первые союзы, передавая им часть функции социализации - охрану семейных территорий от внешнего врага. В такие союзы могло входить и более семей.
Допустим, что представители одной из семей не довольны качеством социализации в созданном союзе, им по нраву условия в соседнем союзе. В соседнем союзе участвует большее количество семей, и в «ночное» они ходят не каждую ночь, а по-очереди. К тому же, днём один из стариков учит всех детей грамоте, а эта следующая часть соц. функции – централизованное образование. Но, их семейная территория не граничит с облюбованным ими союзом. Они вынуждены договариваться об обмене, и если за их спиной стоит более сильный союз, их шансы на более выгодный обмен становятся выше.
Аннексией и слиянием, союзы росли. С увеличением союза росла и доля социальных функций передаваемых каждой семьёй своему союзу. Это стало правилом.
Каждый из нас не раз слышал: «Уеду в Америку, Швецию, Израиль … У них там лучше…»… Так разрушаются семейные связи.
На начальном этапе количество таких союзов было N в сотой степени, затем с их укрупнением N в десятой степени, и т.д. (Рис. 1)
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower:
:014:
:wife:
Семейные союзы, удельные княжества, страны, державы…
Не так давно, ещё до перестройки мы видели два крупных союза: Варшавский блок и блок НАТО. Сегодня мы имеем: единый кредитный центр, Интерпол,… валюта…
Да, сегодня мы имеем одну валюту. Представьте себе хождение(обменный курс в банках) немецких марок внутри СССР в годы Второй мировой Войны, или курс рубля в рейхе?
С укрупнением союзов семьёй делегируется постоянно возрастающий объем соц. функций союзу или государства.(Рис.2)
:075:
:020::ded:
:support::008::020::009::028:
:wife::016::014::091::073::080::028::014:
:004:
Но вот последнее государство, в единственном числе. Зачем повышать уровень социализации, Земля круглая и других союзов на ней нет, «...куда сбежишь с подводной лодки?».
И ещё, внешнего врага тоже нет, соответственно, зачем ходить в ночное? А внутренний враг (терроризм, вахабитизм, и т.д.) в любом союзе приведёт только к разрушению доверия друг к другу, участвующих семей, да и самого союза. Инфекция? Уж она то, точно, может быть только внутренней.
Следовательно, функции социализации, выполняемые структурой союза не просто теряют тенденцию постоянного роста, но и, часть из них становится просто не нужной, а остальная часть резко ухудшается в своих качествах, поскольку на этом этапе отсутствует конкуренция между союзами. Внутри большинства семей подрывается доверие к самому союзу.
Математики, глобалисты, чиновники спорят по поводу следующих графических схем возможных путей развития государств (Рис 3.).
А)
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower:
:014:
:wife:
:014:
:flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower:
Б)
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower:
:014:
:wife:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower:
:014:
:wife:
При первом варианте - А), мы после слияния в единый союз, через некоторое время распадёмся, сначала на два союза или три союза, (красных, белых и фиолетовых). И т.д.
Второй вариант развития – Б), никому не нравится, и меня тоже он пугает, он слишком похож на картины конца света… Последний союз распадается на семейные союзы, с которых всё и начиналось. Причём время распада теоретически равно нулю.
А как мы выяснили, на этот момент внутри большинства семей функция социализации равна практически нулю. И мы становимся, в основной массе не готовы к обеспечению воспроизводства.
Хотя, ещё есть крупные и достаточно дружные семьи. Кроме того, этот процесс не затрагивает группы автономного проживания и группы, имеющие сегодня негосударственные институты, обеспечивающие социализацию.
И ещё, государство - это не чиновники и политики, это союз созданный твоим и моим прадедами!
Думаю, нашим предкам было бы интересно узнать, сможем ли, мы правильно распорядится их наследством?
Мы не полдим нищету, рождая и воспитывая детей, мы создаём себе опору...
Противоречия прогнозов размещаемых средствами массовой информации относительно настоящего кризиса вынуждают людей моего поколения думать самостоятельно.
Перечитывая труды основоположников марксизма о неизбежности социалистической революции во всём мире, я натолкнулся на работу Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Поразила простая мысль, Фридрих не попытался сравнить функции семьи с функциями государства.
Попробуем это сделать сами в рамках этой работы:
Для любой здоровой семьи основной функцией по-прежнему является – прирост населения, или попросту – рождение детей. Все остальные функции семьи отчасти носят вспомогательный характер, обеспечивая этот прирост, это помощь в нахождении партнёра по браку(сватовство), родовспоможение, медицинское обслуживание, воспитание и образование, а также направленные на сохранение культурной среды и поддержку престарелых членов семьи. Условно назовём их – функциями социализации.
Любые две или три соседствующие семьи при встрече с ночными набегами на их огороды соберут здоровых мужиков в «ночное», снабдив берданкой и самогоном. Так наши предки создавали первые союзы, передавая им часть функции социализации - охрану семейных территорий от внешнего врага. В такие союзы могло входить и более семей.
Допустим, что представители одной из семей не довольны качеством социализации в созданном союзе, им по нраву условия в соседнем союзе. В соседнем союзе участвует большее количество семей, и в «ночное» они ходят не каждую ночь, а по-очереди. К тому же, днём один из стариков учит всех детей грамоте, а эта следующая часть соц. функции – централизованное образование. Но, их семейная территория не граничит с облюбованным ими союзом. Они вынуждены договариваться об обмене, и если за их спиной стоит более сильный союз, их шансы на более выгодный обмен становятся выше.
Аннексией и слиянием, союзы росли. С увеличением союза росла и доля социальных функций передаваемых каждой семьёй своему союзу. Это стало правилом.
Каждый из нас не раз слышал: «Уеду в Америку, Швецию, Израиль … У них там лучше…»… Так разрушаются семейные связи.
На начальном этапе количество таких союзов было N в сотой степени, затем с их укрупнением N в десятой степени, и т.д. (Рис. 1)
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower:
:014:
:wife:
Семейные союзы, удельные княжества, страны, державы…
Не так давно, ещё до перестройки мы видели два крупных союза: Варшавский блок и блок НАТО. Сегодня мы имеем: единый кредитный центр, Интерпол,… валюта…
Да, сегодня мы имеем одну валюту. Представьте себе хождение(обменный курс в банках) немецких марок внутри СССР в годы Второй мировой Войны, или курс рубля в рейхе?
С укрупнением союзов семьёй делегируется постоянно возрастающий объем соц. функций союзу или государства.(Рис.2)
:075:
:020::ded:
:support::008::020::009::028:
:wife::016::014::091::073::080::028::014:
:004:
Но вот последнее государство, в единственном числе. Зачем повышать уровень социализации, Земля круглая и других союзов на ней нет, «...куда сбежишь с подводной лодки?».
И ещё, внешнего врага тоже нет, соответственно, зачем ходить в ночное? А внутренний враг (терроризм, вахабитизм, и т.д.) в любом союзе приведёт только к разрушению доверия друг к другу, участвующих семей, да и самого союза. Инфекция? Уж она то, точно, может быть только внутренней.
Следовательно, функции социализации, выполняемые структурой союза не просто теряют тенденцию постоянного роста, но и, часть из них становится просто не нужной, а остальная часть резко ухудшается в своих качествах, поскольку на этом этапе отсутствует конкуренция между союзами. Внутри большинства семей подрывается доверие к самому союзу.
Математики, глобалисты, чиновники спорят по поводу следующих графических схем возможных путей развития государств (Рис 3.).
А)
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower:
:014:
:wife:
:014:
:flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower:
Б)
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower:
:014:
:wife:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower::flower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower::flower::flower:
:flower::flower::flower::flower::flower::flower::f lower:
:flower::flower::flower::flower:
:014:
:wife:
При первом варианте - А), мы после слияния в единый союз, через некоторое время распадёмся, сначала на два союза или три союза, (красных, белых и фиолетовых). И т.д.
Второй вариант развития – Б), никому не нравится, и меня тоже он пугает, он слишком похож на картины конца света… Последний союз распадается на семейные союзы, с которых всё и начиналось. Причём время распада теоретически равно нулю.
А как мы выяснили, на этот момент внутри большинства семей функция социализации равна практически нулю. И мы становимся, в основной массе не готовы к обеспечению воспроизводства.
Хотя, ещё есть крупные и достаточно дружные семьи. Кроме того, этот процесс не затрагивает группы автономного проживания и группы, имеющие сегодня негосударственные институты, обеспечивающие социализацию.
И ещё, государство - это не чиновники и политики, это союз созданный твоим и моим прадедами!
Думаю, нашим предкам было бы интересно узнать, сможем ли, мы правильно распорядится их наследством?
Мы не полдим нищету, рождая и воспитывая детей, мы создаём себе опору...