Вопрос про 13-летнюю

[Сладкий Б. Перец]

Вот положим 13-летняя деваха, вся из себя наделает фоток своих откровенных. В неглиже и без него. И в инет выложит, на всеобщее восхищение.

А потом какой-нить АиФ перепечатает эти фотки.

Внимание вопрос: Можно ли будет редактора АиФ привлечеь по статье распространение детской порнографии (название условное, понятно)?

[Док™]

Хм...Да,на кой ему их перепечатывать?

[Док™]

Да в смысле можно привлечь.

[Сладкий Б. Перец]

я ж говорю, условно.

А за что? Она сама сделала и сама выложила на всеобщее обозрение. И они лежат у неё на сайте.

[mama krokodilchika]

Ее саму привлекут.

[Док™]

я ж говорю, условно.

А за что? Она сама сделала и сама выложила на всеобщее обозрение. И они лежат у неё на сайте.

Она может сделать что угодно сама,у редактора Аиф (допустим) должен быть мозг:)) ее страничка-не СМИ, АиФ-СМИ... ИМХО. По сути и хостинг провайдера можно,но это разговор в пользу бедных...

[Miss Alisa]

да 90% моделей начинают карьеру с 13-14 лет

[ishma]

Светлана Сергеевна мудрая женщина, вряд ли...

а так - привлечь могут

[olyunka]

А за что ее могут привлечь? За распространение хм... красивых фоток?

А если кто и напечатает, так можно рассматривать за бесплатную рекламу и признанную оценку. Иначе - зачем она их выкладывает?

[Kondr]

Повезло девочки--взлёт карьеры.

[KANTRI]

печатать фотки могут так понимаю с разрешения автора, так что.........

[Zuzu]

Вот положим 13-летняя деваха, вся из себя наделает фоток своих откровенных. В неглиже и без него. И в инет выложит, на всеобщее восхищение.

А потом какой-нить АиФ перепечатает эти фотки.

Внимание вопрос: Можно ли будет редактора АиФ привлечеь по статье распространение детской порнографии (название условное, понятно)?

Приличное издание никогда не напечатает то, на что не имеет авторских прав.

[АНЮТОЧКИН]

Перец!
А что...дочка глупостей натворила или подружка,чего интересуетесь?А?;)

[Сладкий Б. Перец]

с каких пор АиФ стало приличным изданием?

[Сладкий Б. Перец]

печатать фотки могут так понимаю с разрешения автора, так что.........

могут как угодно, но предположим у них даже разрешение есть.

[Сладкий Б. Перец]

Ее саму привлекут.

за что?

[АНЮТОЧКИН]

На вопрос не ответил...возможно я права...подобные вопросы с потолка не возникнут.

Думать надо головой и строже детей воспитывать!:ded:

[БелаЯНочка]

Перец!
А что...дочка глупостей натворила или подружка,чего интересуетесь?А?;)

Аня...откуда у перца 13-летняя дочь??????:010::)

[Филианя]

с каких пор АиФ стало приличным изданием?
АиФ более-менее приличная газета, по сравнению с другими. Например, с "Комсомолкой" если сравнить.

[БелаЯНочка]

печатать фотки могут так понимаю с разрешения автора, так что.........

а в случае несовершеннолетних - с согласия родителей или опекунов, я так понимаю

был же прецедент недавно...тут на ЛВ папа спрашивал совета, что делать...фото ребёнка сиз детсада без согласия опубликовали в газете

[АНЮТОЧКИН]

Аня...откуда у перца 13-летняя дочь??????:010::)

Ну...я так ласково сказала - дочь ...подружка...
назвала так,короче говоря:)

[Сладкий Б. Перец]

На вопрос не ответил...возможно я права...подобные вопросы с потолка не возникнут.

Думать надо головой и строже детей воспитывать!:ded:

да, это моя неназванная дочь-))))
от 5-го брака

[АНЮТОЧКИН]

да, это моя неназванная дочь-))))
от 5-го брака

Вот видишь...:)
а БелаЯночка тебя прирывает зачем-то:016:

[дочь Че Гевары]

ну... если редактор АиФ напечатал фотки взятые с чьей-то частной странички, то он их распространил...

[Ма Ха]

Не пугайте на ночь:001:

[mama krokodilchika]

за что?

За то же самое: публичную демонстрацию изображений с несовершеннолетней, да еще не достигшей 14 лет:073: А то, что она свои изображения опубликовала, не играет никакой роли.

[Жулик]

Во-первых, у девушки на лбу написано, что ей 13 лет? а то есть такие, которым по фото меньше 25 не дашь.
во-вторых, АИФ, прежде чем печатать чье-либо фото, должен заручиться согласием владельца фото.
ну, и в-третьих, отличие порнографии от эротики - это по заключению эксперта.

[дочь Че Гевары]

ну, и в-третьих, отличие порнографии от эротики - это по заключению эксперта.
а хде у нас учат на эксперта по порнографии?

если чё, то это я праздно интересуюсь... хотя нет... может, это... прибыльная профессия?:016:

[Rittiki]

За детскую именно порнографию - нет. За размещение фото без разрешения автора, модели и пр. бла бла бла - да.:support:

[Жулик]

Я Вас наверное удивлю, но такая экспертиза называется "Искусствоведческая экспертиза порнографии в фото- и видеопродукции". при обвинении человека по статье о распространении порно проводится экспертиза - являются ли материалы, распространяемые подозреваемым, порнографическими. А как Вы предлагаете бедному следователю обосновывать обвинение? по его собственному мнению?

[дочь Че Гевары]

Я Вас наверное удивлю, но такая экспертиза называется "Искусствоведческая экспертиза порнографии в фото- и видеопродукции". при обвинении человека по статье о распространении порно проводится экспертиза - являются ли материалы, распространяемые подозреваемым, порнографическими. А как Вы предлагаете бедному следователю обосновывать обвинение? по его собственному мнению?
чОрД. я подозревала, что здесь какой-то подвох:046::046::046:

[Кто?]

Вот положим 13-летняя деваха, вся из себя наделает фоток своих откровенных. В неглиже и без него. И в инет выложит, на всеобщее восхищение.

А потом какой-нить АиФ перепечатает эти фотки.

Внимание вопрос: Можно ли будет редактора АиФ привлечеь по статье распространение детской порнографии (название условное, понятно)?

Если я деваха 13 летняя, то об этом узнаю только когда ремня от родиетелй получу...Я же газет не читаю.

[solveig]

Девочка выложила свои фото - это сугубо личное дело её и её родителей.
Если кто-то желает использовать эти фото для размещения в публичном издании. то он обязан испросить автора и владельца снимков разрешения и выплатить авторский гонорар. То что девочка несовершеннолетняя всплывет однозначно. Так что отъехать этому публичному изданию не получится. Суду будет параллельно, что "АиФ" был типа не в курсах...
Помните не так давно одна барышня выиграла суд у вполне себе сурьёзной конторы, которая использовала её фото не испросив разрешения?

[Зеленый]

Вот положим 13-летняя деваха, вся из себя наделает фоток своих откровенных. В неглиже и без него. И в инет выложит, на всеобщее восхищение.

Я помню, в Омерике такую девицу саму привлекли.

А потом какой-нить АиФ перепечатает эти фотки.

Внимание вопрос: Можно ли будет редактора АиФ привлечеь по статье распространение детской порнографии (название условное, понятно)?
да.
Если удастся доказать, что:
а) фото является порнографией,
б) объект фото - несовершеннолетний
в) установлена вина редактора в публикации.

[Зеленый]

АиФ более-менее приличная газета, по сравнению с другими. Например, с "Комсомолкой" если сравнить.
"Володя и сиськи".
Так комсомолку называют на лурке:)