Сколько выплачивает страховая?

[люблю жизнь]

Ночью муж попал в аварию,на перекрестке ехал на зеленый,скорость 60.И влетел в машину,проезжающую на красный свет на большой скорости.Водитель тот пьяный был.ГАИ вызвали,разобрались,чтобы страховая нам выплатила деньги,записали в постановлении,что все трезвые были.Все живы,здоровы,слава Богу.
Кто знает,примерно хотя бы,сколько нам могут насчитать?
Машина Рено Сафран,1998 г.
Разбит весь перед,если нужно,напишу подробнее.
Извините,путанно написала,до сих пор в шоке:(
________________________________________________

В итоге выплатили нам 120 тыс. в течение месяца.
Единственное,обидно,что насчитано было аж 370 тыс.,но максимум-120.
Посоветовали подать в суд на виновника.Стоит это делать?

[*light*]

Делайте экспертизу. Так сложно сказать.

[люблю жизнь]

Экспертизу думаем делать,если мало совсем насчитают.
Вроде дают до 120 тысяч,а вот от скольки?
Машина старая, если немного денег,то и ремонтировать смысла нет..

[Deya_Y]

Послушаю ответы знающих. Особенно интересует вопрос :выплачивают ли по ОСАГО, если виновник ДТП был пьян?

[люблю жизнь]

Нет,не выплачивают,насколько я знаю.Поэтому нам и написали,что виновник трезв был.Неплохие гаишники попались)

[Kotil'da]

Виновник был трезв,вину признал, разбирательств не было.
Моя машина была припаркована на момент ДТП.
Ущерб насчитали на 30000 (на СТО), страховая выплатила 23000:005: Машина 2003года.
На все про все ушло 2 недели(это ожидание решения и выплата страховой) Подавали документы в компанию виновника, выплаты, соответственно, тоже делала компания виновника

[tanusha-29]

Послушаю ответы знающих. Особенно интересует вопрос :выплачивают ли по ОСАГО, если виновник ДТП был пьян?
не выплачивают к сожалению:005:

[Kotil'da]

Нет,не выплачивают,насколько я знаю.Поэтому нам и написали,что виновник трезв был.Неплохие гаишники попались)
:010: А можно узнать, где это прописано? Я первый раз такое вижу. Не знала.

[Miss Kris]

Влезу с вашего позволения. У свекрови ДТП было этой зимой, у неё Додж Калибр. Ей в бок въехал Ситроен. Под замену было 2 боковые двери, кресло пассажирское, внутренняя обшивка. Она еле вписалась в лимит 320 или 340 тысяч.

[ymnitsa]

Послушаю ответы знающих. Особенно интересует вопрос :выплачивают ли по ОСАГО, если виновник ДТП был пьян?

Да, выплачивают.

[ymnitsa]

Нет,не выплачивают,насколько я знаю.Поэтому нам и написали,что виновник трезв был.Неплохие гаишники попались)
неправда.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14]

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Закон об ОСАГО. Статья 14.

[люблю жизнь]

неправда.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14]

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Закон об ОСАГО. Статья 14.
Спасибо.

[ymnitsa]

Спасибо.

нема за што. обращайтесь, чем могу, помогу:flower:

[ХАКЕР и К]

неправда.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14]

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Закон об ОСАГО. Статья 14.Что то я туго соображаю - то есть если, например, произошла авария по вине не моей а вьехавший в мою машинку пьян то мне не выплатят по страховке? Предположим обе машины ОСАГО, или только моя ОСАГО.:091:

[грымзочка]

Что то я туго соображаю - то есть если, например, произошла авария по вине не моей а вьехавший в мою машинку пьян то мне не выплатят по страховке? Предположим обе машины ОСАГО, или только моя ОСАГО.:091:

Вроде как, если ты пьяная въехала в машину, то по ОСАГО ей возместят вред, но с тебя все эти деньги снимут :016:

[ХАКЕР и К]

Вроде как, если ты пьяная въехала в машину, то по ОСАГО ей возместят вред, но с тебя все эти деньги снимут :016:ХАКЕР пьяной не ездит:)) Пасиб!:flower:

[КСЮСИНДА]

У меня прав пока нет в смысле лишили :008:но в ДТП попала в припаркованное авто въехали :015: ущерба на 15т.руб выплатили 9.5:(

[Rolph]

Послушаю ответы знающих. Особенно интересует вопрос :выплачивают ли по ОСАГО, если виновник ДТП был пьян?
Есстно, выплачивают.

[Rolph]

Нет,не выплачивают,насколько я знаю.Поэтому нам и написали,что виновник трезв был.Неплохие гаишники попались)
Святая наивность...
Трезвым гражданина записали, потому что он им денег дал. Много.

[Manique]

Нет,не выплачивают,насколько я знаю.Поэтому нам и написали,что виновник трезв был.Неплохие гаишники попались)
действительно душевные люди....

[Ziabba]

Святая наивность...
Трезвым гражданина записали, потому что он им денег дал. Много.
вот + 100 :046:

мне пьяный урод разбил машину в хлам, 2 месяца дело держали, потом закрыли - выплатили по ОСАГО по полной через месяц, что с него будут вымогать - мне все равно:015:

[люблю жизнь]

Святая наивность...
Трезвым гражданина записали, потому что он им денег дал. Много.
Не было никаких денег.Все происходило на виду.Дело закрыли на месте.А денег разве что пообещал,но не давал точно.

[Penelopa]

Я не знаю, какие выплаты...но когда мне в бампер въехал дядя, я пришла в свою страховую (где у меня осаго и каско), написала заявление, машинку сфотали. Через неделю позвонили - приходите за направлением на ремонт и на выбор два сервиса дали (оба официалы мои). Я машину сдала на ремонт по направлению, через неделю забрала как новую, только документы подписала.
в страховой сказали, что ремонт будет не по КАСКО, а они сами делают регресс по ОСАГО виновника ДТП.

[vetsveta]

Машина была припаркована на момент ДТП , у меня ОСАГО, ещё двое пострадавших. Из насчитанных мне 120тыс. выплатили 37тыс, остальные отправили взыскивать по суду с виновника:001:

[НaтаЛиЯ]

Экспертизу думаем делать,если мало совсем насчитают.
Вроде дают до 120 тысяч,а вот от скольки?
Машина старая, если немного денег,то и ремонтировать смысла нет..

Мало выплатят, увы :(
Насколько я понимаю, амортизация деталей будет максимальной - то есть заплатят 20% от цены.
Нам на машину 1993 года (бампер и поворотник под замену) выплатили 7000р :(

[Петербурженка]

Не было никаких денег.Все происходило на виду.Дело закрыли на месте.А денег разве что пообещал,но не давал точно.

А Вы думаете они его пожалели, безвозмездно? Не верю....
Мы уже 6 год не можем получить по решению суда...а Вы говорите......:(

[НaтаЛиЯ]

А Вы думаете они его пожалели, безвозмездно? Не верю....
Мы уже 6 год не можем получить по решению суда...а Вы говорите......:(

А автору-то собственно какая разница - записали его пьяным или трезвым? На выплаты страховой это никоим образом не скажется. И никакой связи с неполучением по решению суда здесь тоже нет.
Его могли записать трезвым (возмездно или нет) только для облегчения его же виновника дальнейшей участи.

[Yasmina]

Лучше произвести независимую оценку ущерба (посм. в инете фирмы с лицензией на этот вид деятельность). Потом с оценкой и постановлением ГАИ можно обратиться либо в свою страховую (если пострадали только 2 а/м), либо в страховую виновника ДТП.

[люблю жизнь]

А Вы думаете они его пожалели, безвозмездно? Не верю....
Мы уже 6 год не можем получить по решению суда...а Вы говорите......:(
Виновник из той же структуры.Думаю,из-за этого,его и обвинили только в том,что проехал на красный и превысил скорость.

[люблю жизнь]

А автору-то собственно какая разница - записали его пьяным или трезвым? На выплаты страховой это никоим образом не скажется. И никакой связи с неполучением по решению суда здесь тоже нет.
Его могли записать трезвым (возмездно или нет) только для облегчения его же виновника дальнейшей участи.
Вот-вот.

[люблю жизнь]

Лучше произвести независимую оценку ущерба (посм. в инете фирмы с лицензией на этот вид деятельность). Потом с оценкой и постановлением ГАИ можно обратиться либо в свою страховую (если пострадали только 2 а/м), либо в страховую виновника ДТП.
Постановление выдали на месте.Экспертизу будет делать страховая(наша) на этой неделе вместе с независимым экспертом.
Пострадали 2 машины,вторая так вообще всмятку..

[Мама Принцессы]

Постановление выдали на месте.Экспертизу будет делать страховая(наша) на этой неделе вместе с независимым экспертом.
Пострадали 2 машины,вторая так вообще всмятку..

Страховая , если я не ошибаюсь, не может делать оценку, ее делает назависимая экспертиза, по направлению страховой.
А вот "независимость" экспертиз работающих со страховыми бывает спорной. Вот по этому Вам и рекомендовали самим обращаться в лицензированную независимую экспертизу, а не предложенную страховой.

[Yasmina]

Страховая , если я не ошибаюсь, не может делать оценку, ее делает назависимая экспертиза, по направлению страховой.
А вот "независимость" экспертиз работающих со страховыми бывает спорной. Вот по этому Вам и рекомендовали самим обращаться в лицензированную независимую экспертизу, а не предложенную страховой.

+100:flower:

[Зеленый]

Страховая , если я не ошибаюсь, не может делать оценку,
Может.

[Yasmina]

Может.
Лучше сделать самим

[Зеленый]

Про это возражений нет.

[люблю жизнь]

Страховая , если я не ошибаюсь, не может делать оценку, ее делает назависимая экспертиза, по направлению страховой.
А вот "независимость" экспертиз работающих со страховыми бывает спорной. Вот по этому Вам и рекомендовали самим обращаться в лицензированную независимую экспертизу, а не предложенную страховой.
Там будет и независимый эксперт и от страховой.Вот в пятницу займемся.

[люблю жизнь]

Выплатили в итоге по максимуму 120 тысяч.В течение месяца.

[Manique]

Выплатили в итоге по максимуму 120 тысяч.В течение месяца.
И какая же это была СК?)

[люблю жизнь]

И какая же это была СК?)
Позже вам отвечу,узнаю у мужа.
Единственное,обидно,что насчитано было аж 370 тыс.,но максимум-120.
Посоветовали подать в суд на виновника.Стоит это делать?

[Увлечение]

неправда.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14]

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Закон об ОСАГО. Статья 14.

спасибо:flower: не знала:flower:

[Увлечение]

Ночью муж попал в аварию,на перекрестке ехал на зеленый,скорость 60.И влетел в машину,проезжающую на красный свет на большой скорости.Водитель тот пьяный был.ГАИ вызвали,разобрались,чтобы страховая нам выплатила деньги,записали в постановлении,что все трезвые были.Все живы,здоровы,слава Богу.
Кто знает,примерно хотя бы,сколько нам могут насчитать?
Машина Рено Сафран,1998 г.
Разбит весь перед,если нужно,напишу подробнее.
Извините,путанно написала,до сих пор в шоке:(

беда в том, что вам выплатят стоимость погибших деталей с учетом амортизации. Машина 98 года практически ничего не стоит... Посмотрела, что Ваша машина этого года выпуска стоит 150 тыс. руб... Если Вам выплатят 120 тыс - это будет удача

[Гайденыш]

Экспертизу думаем делать,если мало совсем насчитают.
Вроде дают до 120 тысяч,а вот от скольки?
Машина старая, если немного денег,то и ремонтировать смысла нет..

Машина на сколько старая. У меня отцу въехали в зад, у него была совсем старушка, так ущерб составил 45 тысяч, а саму машину оценили в 15, поэтому и выплатили 15. Смотря, какая еще страховая

[люблю жизнь]

беда в том, что вам выплатят стоимость погибших деталей с учетом амортизации. Машина 98 года практически ничего не стоит... Посмотрела, что Ваша машина этого года выпуска стоит 150 тыс. руб... Если Вам выплатят 120 тыс - это будет удача
Нам уже выплатили 120

[Увлечение]

Нам уже выплатили 120

ну и отлично... я тоже сейчас в процессе разговоров со страховой - эххх у на с КАСко:(

[ymnitsa]

Позже вам отвечу,узнаю у мужа.
Единственное,обидно,что насчитано было аж 370 тыс.,но максимум-120.
Посоветовали подать в суд на виновника.Стоит это делать?
Да, стоит. Ведь он мог ДАГО взять, в следующий раз будет думать:)

[люблю жизнь]

И какая же это была СК?)
Страховая компания- МСК.

[the sixth sense]

Виновник аварии точно второй участник, где это зафиксированно? Вы машину ремонтировали или продали или стоит просто?

[люблю жизнь]

Виновник аварии точно второй участник, где это зафиксированно? Вы машину ремонтировали или продали или стоит просто?
Машина пока стоит.Ремонтировать не будем.Потом продадим на запчасти.
Второй участник полностью виноват,это зафиксировано во всех документах.Да и он не спорит.

[the sixth sense]

Машина пока стоит.Ремонтировать не будем.Потом продадим на запчасти.
Второй участник полностью виноват,это зафиксировано во всех документах.Да и он не спорит.

Я почему спросила..
близкий друг в авариюю попал, был признан виновным, ОСАГО была нерасширенная. Второй участник ДТП (не виновный по документам, было решение суда) подал на него в суд на возмещение денег за ремонт и выиграл, не всю сумму, но всё же. Судебный процесс длился около двух лет. Если Вы готовы на это, ищите адвоката, консультируйтесь и подавайте в суд.
Ах да, сначала спросите у второго учатника, а вдруг он сам готов Вас поддержать ;)

[люблю жизнь]

Я почему спросила..
близкий друг в авариюю попал, был признан виновным, ОСАГО была нерасширенная. Второй участник ДТП (не виновный по документам, было решение суда) подал на него в суд на возмещение денег за ремонт и выиграл, не всю сумму, но всё же. Судебный процесс длился около двух лет. Если Вы готовы на это, ищите адвоката, консультируйтесь и подавайте в суд.
Ах да, сначала спросите у второго учатника, а вдруг он сам готов Вас поддержать ;)
Сомневаюсь:))

[Пипа]

Я почему спросила..
близкий друг в авариюю попал, был признан виновным, ОСАГО была нерасширенная. Второй участник ДТП (не виновный по документам, было решение суда) подал на него в суд на возмещение денег за ремонт и выиграл, не всю сумму, но всё же. Судебный процесс длился около двух лет. Если Вы готовы на это, ищите адвоката, консультируйтесь и подавайте в суд.
Ах да, сначала спросите у второго учатника, а вдруг он сам готов Вас поддержать ;)

Нам уже выплатили 120

:))

[lanser]

Страховая компания будет выплачивать вам ущерб по ОСАГО на основании акта оценщика, к которому вас направят. С учетом износа вашего автомобиля, т.е. работы оплатят в полном объеме, а запчасти с учетом износа. Предельная сумма 120тр, если ущер больше, то через суд прийдется взыскивать с виновника разницу.

[the sixth sense]

:))

Да уж:)):))

если я правильно поняла 120тыр автору выплатила страховая, а теперь вопрос об остатке и как выципить этот остаток с виновника ДТП. Правильно жеж? Где смешно тогда:009:

[люблю жизнь]

если я правильно поняла 120тыр автору выплатила страховая, а теперь вопрос об остатке и как выципить этот остаток с виновника ДТП. Правильно жеж? Где смешно тогда:009:
Вы правильно поняли.
Я только думаю,стоит ли игра свеч?Кучу времени и нервов на эти суды потратить,а в итоге ничего не получить-не хотелось бы.
Поэтому интересно почитать,какие ситуации были у других.

[the sixth sense]

Вы правильно поняли.
Я только думаю,стоит ли игра свеч?Кучу времени и нервов на эти суды потратить,а в итоге ничего не получить-не хотелось бы.
Поэтому интересно почитать,какие ситуации были у других.

Я Вам написала о подобной ситуации из первых уст ;)
За ведение дела адвокат взял 15ку. Тока в описываемом мною варианте сумма иска была около 180тыр, а у Вас на кону 250тыр. Поэтому считаю, что лучше бы Вам проконсультироваться с адвокатом-специалистом по подобным делам, причем приехать со всеми бумажульками чтоб он видел Ваши реальные шансы. Если эта потеря для Вас невелика, то забудьте и не парьтесь.:flower:

просто статистику на ЛВ собирать дело неблагодарное, тем более не в том разделе ;)

[люблю жизнь]

Я Вам написала о подобной ситуации из первых уст ;)
За ведение дела адвокат взял 15ку. Тока в описываемом мною варианте сумма иска была около 180тыр, а у Вас на кону 250тыр. Поэтому считаю, что лучше бы Вам проконсультироваться с адвокатом-специалистом по подобным делам, причем приехать со всеми бумажульками чтоб он видел Ваши реальные шансы. Если эта потеря для Вас невелика, то забудьте и не парьтесь.:flower:

просто статистику на ЛВ собирать дело неблагодарное, тем более не в том разделе ;)
Спасибо:flower:
Вот выходные пройдут,и займусь.
А раздел выбирала по принципу-где больше народу:)

[moytony]

Выплачивают плохо...экспертиза у страховых атас....было разбито крыло и фонарь...денег лишь на фонарь...
Итог сутки в ГАИ ,беготня с бумагами...дня два...и денег ровно 50% от необходимого.Конечно надо судится-бодаться ,но время дороже.
зы основная идея разводилова ...а эти зарапины говорят о том ,что машина была ранее повреждена ,а не в результате этого дтп....такой бред и туфта....но налажена система...какие истерики в страховой люди закатывают....это не для слабонервных:001:

[НaтаЛиЯ]

Выплачивают плохо...экспертиза у страховых атас....было разбито крыло и фонарь...денег лишь на фонарь...
Итог сутки в ГАИ ,беготня с бумагами...дня два...и денег ровно 50% от необходимого.Конечно надо судится-бодаться ,но время дороже.
зы основная идея разводилова ...а эти зарапины говорят о том ,что машина была ранее повреждена ,а не в результате этого дтп....такой бред и туфта....но налажена система...какие истерики в страховой люди закатывают....это не для слабонервных:001:

Да тут вовсе не в страховых зачастую дело, а в том что выплачивают с учетом износа - так что те самые 50% и получатся.

[люблю жизнь]

Да тут вовсе не в страховых зачастую дело, а в том что выплачивают с учетом износа - так что те самые 50% и получатся.
Так у нас вообще около 500 тысяч должно было быть)

[НaтаЛиЯ]

Так у нас вообще около 500 тысяч должно было быть)

Должно было быть - это кто сказал? :)
Насчитано 370, да? Но страховая может по ОСАГО только 120 максимум выплачивать. Вам максимум и выплатили. Остальное - с виновника.
ИМХО, я бы подавала в суд - чего Вы теряете? Только если время.

[люблю жизнь]

Должно было быть - это кто сказал? :)
Насчитано 370, да? Но страховая может по ОСАГО только 120 максимум выплачивать. Вам максимум и выплатили. Остальное - с виновника.
ИМХО, я бы подавала в суд - чего Вы теряете? Только если время.
Насчитано 500 с чем-то тысяч,с учетом износа 370 тысяч.Выплатили 120.

[НaтаЛиЯ]

Насчитано 500 с чем-то тысяч,с учетом износа 370 тысяч.Выплатили 120.

Ну у Вас, ИМХО, все не так плохо - то что выплатили только 120, так это по ОСАГО так положено. А насчитано, опять же ИМХО, вполне нормально - учитывая что машина 1998 года.
Подавайте иск к виновнику и требуйте разницу.

[Mallory]

сочувствую ((

у нас при ДТП из насчитанных 80 тыс выплатили 25 ((
и тоже не понятно почему((

[люблю жизнь]

сочувствую ((

у нас при ДТП из насчитанных 80 тыс выплатили 25 ((
и тоже не понятно почему((
А почему сочувствуете???Максимум выплатили,а на большее я и не рассчитывала.

[Mallory]

А почему сочувствуете???Максимум выплатили,а на большее я и не рассчитывала.
ну как чему?
во 1х, дтп
во 2х, вы вроде бы не были удовлетворены выплатой, или я не так поняла :008:

[игрок]

беда в том, что вам выплатят стоимость погибших деталей с учетом амортизации. Машина 98 года практически ничего не стоит... Посмотрела, что Ваша машина этого года выпуска стоит 150 тыс. руб... Если Вам выплатят 120 тыс - это будет удача

Насчитано 500 с чем-то тысяч,с учетом износа 370 тысяч.Выплатили 120.

Хм. Не очень понятно, кто насчитал 500 тыс, которые превратились с учетом износа в 370. И почему Увлечение пишет о том, что машина больше 150 стоить не может.

ИМХО. Тут принципиально следующее - независимая экспертиза, годная для суда. Если Такая экспертиза подтверждает ущерб в 370 000, а виновник - обычный гражданин РФ с пропиской, здоровый и не старый, то надо судиться. Это долгая песня, но рано или поздно суд может быть выигран, получен исполнительный лист. К виновнику придут судебные приставы и у него появится желание решить этот вопрос.

Ради 250 тыс я бы попробовал. Тем более, что расходов не так уж много. Тысяч 20-30.

[НaтаЛиЯ]

Хм. Не очень понятно, кто насчитал 500 тыс, которые превратились с учетом износа в 370. И почему Увлечение пишет о том, что машина больше 150 стоить не может.

ИМХО. Тут принципиально следующее - независимая экспертиза, годная для суда. Если Такая экспертиза подтверждает ущерб в 370 000, а виновник - обычный гражданин РФ с пропиской, здоровый и не старый, то надо судиться. Это долгая песня, но рано или поздно суд может быть выигран, получен исполнительный лист. К виновнику придут судебные приставы и у него появится желание решить этот вопрос.

Ради 250 тыс я бы попробовал. Тем более, что расходов не так уж много. Тысяч 20-30.

Ну вот я тоже считаю что машина 1998 года не может стоить больше 150000р :)

Расходы в суде можно минимизировать - просто не обращаться к адвокатам. Такой иск, ИМХО, вполне по силам подать самому.

[игрок]

Ну вот я тоже считаю что машина 1998 года не может стоить больше 150000р :)

Расходы в суде можно минимизировать - просто не обращаться к адвокатам. Такой иск, ИМХО, вполне по силам подать самому.

Так иск-то не только подать нужно, но и выиграть. :)) А если ответчик обратиться к адвокату, то суд можно проиграть по каким-нибудь совсем несущественным, на наш с вами непросвещенный взгляд, причинам. Сталкивался не раз, что в суде часто имеет значение не суть вопроса, а нюансы, заметные только профессионалам.

[НaтаЛиЯ]

Так иск-то не только подать нужно, но и выиграть. :)) А если ответчик обратиться к адвокату, то суд можно проиграть по каким-нибудь совсем несущественным, на наш с вами непросвещенный взгляд, причинам. Сталкивался не раз, что в суде часто имеет значение не суть вопроса, а нюансы, заметные только профессионалам.

Это заблуждение что суд можно выиграть только прибегая к услугам адвоката - это я Вам как человек, выигравший у ЖЭКа (падение сосульки на машину) и у ремонтной компании (нарушение сроков ремонат), говорю :))
ИМХО, если есть чего терять (наследственное право, уголовное), то безусловно только к адвокату, а так, если есть время и силы, то можно попробовать и самому.

[люблю жизнь]

Хм. Не очень понятно, кто насчитал 500 тыс, которые превратились с учетом износа в 370. И почему Увлечение пишет о том, что машина больше 150 стоить не может.

ИМХО. Тут принципиально следующее - независимая экспертиза, годная для суда. Если Такая экспертиза подтверждает ущерб в 370 000, а виновник - обычный гражданин РФ с пропиской, здоровый и не старый, то надо судиться. Это долгая песня, но рано или поздно суд может быть выигран, получен исполнительный лист. К виновнику придут судебные приставы и у него появится желание решить этот вопрос.

Ради 250 тыс я бы попробовал. Тем более, что расходов не так уж много. Тысяч 20-30.
Экспертиза такая и была.Независимая.Ее проходить уже не нужно.
Ну вот я тоже считаю что машина 1998 года не может стоить больше 150000р :)

Расходы в суде можно минимизировать - просто не обращаться к адвокатам. Такой иск, ИМХО, вполне по силам подать самому.
Одни подушки нам засчитали на 80 тыс)
На эту машину достаточно дорогие запчасти,именно поэтому такая сумма в итоге получилась.
Еще вопрос:пока длится суд,машина может быть продана?

[НaтаЛиЯ]

Экспертиза такая и была.Независимая.Ее проходить уже не нужно.

Одни подушки нам засчитали на 80 тыс)
На эту машину достаточно дорогие запчасти,именно поэтому такая сумма в итоге получилась.
Еще вопрос:пока длится суд,машина может быть продана?
Да нет, то что Вам так насчитали - это здорово. Хотя наверное машина целиком 370000р не стоит :)
Я бы не стала продавать пока.

[люблю жизнь]

Да нет, то что Вам так насчитали - это здорово. Хотя наверное машина целиком 370000р не стоит :)
Я бы не стала продавать пока.
Конечно,нет.Мы ее вообще за 100 покупали:)

[НaтаЛиЯ]

Конечно,нет.Мы ее вообще за 100 покупали:)

Хорошая экспертиза была :))
Тут еще загвоздка в том, что не самое сложное суд выиграть, сложно деньги потом получить.
Если у человека зп официальная небольшая, то будут из него годами высчитывать копейки :(

[люблю жизнь]

Хорошая экспертиза была :))
Тут еще загвоздка в том, что не самое сложное суд выиграть, сложно деньги потом получить.
Если у человека зп официальная небольшая, то будут из него годами высчитывать копейки :(
Ага,повезло:)

[НaтаЛиЯ]

А еще, ИМХО, стоит опасаться назначения новой экспертизы по решению суда - а я бы на месте виновника ее бы попросила назначить.

[игрок]

Это заблуждение что суд можно выиграть только прибегая к услугам адвоката - это я Вам как человек, выигравший у ЖЭКа (падение сосульки на машину) и у ремонтной компании (нарушение сроков ремонат), говорю :))
ИМХО, если есть чего терять (наследственное право, уголовное), то безусловно только к адвокату, а так, если есть время и силы, то можно попробовать и самому.

Речь идет не о теории, а о конкретном случае. У ответчика как раз и будет такои случаи, когда есть чего терять. И он вполне может потратиться на адвоката. А вот в этом случае шансы выиграть дело - минимальные, когда с однои стороны профессиональныи адвокат, а с друго - гражданин, которы "пробует". Это вам тоже говорю, как человек, судившиися не единожды и не дважды.

[игрок]

Экспертиза такая и была.Независимая.Ее проходить уже не нужно.

Одни подушки нам засчитали на 80 тыс)
На эту машину достаточно дорогие запчасти,именно поэтому такая сумма в итоге получилась.
Еще вопрос:пока длится суд,машина может быть продана?

Конечно,нет.Мы ее вообще за 100 покупали:)

ИМХО: Машина может быть продана сколько угодно. Имеют значение не те повреждени, которые есть на неи сеичас, а те, которые указаны в документах об аварии, сотографированны экспертами оценщиками и т.д. Иначе бы вы могли ее опять как-нибудь разбить и предъявлять новые претензии.

Но какая-то сомнительная у вас экспертиза получилась. Все-таки повреждения у машины, которая стоит 100-150 тыс не могут быть 370 000. Сходите к адвокату, которыи специализируется на подобных делах на консультацию. Консультация стоить будет 600-700 рублеи. Не такие уж серьезные деньги. Думаю, ваши шансы вы понять сможете из беседы с ним.

[люблю жизнь]

ИМХО: Машина может быть продана сколько угодно. Имеют значение не те повреждени, которые есть на неи сеичас, а те, которые указаны в документах об аварии, сотографированны экспертами оценщиками и т.д. Иначе бы вы могли ее опять как-нибудь разбить и предъявлять новые претензии.

Но какая-то сомнительная у вас экспертиза получилась. Все-таки повреждения у машины, которая стоит 100-150 тыс не могут быть 370 000. Сходите к адвокату, которыи специализируется на подобных делах на консультацию. Консультация стоить будет 600-700 рублеи. Не такие уж серьезные деньги. Думаю, ваши шансы вы понять сможете из беседы с ним.
Просто когда начальник службы безопасности посмотрел документы с такой суммой,он позвонил и приехал,чтобы удостовериться,действительно ли у машины такие повреждения.Хотя и фотографии в документах были.Поэтому,скорее всего,продавать пока ее не будем.
А к адвокату,естесственно,обращусь.Если уж он скажет,что стоит попробовать-тогда подам в суд.