Крокодила не существует

[Madness]

Для любителей поразмышлять:

Теорема: Крокодил более длинный, чем широкий

Доказательство:

Разобьем теорему на две леммы:

Лемма 1.
Крокодил более длинный, чем зеленый.
Доказательство: крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.

Лемма 2.
Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство: крокодил зеленый и в длину и в ширину, а широкий только в
ширину.

Из леммы 1 и леммы 2, с yчетом тpанзитивности отношения "более... чем...",
следует: Крокодил более длинный, чем широкий


Контр-теорема:
Крокодил более широкий, чем длинный.

Доказательство:
Разобьем теорему на две леммы

Лемма 1.
Крокодил более широкий, чем зеленый.
Доказательство: крокодил широкий и сверху и снизу, а зеленый только сверху.

Лемма 2.
Крокодил более зеленый, чем длинный.
Доказательство: крокодил зеленый и в длинну и в ширину, а длинный только в
длинну.

Опять же, из леммы 1 и леммы 2 следует: Крокодил более широкий, чем длинный.


Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный, однако
это неверно,
так как все неравенства строгие

ВЫВОД:
Крокодил не существует

[ХАКЕР и К]

Осень:065: :))

[Ulich]

рак мозга

[Mост Ватерлоо]

Не поздновато?

[IKNUSSA]

:010:на ночь глядя..:046:

[yps]

чо курим? отсыпьте, плиз)

[kissbober]

скажите это антилопам в африке:ded::))

[tulikki]

Всем ПАНДА!

[Madness]

чо курим? отсыпьте, плиз)

Только вино попиваю! Спать собираюсь :)

[Mallory]

это не у вас случайно самый умный ник? :))

[Р Ы Б К А]

Крокодил более широкий, чем длинный.


Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный, однако
это неверно,
так как все неравенства строгие

ВЫВОД:
Крокодил не существует

Хм, какой-то нелогичный вывод. Почему это его не существует??
он просто квадратный! но он СУЩЕСТВУЕТ!!!:))

[Mallory]

Крокодил более широкий, чем длинный.


Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный, однако
это неверно,
так как все неравенства строгие

ВЫВОД:
Крокодил не существует

Хм, какой-то нелогичный вывод. Почему это его не существует??
он просто квадратный! но он СУЩЕСТВУЕТ!!!:))
или вывод" существуют квадратные крокодилы? :046:

[Кошь]

ну нельзя же так на ночь глядя...я пол дома разбудила гоготом:023::023::023::023:

[Эвелинка]

Хм, какой-то нелогичный вывод. Почему это его не существует??
он просто квадратный! но он СУЩЕСТВУЕТ!!!:))
Подпишусь :020: Вывод нелогичный. В правила логического квадрата не укладывается.
Крокодилы бывают разные, и квадратные, но больше несчастные... :065:
Вот их на ЛВ помянули :073:

[Тюленя]

Разбивать на цитаты лень ,так что так попробуем:
Для любителей поразмышлять:

Теорема: Крокодил более длинный, чем широкий

Доказательство:

Разобьем теорему на две леммы:
Хочется обратить внимание на точность определений:
"лемма" - то, что принимается за утверждение без доказательств".
Уточним:

Лемма 1.
Крокодил более длинный, чем зеленый.
Доказательство: крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
На каком основании сделан такой вывод? Нет научного обснования вывода, сделанного на основе статистики. Т.е. заключение, сделанное автором ТС безоновательно. Отсутсвуют ссылки на источники
Лемма 2.
Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство: крокодил зеленый и в длину и в ширину, а широкий только в
ширину.
Хочется обратить внимание на "тавтологию понятий автора ТС в п. 2 и, по нашему мнению замечания ,высказанные по п. 1 будут справедливы.

Из леммы 1 и леммы 2, с yчетом тpанзитивности отношения "более... чем...",
следует: Крокодил более длинный, чем широкий
Так как, по нашему мнению, высказанные автором выводы обосновываются на положених лемм, подлежащих сомнению, вывод тоже не может быть признан правильным и подлежт допополнительному обоснованию.


Контр-теорема:
Крокодил более широкий, чем длинный.

Доказательство:
Разобьем теорему на две леммы

Лемма 1.
Крокодил более широкий, чем зеленый.
Доказательство: крокодил широкий и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
(См. определение "леммы".)
По нашему мнению, мы не согласны с подбной формулировкой.
Не уточнено понятие ширины и длинны ,а также изх соотношение.



Лемма 2.
Крокодил более зеленый, чем длинный.
Доказательство: крокодил зеленый и в длинну и в ширину, а длинный только в
длинну.
Определите, пожалуйста способ оценки окраса крокодила и методику расчета соотношения его окрашенности к длинне?

Опять же, из леммы 1 и леммы 2 следует: Крокодил более широкий, чем длинный.


Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный, однако
это неверно,
так как все неравенства строгие
Т.к. все неравенства основыватся на основе не доказанных, а спорных утверждений, то в свете научной дискуссии можно утверждать, что изначально высказанные посылки не являются достаточным доказательством для квадратности крокодила.

ВЫВОД:
Крокодил не существует
На основе вышеизложенного считаеи вывод неверным и возможным к подтверждению после представления более тщательно проработанных доказательств.

:)):)):))

[ХАКЕР и К]

Разбивать на цитаты лень ,так что так попробуем:

На основе вышеизложенного считаеи вывод неверным и возможным к подтверждению после представления более тщательно проработанных доказательств.

:)):)):)):023::023::023:
Интересно, что сказал бы господин Перельман? :093:

[Тюленя]

:023::023::023:
Интересно, что сказал бы господин Перельман? :093:
Извините за офф, прет после двух защит за сегодня. :)):)):))
(а сказал бы то же самое, может по другому сформулировал бы :)))

[Шелена]

вы тут ржете, а люди на матмехе с этим сталкиваются)))
проходят как пример доказательств
(это с точки зрения математики. С точки зрения логики тут полный аллес. Но как сказал один из преподавателей матмеха - "Зачем математикам логика? она им только мешает!"(с) )

[Тюленя]

вы тут ржете, а люди на матмехе с этим сталкиваются)))
проходят как пример доказательств
(это с точки зрения математики. )
Математика - должны быть коть какие-то исходные.
Рассчитать ни на чем нельзя. (хоть те же соотношения крокодила). Тем более доказать. (вернее доказать можно, но оспорить - на счет раз)

[Крокодил]

:017:

[БОГИРА]

баянище

[Lavanda-Kolpino]

Повеселили:046:

[саныч]

Хорошая книга у Дубова получилась.Но героев её становится всё меньше и меньше.

[Madness]

Крокодил более широкий, чем длинный.


Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный, однако
это неверно,
так как все неравенства строгие

ВЫВОД:
Крокодил не существует

Хм, какой-то нелогичный вывод. Почему это его не существует??
он просто квадратный! но он СУЩЕСТВУЕТ!!!:))

А Вы докажите, что ОН существует!

[бубен]

А Вы докажите, что ОН существует!

Крокодил длинный, широкий и зелёный - значит он есть, его не может не быть!

[грымзочка]

А Вы докажите, что ОН существует!

Раз существуют сумки, обувь и т.д. из крокодиловой кожи, значит крокодил есть :ded:

[Madness]

Раз существуют сумки, обувь и т.д. из крокодиловой кожи, значит крокодил есть :ded:
Во! Похоже на правду! Бубен, учитесь!!!

[таРИта]

вы тут ржете, а люди на матмехе с этим сталкиваются)))
проходят как пример доказательств
(это с точки зрения математики. С точки зрения логики тут полный аллес. Но как сказал один из преподавателей матмеха - "Зачем математикам логика? она им только мешает!"(с) )



Я Вас огорчу!)) Вас грубо обманули, что ЭТО может быть примером доказательств, да еще и на мехмате!)))) Это просто прикол

[Когорта]

Раз существуют сумки, обувь и т.д. из крокодиловой кожи, значит крокодил есть :ded:
Раз существуют сумки, обувь и т.д. из крокодиловой кожи, то крокодила УЖЕ нет.:004:

[грымзочка]

Он успел яйца отложить

[Шелена]

Я Вас огорчу!)) Вас грубо обманули, что ЭТО может быть примером доказательств, да еще и на мехмате!)))) Это просто прикол

блин, ну как бы объяснить....Ну вот когда логику изучают, софистов же тоже проходят, пральна?Хотя их доказательства логически неправильны.
Ну вот тут примерно так же. Как стебный юморной такой пример. Не знаю как объяснить еще...

[Р Ы Б К А]

Я ЕГО ВИДЕЛА!!!!!!!!!!!!!!:)):)):)):)):)):)):)):)):)):)) :)):)):))

[BeStran]

на самом деле ошибки (логические, естественно) здесь элементарные. Неверен Ваш вывод, увы... существуют крокодилы!!!