выбор между Nikon D3000 и 3100

[фартовая]

Знающие люди помогите:support:
Хочу купить зеркалку, выбираю между 3000 и 3100...скажите есть между ними очень существенная разница для фото в семейный альбом?
просто 3000 можно купить б\у с небольшим пробегом...есть ли смысл переплачивать 8-10тыс за новый 3100

[Vadim_Mitreikin]

C точки зрения качества картинки вы не увидите абсолютно никакой разницы между д3000 и намного более дорогим д300. Разумеется, переплачивать 8-9 000 за более новый боди нет смысла. Лучше всего было бы потратить эти деньги на внешний свет или объектив.
существенная разница для фото в семейный альбом? а не лучше ли купить топовый объектив и добротный поеночный никон за эти деньги? В таком случае качество отпечатков будет отличаться в разы. P.S. почему советую пленку? ибо семейный фотоальбом должен быть именно на отпечатках, дабы не зависеть от капризов механики жестких дисков, перепада напряжения в сети и т.д. - память бесценна

[фартовая]

C точки зрения качества картинки вы не увидите абсолютно никакой разницы между д3000 и намного более дорогим д300. Разумеется, переплачивать 8-9 000 за более новый боди нет смысла. Лучше всего было бы потратить эти деньги на внешний свет или объектив.
а не лучше ли купить топовый объектив и добротный поеночный никон за эти деньги? В таком случае качество отпечатков будет отличаться в разы. P.S. почему советую пленку? ибо семейный фотоальбом должен быть именно на отпечатках, дабы не зависеть от капризов механики жестких дисков, перепада напряжения в сети и т.д. - память бесценна

ну плёночный вариант даже не рассматриваю))) не хочется заморачиваться с плёнкой)))

[и́нок]

семейный фотоальбом должен быть именно на отпечатках, дабы не зависеть от капризов механики жестких дисков
А распечатать цифровые отпечатки религия не позволяет?

[Vadim_Mitreikin]

ну плёночный вариант даже не рассматриваю))) не хочется заморачиваться с плёнкой))) в таком случае придется смириться с посредственным качеством фото :) БУшный д3000 + Аф-с 50 1.4 - единственный вариант более - менее сносных отпечатков за ваши деньги, конечно, придется привыкать к 75мм штатному объективу)))) почему именно 50мм 1.4? Во-первых, цена. Во-вторых, ЗУМ такого уровня стоит от 30.000, в-третьих, 35мм на кропе = приличные искажения объема, ужасная геометрия портрета и т.д. Думайте, что лучше :) Глупые предрассудки на счет пленки, либо отпечатки очень и очень приличного качества (20 - 22 . 000 объектив + 5-7 камера).

[Vadim_Mitreikin]

А распечатать цифровые отпечатки религия не позволяет? Inok76, печать с кропа и 18-55 - максимум 10х15. Во-вторых, редко кто в наше время действительно печатает снимки, в-третьих не так просто выбрать подходящий из 200-300 с дня рождения и т.д. Существует очень много серьезных минусов использования цифрозеркала в качестве семейного аппарата

[и́нок]

не так просто выбрать подходящий из 200-300 с дня рождения и т.д.
Вадим, Вы за отсутствие выбора. Я понял.

[Vadim_Mitreikin]

Вадим, Вы за отсутствие выбора. Я понял. выбор 36 снимков из 36, когда все они будут максимально приближены к идеалу ИЛИ выбор 36 снимков из 200-300, снятыми со "вспышкой в лоб" на дешевом ките. Что прдпочитаете? + заставить себя ДУМАТЬ при съемке на бюджетное цифрозеркало не так уж и просто для новичка = к искусству он не будет иметь никакого отношения. А тогда вообще зачем тратить такие бабки на зеркало???

[и́нок]

Что предпочитаете?
Предпочитаю когда мастерство сочетается с возможностью выбирать.
Что есть искусство в Вашем понимании, Вадим? Вы репортажку как таковую вообще не приемлете, считаете, что фотокамеры всем нужны из любви к искусству? А может просто для того, чтобы запечатлеть свое чадо на года? И не важно, искусно это сделано или нет. Важно, чтобы техническое качество снимка было на высоте.

[Vadim_Mitreikin]

Важно, чтобы техническое качество снимка было на высоте. в репортаже это не так важно, приоритет на скорость и момент. Съемка близких тебе людей - это не репортаж, съемка детей - это тоже не репортаж. Просто картинка должна быть приятной, чтобы ее можно было растянуть до А3-А4, а повесив на стену, видеть картинку, а не мыло с 18-55 и кропа. Также понимание основ композиции с пленкой приходит намного быстрее, ибо она не прощает ошибок, можно детальнее рассмотреть все фотографии с мероприятия, а не по 5-10 секунд на одну из 500 и т.д.

[и́нок]

Теперь по теме. Из обзора (http://zoom.cnews.ru/publication/item/23680/).

Главными мотивами для выпуска обновлённой модели у Nikon стали три важнейших улучшения, которыми D3100 отличается от D3000.

Первое улучшение – это использование новой матрицы с большим разрешением. По сравнению с D3000 количество пикселей светочувствительного элемента в D3100 выросло на 4 миллиона – с 10 мегапикселей до 14,2. Это привело к увеличению чёткости снимаемых фотоизображений с 3872x2592 точек до 4608x3072 точки. Надо отметить, что на данный момент D3100 обладает наилучшими показателями среди всех цифровых зеркальных фотокамер начального уровня: разрешение матрицы Canon EOS 1000D составляет всего 10,1 мегапикселей (3888x2592 точек), а CCD-матрица Sony Alpha DSLR-A290 хоть и разделена на те же 14,2 миллионов элементов, формирует картинку чуть менее чёткую, чем новинка Nikon – с разрешением всего 4592x3056 точек.

Второй момент, привлекающий внимание к D3100 – появление (по сравнению с Nikon D3000) режима визирования по LCD – Live View. Вместе с ним в D3100 пришли уже опробованные в Nikon D5000 (топовая зеркальная камера начального уровня у Nikon) режимы автофокуса для Live View: Face priority, Wide area, Normal area и Subject tracking. Что касается конкурентов, то режимом визирования по заднему жидкокристаллическому дисплею обладает только Canon EOS 1000D. Фотокамера же от Sony предлагает пользователю полагаться исключительно на своё острое зрение и оптический видоискатель.

Наконец, третье – главное, в чём прогресс разделил Nikon D3000 и Nikon D3100 – это возможность видеозаписи. В Nikon D3000 такая опция принципиально отсутствовала, в Nikon D3100 появилась – и сразу в весьма качественном исполнении. В качестве видеокамеры D3100 может снимать десятиминутные ролики качества HDTV: 640х424p (24 кадра в секунду), 1280х720p (24, 25 или 30 кадров в секунду) и Full-HD 1920х1080p (24 кадра в секунду). Разумеется, у Nikon D3100 имеется видеовыход формата HDMI для трансляции снятого материала на телевизорах, поддерживающих вывод картинки высокой чёткости. Опять же сравнивая новинку с конкурентами, надо сказать, что на сегодняшний момент ни одна зеркальная цифровая фотокамера3D начального уровня не имеет режима видеосъёмки. Таким образом, учитывая нумерацию в названии модели новинки, а также нумерацию её предшественницы, можно сказать, что Nikon D3100 – это видеокамера на «все сто».

Из прочих улучшений Nikon D3100, отличающих её от фотокамеры-предшественницы, стоит отметить несколько меньший размер и вес (Nikon D3100 вообще получилась наиболее компактной из зеркальных фотокамер3D начального уровня), использование нового процессора для обработки изображения (на замену заслуженному Expeed пришёл Expeed 2), увеличение диапазона чувствительности ISO с 1600 до 3200 (при включении специального режима Boost – до ISO 12800) и улучшение работы замера экспозиции и автофокуса. Появление в Nikon D3100 режима видеозаписи и режима визирования по LCD заставило конструкторов слегка переработать дизайн фотоаппарата3D: справа от LCD появились кнопка видезаписи и рычажок, отвечающий за переключение с видоискателя на жидкокристаллический экран. Кроме того, на теле камеры появился переключатель режимов фотосъёмки (одиночный, серия, по таймеру…) и переработаны позиции кнопок задней панели AE/AL и «i». В целом стоит признать, что дизайн Nikon D3100 крайне удачен для её обновлённого функционала, являя собой образец фирменного стиля Nikon с его тщательностью подхода к вопросам эргономики даже в самых недорогих моделях.

Иными словами - D3100 - обновленный и функционально дополненный D3000.

[фартовая]

ну то что она обновлённая - это как раз понятно...
Я поняла, что самый главный плюс - видео, но в этой функции у меня нет необходимости...
а так ли видна разница в снимках с точки зрения большего разрешения матрицы? если учитывать, что большой формат я не печатаю...
и если честно не очень понятен режим Live View

[и́нок]

А чего непонятного, режим визирования не по оптическому видоискателю а по ЖК дисплею.
По идее - чем меньше пикселей на одинаковой площади, тем лучше (шумов меньше) :) Особенно если большого формата фото не будете печатать.

[фартовая]

А чего непонятного, режим визирования не по оптическому видоискателю а по ЖК дисплею.
По идее - чем меньше пикселей на одинаковой площади, тем лучше (шумов меньше) :) Особенно если большого формата фото не будете печатать.
спасибо большое! я как-то привыкла уже через видоискатель смотреть:073:
т.е в принципе и нет смысла переплачивать за 3100 получается?

[и́нок]

Я бы для себя наверное взял 3100 (новее процессор, оптимизирован алгоритм фокусировки, неплохое видео как бонус). Камера очень неплоха.

Но так, если без фанатизма - D3000 аппарат достойный. Если существенна разница в цене - альтернатив наверное и нет. Однозначно он не имеет явных недочетов, чтобы их могли исправить в D3100. Бонусы хоть и приятны, но не обязательны. Ну или 1000D брать для фанатов красного.