Просмотр полной версии : сотрудники милиции осуждены за изнасилование несовершеннолетней
Группа сотрудников милиции осуждена за грубое нарушение конституционных прав несовершеннолетних студенток
Вступил в силу приговор в отношении двоих работников милиции, изобличенных Прокуратурой Кузоватовского района Ульяновской области в превышении должностных полномочий с применением насилия и спецсредств.
Как выяснено, вечером 8 июля 2009 года 34-летний заместитель начальника отдела внутренних дел по муниципальному образованию «Кузоватовский район» Андрей Суслов и 28-летний участковый уполномоченный этого же подразделения Ринат Ибрагимов остановили на перекрестке улиц Октябрьская и Коминтерна в поселке Кузоватово двух несовершеннолетних студенток местного техникума.
Заявив девушкам о том, что своим нахождением в позднее время суток в общественном месте они совершили правонарушение, сотрудники органов внутренних дел насильно поместили потерпевших в автомобиль.
При этом Ибрагимов, будучи одетым в форму сотрудника милиции, пристегнул студенток друг к другу наручниками.
Угрожая применением насилия, указанные лица вместо дежурной части доставили несовершеннолетних в сауну оздоровительного комплекса «Оазис» города Сызрани, где Суслов изнасиловал одну из девушек.
В результате данных преступных действий были грубо нарушены конституционные права граждан на личную неприкосновенность, а охраняемым законом интересам общества и государства - причинен существенный вред, выразившийся в дискредитации правоохранительных органов России.
Несмотря на отрицание указанными лицами своей вины, на основании представленных Прокуратурой Кузоватовского района Ульяновской области доказательств теперь уже бывшие старший лейтенант милиции Суслов Андрей, 1975 г.р., и капитан Ибрагимов Ринат, 1981 г.р., признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств) УК РФ, а первый - также в изнасиловании (ч.1 ст.131 УК РФ), и приговорены соответственно к 6,5 и 4,5 годам колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ на три и два с половиной года.
Жалобы осужденных оставлены без удовлетворения, в связи с чем данный приговор вступил в законную силу.
http://uloblproc.mv.ru/news/last/?id=4040&dat=2010-11-02
Почему этим уродам дали 6.5 лет, почему квалифицировали по статье 131 ч1, а не по статье ч3. 131 ?
Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Изнасилование:
а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Изнасилование:
а) несовершеннолетней;
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
А5
к сожалению да, уродов меньше не становиться, но почему то их не особо наказывают
к сожалению да, уродов меньше не становиться, но почему то их не особо наказываютвы не поняли, это уже тоже попережевывали
!клоном топик поднимаем?:))
к сожалению да, уродов меньше не становиться, но почему то их не особо наказывают
у Вас есть какие то конкретные предложения? по теме?
Нуачё? ментам тоже хочется.
клоном топик поднимаем?:))
Мы с вами так небрежно похожи.:008:
вы не поняли, это уже тоже попережевывали
где?
=alёnka=
03.11.2010, 01:01
Да, это вам не Америка....
Мы с вами так небрежно похожи.:008:
Магия имени
:073:
Ааааа, а мож кто-то из нас клон?:112:
Да, это вам не Америка....
А шо там? Там 4х летних детей судят
Такое - маловероятно. Изнасилованиями несовершеннолетних обычно занимаются сотрудники прокуратуры. В прямом смысле слова, т.е. насилуют группой. Не исключено, что и в этом случае милиционеры просто оказались "крайними".
=alёnka=
03.11.2010, 01:06
А шо там? Там 4х летних детей судят
Вот и я думаю, где хуже, там или у нас....
Да, это вам не Америка....
Омерика...
http://cenzure.net/viewpost/735/Zhest-foto-iz-tjurmy-Abu-Grejb
http://www.newsru.com/world/21may2004/abu.html
Такое - маловероятно. Изнасилованиями несовершеннолетних обычно занимаются сотрудники прокуратуры. В прямом смысле слова, т.е. насилуют группой. Не исключено, что и в этом случае милиционеры просто оказались "крайними".
Какая осведомленность, вы где работаете, не в прокуратуре?:)
=alёnka=
03.11.2010, 01:14
Омерика...
http://cenzure.net/viewpost/735/Zhest-foto-iz-tjurmy-Abu-Grejb
http://www.newsru.com/world/21may2004/abu.html
Значить, все-таки Америка... Мда...
Может, пойти в суд подать на какого-нибудь ребенка...
Почему этим уродам дали 6.5 лет,
Путем частичного сложения.
почему квалифицировали по статье 131 ч1, а не по статье ч3. 131 ?
14. Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.
Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.
Не видя приговора, точно сказать невозможно.
Хотя я бы квалифицировал по второй части (групповое) обоих. Второго - как соучастника.
Такое - маловероятно. Изнасилованиями несовершеннолетних обычно занимаются сотрудники прокуратуры. В прямом смысле слова, т.е. насилуют группой. Не исключено, что и в этом случае милиционеры просто оказались "крайними".
Ой, а озвучте статистику, интересно где такие прокурорские группы водятся. Маловероятность позабавила.
Хотя я бы квалифицировал по второй части (групповое) обоих. Второго - как соучастника.
Не обязательно. Изнасилование могло быть чистым эксцессом.
Если второй не присутствовал в помещении, где все произошло, не тащил туда потерпевшую, не держал ее, морально не поддерживал действия насильника, то доказать соучастие проблематично. Да и первому невыгодно, он всяко попадает, а идти по 2 части менее интересно.
Не обязательно. Изнасилование могло быть чистым эксцессом.
Могло.
С другой стороны - почему они оба (заведомо и согласовано) повезли потерпевших именно в сауну? Помыться?
Если второй не присутствовал в помещении, где все произошло, не тащил туда потерпевшую, не держал ее, морально не поддерживал действия насильника, то доказать соучастие проблематично. Да и первому невыгодно, он всяко попадает, а идти по 2 части менее интересно.
Понятно, что невыгодно.
С другой стороны объективно видно, что до определенного момента действия были совместные и согласованные - остановили, посадили в автомобиль, отвезли в сауну. Помыться?
При этом второй, будучи в форме сотрудника милиции, должен был оказывать воздействие на потерпевших, подавляя их сопротивление.
у Вас есть какие то конкретные предложения? по теме?
А толку-то от предложений ? Вы их попытаетесь реализовать ?:))
Путем частичного сложения.
14. Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.
Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.
Не видя приговора, точно сказать невозможно.
Хотя я бы квалифицировал по второй части (групповое) обоих. Второго - как соучастника.
их забрали по причине несовершеннолетия, так что чистая ч.3. + куча отягчающих обстоятельств
вообще пора вводить специальную меру для преступников в форме, к примеру удвоение срока
Ой, а озвучте статистику, интересно где такие прокурорские группы водятся. Маловероятность позабавила.
Не обязательно. Изнасилование могло быть чистым эксцессом.
Если второй не присутствовал в помещении, где все произошло, не тащил туда потерпевшую, не держал ее, морально не поддерживал действия насильника, то доказать соучастие проблематично. Да и первому невыгодно, он всяко попадает, а идти по 2 части менее интересно.
второй вообще то сотрудник милиции и его прямая обязанность пресекать нарушения,
Понятно, что "несовершеннолетие" было предлогом.
Дальше. ВС однозначно говорит о том, что для такой квалификации, преступник должен был достоверно знать о возрасте жертвы.
Что могло происходить на самом деле.
Возможно девушки предъявили милиционерам документы (паспорта, студенческие билеты или что-то еще), из которых было ясно видно, что им нет 18 лет. Тогда квалификация сомнений не вызывает.
Если же не было доказано, что соответствующие документы были, предъявлялись, и при этом установлено, что по внешним признакам определить несовершеннолетие невозможно, то вменять данную квалификацию нельзя.
Могло.
С другой стороны - почему они оба (заведомо и согласовано) повезли потерпевших именно в сауну? Помыться?
Понятно, что невыгодно.
С другой стороны объективно видно, что до определенного момента действия были совместные и согласованные - остановили, посадили в автомобиль, отвезли в сауну. Помыться?
При этом второй, будучи в форме сотрудника милиции, должен был оказывать воздействие на потерпевших, подавляя их сопротивление.
Конечно мыться, а что еще сауне делать... Один из последних опросов в ОВО это почти подтвердил:))
Они ж наверняка заявили, что девушкам это было просто необходимо они буквально сами напросились, и сотрудники из самых наилучших побуждений на свои деньги решили, так сказать, оказать практическую помощь населению.
А если серьезно, девушек было 2, изнасиловали только одну, вполне вероятно, что в бане они по парам разбились, одни в карты играли, а другие... (или одна просто не заявила).
Форму, думаю, сотрудник в бане снял..
Понятно, что "несовершеннолетие" было предлогом.
Дальше. ВС однозначно говорит о том, что для такой квалификации, преступник должен был достоверно знать о возрасте жертвы.
Что могло происходить на самом деле.
Возможно девушки предъявили милиционерам документы (паспорта, студенческие билеты или что-то еще), из которых было ясно видно, что им нет 18 лет. Тогда квалификация сомнений не вызывает.
Если же не было доказано, что соответствующие документы были, предъявлялись, и при этом установлено, что по внешним признакам определить несовершеннолетие невозможно, то вменять данную квалификацию нельзя.
преступники были уверены что они несовершеннолетние, поэтому лчино они не могли ссылаться то что не знали
преступники были уверены что они несовершеннолетние
Далеко не факт.
На чем основывалась такая уверенность?
Серотонин
09.11.2010, 13:44
ого!Я в ужасе!!!
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.