PDA

Просмотр полной версии : Суд


Littlemama
28.12.2010, 14:05
Какой из вариантов видится Вам наиболее справедливым ? конечно, в контексте наших реалий .
опрос прикручу.

graffiti
28.12.2010, 14:09
вы озадачены последними событиями, судебными разбирательствами Х и Л? (не язвлю)

Морошкa
28.12.2010, 14:09
чем отличается второй и третий вариант?:)

Littlemama
28.12.2010, 14:12
вы озадачены последними событиями судебными разбирательствами Х и Л? (не язвлю)
я озадачена скорее реакцией общественности на результаты суда:)
чем отличается второй и третий вариант?:)
2 вариант - использование для разборок "по понятиям" системы правосудия.
3 вариант - стихийный
Прохожие линчевали насильника на месте преступления. Он в реанимации.

В Невском районе 24-летний гражданин Узбекистана пытался изнасиловать 60-летнюю петербурженку. Женщину отбили прохожие, услыхавшие крики о помощи.

Как сообщает АН "Оперативное прикрытие", нападение на прохожую было совершено в воскресенье около 22 часов под железнодорожными мостами станции Сортировочная. Злодей повалил женщину на землю и попытался изнасиловать, но ему помешали прохожие. Они услышали крики и поспешили на помощь.

Абдужалила Исканова доставили в Александровскую больницу. Прохожие избили его так, что диагноз занял несколько строчек в истории болезни: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мозга тяжелой степени, внутричерепная гематома, смещение костей черепа, ушибы и гематомы лица и пр. Насильник помещен в хирургическое отделение в тяжелом состоянии.

Bасилиса
28.12.2010, 14:14
Божий суд добавить можно?

graffiti
28.12.2010, 14:14
я озадачена скорее реакцией общественности на результаты суда:)

а какая реакция?

Littlemama
28.12.2010, 14:15
Божий суд добавить можно?

я думала об этом пункте . но решила его не включать.

Littlemama
28.12.2010, 14:17
а какая реакция?

очень разная:)

Zakuraeva
28.12.2010, 14:17
2 вариант - использование для разборок "по понятиям" системы правосудия.
так а п. 1 разве не тоже самое?

Тётка
28.12.2010, 14:18
Т.е. я должна выбрать какой суд справедливее судит, а не тот, который я хочу видеть?

Katiiiii
28.12.2010, 14:18
Я за справедливый суд, нарушение=наказанию, каким образом это будет достигнуто вопрос 10й уже. По хорошему суд по Закону, не сработал, значит по понятию, и + Божий , хоть 1 или 2 вариант

Littlemama
28.12.2010, 14:19
2 вариант - использование для разборок "по понятиям" системы правосудия.
так а п. 1 разве не тоже самое?

неа. помним об огромном количестве судебных дел, проигранных Россией в Страсбурге

Pilar
28.12.2010, 14:19
Смотря какое преступление. Иногда и суд Линча может быть самым справедливым.

Zakuraeva
28.12.2010, 14:20
неа. помним об огромном количестве судебных дел, проигранных Россией в Страсбурге

шъерт...я проголосовала п.3...надо было тогда п.2

Кошко
28.12.2010, 14:21
На самом деле, законы у нас вполне приличные (если бы еще их кто-то выполнял...), да и знатоком "понятий" я не являюсь, поэтому по здравом размышлении выбираю закон. Хотя, когда слышу очередную дикую историю - в первый момент суд Линча не кажется таким уж неприемлемым...

Jylka
28.12.2010, 14:25
С педофилов и тераристов кожу бы живьем сдирала и солью сыпала. Я за суд Линча

Lavanda-Kolpino
28.12.2010, 14:28
Боюсь, что часто справедлив именно 3-й вариант. Но, одобрять его не решусь. Ответила - первый.

Тётка
28.12.2010, 14:31
... По хорошему суд по Закону, не сработал, значит по понятию...
А в Древнем Риме работал таки. А мы так и будем жить по понятиям = по справедливости! Вот только справедливость для всех своя, оттого и бардак.

Littlemama
28.12.2010, 14:38
А в Древнем Риме работал таки. А мы так и будем жить по понятиям = по справедливости! Вот только справедливость для всех своя, оттого и бардак.

мы же не в Древнем Риме. хотя, аналогия прослеживаются:)
хочется наглядно, в цифрах (конечно, с достаточной степенью условности) увидеть предпочтения форумчан в вопросе формы правосудия

Северянка
28.12.2010, 14:38
страсбургский

Амёба
28.12.2010, 14:56
Даже с учетом наших реалий, по закону - самый справедливый. Справедливее двух других вариантов (кстати, не оч.понимаю, чем они отличаются в наших реалиях)

дамаприятнойполноты
28.12.2010, 15:06
По Закону, только с Законами у нас все очень запущенно:(

Оliа
28.12.2010, 15:47
:005: ну и варианты....
п.1 из всего перечисленного единственно приемлемый:005:

Tata29
28.12.2010, 15:48
Сама столкнулась с работой наших судов-страшно все продается и покупается,закон -он есть закон,но говорят работники судов "з-н,что дышло куда повернул туда и вышло"...........

Littlemama
28.12.2010, 15:49
:005: ну и варианты....
п.1 из всего перечистенного единственно приемлемый:005:

судя по всему, Ходорковского осудили именно "по понятиям"
а суд Линча уже давно в действии. (то там, то сям)

Папаня
28.12.2010, 16:05
Я за "суд Линча", которым почему-то ТС назвал нормальную гражданскую реакцию.
Море случаев, когда преступник просто откупался в ментовке или суде, т.е. белый и пушистый. Даже преступником назвать нельзя.

Кстати, в этом году вышел на свободу А.Кузнецов, который три года назад насмерть забил кАзла, пытавшегося изнасиловать ребенка. Одним подонком стало меньше, а дошло бы это дело до суда и вовсе не факт, что педофил бы сел (учитывая реалии)

ДТП
28.12.2010, 16:11
Какой из вариантов видится Вам наиболее справедливым ? конечно, в контексте наших реалий .
опрос прикручу.

Смотря какое преступление...

Амёба
28.12.2010, 16:14
судя по всему, Ходорковского осудили именно "по понятиям"
а суд Линча уже давно в действии. (то там, то сям)

Уверена, что там, где замешана большая политика и очень большие деньги, в любом государстве закон будет выполнен так, как удобно кому-то. Наши реалии тут ни при чем.
Но вот по поводу "обычных" преступлений - уверена, что в большинстве (не в 100%) случаев закон работает. Где-то больше, где-то меньше, да, со взятками и т.д., но работает. Повторюсь, исключения, конечно есть, и их немало

Franny
28.12.2010, 17:05
Я за суд по закону и только по закону. Божий суд и так настигнет каждого в той или иной степени.
Никаких понятий, никакого Линча.
Законы не так плохи, как обычно принято у нас считать. Просто их нужно соблюдать, знать, применять. Уверена, что в случае абсолютной неподкупности и независимости судей суд по закону может стать вполне справедливым.
Те, кто говорят о прелестях суда Линча (для педофилов и прочих выродков), пусть попробуют представить, как толпа случайно, так сказать в пылу праведного гнева приняла за педофила вашего мужа (сына, брата). Вот, показалось людям, что похож....

Littlemama
28.12.2010, 17:05
Я за "суд Линча", которым почему-то ТС назвал нормальную гражданскую реакцию.
)

Папаня, ну ведь у кого-то "нормальной гражданской реакцией" считается и суд по понятиям, и суд по закону:)
на то и опрос

Папаня
28.12.2010, 17:13
Нет.

Суд Линча - это самосуд на месте, по горячим следам, пока преступник на месте :ded:

А что по понятиям, что по закону там сидят несколько сторон и трут-перетирают ситуёвину :065:

ПС вспомнил еще один суд Линча. На пр.Большевиков пьяный чел за рулем совершил ДТП. Вытащили его и хорошенько землили сознательные Граждане. Потом быстренько разъехались. Мент оказался. Какое-никакое, а наказание понес. От сознательных граждан :ded: :))

Малшык
28.12.2010, 17:14
а вот Саддама Хусейна судили как? по закону, по "понятиям" или устроили суд Линча...?

Папаня
28.12.2010, 17:18
дык, замочили его по-тихому, чтобы лишнего на суде про пиндосию не сболтнул ((

Сначала объявили военнопленным. Потом спохватились, что суд будет с кучей журналистов, и смертная казнь ему не светит. Будет долго рубить правду-матку. Забацали из местных клоунов судилище и вздернули быстренько.

Littlemama
28.12.2010, 17:56
а вот Саддама Хусейна судили как? по закону, по "понятиям" или устроили суд Линча...?

по понятиям (имхо)
а вот Лужков "по понятиям " - на свободе

Фотинa
28.12.2010, 18:13
судя по всему, Ходорковского осудили именно "по понятиям"
а суд Линча уже давно в действии. (то там, то сям)
Суд "по понятиям" не отрицает в себе суда "по закону". Ходорковского же нельзя сравнить с безвинно расстрелянными по преступлениям Чикатило. Тут, скорее, суд по закону, подкрепленный понятиями :)

Страсбург - не менее "понятийный".

Nazani
28.12.2010, 18:24
Хотелось бы по закону. Только с законодательством у нас не очень.
Точнее, цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав; важно чей адвокат лучше или хуже.

***Таня***
28.12.2010, 18:48
хотелось бы по суду. только чтоб этот суд работал. но это все утопия.

olyunka
28.12.2010, 18:53
хотелось бы по суду. только чтоб этот суд работал. но это все утопия.

Я вот тоже так ответила.

Но все же иногда склоняюсь, что на месте суд Линча - самое то для некоторых преступлений. Ну, конечно, суд Божий расставляет все равно все по своим местам.

***Таня***
28.12.2010, 19:20
Я вот тоже так ответила.

Но все же иногда склоняюсь, что на месте суд Линча - самое то для некоторых преступлений. Ну, конечно, суд Божий расставляет все равно все по своим местам.

да, согласна...

Китайцы™
28.12.2010, 20:13
Я собираюсь учиться дальше на судью:));)

***Таня***
28.12.2010, 20:16
Я собираюсь учиться дальше на судью:));)

серьезно?:005:

Ксюша!!!
28.12.2010, 20:21
Я собираюсь учиться дальше на судью:));)

Это как ты будешь делать,расскажи ка)))

пысы. вот уж кем никогда не хотела бы быть

иллар
28.12.2010, 20:24
Всё зависит от конкретного преступления.

Китайцы™
28.12.2010, 20:27
серьезно?:005:Ага. А что?

Это как ты будешь делать,расскажи ка)))
Подсказали люди:) Я те потом при личной встрече расскажу, а то вдруг напишу тут, а это лажа, вот опозорюсь:)):))
Пока интенсивно ищу работу в юриспруденции надоело проклятым чиновником быть, желаю по полученной специальности работать:)

Малшык
28.12.2010, 20:28
дык, замочили его по-тихому, чтобы лишнего на суде про пиндосию не сболтнул ((

Сначала объявили военнопленным. Потом спохватились, что суд будет с кучей журналистов, и смертная казнь ему не светит. Будет долго рубить правду-матку. Забацали из местных клоунов судилище и вздернули быстренько.

абсолютно согласен :)

Littlemama
28.12.2010, 20:31
Я собираюсь учиться дальше на судью:));)

ты сможешь :)):flower:

***Таня***
28.12.2010, 21:40
Ага. А что?


вот на мой взгляд, опаснее и неблагодарнее работы просто нет:001:. я бы не смогла:005:... ну вы это... есичо, если срастется там все, в личку напишите:073:.... а то вдрухх:008:....

Китайцы™
28.12.2010, 21:47
вот на мой взгляд, опаснее и неблагодарнее работы просто нет:001:. я бы не смогла:005:... ну вы это... есичо, если срастется там все, в личку напишите:073:.... а то вдрухх:008:....
К неблагодарной работе я привыкла:))

***Таня***
28.12.2010, 21:52
К неблагодарной работе я привыкла:))

а опасность специфическая не пугает? я не с целью отговорить- мне просто действительно интересно (сама одно время очень хотела судьей быть, но когда узнала некоторые "особенности" работы- расхотелось:065:)...

Леди Гамильтон
28.12.2010, 22:26
а опасность специфическая не пугает? я не с целью отговорить- мне просто действительно интересно (сама одно время очень хотела судьей быть, но когда узнала некоторые "особенности" работы- расхотелось:065:)...
Устроится сложно:(

Леди Гамильтон
28.12.2010, 22:27
по сабжу- кровная месть!:065:

***Таня***
28.12.2010, 22:28
Устроится сложно:(

ну теперь-то это для меня лично никакой роли не играет.:091: ни за какие кавришки меня туда не затащишь!:ded: боюсь я этой работы ужасно. это ж страшнее, чем сапером.:001:

кукольная мамочка
28.12.2010, 22:36
п.3

Леди Гамильтон
28.12.2010, 23:19
ну теперь-то это для меня лично никакой роли не играет.:091: ни за какие кавришки меня туда не затащишь!:ded: боюсь я этой работы ужасно. это ж страшнее, чем сапером.:001:
ППКС! Особенно есть учесть коррумпированность судебной системы, ТАКОЙ личностной деформации очень бы не хотелось.

Franny
29.12.2010, 01:49
У судей существует определенная профдеформация вне зависимости от коррумпированности судьи. Это - каста, клан. Один из самых высоких уровней корпоративной солидарности. Очень редкий судья отработав более 8-10 лет не начинает считать себя существом высшего порядка:))

***Таня***
29.12.2010, 01:56
У судей существует определенная профдеформация вне зависимости от коррумпированности судьи. Это - каста, клан. Один из самых высоких уровней корпоративной солидарности. Очень редкий судья отработав более 8-10 лет не начинает считать себя существом высшего порядка:))

а нам как-раз такой попался. за что ему большое человеческое спасибище:091::091::091:. и за эту неподкупность и объективность его тут же сняли с должности, крупно подставив сына:(...

Helmut
29.12.2010, 02:02
Сегодня на практике первый вариант полностью и повсеместно подменён вторым.

Китайцы™
29.12.2010, 02:06
Да ладно, народ. Работа как работа, ничего особенного.
А личностная деформация существует у практически каждой профессии. У меня лично и так с личностной деформацией все в полном порядке:065:

sinok16
29.12.2010, 08:53
Какой из вариантов видится Вам наиболее справедливым ? конечно, в контексте наших реалий .
опрос прикручу.Конечно "по закону".
А что Вы подразумеваете под "в контексте наших реалий".

Не кажется ли Вам, что "реалии" как раз следствие того, что законы НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ.

Сегодня жена позвала послушать Малахова. Обсуждали Панина, который удерживает у себя ребёнка, несмотря на решение суда - передать девочку маме. Так говорили на передаче о нём, о жене-маме, о ребёнке, но никто не сказал: люди, СУД решил.
А какая-то толстая хабалка в форме заявила на камеру, что СУД должен написать в решении не "передать", а "изъять" или "забрать". Если бы на следующий день, она лишилась формы, погон и бооольшй суммы денег за неуважение к суду, а все ТВ каналы показали ситуацию на весь союз, то кто-нибудь возможно и задумался...

Aliks
30.12.2010, 00:34
Четвертый вариант: по ситуации. А ситуации бывают... хм... разные. Очень разные.