Просмотр полной версии : Диагностика ЗППП по анализу мочи
кошка зеленая
09.01.2011, 01:51
Может, кто в курсе, насколько достоверными будут результаты анализа на скрытые инфекции по анализу мочи(для мужчины)
анализ мочи обязателен для диагностики простатита и для определения инфекции мочевых путей . для диагностики хламидиоза, уреаплазмы, трихомониаза - нужен мазок. то есть, в целом одной мочой не обойтись.
кошка зеленая
09.01.2011, 02:42
анализ мочи обязателен для диагностики простатита и для определения инфекции мочевых путей . для диагностики хламидиоза, уреаплазмы, трихомониаза - нужен мазок. то есть, в целом одной мочой не обойтись.В том то и дело - есть такое исследование в том же Хеликсе, например. Именно по анализу мочи можно определить хламидиоз, уреаплазму и тыды. Это наверно что-то новенькое, поэтому хочется отзывов. Неужели обман:001:
edeltely
09.01.2011, 03:16
А вы думали? разводка такая.
Ну вряд ли разводка. Возможно, анализ будет неточен
Ничего не обман. Медицина не стоит на месте. Но если чел сторонник сдачи мазка при помощи допотопных страшных железных инструментов - флаг в руки :)) тут даже ершик отдыхает :))
teddy_1980
10.01.2011, 22:44
Ничего не обман. Медицина не стоит на месте. Но если чел сторонник сдачи мазка при помощи допотопных страшных железных инструментов - флаг в руки :)) тут даже ершик отдыхает :))
к чему этот сарказм? если есть информация, то поделитесь ею.
думаю многим она будет интересна. как раз железные инструменты и пугают:001:
к чему этот сарказм? если есть информация, то поделитесь ею.
думаю многим она будет интересна. как раз железные инструменты и пугают:001:
Нет никакого сарказма.
Что не устраивает в методе? Берется первая порция мочи (с ней смоются возбудители зппп в контейнер), делается анализ (пцр). При желании можно сделать и мазок, но ощущения не из приятных (даже при условии использования "ершика"). Метод исследования тот же.
Вообще интересный вопрос...если так сильно не доверять анализу по-моче, можно еще и эякулят сдать и секрет предстательной железы...и мочу по-нечипоренко... Ухххх :))
Нет никакого сарказма.
Что не устраивает в методе? Берется первая порция мочи (с ней смоются возбудители зппп в контейнер), делается анализ (пцр). При желании можно сделать и мазок, но ощущения не из приятных (даже при условии использования "ершика"). Метод исследования тот же.
Вообще интересный вопрос...если так сильно не доверять анализу по-моче, можно еще и эякулят сдать и секрет предстательной железы...и мочу по-нечипоренко... Ухххх :))
вместо МРТ мочу не сдаете? зря, дешевле.
зы:ПЦР может быть ложно-, ложно+, во многих случаях нужен посев.
ТС, спросите лучше на русмедсервере, там все-таки врачи...
вместо МРТ мочу не сдаете? зря, дешевле.
зы:ПЦР может быть ложно-, ложно+, во многих случаях нужен посев.
ТС, спросите лучше на русмедсервере, там все-таки врачи...
Ну вы можете и какашки сдавать попробовать... А про дешевле никто вообще не говорил. Так что зря на здоровье экономите...
Ни микроскопия, ни посев не гарантируют того, что анализ будет точным (тут от силы процентов 60-70 достоверности анализа). Или у вас есть уверенность в том, что исследование будет проводить супер лаборант? А при посеве, при недостаточном кол-ве возбудителей, может ничего и не вырасти. И чо, человек здоров?
ДНК-диагностика, если верить статистике, дает точный результат с вероятность 97%. Ложно "+" и "-" результат никто не исключает (но вероятность гораздо меньше в данном случае). Но тогда анализы можно сдавать каждый день пока не помрешь.
Струя мочи (первая порция утренней мочи) смоет большинство микробов, которые тусуются в утретре. Так что анализ на зппп по моче методом пцр вовсе не фигня.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.