Кому верить?

[Даффна]

Вот вы лично каким источникам информации доверяете безоговорочно?

Просто ОЧЕНЬ часто встречаю на просторах ЛВ такую фразу "Ха! Тоже мне, авторитетный источник! :))"
Или нет. Даже вот так: ":046: Ой, не могу! Это Вы где вычитали? Там? А-а-а... ну да, ну да, тогда КАНЕШНА :065:!"

И прямо даже как-то неловко становится :008:... Даже если это и не ты написала :))


А какой авторитетный-то?
Ну вот для вас?

[Док™]

Внутренний голос.

[хаусвайфелька]

Ловлю тапки,но никому не верю.Ибо-система.Скажешь правду и сразу "Вы покидаете эту игру,Вы-слабое звено")(

[ТИША]

По аналитике?
Грани, ЕЖ, ну и сайты "вражьих голосов"....
По новостям - те же вражьи голоса и newsru ком

[Maldini]

1 канал телевидения

[Кошкин_Д]

По новостям - Эхо. Фонтанку тоже - для местных новостей.
По аналитике - газете, независимой газете, ежу.
Вообще-то на эхе симпатичная подборка. Всегда можно выбрать, кого слушать, а кого и отключить.
И Сатарова читаю, ну и Пионтковского, хотя последний скорее публицист.

[ORGAZMO]

Вот вы лично каким источникам информации доверяете безоговорочно?

Куме. Уж если она говорит - значед таг оно и есть.

[дамаприятнойполноты]

Авторитетный источник - это независимый источник, а таких у нас нет

[miya09]

Внутренний голос.

ну да, именно таким авторитетным источником все, в основном, и пользуются...:))

[svetilnik]

никому.
Как правило стараюсь прочесть несколько мнений ...
но в большинстве случаев никому:))

[tranzoid]

читаю все подряд, стараюсь собрать как можно больше информации, потом уже анализирую:008:

[Рептилия]

Вот вы лично каким источникам информации доверяете безоговорочно?

Просто ОЧЕНЬ часто встречаю на просторах ЛВ такую фразу "Ха! Тоже мне, авторитетный источник! :))"
Или нет. Даже вот так: ":046: Ой, не могу! Это Вы где вычитали? Там? А-а-а... ну да, ну да, тогда КАНЕШНА :065:!"

И прямо даже как-то неловко становится :008:... Даже если это и не ты написала :))


А какой авторитетный-то?
Ну вот для вас?
Была весьма доверчива пока не :
- столкнулась с желтой прессой
- авторитетные для меня люди разнеси в пух и прах инетную информацию...
Вообще в поисках правды подключаю сразу много щупалец, нет ни оодного источника, которому я бы верила стопроцентно....
Да и к слову сказать- 100 процентной истины наверное не бывает, сколько людей, столько проекций, а значит столько и правд...Поэтому верить можно всем - верить в то, что существует вот такое вот мнение вот такого то источника....

Про желтую прессу добавлю. Шум и ложь начала откровенно желтая газета Жизнь, но то, что к ней подключились весьма уважаемыемной до этого СМИ, меня весьма удивило...То есть желтушники друг друга изучают)))....
Осталось только уважение к газете Коммерсант .

Даффна, выбы рассказали поподробнее, в чем проблема....А то как то размыто

[Казначейша]

местные новости - фонтанка
остальное - рбк, иносми

[Лампампидусик]

Никому :ded:

[Koshmara]

никому.
Как правило стараюсь прочесть несколько мнений ...
но в большинстве случаев никому:))

аналогично

[Полонца]

Безоговорочно никому. Потому что даже информация от нескольких свидетелей различается, как день с ночью.
Но есть такие СМИ, которые себя дискредитировали вусмерть, вот они точно замучаются доказывать, что небо голубое. :)) Комсомольская правда, например. И наоборот, есть такое понятие, как имя ученого, название института, исследованиям которых есть наибольшее доверие. Им доверяешь процентов на 90, но всегда есть люфт для погрешностей их выводов - человеческий фактор так сказать.

[sebos]

Куме. Уж если она говорит - значед таг оно и есть.открываешь фан-клуб? Будешь бегать мокрой футболке? :))))))

[Даша-Петя]

есть более достоверные источники информации, есть менее достоверные. Вплоть до "не верь глазам своим". Отношусь скептически к любой информации с тех пор, как моя мама лет в 11 разыграла меня 1 апреля ("в нашем дворе упало НЛО").

[Земля-ник-а]

Информация есть, но в разных источниках подается по- разному. Также и на ТВ все зависит от формата канала и режиссера. Хотя думаю, что команда в новостях работает в рамках формата программы или того или иного периодического издания. Да и не только в новостях, это скорее всего касается всех передач или почти всех.(Всех тонкостей не знаю, но думаю, что это так).

[Даффна]

Даффна, выбы рассказали поподробнее, в чем проблема....А то как то размыто

Какая ещё проблема? Я разве сказала, что есть проблема? :))
Спросила просто.

Из постов об авторитетности СМИ иногда можно сделать вывод что действительно верить нельзя вообще никому.

А вам не кажется, что заклинание "НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ !!!!" звучит немного...э.. параноидально? :))

[Ольвия]

ЛВ :))
Я не шучу - если где-то что-то случилось, тут инфа появится в первую очередь. Если фильтровать базар, можно составить объективную картину.

[Ягода-Каринка]

:0005::0005::0005:Куме. Уж если она говорит - значед таг оно и есть.
:0016:

[велеся]

Слухам. В последнее время все слухи, которые будоражили умы общественности, практически сбылись. В качестве яркого примера - слух годичной давности об изменениях в системе образования.

[Рептилия]

Какая ещё проблема? Я разве сказала, что есть проблема? :))
Спросила просто.

Из постов об авторитетности СМИ иногда можно сделать вывод что действительно верить нельзя вообще никому.

А вам не кажется, что заклинание "НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ !!!!" звучит немного...э.. параноидально? :))
Атут доверяй , но проверяй- лучше нет поговорки...потихонечку останется список тех. кому доверяешь без проверки...И с людьми так же...
Не доверяя людям в приципе, сами копаем яму обмана...ИМХО-людям надо верить

[Рептилия]

ЛВ :))
Я не шучу - если где-то что-то случилось, тут инфа появится в первую очередь. Если фильтровать базар, можно составить объективную картину.
+1000...(по помощи все проверяю в соотвтествующем разделе)))

[Полонца]

Какая ещё проблема? Я разве сказала, что есть проблема? :))
Спросила просто.

Из постов об авторитетности СМИ иногда можно сделать вывод что действительно верить нельзя вообще никому.

А вам не кажется, что заклинание "НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ !!!!" звучит немного...э.. параноидально? :))
Это когда оно звучит заклинанием, а не принятием во внимание объективной реальности.

[Flybird]

Вот вы лично каким источникам информации доверяете безоговорочно?

Мужу.
Т.к. у него "источники" 100% достоверные.

[Веркис]

А вам не кажется, что заклинание "НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ !!!!" звучит немного...э.. параноидально? :))
Дык, не надо доводить до абсурда. Можно смягчить формулировку: "любую информацию нужно фильтровать, и по возможности, проверять" :)) Как-то так...

[vanilja]

только себе

[Evgenik]

По аналитике?
Грани, ЕЖ, ну и сайты "вражьих голосов"....
По новостям - те же вражьи голоса и newsru ком

Да помню таковые...

"Русские солдаты. Не верьте жидовским комиссарам. Доблестная немецкая армия принесет вам свободу. Жидовские комиссары обманывают вас. Наша доблестная армия скоро войдет в Петербург. Эта листовка станет пропуском для вас в царство свободы...."

[Helmut]

есть более достоверные источники информации, есть менее достоверные. Вплоть до "не верь глазам своим". Отношусь скептически к любой информации с тех пор, как моя мама лет в 11 разыграла меня 1 апреля ("в нашем дворе упало НЛО").Нельзя же быть таким скептиком на протяжении целых трёх лет!..;)

[МногАточек...]

Я всем верю, понемногу. Доверчивая Я. :017:

[Малшык]

По аналитике?
Грани...

тоже мне источник...:046:

[Evgenik]

Вот вы лично каким источникам информации доверяете безоговорочно?


Своим глазам и своей голове.

[ymnitsa]

Вот вы лично каким источникам информации доверяете безоговорочно?

Просто ОЧЕНЬ часто встречаю на просторах ЛВ такую фразу "Ха! Тоже мне, авторитетный источник! :))"
Или нет. Даже вот так: ":046: Ой, не могу! Это Вы где вычитали? Там? А-а-а... ну да, ну да, тогда КАНЕШНА :065:!"

И прямо даже как-то неловко становится :008:... Даже если это и не ты написала :))


А какой авторитетный-то?
Ну вот для вас?
никому. да, тяжело, а кому щаз легко?

[Force]

А вам не кажется, что заклинание "НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ !!!!" звучит немного...э.. параноидально? :))

Так и выглядит, но последнее время часто ловлю себя на мысли, что после прочтения информации остаются сомнения :(

[КУМA]

:0005::0005::0005:
:0016:

ути моя сладенькая
вы у меня в невидимом режиме, но зашла проверить - не подвела ли меня чуйка, гадость ли?

не подвела :support:


И, главное, КТО ставит эти смайлики....

[Оliа]

даже не знаю:)) скажешь "никому" - паранойя в чистом виде:))
уж лучше тогда всем понемногу.
если мне интересно, изучу несколько источников и сделаю свои выводы

[мвБ]

Для меня авторитетным источником всегда была только моя голова. Да, я могу начитаться, повестись на эмоции, но потом всё равно сделаю только свои выводы.

[КУМA]

Своим глазам и своей голове.

ну это понятно, что часть инфушки берется вокруг себя.
но есть те же реформы - пока свои глаза увидят последствия :001:
Поэтому СМИ - наше все.

Я читаю все. Стараюсь пореже МК - уж больно у них все пессимитично. а так - все подряд. После чего все перемешиваю в голове.

Вдумчиво смотрю новости на Первом Канале - мол, ура, дом построили :support:

Кстати, очень люблю поговорить с людьми. Чтобы узнать, какова ситуевина на Сахалине, я звоню своему дяде. Он может рассказать, как захлебнулась реформа. Или - например, как опять осветили мой родной Шахтерск, который лет десять стоял без уличного освещения (!).

[Helmut]

Жидовские комиссары обманывают вас.
Жидовские комиссары обманывают вас.
Жидовские комиссары обманывают вас.
Жидовские комиссары обманывают вас.
Жидовские комиссары обманывают вас.
Жидовские комиссары обманывают вас.
:008:

[Мариксен]

Вот вы лично каким источникам информации доверяете безоговорочно?

Просто ОЧЕНЬ часто встречаю на просторах ЛВ такую фразу "Ха! Тоже мне, авторитетный источник! :))"
Или нет. Даже вот так: ":046: Ой, не могу! Это Вы где вычитали? Там? А-а-а... ну да, ну да, тогда КАНЕШНА :065:!"

И прямо даже как-то неловко становится :008:... Даже если это и не ты написала :))


А какой авторитетный-то?
Ну вот для вас?


Безоговорочно я не верю ни одому источнику.
Не вызывают доверия те источники, где количество эмоций, личных оценок говорящего ( снимающего, пишущего) превышает количество сухой информации, основанной на фактах.

Грубо говоря " Несчастная мать день и ночь бьется за выживание своей семьи. Проклятые власти загоняют ее в угол" - в помойку, не информация, а треп.

" Петрова Мария Ивановна работает воспитателем с доходом в 6900 руб. в месяц в садике № ... ( номер указан) города ( указано). На эту сумму Мария Ивановна содержит ...... ( указано кого). Кварплата ..... ( указано), пособия (указано).

Я сама в состоянии проанализировать данные и придти к выводу несчастная ли мать Мария Ивановна или нет.

Информация не должна содержать грубых ошибок. Как-то, смотря передачу про прививки, казалось бы нейтральную по эмоциям, я услышала, как ведущий допустил грубую ошибку в определении. Если такие вещи не имеют значения, то как можно доверять такому источнику информации?

Бывают ангажированные источники информации, когда из за текста вылезают платежи. Просто видно кто и зачем заказывал такую информацию.
Бывает халтура.
Бывает информация ни о чем.
Бывает информация оскорбительная по форме подачи, когда по десятку раз произносятся одни и те же слова с целью вдавить их в мозг зрителя или слушателя. В печатном варианте такое встречается реже.

Большой бюджет шоу " Правда" тоже должен настораживать.

Это то, что сразу на ум пришло.

[ТИША]

тоже мне источник...:046:
Па-нес-лаасссь:065:

[Jylka]

ЛВ :))
Я не шучу - если где-то что-то случилось, тут инфа появится в первую очередь. Если фильтровать базар, можно составить объективную картину.
+1:))

[Aliks]

Какая ещё проблема? Я разве сказала, что есть проблема? :))
Спросила просто.

Из постов об авторитетности СМИ иногда можно сделать вывод что действительно верить нельзя вообще никому.

А вам не кажется, что заклинание "НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ !!!!" звучит немного...э.. параноидально? :))

Выбирая между параноиком и дураком, я предпочту параноика.

Даффна, Вы же умная! :flower: Уж Вы-то должны знать простое правило: любой текст противоречит истине. Хоть на 1%, но противоречит. А телевидение и обсуждать нечего - оно само за себя брешет.

Доверять надо не бумажкам с чужим враньем, а собственному чутью. Это моё личное правило, оно прекрасно работает. Ежели чего, я в СМИ несколько лет отпахала :)), так что у меня на ТВ и газеты иммунитет.

[Даффна]

Где-то я это слышала: "Не верь, не бойся, не проси!"
В каком-то фильме про тюрьму, кажется :))
На ЛВ всё это дело тоже сильно процветает.
Не верь - кому верить-то? определили - никому.
Не бойся - а то сразу придут и скажут "хватит опять истерить! Истерички:015:."
Не проси - у государства бесполезно, у народа бессмысленно.

От времечко-то настало, форумчане, да? Ой, тоись ГРАЖДАНЕ. Зоновские лозунги становятся приоритетными в массах. Куды катимси...

:))

[3DMan]

википедия

[username]

Только тем, кто не был замечен во вранье.

[username]

От времечко-то настало, форумчане, да? Ой, тоись ГРАЖДАНЕ. Зоновские лозунги становятся приоритетными в массах. Куды катимси...

:))

+1:(

[svetilnik]

"никому нельзя верить, все врут. Верьте мне!":))

[Сергеевна]

Вот вы лично каким источникам информации доверяете безоговорочно?



бабушки на лавках :ded: самый верный источник.
боше никому

[Элик]

Everybody lies (c)
"Никому нельзя верить, даже себе. Мне можно" (С) (дружище Мюллер)

[marussia69]

Деду верю, он оочень непростой человек и всегда в теме.

[Хочу в Нью-Йорк]

Г
Зоновские лозунги становятся приоритетными в массах. Куды катимси...

:))

Давно уж катимся.
С тех пор, как миллионы по тюрьмам посидели.

[Аризона]

Все врут. (с) Dr. House

[Shalunya]

Куме. Уж если она говорит - значед таг оно и есть.

Мужу.
.

Я верю мужу,а он доверяет сайту Гоблина:)

[barsuk78]

никому. придурки врут от глупости, умные за деньги.

[Даффна]

Так на кого ссылаться-то, чтоб верили? :091:

[Полонца]

Так на кого ссылаться-то, чтоб верили? :091:
На канал Культура, например. :)

[barsuk78]

Так на кого ссылаться-то, чтоб верили? :091:

на Гавриила. Мухамеду поверили же.

[пачули]

бабушки на лавках :ded: самый верный источник.
боше никому

опередили.:010: я тож тока их слушаю!:ded:

[Чайная соня]

Смотря в чем ссылаться. Если новости - новостные агентсва. Интерфакс, риа, рбк, ньюсру и другие. И как правило если новость не утка, то о ней многие пишут.
А не как в случае с акулами в египте - какие-то непонятные турфорумы.

Если это информация типа не новая, а факты о животных, то на какую-нить путевую энциклопедию. Иногда википедия сойдет, но она скорее просто для общего понимания вопроса.

[Ути Иггипоповна]

Ваще пофиг на все новости.

[Versia]

Что касается внешней/внутренней политики, то до какой-то степени доверяю программе "Неделя" Максимовской. Еще есть некий круг знакомых ЖЖ-стов-либерастов-регионалистов, с ними я не общаюсь, но читаю с учетом так сказать"коэффициента".
А еще верю "справке грамоте ру" :)
Ситуацию в образовании и в некоторых СМИ знаю изнутри, здесь иллюзий нет.

[ivga]

я верю в википедию.
в новости не верю :)

[kor]

усе новости 0- трепотня. Достоверных источников - нэт.

[Elenochka]

Новости стараюсь не смотреть. Доверяю по-старинке иносми (еще со времен "голоса Америки") :)

[mishele]

По аналитике?
Грани, ЕЖ, ну и сайты "вражьих голосов"....
По новостям - те же вражьи голоса и newsru ком

По новостям - Эхо. Фонтанку тоже - для местных новостей.
По аналитике - газете, независимой газете, ежу.
Вообще-то на эхе симпатичная подборка. Всегда можно выбрать, кого слушать, а кого и отключить.
И Сатарова читаю, ну и Пионтковского, хотя последний скорее публицист.

Что касается внешней/внутренней политики, то до какой-то степени доверяю программе "Неделя" Максимовской.

присоединюсь :008:

[Susan Sto Helit]

Только в совокупности, пропустив через призму сомнения.

[Даффна]

А мне РБК понравился :)) что-то резко. Соловей - красавец! http://smotri.com/video/view/?id=v164777492bc

[Полонца]

А мне РБК понравился :)) что-то резко. Соловей - красавец! http://smotri.com/video/view/?id=v164777492bc
Да, РБК интересный канал, толковый часто бывает.

[Людочка-кошечка]

себе изредка

[Феечка с топориком]

RBC, но так... не безоговорочно.

[Ева-Лотта]

я верю , когда это на ЛВ говорят люди, которые мне нравятся :))

[Фруза Марковна]

Эхо Москвы или канал 100 ТВ, но тоже не бездумно.

[ciliegio]

не которые предпочитают все время сомневатся