PDA

Просмотр полной версии : обратно про рыбалку


Neil
24.01.2011, 13:37
по радио слышал страшилку, что
горант утвердил изменения в Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (принят ГД ФС РФ 26.11.2004) (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=108923)
и де теперь рыбалка бедет платной (плату будут взымать комерсанты, которым передатут в аренду береговую линию или типо того)

смотрю старую редакцию


Статья 24. Любительское и спортивное рыболовство
1. Любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
2. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия.
3. Любительское и спортивное рыболовство в обособленных водных объектах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия их собственников.
4. Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках осуществляется с согласия пользователей рыбопромысловыми участками.
5. Любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов.
6. Перечень водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется при любительском и спортивном рыболовстве на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

и по изменениям (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=108781)


17) в статье 24 (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=82298;dst=100130):
а) часть 4 (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=82298;dst=100134) признать утратившей силу;
б) часть 5 (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=82298;dst=93) изложить в следующей редакции:
"5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).";
в) дополнить (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=82298;dst=100130) частями 5.1 - 5.3 следующего содержания:
"5.1. Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.
5.2. Туристская деятельность, при осуществлении которой в туристский продукт включаются услуги в области любительского и спортивного рыболовства, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=103264) от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
5.3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанные в части 5 настоящей статьи, создают инфраструктуру, необходимую для организации любительского и спортивного рыболовства.";



не могу пока сообразить, что за казуистика?
чем это грозит простым гражданам?
какой механизм воздействия на граждан правоприменитель будет использовать?

вообщем вопросов много

какие мысли по поводу всех этих поправок у патсаноф?

зы
пока меня не покидает чувство, что горант подмахивает законы и поправки
либо в состоянии глубокой алкогольной интоксикации либо по принуждению
перед угрозой физической расправы...
на всякий случай в другой раз голосовать буду за жирика или дядю зю хуже точно не будет

ORGAZMO
24.01.2011, 13:42
Поскольку за всю свою сознательную жизнь на рыбалке бывал считанные разы, да и то в состоянии глубокого алкогольного забытья, то отнесусь к процитированному равнодушно. Чесна говоря даже вчитываться лень, ибо один только вид канцелярских параграфов нагоняет на меня жуть...

Neil
24.01.2011, 13:51
Поскольку за всю свою сознательную жизнь на рыбалке бывал считанные разы, да и то в состоянии глубокого алкогольного забытья, то отнесусь к процитированному равнодушно....

это означает, в том числе, что озеро где допустим ты с детства купался, сдадут на вполне законных основаниях в аренду, огородят забором и хрен тебя туда пустят или заломят такой ценнег, шо ты сам туда не пойдешь...
ну мне так кажецо

Валерич
24.01.2011, 14:29
по данному закону доступ для купания должен быть предоставлен...но мы же не дети,мы же знаем,что как только территория становится "частной",доступ на нее закрывается...

Валериан Мегерыч
24.01.2011, 14:43
Может это все и неплохо. Хотя, конечно, есть опасения, что получится как всегда.
Но пусть хоть кто-то будет заинтересован в отстреле бреков.

Neil
24.01.2011, 15:22
по данному закону доступ для купания должен быть предоставлен......


где? тыкни в статью?

есть

Типовые правила использования водных объектов общего пользования, расположенных на территориях муниципальных образований Ростовской области, для личных и бытовых нужд. (http://www.doncomeco.ru/resources/waters/19.html)


но участи, сданные в аренду для ведения хозяйственной деятельности и предоставления услуг населению к водным объектам общего пользования никак не притянуть

дамаприятнойполноты
24.01.2011, 15:26
У нашего гаранта, что ни день, то идея. Одна фантастичнее другой..

Валерич
24.01.2011, 15:30
где? тыкни в статью?

есть

Типовые правила использования водных объектов общего пользования, расположенных на территориях муниципальных образований Ростовской области, для личных и бытовых нужд. (http://www.doncomeco.ru/resources/waters/19.html)


но участи, сданные в аренду для ведения хозяйственной деятельности и предоставления услуг населению к водным объектам общего пользования никак не притянуть
Я бы тут исходил из того,что то что не запрещено, то разрешено...Не увидел в том что ты выложил никаких запретов на купание в этих местах, значит данное действие законом не запрещено..., но в жизни к сожалению так не будет..

Neil
24.01.2011, 15:57
по данному закону доступ для купания должен быть предоставлен
по данному закону такой обязанности у арендатора нет
ну йа по-крайней мере не вижу пока

Я бы тут исходил из того,что то что не запрещено, то разрешено...Не увидел в том что ты выложил никаких запретов на купание в этих местах, значит данное действие законом не запрещено...

а его и не будет, прямого запрета
будет забор и будка
а ценнег могут заломить любой, в т.ч. и такой что ты сам не захочешь платить

Валериан Мегерыч
24.01.2011, 16:01
Несмотря на мое отношение к людям, стоящим у руля, мне кажется, что в Законе все нормально.

Валериан Мегерыч
24.01.2011, 16:20
Ну и появляются шансы, что где-то будут организовываться новые места с подъездами. Хотя, скорее всего, просто украдут то что существует на данным момент.

Малшык
24.01.2011, 16:23
весь Оредеж не огородят...

Валериан Мегерыч
24.01.2011, 16:32
весь Оредеж не огородят...
С арендой проточных водоемов, вообще, существовали серьезные проблемы, как я слышал.

Валерич
24.01.2011, 17:42
а его и не будет, прямого запрета
будет забор и будка а ценнег могут заломить любой, в т.ч. и такой что ты сам не захочешь платить
Вот в этом я даже не сомневаюсь...Ну а если будет ,как на Коркинских, то в этом даже нет ничего плохого..

3лыдень
24.01.2011, 17:51
или как в Осиновце...очень прилично где в аренду пляж взят. а наш весь загажен приезжими "шашлычниками"

Ужас на крыльях ночи
24.01.2011, 23:00
я так думаю этот закон
Легализация просто возможности построить баньку ближе 50 метров от уреза воды и разумеется поставить забор.

Провести это как Курорт принадлежащий ООО "Иван грозный и сын" и посылать в пень всех местных активистов.

Ну а вторым номером снять с гос-ва заботу о сохранности и поддержанию водоемов.

Кошкин_Д
25.01.2011, 01:45
Ну Лесной кодекс не сильно поспособствовал сохранности леса, насколько я понимаю.
А по факту, ИМХО, никто подъезды к воде делать не будет. Дело ограничится тем, что на существующих въездах повесят таблички "частная собственность", дабы не пущать всяких рыбаков.
Интересно, а на дамбе тоже будут таблички?
В принципе, если бы были хорошие штрафы за гадство на стоянках, была бы только рада.
Задолбало. Приезжаем, и первый час (по крайней мере) чистим стоянку от следов деятельности засранцев.

Garda
25.01.2011, 09:53
на дворе средневековье, маракобесие и джаз....
...не поверишь, все украдено до нас...(с)Пикник

Валериан Мегерыч
25.01.2011, 10:53
я так думаю этот закон
Легализация просто возможности построить баньку ближе 50 метров от уреза воды и разумеется поставить забор.
Не увидел такого пункта.

Neil
25.01.2011, 11:19
Не увидел такого пункта.

ст.24 п.5.3

Валериан Мегерыч
25.01.2011, 11:42
ст.24 п.5.3
Видел.
Про баню ничего не сказано. Зато можно беседку воткнуть.

Я прекрасно понимаю о чем идет речь. Но это не проблема Закона. А проблема исполнительной власти.

graffiti
26.01.2011, 23:35
мужчины, простите что влезаю со своей ссылкой. Но хотелось бы это запостить, а отдельный топ под это не хочется открывать.
(если это вам не нравится напишите с ЛС, удалю). Запостила потому что не могла не поделиться увиденным.
Африканская рыбалка (http://www.youtube.com/watch?v=_Tc6ywqoL6o&feature=player_embedded)
:)

Серж12
27.01.2011, 15:48
Мда, лишают расслабона

Neil
28.01.2011, 12:27
Африканская рыбалка (http://www.youtube.com/watch?v=_Tc6ywqoL6o&feature=player_embedded)
:)

ну рас пошла такая пьянка тоже побаяню (http://www.slavkap.narod.ru/simple16.html)

Валериан Мегерыч
28.01.2011, 12:30
ну рас пошла такая пьянка тоже побаяню (http://www.slavkap.narod.ru/simple16.html)
Эту байку помню...