Просмотр полной версии : Господа фотолюбители!
ЮлЬчЕнОк
14.04.2011, 17:35
Господа фотолюбители! Посоветуйте пожалуйста хороший широкоугольник для Canon 550 D
Насколько широкоугольник? :) 35мм нормально или много?
Экспрессия
14.04.2011, 18:58
Насколько широкоугольник? :) 35мм нормально или много?
на кропе 56 мм, какой же это широкоугольник? :)
как вариант Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM.
Это я пристреливаюсь. :) Сам по себе объектив Canon EF 35/2.0 - ширик, но подойдет ли под задачи ТС - непонятно. Как и Ваш вариант с сигмой, не будет ли слишкомшириком. Если 35 - много, вот вариант - Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM. Бюджет тоже не ясен, кстати.
Есть мнение, что хорош Тамрон 11-16/2.8
Тфу ты, не Тамрон, а Токина.
Токина 11-16/2.8
ЮлЬчЕнОк
14.04.2011, 22:37
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM, ездили смотрели их..., но слишком широко, а Kit уже не то...(((
Можно влезу в тему со своим вопросом?
Что скажите про 16-35 (http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html)? Как он для пейзажей-архитектуры?
И про 24-105 (http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html) тоже хочется мнений)))
Можно влезу в тему со своим вопросом?
Что скажите про 16-35 (http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html)? Как он для пейзажей-архитектуры?
И про 24-105 (http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html) тоже хочется мнений)))
17-40 значительно дешевле.
24-105 вроде неплохое стекло.
Можно влезу в тему со своим вопросом?
Что скажите про 16-35 (http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html)? Как он для пейзажей-архитектуры?
И про 24-105 (http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html) тоже хочется мнений))) Что до архитектуры - в нынешние времена сгодится почти любой объектив,
ибо существует несложный софт для сборки(склейки) панорам. То же касается и интерьеров.
24-105 хорош на кропе своей универсальностью. обычно этого диапазона фокусных расстояний для всего хватает.
Вот,например, интерьер, снятый камерой мобильника:
http://img-fotki.**********/get/5803/cmapuk-noxa6bl4.f/0_5e7e1_9cdd3762_M.jpg (http://img-fotki.**********/get/5803/cmapuk-noxa6bl4.f/0_5e7e1_9cdd3762_orig)
А вот на 24-105, 2 ряда вертикальных кадров (к вопросу о пейзаже):
http://img-fotki.**********/get/4702/cmapuk-noxa6bl4.f/0_5f329_329422da_M.jpg (http://img-fotki.**********/get/4702/cmapuk-noxa6bl4.f/0_5f329_329422da_orig)
И, самое главное, проекцию конечного изображения можете выбрать сами - можно как у фишая (1 фото), можно как ширик, там геометрия совсем другая - сами знаете, наверное.
О. вот ещё иллюстрацию нашёл, тоже сборная панорама, сверху - как на ширик 10-22, а внизу.... такого объектива не бывает :) Надеюсь понятно, что это одна и та же картинка, по разному собранная:
http://img-fotki.**********/get/5902/cmapuk-noxa6bl4.e/0_522d4_c70bfa47_L.jpg (http://img-fotki.**********/get/5902/cmapuk-noxa6bl4.e/0_522d4_c70bfa47_orig)
http://img-fotki.**********/get/5803/cmapuk-noxa6bl4.f/0_5e7e1_9cdd3762_M.jpg
Красиво.. :)
Красиво.. :)
самый высокий пентхауз Медвежьегорска (-:
17-40 значительно дешевле.
спасибо, я знаю:))
только причем здесь он?:009:
24-105 хорош на кропе своей универсальностью. обычно этого диапазона фокусных расстояний для всего хватает.
в общем-то я нечто универсальное и ищу:) а 16-35 чем плох? хвалят его на фотору, мне его резкость и фон очень понравились... и геометрия красивая, гармоничная...
спасибо, я знаю:))
только причем здесь он?:009:
При том, что вы писали про 16-35.
Не замечаете, что фокусные практически одинаковые?
При том, что вы писали про 16-35.
Не замечаете, что фокусные практически одинаковые?
не замечаю, для меня это два абсолютно разных стекла... даже не рядом... вы на их геометрию на снимках посмотрите и все поймете;) 17-40 меня не интересует, но о его существовании я в курсе:065: интересует 16-35 как универсальный на все многие случаи жизни:073:
Ой, умора, чесслова...
Вот именно, посмотрите на геометрию. Подсказать, где смотреть или сами в курсе?
Разница настолько мала, что и говорить не о чем, разве что о разнице в стоимости.
К тому же, хотеть ширик - значит быть готовым к коррекции линейных искажений в редакторе.
Но, видимо, тут совсем другое дело...
Экспрессия
15.04.2011, 18:05
Я не понимаю зачем спрашивать, когда вы уже давно определись с выбором? 16-35 отличное стекло и геометрия красивая, гармоничная..., универсальный на все многие случаи жизни. Выбор сделан, вперед за покупкой.:))
Разница настолько мала, что и говорить не о чем, разве что о разнице в стоимости...
и правда умора:005:
Я не понимаю зачем спрашивать, когда вы уже давно определись с выбором? 16-35 отличное стекло и геометрия красивая, гармоничная..., универсальный на все многие случаи жизни. Выбор сделан, вперед за покупкой.:))
да нет, выбор еще не сделан, потому и спрашиваю;) нравятся оба объектива, хотела услышать конструктивную оценку или отзывы пользователей:)
ЮлЬчЕнОк
15.04.2011, 22:19
Попробую объяснить чего хочу от объектива: есть у меня увлечение: гонки, дрифт, 402 (сама порой в этом учавствую), хочется эти моменты красиво заснять, но китовый объектив либо смазывает, либо очень четко (так что скорости не видно), а хочется чтоб машинка именно в скорости прорисовывалась.
Экспрессия
15.04.2011, 23:11
Техника съемки с проводкой вам знакома?
ЮлЬчЕнОк
15.04.2011, 23:33
Техника съемки с проводкой вам знакома?
НЕТ...:001:
Вот, объектив именно в данной ситуации не при чем.
ЮлЬчЕнОк
16.04.2011, 00:02
Ладно, задам по другому вопрос:091:. Какой можно купить объектив после китового? Для любителя. Canon 70-300 уже есть, хочется чего-то между...:009:
Олесь Панин
16.04.2011, 18:38
canon EF 28-300 L либо EF 24-105 L. все остальное - компромисс
ЮлЬчЕнОк
16.04.2011, 22:04
canon EF 28-300 L либо EF 24-105 L. все остальное - компромисс
Я согласна на более дешевый компромисс...:))
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.