PDA

Просмотр полной версии : Официальное многоженство. за? против?


Страницы : [1] 2

denswan
04.05.2011, 21:47
Раз уж теперь все обсуждают плюсы и минусы разных типов семьи, хотелось бы уточнить мнение форума на идеи разрешения официального многоженства.


Не секрет, что, как и однополые семьи, многоженные союзы де-факто в нашей стране вовсю существуют. Причем, в основном, речь, конечно, идет о людях совершенно традиционной сексуальной ориентации.

Однако, члены таких сложных семей далеки от юридического и социального равноправия, которыми пользуются члены традиционных семей.

Возможно, в нашей стране есть смысл признать юридические права всех жен и мужей и разрешить регистрировать браки из трех и более супругов.

Littlemama
04.05.2011, 21:49
блин, да шо ж такое ?:016:
ааааааааааааааааа
веснаааааа:080:

denswan
04.05.2011, 21:49
блин, да шо ж такое ?:016:
ааааааааааааааааа
веснаааааа:080:

:-) так как?

ХАКЕР и К
04.05.2011, 21:49
То есть мужей нескольких можно завести будет?:080:

denswan
04.05.2011, 21:50
То есть мужей нескольких можно завести будет?:080:

вам - да :-) а вот жен все так же ни одной не разрешат.

Maldini
04.05.2011, 21:50
Не секрет, что, как и однополые семьи, многоженные союзы де-факто в нашей стране вовсю существуют
однополой семьи де факто в нашей стране быть не может
тоже самое касаецо многоженных союзов

svetilnik
04.05.2011, 21:50
То есть мужей нескольких можно завести будет?:080:
это мазохизм:ded:

Littlemama
04.05.2011, 21:51
:-) так как?

что "как" ?
ы, последний пункт.
за многочленство пущай Кадыров агитирует

Лазика
04.05.2011, 21:51
То есть мужей нескольких можно завести будет?:080:

И потом каждому индивидуально готовить:010:.нет уж

Diamanta
04.05.2011, 21:52
Если у мужчины есть возможность всех достойно содержать и женщины не против, то на здоровье!

НaтаЛиЯ
04.05.2011, 21:52
А можно всем разрешить, но не моему мужу? :))
Не знаю как ответить: вроде есть такие семьи, но нужно ли это повсеместно?

Волоокая Селедка
04.05.2011, 21:53
Я бы лучше многомужество бы :):008:

Aнаcтасия
04.05.2011, 21:54
:110::110::110:
Нет сил больше на ОВО. Куда пойти?

ХАКЕР и К
04.05.2011, 21:56
вам - да :-) а вот жен все так же ни одной не разрешат.
Мну жена не нужна:017:
это мазохизм:ded:Я ж буду королевой дома:fifa:, всё будут мужья делать:0070: а я на ЛВ сидеть:))

И потом каждому индивидуально готовить:010:.нет ужМужчины лучшие повара!:ded::)):)):))

denswan
04.05.2011, 21:57
однополой семьи де факто в нашей стране быть не может
тоже самое касаецо многоженных союзов

де-юро - не существует:
Статья 14.
Не допускается заключение брака между:
лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

Но, с другой стороны,
статья 4
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.а.

то есть, получается, если по каким-то своим убеждениям ты хочешь взять вторую жену, не нарушая при этом законных прав первой жены, есть смысл говорить о противоречии этих двух статей.


де-факто же такого добра хватает не только в далеких горных аулах, но и у нас, в Петербурге. Сплошь и рядом дядьки или тетьки живут на два дома.

denswan
04.05.2011, 21:58
И потом каждому индивидуально готовить:010:.нет уж

а больше в такого рода семье вас ничего не смущает? :-) потребуйте от них нанять кухарку :-)

Китайцы™
04.05.2011, 21:59
Я тока за:fifa:
Каждой женщине - по несколько мужей:ded:
Каждому мужчине - по несколько жен:ded:
Но - прицепить все это дело к финансовому состоянию мущщины. Может содержать несколько жен с детьми - вперед:support:. Для женщины финансовое состояние не важно:065:, на ней просто должны хотеть жениццО несколько мужуков.
Эх, мне бы такой закон лет 15 назад:love:, я б развернулась:065:

Aнаcтасия
04.05.2011, 21:59
Семья из трех цыганок-лесбиянок с усыновленными сыновьями, которые бегают, орут и т.п. и парочку собак побольше, чтоб какали и кусались. Что еще для счастья надо? А, ну обязательно, чтоб "семья" вся эта курила на общей лестничной прощадке, и велики их детей стояли там же.

denswan
04.05.2011, 21:59
А можно всем разрешить, но не моему мужу? :))
Не знаю как ответить: вроде есть такие семьи, но нужно ли это повсеместно?

не повсеместно, а только тем, кто этого захочет.

denswan
04.05.2011, 21:59
:110::110::110:
Нет сил больше на ОВО. Куда пойти?

в рукоделия?

svetilnik
04.05.2011, 22:00
Эх, мне бы такой закон лет 15 назад:love:, я б развернулась:065:

я б и сейчас развернулась:073::))

Малшык
04.05.2011, 22:00
"еслип я был султан - был бы холостой" (с)

denswan
04.05.2011, 22:02
Я тока за:fifa:
Каждой женщине - по несколько мужей:ded:
Каждому мужчине - по несколько жен:ded:
Но - прицепить все это дело к финансовому состоянию мущщины. Может содержать несколько жен с детьми - вперед:support:. Для женщины финансовое состояние не важно:065:, на ней просто должны хотеть жениццО несколько мужуков.
Эх, мне бы такой закон лет 15 назад:love:, я б развернулась:065:



Конституция РФ говорит, что:
Статья 19
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола,
и далее
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Maldini
04.05.2011, 22:04
есть смысл говорить о противоречии этих двух статей.если честно, я не вижу противоречий


де-факто же такого добра хватает не только в далеких горных аулах, но и у нас, в Петербурге. Сплошь и рядом дядьки или тетьки живут на два дома.семьей то они от этого не становятся

НaтаЛиЯ
04.05.2011, 22:05
не повсеместно, а только тем, кто этого захочет.

А если захочет только мужчина? Ведь существующих семей где оба знают что кроме них двоих есть еще третий (четвертый) несоизмеримо выше чем тех кто узнает случайно о второй семье.
Опять же просто разрешить или все-таки какой-то финансовый ценз ввести - но тогда где оно равноправие?

КатАрина
04.05.2011, 22:05
Догадываюсь, что вопрос задан не всерьёз, но отвечу серьёзно :)
Я за -- для российских мусульман. Но чтобы мнение уже имеющейся (имеющихся) жен(ы) учитывалось -- чтобы её в ЗАГСе тоже спрашивали, согласна ли она принять эту женщину в семью.

Ягода-Каринка
04.05.2011, 22:06
Не, я жадная... Мне жалко мужем с чужой тёткой делицца...:fifa::))

Aniko
04.05.2011, 22:10
Не, я жадная... Мне жалко мужем с чужой тёткой делицца...:fifa::))
а муж твой тоже жадный?:073:

Olga_K
04.05.2011, 22:10
Тогда уж проще браки совсем отменить.
А то я представила ситуацию: жил-был некий мужчина, назовем его, допустим, Вася П. И было у этого Васи 3 жены, например, Маша, Даша и Глаша. А поскольку мужчины и женщины у нас равны, то у каждой из жен было, соответственно, еще по паре мужей. И.т.д. :)
Возникают вопросы: какую фамилию они все носят и как это регулируется? Кто записывается в качестве родителей ребенка (мама-папа, мама - папы, все разом, вообще никто)? Кем, с точки зрения закона, приходятся Глаше дети Маши, и какие у них взаимные обязательства? Есть ли, с т.зр. закона, родственные связи у мужей Маши и Даши? Как делится имущество при разводе? С кого взыскивают, в случае чего, алименты и т.д.?
В общем, забавненько было бы :)

Дофина
04.05.2011, 22:13
Тут регламент нужОн четкий...
Ведь и разводиться придется теперь не только с мужем, но и с другими женами типо, а у них могут быть дети, так что алименты платить придется???
Вообще, нужно сначала научиться жить типо кланами - то есть с тещей, свекровью, братьями, сестрами, племянниками и пр.

кошка зеленая
04.05.2011, 22:16
Я против браков в принципе. Давайте их отменим, зачем оно надо:fifa:

Каскавелла
04.05.2011, 22:18
Во первых не давно такая тема была.

Во вторых мужики пошли хилые, так что я за многомужество :019:

И против многоженства.

Ягода-Каринка
04.05.2011, 22:22
а муж твой тоже жадный?:073:
:003::0010:

miya09
04.05.2011, 22:22
я - за многомужество.

nezabvennaya
04.05.2011, 22:23
Если у мужчины есть возможность всех достойно содержать и женщины не против, то на здоровье!

Ну хотя бы достойно удовлетворять:))

nezabvennaya
04.05.2011, 22:24
я - за многомужество.

Я против:ded: Накормить, обстирать, а они пива под футбол напьются и от супружеских обязанностей откажутся... Нафиг-нафиг:)

Каскавелла
04.05.2011, 22:31
Я против:ded: Накормить, обстирать, а они пива под футбол напьются и от супружеских обязанностей откажутся... Нафиг-нафиг:)

Значит не кормить:ded:

miya09
04.05.2011, 22:33
Я против:ded: Накормить, обстирать, а они пива под футбол напьются и от супружеских обязанностей откажутся... Нафиг-нафиг:)

Что значит откажутся?! Пиво пивом, а долг отдай!

anime
04.05.2011, 22:40
проголосовала я за 1 пункт, но как за сам факт возможности наличия более одного супруга.

ХОЧУ ДВА МУЖА!!!!

nezabvennaya
04.05.2011, 22:42
проголосовала я за 1 пункт, но как за сам факт возможности наличия более одного супруга.

ХОЧУ ДВА МУЖА!!!!

Может, 2 мужика все-таки лучше?;) Взамуж то зачем? :))И еще, а как имущество при разводе делить, каждому долю? Ну нет:015:

Петербурженка
04.05.2011, 22:43
Если у мужчины есть возможность всех достойно содержать и женщины не против, то на здоровье!


ППКС ( Впрочем как и в исламе)

Меня интересует как насчет многомужества:)): одна жена и четыре мужа, а что?:010::008::065:

Чероки
04.05.2011, 22:44
нафиг пофигу:fifa:

anime
04.05.2011, 22:44
Я против:ded: Накормить, обстирать, а они пива под футбол напьются и от супружеских обязанностей откажутся... Нафиг-нафиг:)

их двое, а я одна.. Пусть нанимают домработницу
в моей реальности все совсем по другому:008:

anime
04.05.2011, 22:52
Может, 2 мужика все-таки лучше?;) Взамуж то зачем? :))И еще, а как имущество при разводе делить, каждому долю? Ну нет:015:

какие разводы и доли???

"и жили они долго и счастливо"

denswan
04.05.2011, 22:55
Догадываюсь, что вопрос задан не всерьёз, но отвечу серьёзно :)
Я за -- для российских мусульман. Но чтобы мнение уже имеющейся (имеющихся) жен(ы) учитывалось -- чтобы её в ЗАГСе тоже спрашивали, согласна ли она принять эту женщину в семью.

ума не приложу, чем с точки зрения закона мусульманин отличается от атеиста.

denswan
04.05.2011, 22:58
Тогда уж проще браки совсем отменить.
А то я представила ситуацию: жил-был некий мужчина, назовем его, допустим, Вася П. И было у этого Васи 3 жены, например, Маша, Даша и Глаша. А поскольку мужчины и женщины у нас равны, то у каждой из жен было, соответственно, еще по паре мужей. И.т.д. :)
Возникают вопросы: какую фамилию они все носят и как это регулируется? Кто записывается в качестве родителей ребенка (мама-папа, мама - папы, все разом, вообще никто)? Кем, с точки зрения закона, приходятся Глаше дети Маши, и какие у них взаимные обязательства? Есть ли, с т.зр. закона, родственные связи у мужей Маши и Даши? Как делится имущество при разводе? С кого взыскивают, в случае чего, алименты и т.д.?
В общем, забавненько было бы :)

очень хороший аргумент. принимается!

denswan
04.05.2011, 23:00
Во первых не давно такая тема была.

Во вторых мужики пошли хилые, так что я за многомужество :019:

И против многоженства.

так а что, кандидаты в многомужья у вас уже есть? :-)

denswan
04.05.2011, 23:04
проголосовала я за 1 пункт, но как за сам факт возможности наличия более одного супруга.

ХОЧУ ДВА МУЖА!!!!

неужто сейчас только закон препятствует этому? :-)

denswan
04.05.2011, 23:05
ППКС ( Впрочем как и в исламе)

Меня интересует как насчет многомужества:)): одна жена и четыре мужа, а что?:010::008::065:

по=моему, тезис о многоженстве подразумевает и многомужество.

anime
04.05.2011, 23:07
неужто сейчас только закон препятствует этому? :-)

с мужем почти договорилась:)) Я привожу неоспоримые аргументы в свою пользу. Но мешает наличие комплексов и социокультурных стереотипов.

Susan Sto Helit
04.05.2011, 23:12
А что вдруг тебя, Денис, это заинтересовало?!

shuckson
04.05.2011, 23:12
не вижу смысла усложнять то, что само по себе может отмереть... :)

Мадам Ольга
04.05.2011, 23:12
Ага,фигвам мужикам,а не многожёнство.:015:

Облачко
04.05.2011, 23:26
http://gs106.rimg.info/a1c40d9ef3b576f2c63ab29da14571ae.png (http://smajliki.ru/smiliegenerator/)

Filis78™
04.05.2011, 23:30
5

Каскавелла
04.05.2011, 23:39
так а что, кандидаты в многомужья у вас уже есть? :-)

А должны быть?

mama krokodilchika
04.05.2011, 23:44
Ни в коем случае, я против. Есть такое мнение, что одной из причин хасидизма является многоженство. Женщины в дефиците, и молодые неудовлетворенные мужчины ведутся на гурий после смерти за веру.

Нам оно надо?

~Nati~
04.05.2011, 23:48
Мне такая идея не нравица.http://s9.rimg.info/e282c9171935ae5bf46f9c5761006217.gif (http://smajliki.ru/smilie-693019335.html)

denswan
04.05.2011, 23:49
с мужем почти договорилась:)) Я привожу неоспоримые аргументы в свою пользу. Но мешает наличие комплексов и социокультурных стереотипов.

"надо себя заставлять" (с) :-)

denswan
04.05.2011, 23:52
А что вдруг тебя, Денис, это заинтересовало?!

ох, Маруся :-)

вот конкретно с тобой эту тему мне не стоит обсуждать ни под какими соусами :-) но на всякий случай - корни этой темы в споре об однополых браках.

~Nati~
05.05.2011, 00:00
но на всякий случай - корни этой темы в споре об однополых браках.
Думаете за одним последует второе? :008::)

denswan
05.05.2011, 00:06
Ни в коем случае, я против. Есть такое мнение, что одной из причин хасидизма является многоженство. Женщины в дефиците, и молодые неудовлетворенные мужчины ведутся на гурий после смерти за веру.

Нам оно надо?

а с чего это у них дефицит женщин?

Sova msk
05.05.2011, 00:23
Ни в коем случае, я против. Есть такое мнение, что одной из причин хасидизма является многоженство. Женщины в дефиците, и молодые неудовлетворенные мужчины ведутся на гурий после смерти за веру.

Нам оно надо?
У хасидов с женщинами все в порядке, и гурии их не ждут. Имелись в виду не хасиды, а шахиды.

mama krokodilchika
05.05.2011, 00:24
У хасидов с женщинами все в порядке, и гурии их не ждут. Имелись в виду не хасиды, а шахиды.

Упс:091:ошибочка вышла:))

denswan
05.05.2011, 00:26
Упс:091:ошибочка вышла:))

так вроде как и среди шахидов недостатка в тетьках не наблюдалось в последнее время... какой-то в этой теории изъян :-)

Лора
05.05.2011, 00:29
Ни в коем случае, я против. Есть такое мнение, что одной из причин хасидизма является многоженство. Женщины в дефиците, и молодые неудовлетворенные мужчины ведутся на гурий после смерти за веру.

Нам оно надо?
простите. а как связано учение в ИУДАИЗМЕ с многоженством???:009::009:
иудеи уже тоже того :073:???

похоже Вы как то все вкашу смешали и гурий и неудовлетворенность и дефицит:010: бап:))

Шерта
05.05.2011, 00:32
Интересно журналистам материала не хватает для статей? Или диплом пишут по гендерному равноправию? Какой-то явный перебор по количеству тем за последнее время.

denswan
05.05.2011, 00:36
Интересно журналистам материала не хватает для статей? Или диплом пишут по гендерному равноправию? Какой-то явный перебор по количеству тем за последнее время.

а вы про балетные тапочки так и не рассказали :-)

mama krokodilchika
05.05.2011, 00:41
так вроде как и среди шахидов недостатка в тетьках не наблюдалось в последнее время... какой-то в этой теории изъян :-)


Это элементарная логика. Если есть многоженство, очевидно, что на всех мужчин женщин не хватает.

Понимаю, что пока не особо актуально для нашего Северного Кавказа, поскольку многожентсво пока запрещено. Может, кстати, поэтому у нас так много шахидок, так как мужчины жертвовать собой пока не спешат. Кстати, все впереди, вот кадыров уже подыскивает себе вотрую жену.


простите. а как связано учение в ИУДАИЗМЕ с многоженством???:009::009:
иудеи уже тоже того :073:???

похоже Вы как то все вкашу смешали и гурий и неудовлетворенность и дефицит:010: бап:))

Я вроде уже посыпала голову пеплом:091:Могу еще раз:091:

Шерта
05.05.2011, 00:41
:110::110::110:
Нет сил больше на ОВО. Куда пойти?
+1
а вы про балетные тапочки так и не рассказали :-)

Так вы это- интриги, скандалы, расследования! И будет вам счастье!

denswan
05.05.2011, 00:44
+1


Так вы это- интриги, скандалы, расследования! И будет вам счастье!

скрываете, значиццо? ну хорошо :-) до поры - до времени :-)

Лора
05.05.2011, 00:44
пока я писала. вы посыпали
сори не увидела
фик с ними с хасидами
тогда как шахиды связаны с многоженством и пр ?? кстати кто такие шахиды ?
только не пишите, что это торрористы

Elenochka
05.05.2011, 00:45
Слово "устои" ужасно не люблю. Против потому что это все дальше уводит нас от цивилизованного мира, частью коего хотелось бы быть.

Marisabla
05.05.2011, 00:45
Тогда уж проще браки совсем отменить.
А то я представила ситуацию: жил-был некий мужчина, назовем его, допустим, Вася П. И было у этого Васи 3 жены, например, Маша, Даша и Глаша. А поскольку мужчины и женщины у нас равны, то у каждой из жен было, соответственно, еще по паре мужей. И.т.д. :)
Возникают вопросы: какую фамилию они все носят и как это регулируется? Кто записывается в качестве родителей ребенка (мама-папа, мама - папы, все разом, вообще никто)? Кем, с точки зрения закона, приходятся Глаше дети Маши, и какие у них взаимные обязательства? Есть ли, с т.зр. закона, родственные связи у мужей Маши и Даши? Как делится имущество при разводе? С кого взыскивают, в случае чего, алименты и т.д.?
В общем, забавненько было бы :)

дети это дети, связанные со своими родителями генетически.

имхо, очень правильное было б решение, узаконить браки с числом супругов более 2. но настоятельно рекомендовать им составлять типовые брачные контракты, содержащие положения об имуществе, детях и алиментах.

множество сильных состоятельных мужчин могли б себе позволить осчастливить нескольких женщин. тогда б и обычным российским лошкам-чадобросальщикам пришлось бы подтянуться.

хе-хе, уверена, что была б старшей женой. по-любому

denswan
05.05.2011, 00:46
Слово "устои" ужасно не люблю. Против потому что это все дальше уводит нас от цивилизованного мира, частью коего хотелось бы быть.

спасибо, что заметили юмористичность этого пункта :-)

denswan
05.05.2011, 00:47
дети это дети, связанные со своими родителями генетически.

имхо, очень правильное было б решение, узаконить браки с числом супругов более 2. но настоятельно рекомендовать им составлять типовые брачные контракты, содержащие положения об имуществе, детях и алиментах.

множество сильных состоятельных мужчин могли б себе позволить осчастливить нескольких женщин. тогда б и обычным российским лошкам-чадобросальщикам пришлось бы подтянуться.

осчастливить?

Elenochka
05.05.2011, 00:48
спасибо, что заметили юмористичность этого пункта :-)

Но это помешало мне им воспользоваться :), хотя по сути ответ близок к нему :). Вот слово не нравится - и все. :))

Marisabla
05.05.2011, 00:53
осчастливить?

а так-то брак для чего?:008:

Шерта
05.05.2011, 00:55
а так-то брак для чего?:008:

чтобы правильно имущество разделить независимо от пола супруги (-га) :ded:

Marisabla
05.05.2011, 01:01
чтобы правильно имущество разделить независимо от пола супруги (-га) :ded:

а без брака что мешает?

Ulich
05.05.2011, 01:03
еси дядька всех может обеспечить че б нет то???
сама знаю товарисча, женат, 2 девочки у него, 4 ро детей, все живут на очень достойном уровне.

Шерта
05.05.2011, 01:03
а без брака что мешает?

юридически сложнее

Marisabla
05.05.2011, 01:10
юридически сложнее

значит, надо ввести новую упрощенную форму брака: при регистрации кольца одеваются на безымянный пальчик, скрещенный со средним.

Marisabla
05.05.2011, 01:11
еси дядька всех может обеспечить че б нет то???
сама знаю товарисча, женат, 2 девочки у него, 4 ро детей, все живут на очень достойном уровне.

кому станут нужны такие дятьки, как наши бывшие?

denswan
05.05.2011, 01:24
Но это помешало мне им воспользоваться :), хотя по сути ответ близок к нему :). Вот слово не нравится - и все. :))

ок, давайте называть его не юмористичным, а ироничным :-)

denswan
05.05.2011, 01:25
значит, надо ввести новую упрощенную форму брака: при регистрации кольца одеваются на безымянный пальчик, скрещенный со средним.

что-то в этом есть, ага.....

mama krokodilchika
05.05.2011, 01:40
пока я писала. вы посыпали
сори не увидела
фик с ними с хасидами
тогда как шахиды связаны с многоженством и пр ?? кстати кто такие шахиды ?
только не пишите, что это торрористы


Наконец-то нашла, откуда почерпнула столь экстравагантные мысли.

http://www.ethology.ru/library/?id=274

Итак,
Неполиткорректная природа человека
А.С. Миллер (http://www.ethology.ru/persons/?id=190), С. Каназава (http://www.ethology.ru/persons/?id=191)
Psychology Today Magazine
Publication Date: Jul/Aug 2007

Большинство террористов-самоубийц – мусульмане. Тактика камикадзе не всегда мотивирована религией, но по мнению социолога Диего Гамбетты из Оксфордского университета, автора книги "Понять причины атак самоубийц", если речь идет о религиозных камикадзе, то они всегда оказываются мусульманами. Почему? На самом деле, это связано не с исламом как таковым и не с Кораном (за исключением двух его строчек). Все дело в сексе, вернее в его отсутствии. Ислам отличается от других мировых религий тем, что допускает полигинию. Позволяя меньшинству мужчин монополизировать всех женщин, полигиния создает дефицит невест. Если у 50% мужчин есть 2 жены, то остальные 50% обречены быть холостяками.
Таким образом, полигиния создает конкурентное давление на мужчин, особенно на молодых людей с низким социальным статусом. Это повышает вероятность того, что они прибегнут к насилию, стремясь обзавестись спутницей жизни. Им нечего терять по сравнению с женатыми мужчинами. В любом обществе полигиния повышает уровень насилия, ведет к росту числа убийств и изнасилований, даже когда существуют модулирующие факторы в виде уровня экономического развития, плотности населения, уровня демократии и т.п. Однако, полигиния как таковая не является основной причиной совершения терактов-самоубийств. ......Существенным фактором является обещание 72 девственниц, ждущих в раю исламского мученика за веру. Перспектива доступа к девственницам выглядит не очень привлекательной для членов моногамных обществ, имеющих реальные шансы найти себе спутницу жизни. Но статус "репродуктивного лузера" значительно повышает интерес к такому развитию событий.
Сочетание традиционной полигинии и обещание посмертного доступа к женскому телу побуждает молодых мусульман совершать теракты-самоубийства. Эта гипотеза подтверждается и тем, что террористы-самоубийцы, как правило, намного моложе тех членов террористических организаций, которые не прибегают к самоубийству для достижения своих целей. И практически все террористы-самоубийцы холосты.

Boginya
05.05.2011, 01:45
:110::110::110:
Нет сил больше на ОВО. Куда пойти?


+111111111000

Лора
05.05.2011, 01:51
В любом обществе полигиния повышает уровень насилия, ведет к росту числа убийств и изнасилований
ээ я так понимаю, полигиния исключительно в исламских гос-вах?

чудно
а теперь можно поискать статистику-% убийств и изнасилований в исламских гос-вах и в прочих

и задачка не сойдется с ответом

mama krokodilchika
05.05.2011, 01:56
ээ я так понимаю, полигиния исключительно в исламских гос-вах?



Нет, отнюдь.... Как раз пропустила пассаж. Восполняю:

В Черной Африке и на Карибских островах она выражена даже в большей степени, нежели в мусульманских странах Ближнего Востока и Северной Африки. Тем не менее, даже в ходе жестоких межплеменных войн африканцы не прибегают к терактам-самоубийствам.

XVOSTIK
05.05.2011, 02:03
Я думаю,что ко мне в семью,ни одна тетенька не пойдет,даже если её очень просить будут)))Уж очень я люблю ничего не делать по дому...А кому-то придется)))

Мадам Ольга
05.05.2011, 02:06
Да я лучше одна жить буду,без мужа,чем терпеть чужих тёток в квартире.

Лора
05.05.2011, 02:07
хорошо. тогда много ли самоубийц (шахидов) выходцев из карибских островов и черной африки?
при этом выше в Вашем посте указано

если речь идет о религиозных камикадзе, то они всегда оказываются мусульманами

как то все в кучу, не находите?
в исламских странах, где теток мало -роста убийств нет
а в черной африке есть, хотя и там, автор пишет теток мало
(он правда не учитывает социальный уровень стран, ну да ладно)

при том вспомним самые и одни из самых криминальных стран или городов

к примеру рио
там с % теток как?
а города в исламских гос-вах-городах. с убийствами и изнасилованиями ?

Marisabla
05.05.2011, 02:10
Наконец-то нашла, откуда почерпнула столь экстравагантные мысли.

http://www.ethology.ru/library/?id=274

Итак,
Неполиткорректная природа человека
А.С. Миллер (http://www.ethology.ru/persons/?id=190), С. Каназава (http://www.ethology.ru/persons/?id=191)
Psychology Today Magazine
Publication Date: Jul/Aug 2007
Большинство террористов-самоубийц – мусульмане. Тактика камикадзе не всегда мотивирована религией, но по мнению социолога Диего Гамбетты из Оксфордского университета, автора сты.






подтасовка фактов.
если среди самцов существует здоровая конкуренция, то это не вынуждает их идти к суициду. женщины вынуждены сожительствовать с маргиналами, и они уверены, что это осуществляется при поддержке государства.
факт, что в РФ существует жесточайший дефицит мужчин для женщин возраста старше 30, никого не настораживает?

Ленин☭
05.05.2011, 03:43
Нет, такие браки были бы слишком сложны для сложившейся системы прав, обязанностей и отношений людей в браке.

sinok16
05.05.2011, 08:09
Раз уж теперь все обсуждают плюсы и минусы разных типов семьи, хотелось бы уточнить мнение форума на идеи разрешения официального многоженства.


Не секрет, что, как и однополые семьи, многоженные союзы де-факто в нашей стране вовсю существуют. Причем, в основном, речь, конечно, идет о людях совершенно традиционной сексуальной ориентации.

Однако, члены таких сложных семей далеки от юридического и социального равноправия, которыми пользуются члены традиционных семей.

Возможно, в нашей стране есть смысл признать юридические права всех жен и мужей и разрешить регистрировать браки из трех и более супругов.Мне наплевать на этих и на тех. Меня беспокоят только зоофилы...

mama krokodilchika
05.05.2011, 08:13
подтасовка фактов.
если среди самцов существует здоровая конкуренция, то это не вынуждает их идти к суициду. женщины вынуждены сожительствовать с маргиналами, и они уверены, что это осуществляется при поддержке государства.
факт, что в РФ существует жесточайший дефицит мужчин для женщин возраста старше 30, никого не настораживает?

"Мопед не мой" так что не кинусь с пеной у рта защищать чужуюочкурения. Но приведу еще отрывок из этой статьи.

Полигиния выгодна женщинам, а моногамия – мужчинам. При неравном доступе к ресурсам – а это явление встречается в человеческом обществе любого вида – женщинам выгодна полигиния: это дает им возможность произвести потомство от обеспеченного мужчины. Моногамия вынуждает их довольствоваться менее обеспеченными партнерами: богачей на всех не хватит. Единственным исключением являются наиболее востребованные женщины. В моногамном обществе они могут монополизировать наиболее состоятельных мужчин, при полигинии они должны делить их с менее востребованными особами. Для мужчин ситуация носит противоположный характер. Моногамия дает возможность каждому мужчине заключить брачный союз. Понятно, что менее востребованным мужчинам приходится довольствоваться женщинами более или менее того же уровня востребованности. Но это лучше чем ничего...
Некоторым мужчинам кажется, что их жизнь была бы лучше при полигинии. Но они не понимают, что если они не принадлежат к элите, то они могли бы остаться холостяками на всю жизнь, либо довольствоваться наименее востребованными женщинами.

Китайцы™
05.05.2011, 08:27
Да я лучше одна жить буду,без мужа,чем терпеть чужих тёток в квартире. А зачем в своей квартире терпеть? Каждой тетке - по своей квартире:ded:

Нет, такие браки были бы слишком сложны для сложившейся системы прав, обязанностей и отношений людей в браке. Некоторые товарищи нормально справляются:)). Ты имел в виду нашу страну или брак в принципе?

"Мопед не мой" так что не кинусь с пеной у рта защищать чужуюочкурения. Но приведу еще отрывок из этой статьи.

Полигиния выгодна женщинам, а моногамия – мужчинам. При неравном доступе к ресурсам – а это явление встречается в человеческом обществе любого вида – женщинам выгодна полигиния: это дает им возможность произвести потомство от обеспеченного мужчины. Моногамия вынуждает их довольствоваться менее обеспеченными партнерами: богачей на всех не хватит. Единственным исключением являются наиболее востребованные женщины. В моногамном обществе они могут монополизировать наиболее состоятельных мужчин, при полигинии они должны делить их с менее востребованными особами. Для мужчин ситуация носит противоположный характер. Моногамия дает возможность каждому мужчине заключить брачный союз. Понятно, что менее востребованным мужчинам приходится довольствоваться женщинами более или менее того же уровня востребованности. Но это лучше чем ничего...
Некоторым мужчинам кажется, что их жизнь была бы лучше при полигинии. Но они не понимают, что если они не принадлежат к элите, то они могли бы остаться холостяками на всю жизнь, либо довольствоваться наименее востребованными женщинами. Хорошая цитатка:):flower:
А к чему заговорили о шахидах, хасидах и иже с ними? Топик полуюмористический, насколько я поняла:016:

sinok16
05.05.2011, 08:31
Я тока за:fifa:
Каждой женщине - по несколько мужей:ded:
Каждому мужчине - по несколько жен:ded:
Но - прицепить все это дело к финансовому состоянию мущщины. Может содержать несколько жен с детьми - вперед:support:. Для женщины финансовое состояние не важно:065:, на ней просто должны хотеть жениццО несколько мужуков.
Эх, мне бы такой закон лет 15 назад:love:, я б развернулась:065:
Но тогда у Вас бы не было столько времени на ЛВ.

Китайцы™
05.05.2011, 08:41
Но тогда у Вас бы не было столько времени на ЛВ. Ну и фиг с ним:059:, личная жизнь важнее:ded:
ЛВ меня и так начал утомлять:)), если бы не пользование им, как справочником, и не ОЗ, я бы уже давно отсюда свалила:)). У меня и так куча киношек непросмотренных еще висит, и куча книжек непрочитанных, а я тут про гомиков плююсь слюной:065: