Фотоплёнка через сканер ?

[Славянка.лв]

Подскажите пожалуйста, возможно ли фотоплёнку (негатив) отсканировать (перевести в цифровой вид)?

[Anry13]

Сканер со слайд-модулем в помощь.

[graymage]

именно так, абсолютно согласен с анри. сходите в фотоателье.
вот к пимеру http://prophotolab.ru/fotosemka/skanirovanie_plenki

[punipuni]

сейчас почти в любом минилабе сканируют плёнки на той же машине, на которой печатают фотографии.

[graymage]

сейчас почти в любом минилабе сканируют плёнки на той же машине, на которой печатают фотографии.

Главное не пропускать слово "цифровой" в названии фотолаба....

[Славянка.лв]

Спасибо. Воспользуемся вашими советами! А мы домашний сканер "мучили", пытались "чудо сотворить":)).

[punipuni]

Главное не пропускать слово "цифровой" в названии фотолаба....

мне кажется, аналоговых уже нигде и нет. не выживают. куда ни придёшь - везде норитсу :008:

[Михалыч]

Спасибо. Воспользуемся вашими советами! А мы домашний сканер "мучили", пытались "чудо сотворить":)).

Домашний сканер (без слайд-модуля) сканирует в отраженном свете (лампа снизу).
Домашний же, но со слайд-модулем - еще и в проходящем свете (лампа в крышке).

Я сканировал несколько сотен своих слайдов и негативов сам, на сканере НР. Модель не помню, брал у знакомого.

Если пленок немного, можно отдать в лабораторию. Если много, дешевле купить сканер. Вот, например: http://www.ulmart.ru/goods/159536/?head=1#open

[graymage]

Если пленок немного, можно отдать в лабораторию. Если много, дешевле купить сканер. Вот, например: http://www.ulmart.ru/goods/159536/?head=1#open

первое - при стоимости сканирования катушки в 50-100р нужно акминимум иметь 30 пленок "на сканирование"
второе - на сканирование такой игрушкой потребуеться пару тройку дней при таких обемах.
и главное конечно третье - качество полученое с такого сканера и рядом не лежало с профмашинкой....

[graymage]

мне кажется, аналоговых уже нигде и нет. не выживают. куда ни придёшь - везде норитсу :008:

ну я знаю пару мест ) правда там очень дорого и пленки народ ЧБ таскает ....

[ras]

интересно, пусть в лабе будет машинка уровня http://www.ulmart.ru/goods/178747/
то сколько будет весить одна фотка в gray ?
или нам предложат уже конечный результат в урезке Jpeg ?
Кстати, в библиотеке, куда пойду, есть такая чудо-машинка, и там бесплатно, но сам ручками... ручками... и на свой носитель.

[Михалыч]

первое - при стоимости сканирования катушки в 50-100р нужно акминимум иметь 30 пленок "на сканирование"
второе - на сканирование такой игрушкой потребуеться пару тройку дней при таких обемах.
и главное конечно третье - качество полученое с такого сканера и рядом не лежало с профмашинкой....

Конечно. "Время (которое у нас есть) - деньги (которых у нас нет)"...

Слайдов у меня было очень много. Лично меня качество сканирования устроило...

[Vitaly]

качество полученое с такого сканера и рядом не лежало с профмашинкой....

Это точно. Был у меня сканер со слайд-модулем, сканировал так, что фотография напечатанная с того же негатива и отсканированная, выглядела лучше чем результат сканирования пленки. Лучше доверить работу профессионалам, что касается формата, думаю с ними можно заранее всё обсудить.

[punipuni]

ой, а может расскажете что это за волшебная библиотека? или там только для вас бесплатно? :008:

[Вика мама Даши]

Подскажите пожалуйста на счет сканирования снимком МРТ(ренгеновкие), мне отсканировали, но там практически ничего не видно, а нужно в Москву профессору отправлять. Может нужен какой-то специальный сканер?

Заранее спасибо

[ras]

Библиотека обычная районная - в г.Тихвине. Про всех не знаю... наверное есть какой-то прейскурант, для меня действительно бесплатно.

По поводу снимков рентгеновских - тоже самое что и плёнка. Надо слайд модуль приличного формата. Хотя если нет ничего под руками кроме обычного сканера - попробовать можно, если явное что-то - то разглядеть можно.

[Вика мама Даши]

У нас мозг, плохо все видно(

А куда по фирмам не звоню - везде большой размер не делают.

[punipuni]

в ярком мире до 20х30 точно сканируют. на восстания один - до 30х45, но в пять раз дороже.

[Surgeon]

Подскажите пожалуйста на счет сканирования снимком МРТ(ренгеновкие)

имхо сканировать нужно со слайдмодулем

[Вика мама Даши]

имхо сканировать нужно со слайдмодулем

Это как?

[Вика мама Даши]

в ярком мире до 20х30 точно сканируют. на восстания один - до 30х45, но в пять раз дороже.

У нас 35 на 44 (( Спасибо, попробую на Восстания

[Arkadia]

Подскажите, знающие.
Как все-таки правильно класть пленку для сканирования: эмульсией вниз? Читала, где-то что так надо, но тогда все фото зеркальные получаются, переворачивать приходится.

[aloki]

имхо - без разницы.
перевернуть фотку в редакторе тоже не трудно. а если он пакетную обработку поддерживает - так и вообще просто.

[Михалыч]

Подскажите, знающие.
Как все-таки правильно класть пленку для сканирования: эмульсией вниз? Читала, где-то что так надо, но тогда все фото зеркальные получаются, переворачивать приходится.

То есть Вы точно знаете, что если класть эмульсией вниз - изображение получается перевернутым? Тогда кладите эмульсией вверх... Качество не пострадает...

В конце концов, можно сделать эксперимент: отсканировать слайд два раза - эмульсией вниз и вверх - и сравнить при сильном увеличении. Если качество сканирования будет одинаковым - в дальнейшем слайды кладите эмульсией вверх. Если качество будет хуже - переворачивайте редактором...

[Arkadia]

То есть Вы точно знаете, что если класть эмульсией вниз - изображение получается перевернутым? Тогда кладите эмульсией вверх... Качество не пострадает...

В конце концов, можно сделать эксперимент: отсканировать слайд два раза - эмульсией вниз и вверх - и сравнить при сильном увеличении. Если качество сканирования будет одинаковым - в дальнейшем слайды кладите эмульсией вверх. Если качество будет хуже - переворачивайте редактором...

Делала и так, и так, видимой разницы не заметила, но я не профи, может и есть разница. Разница может есть от того, как лампа просвечивает, проницаемость другая (может, глупость говорю :) ) ?
А читала об этом на каком-то форуме фотографов.
Перевернуть не трудно, просто хочется делать "правильным способом", если таковой существует.
Вот, нашла:
Это кольца Ньютона - диффракционный эффект от воздушного клина между тесно примыкающими оптическими поверхностями, разделенными воздушной средой. По своей природе аналогична радужным переливам нефти на поверхности воды. Пленка своей выпуклой частью непосредственно примыкает к предметному стеклу сканера. Это значит, что вы укладывает пленку эмульсией вверх, а надо наоборот. Объектив планшетника вполне справляется с ГРИП 2-3 мм - глубину корытца, прогнувшейся пленки. Это у специализированных фильм-сканеров автофокус. Это первое.
Второе, сканер не справляется с проблемными пленками? - тогда возникает вопрос: из чего вы сканируете? Из Smart panel или из драйвера? Если из драйвера, то попробуйте сканировать в Professional mode. Тогда у вас будет достаточно много настроек, чтобы справиться с множеством трудностей, которые не по плечу автоматике. http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=4397&st=40

[Михалыч]

Делала и так, и так, видимой разницы не заметила, но я не профи, может и есть разница. Разница может есть от того, как лампа просвечивает, проницаемость другая (может, глупость говорю :) ) ?
А читала об этом на каком-то форуме фотографов.
Перевернуть не трудно, просто хочется делать "правильным способом", если таковой существует.
Вот, нашла:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=4397&st=40

Если в Вашем случае не было такого оптического эффекта (упомянутые кольца Ньютона - чередование темных и светлых концентрических колец), то и не заморачивайтесь этой проблемой. Эти кольца возникают, если пленка прижимается к стеклу сканера. Возможно, в Вашем сканере эффект колец Ньютона не наблюдается, поскольку рамка слайд-модуля имеет достаточную толщину, и пленка не прижимается к стеклу.

[Arkadia]

Cgfcb,j

[graymage]

ренгеновский снимок можно отсканировать положив поверх оного матовое стекло/пленку (по бедности лист бумаги) и освещая его лампой. для случая "2-3 снимка, а ехать через пол города" вариант вполне рабочий.