Вопрос бцхгалтерам: Авансовый отчет по корешку приходника - принимать?

[Летний дождик]

Сотрудник ездил в юрид. контору за консультацией, фирма готова её оплатить. Но как оправдательный документ - корешок приходника.
чека ККМ нет (типа там объяснили, что они у них нет кассового аппарата).
товарного чека - тоже нет.
Вот думаю послать его хотя бы за товарным чеком наверное.... хотя прочитала что подотчетник может даже расписку от физ.лица принести и это нормально....
кто точно знает? подскажите пожалуйста.

[irentut]

По корешку приходника,конечно,можно. Но ведь должен быть Договор на оказанию юр. услуг и что-то типа акта. Один корешок приходника ничего не значит без подтверждающих документов об оказанных услугах. По поводу товарного чека затрудняюсь ответить, просто в своей практике не встречала тов. чек на услуги.

[Vanity]

Согласна, я бы обязятельно попросила договор на оказание юр. услуг и акт к нему что-то типа "Юридическая контора Вася Пупкин и партнеры оказала ООО"Кактамегонепомню" юридические услуги в виде консультации по трудовому законодательству, касаемо статей .... ТК РФ и оказала помощь в создании трудового договора с условием неразглашения коммерческой тайны"
Стоимость услуг составила.....
Подписи сторон.
А вообще, если эти услуги юридические будут частенько проходить, лучше по безналу конечно оплачивать.

[Летний дождик]

спасибо.
это у нас 1 раз наверное.

[Мама-бухгалтер]

Принять то от сотрудника на оплату можно, а вот на затраты ставить и НДС возмещать не стОит.

[Snow White]

это нормальная ситуация. принять по квитанции (чеку тов) от юр лица, попросить служебную записку от подоотчетника и принять как принимаемые расходы! у нас также с нотариатом дела обстоят - у них только квитанции) и все нормально - аудиторы все проверяют и вопросов нет