Просмотр полной версии : Помогите выбрать хороший объектив на 550й кенон
~Златовласка~
12.09.2011, 01:41
стоит такая задача,
выбрать объектив на 550D для съемки людей
сейчас 50 1.8 взятый на первое время которое что-то затянулось
за его деньги он конечно хорош, быстро отбили с ним покупку камеры
но, это только студийные съемки,индивидуальные
группу лично мне на него снимать уже тяжко,элементарно не хватает угла
на улице снимаю вобще на другой фотц и объектив,ибо они лучше,но с ними надо расставаться.
итого,нуждаюсь в помощи в выборе штатника для 550d:
снимать на улице
снимать не только 1-2 человек, но и группу человек из 5-6
часто просят снять свадьбы,отказываюсь..развития с 50 1.8 никакого, я его уже выжала давно как лимон..но не могу выбрать замену..
что смотрела я сама
35 1.4 L
50 1.2 L
24-70 2.8 L
17-55 2.8 is usm
что точно не хочу,это фиксы превышающие 50mm ибо кроп.
почему смотрю L - планирую к сл.лету брать фф.
от этого жаба душит брать 17-55 и потом продавать его и снова искать варианты уже Lк.
везде читала отзывы,уже каша в голове..
лв доверяю)))
Имхо. Вам нужен зум, 17-55 отпадает, Вы уже сказали почему. :))
портфолио в студию-с! :))
Полтинник 1,2 -тоже, мне кажется. отпадает. Угол не увеличит, "красоты" в виде размытого лица от переносицы и блже - добавит конечно
Красоты да, добавит :))
Полтос f/1.8 велик, а полтос f/1.2 он ровно такой же. Вообще конечно надо зум. 24-70 вполне себе вариант, именно исходя из 1) светосилы и 2) диапазона фокусных.
Но весит 24-70 наверное под килограмм - к этому морально надо быть готовой.
А теперь простите за чайниковский вопрос - а все L-ки ФФ?
Уже нашел ответ на свой вопрос - пока все :)
~Златовласка~
12.09.2011, 13:43
24-70 напрягают отзывы тех кто ставит на кроп,о том что промахивается автофокус..а потом на фф ничего подобного не выявляется..
конечно понятно что это как носить колготки за 5 тысяч и туфли за 2,глупо :)) но..тушку сейчас не могу взять никак,пока эти не продам)
пугает сам факт кроп+L..это в целом не бред?
портфолио не покажу,так как сайт сейчас совсем голый,а в контакте я не выкладываюсь:) не хочу тут путать личное и рабочее)
могу только по числам сказать, отсняла 200 с хвостиком человек,все рады были,вроде:))
не понравилось только 1й девушке,сказала что "я себе не нравлюсь",но в контакте фотки выставила:)
+люди возвращаюстя, так что думаю имею право этим зарабатывать)
~Златовласка~
12.09.2011, 13:52
вес меня не пугает, второй камерой убить можно,я привыкла.
помню когда 550й взяла тушку в руки- мне казалось я держу просто пластмассовую модель, а не реальный фотц, не нравится мне легкость..
с ним я вскоре поняла что это было ошибкой,ведь тогда денег было на полный кадр,кусаю локти..и переживаю что если сейчас я опять возьму что-то не то, отсниму съемку и пойму как я опять лоханулась..
Я полагаю Ваш текущий объектив по точности фокуса вряд ли годится в подметки этому аппарату. А вообще-то что Вам мешает сходить в магазин и поснимать им (тем более раз боитесь ошибиться в выборе). Это гораздо правильнее чтения разношерстных комментарией на маркете. Разумеется, объектив необходимо выбирать, тестировать перед оплатой на "совместимость" с Вашей тушкой. Идете, снимаете, и если все гуд - оплачиваете. Нет - смотрим другой экземпляр.
~Златовласка~
12.09.2011, 17:14
Я полагаю Ваш текущий объектив по точности фокуса вряд ли годится в подметки этому аппарату. А вообще-то что Вам мешает сходить в магазин и поснимать им (тем более раз боитесь ошибиться в выборе). Это гораздо правильнее чтения разношерстных комментарией на маркете. Разумеется, объектив необходимо выбирать, тестировать перед оплатой на "совместимость" с Вашей тушкой. Идете, снимаете, и если все гуд - оплачиваете. Нет - смотрим другой экземпляр.
ох) я не подумала про это!)
привыкла все покупать через интернетё...боже,можно ведь пойти попробовать в обычных)))
спасибо за идею:flower::flower::flower:
lomaster-spb
12.09.2011, 17:57
постою послушаю умных людей. тоже планирую прикупить стеклышко в замен китового 17-55
постою послушаю умных людей. тоже планирую прикупить стеклышко в замен китового 17-55
18-55? Или все-таки CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (http://foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html)
lomaster-spb
13.09.2011, 14:45
18-55? Или все-таки CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (http://foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html)
:080: 18-55 естестно!
А задачи, чего в ките не устраивает?
lomaster-spb
13.09.2011, 15:03
Петь ну ты сам понимаешь что не устраивает в ките-- все!
задачи- нужон зум
а так детя поснимать придобу у все такое.
что не устраивает в ките-- все!
А можете раскрыть тему чуть подробнее? В принципе в ките не самые плохие фокусные расстояния, легкий, компактный. ;) Чего именно Вам не хватает в нем? Или что мешает?
Сабине Бетцинг
13.09.2011, 23:07
варио эльмарит бери - не пожалеешь
варио эльмарит бери - не пожалеешь
Лично я, даже если бы он и стоил адекватных денег, не стал бы покупать такой объектив на 550-й... Да и вообще, как по мне, так лучше родной оптики (в смысле бренда) ничего нет
Сабине Бетцинг
14.09.2011, 02:59
Вопрос в том, есть ли существенная разница между Canon 1Ds Mark III и Canon 550d. Vario-Elmarit / Vario-Sonnar / Vario-Dynar и др. одинаково хорошо раскроют свой потенциал на обеих камерах. Размер светочувствительного элемента роли не играет.
AntiDuck
14.09.2011, 03:26
стоит такая задача,
выбрать объектив на 550D для съемки людей
сейчас 50 1.8 взятый на первое время которое что-то затянулось
за его деньги он конечно хорош, быстро отбили с ним покупку камерыно, это только студийные съемки,индивидуальные
группу лично мне на него снимать уже тяжко,элементарно не хватает угла
на улице снимаю вобще на другой фотц и объектив,ибо они лучше,но с ними надо расставаться.
Аааа ... научите как это (выделенное).
А то меня тут есть люди со средним достатком мягко говоря,
которые настойчиво копят на новый Canon 50D или Canon 60D,
при этом ни о какой окупаемости речи не идет - чисто для неописуемого
удовольствия запечатления котов и обычного мыльно-занудства :( :( :(
постою послушаю умных людей. тоже планирую прикупить стеклышко в замен китового 17-55
Посмотри такие варианты, дороже - лучше, имхо:
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens
И, я надеюсь, ты в скорости не собираешься менять камеру на полный кадр?.. Иначе стеклышки придется продавать.
lomaster-spb
14.09.2011, 11:46
И, я надеюсь, ты в скорости не собираешься менять камеру на полный кадр?.. Иначе стеклышки придется продавать.
нет конечно!:)
Посмотри такие варианты, дороже - лучше, имхо:
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens
И, я надеюсь, ты в скорости не собираешься менять камеру на полный кадр?.. Иначе стеклышки придется продавать.
А тебе не кажется, что оба эти варианта, это тот же kit, только с увеличенным до 85 мм диапазоном? Темненькие, по сути шило на мыло, IMHO... Уж если хочется "портретного диапазона", то проще к кит-у докупить CANON 85/1.8 EF USM (http://market.**********/model.xml?modelid=973680&hid=90613&text=CANON%2085%2F1.8%20EF%20USM&srnum=3). И дешевле. Не говоря уж про светлее и лучше ;)
нет конечно!:)
Никогда не говори никогда... А вдруг так звезды встанут? ;)
А тебе не кажется, что оба эти варианта, это тот же kit, только с увеличенным до 85 мм диапазоном? Темненькие, по сути шило на мыло, IMHO... Уж если хочется "портретного диапазона", то проще к кит-у докупить CANON 85/1.8 EF USM (http://market.**********/model.xml?modelid=973680&hid=90613&text=CANON%2085%2F1.8%20EF%20USM&srnum=3). И дешевле. Не говоря уж про светлее и лучше ;)
Вот не соглашусь, от кита они далеки и весьма. То, что они темные, не так критично, тем более в задачах я не увидел съемки в темном помещении, а помнится Андрей о вспышке думал, я думаю он так решит вопрос светосилы. Если нужен расширенный кит по части зума без повышения кач. можно взять EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, он и не такой дорогой. Но надо ли именно оно? Фикс я не посоветовал, потому что Андрей написал, что нужен зум.
Вот не соглашусь, от кита они далеки и весьма. То, что они темные, не так критично, тем более в задачах я не увидел съемки в темном помещении, а помнится Андрей о вспышке думал, я думаю он так решит вопрос светосилы. Если нужен расширенный кит по части зума без повышения кач. можно взять EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, он и не такой дорогой. Но надо ли именно оно? Фикс я не посоветовал, потому что Андрей написал, что нужен зум.
Зум... а в каком ценовом диапазоне? В качестве "универсального" зума просто шикарен например 24-105/4 EF L IS USM (http://market.**********/model.xml?modelid=973614&hid=90613&show-uid=666209513159856662). Немногим дороже предложенного тобой EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (http://market.**********/model.xml?modelid=5037744&hid=90613&text=EF-S%2015-85mm%20f%2F3.5-5.6%20IS%20USM&srnum=19), а лучше на голову!
Ну за тридцать то я не предлагаю брать 15-85-ый, тем более Андрей искушен в части зарубежных покупок. У нас бешеные необузданные цены, чего тут скажешь. А так между ними отличие более трехсот баксов в зарубежии. 24-105-ый хорош, если хватает на него, надо брать. Тем более он EF. Кстати, 33 т.р. - неплохая цена.
Кстати, 33 т.р. - неплохая цена.
На удивление адекватная для него. Сам удивился. :) И если на него хватает, то явно вне конкуренции, кмк :)
15-85-ый тысяч за 20 с небольшим можно было бы взять.
lomaster-spb
14.09.2011, 14:06
тащить из-за бугра наверно это верно ибо тут дорого.
зум хота побольше! и как я понимаю 50 все рвано надо прикупать! а денег нема! присматриваю просто себе падарок на день варенья
тащить из-за бугра наверно это верно ибо тут дорого.
зум хота побольше! и как я понимаю 50 все рвано надо прикупать! а денег нема! присматриваю просто себе падарок на день варенья
50мм? Хм... спорный выбор. Честно говоря на кроп он ни то ни се. Как по мне, единственный действительно разумный вариант его применения - студия. А "в быту" не сильно удобен. Знаю достаточное количество "свадебных фотографов" (халтурят на свадьбах и т.д.), которые так и не смогли его приспособить для своих нужд толком. Полтинник неплохой штатный выбор на FF, а для кропа я бы таки смотрел на 35 для тех же задач. А если зум побольше, то почему бы не EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS (http://market.**********/model.xml?modelid=2553627&hid=90613). Относительно дешево и сердито. Правда в крайних положениях бочка, но Adobe Photoshop Lightroom, если мне память не изменяет, имеет профайл на эту линзу и бочка убирается в один клик.
Смотри, решишь закупиться на бихе, я готов посодействовать. Я там давно закупаюсь и много вещей заказывал.
У 18-200 еще нюанс, не отговариваю, просто для размышления:
Недостатки: Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.
Комментарий: Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.И не USM. Обзорчик (http://slr.ua/techn/11176.html).
Зум... а в каком ценовом диапазоне? В качестве "универсального" зума просто шикарен например 24-105/4 EF L IS USM (http://market.**********/model.xml?modelid=973614&hid=90613&show-uid=666209513159856662). Немногим дороже предложенного тобой EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (http://market.**********/model.xml?modelid=5037744&hid=90613&text=EF-S%2015-85mm%20f%2F3.5-5.6%20IS%20USM&srnum=19), а лучше на голову!
Вот, я тоже хотела 24-105 предложить. у меня Никон, но купила его аналог 24-120/4 и тоже исходя из желание в будущем перейти на ФФ. но на кропе он меня тоже более чем устраивает. чуть не хватает широты угла иногда, но нельзя объять необъятное. С ФФ этот вопрос станет менее актуален.
~Златовласка~
14.09.2011, 22:58
а почему 24-105 а не 24-70?
из-за большего диапазона?
я пока в итоге склонилась к 24-70
потом фф потом 35 или 85 фикс или 135-очень нра)
а почему 24-105 а не 24-70?
из-за большего диапазона?
я пока в итоге склонилась к 24-70
потом фф потом 35 или 85 фикс или 135-очень нра)
Лишь потому, что 24-70 намного дороже. Хотя и на столько же лучше. Просто обычно те, у кого есть деньги на подобные объективы (и кто готов их потратить, соответственно) не спрашивают чего им покупать - это ж по сути топовый универсальный зум от Canon.
P.S. Кстати по списку приоритетов я бы ФФ в конец поставил, а в дополнение к 24-70 сперва купил 85, потом 35, потом фишку :)
Просто хорошая кропнутая тушка мало чем уступит ФФ. Не стоит так уж сильно за ним гнаться. Лучше оптику сперва покупать, но с прицелом
Кстати Никоновский аналог 24-70 еще существенно дороже :(. Мечта репортажника...
удивительно, как на 550 люди умудряются профессионально заниматься фото..
Где-нибудь в египте, где солнце 360 дней в году, я еще понимаю. А у нас в полумраке анреал. Пыха это выход только для студии. Или мазня от длинной выдержки - это ваш художественный прием?
ваш художественный прием?
Здесь уже говорено переговорено более опытными художниками, снимает не камера, а.. нажимающий на камеру. :fifa:
~Златовласка~
10.10.2011, 02:16
Пыха это выход только для студии. Или мазня от длинной выдержки - это ваш художественный прием?
если это конечно ко мне)
платно сейчас я снимаю только в студиях, вне студии только безвозмездно.
И я не называю себя профессионалом ;)
да и потом, я честна с заказчиками. и если я не уверена в чем-то, я так и говорю. не возьмусь,техника не позволит.
~Златовласка~
10.10.2011, 02:22
о покупке - все ощупала, выбрала 35 фикс.
на горизонте 85 и 135 на закуску. зумы отпали быстро, после проб.
+прежним выбором погоняла лень матушка - возьму один чтоб не бегать..лучше крутить-ходить, но с фикс. как у меня раньше не было зума,так и не будет.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.