PDA

Просмотр полной версии : сексуальная революция


kentik
15.09.2011, 20:13
вроде бы не нашел темы такой на форуме.
так что:

150 лет назад женщина в постели не занималась любовью, а исполняла "супружеский долг" (слово-то какое). В процессе полагалось лежать на спине смирно, со скорбным выражением лица и думать о чём-то отстранённом. Супружеский долг исполнялся немного реже, чем того хотелось мужу - таким образом и муж оставался зависимым, и парадигма "секс в обмен на продовольствие" была незыблемой. Заметьте - муж был зависим от секса, а женщина нет: нет удовольствия - нет зависимости. То есть в этой ситуации женщина манипулировала мужчиной, допуская его к телу, или не допуская, в зависимости от того, насколько хорошо он себя ведёт.

Существовал и выпускной клапан. Если темперамент мужа был слишком горяч или жена была слишком холодной - это не было проблемой. Публичные дома существовали совершенно легально и их посещение особо не осуждалось обществом: все всё понимали, всех всё устраивало. Мужа устраивала реализация всех своих сексуальных фантазий, а жену устраивало то, что ей в рот не будут запихивать неприятный ей предмет (это как пример). И самое главное: не было никакой конкуренции между "порядочными женщинами" и проститутками. Потому что на проститутках не женятся. Они просто обеспечивают разделение труда, снимая с женщин тяжкую повинность. Не уверен, но могу предположить, что жёны сочувствовали и были даже в чём-то благодарны проституткам.

Однако в следующие 100 лет растущий феминизм затребовал равных прав для женщин, и в сексуальной сфере тоже. Женщины обнаружили, что если не запугивать дочку с детства россказнями об ужасном "супружеском долге" и применять позы, отличные от миссионерской, то повзрослев, она вполне сможет получать оргазм наравне с мужчинами. Негативность восприятия секса женщинами сменилась на нейтральность, а затем и на позитивность (что в принципе верно, секс - это прекрасная штука). Сегодняшняя домохозяйка имеет в арсенале орал, анал, вагинал, фетиш и лёгкий БДСМ, тем самым делая для мужа бессмысленными походы к проституткам. Это хорошо? Ну кому как.

Мужчине хорошо - он получил личный публичный дом, ну может с меньшим разнообразием (проститутка-то одна), но зато без дополнительных затрат и без ненужных рефлексий по поводу измен. А женщины получили право на оргазм (это ещё не сам оргазм) в обмен на:

1. Конкуренцию. Раньше женщины даже с проститутками не конкурировали (разделение труда. попросту разные обязанности), и они не были опасны - муж не мог уйти к проститутке, импосибл. Друг с другом женщины конкурировали только до замужества и то не в сексуальном смысле, а красотой, манерами и приданым. А теперь все женщины условно проститутки и все конкурируют друг с другом в постели. Теперь нужно быть умнее, красивее, сексуальнее соперниц, и плевать, что у тебя двое детей и тяжёлая работа, это не извиняет, хочешь удержать мужа - старайся. Сравните этот бесконечный марафон с исполнением супружеского долга два раза в месяц. Ха.

2. Зависимость. С приходом оргазма женщины стали зависеть от секса точно также, как и мужчины. Даже сильнее, ведь теперь у них ещё и конкуренция, которая порождает психологическую зависимость. Если муж месяц не пристаёт, то он просто устал, заболел или у него появилась любовница?... Каким бы ни был ответ, женщины впали в зависимость от секса и больше не могут манипулировать мужьями "дам/не дам" - это ещё вопрос, кто первый не выдержит Более того, в отличии от мужчин, женщинам нужен секс как подтверждение их востребованности, привлекательности. Поэтому от женщин часто можно услышать печальное "ох, у меня секса полгода не было ", от мужчин же - никогда. Потому что не в сексе дело, в конце концов онанизм никто не отменял, но женщина хочет не физического удовлетворения, а востребованности. "У меня давно секса не было" на самом деле нужно читать как "меня никто не хочет", а это означает, что в конкурентной борьбе женщина проиграла. Осознавать это невыносимо, отсюда и печальные вздохи.

По итогу феминизм в очередной раз продемонстрировал миру свою недалёкость. Женщины получили право на оргазм, но вместе с ним получили необходимость конкурировать с миллиардами себе подобных, получили зависимость от секса и потеряли один из способов манипулирования мужьями.

добились своего?
отселя (http://www.yaplakal.com/forum7/topic356458.html)

обсуждаем? ваши мнения?
женщинам отвечать только с фото топлез!

Cherries
15.09.2011, 20:19
поскольку у нас равноправие))), топлез тока в ответ на поплесс)))

ко всему вышесказанному можно добавить , что и СУПРУЖЕСКИЙ ДОЛГ)) не отменили, вот теткам непруха)))

kentik
15.09.2011, 20:23
топлез тока в ответ на поплесс)))


что за феминизм? это в соседнюю тему.

Ленин☭
15.09.2011, 21:18
Я думаю, всё это применимо лишь к обществам с таким нездоровым раскладом, как у нас, когда женщин заметно больше, чем подходящих им по возрасту мужчин. Причём начиная с самого что ни на есть фертильного возраста ~30 лет. В обществах, где, как и положено, мужчин больше, чем женщин в их (женщин) фертильном возрасте, особых проблем с конкуренцией у женщин нет.

kentik
15.09.2011, 21:19
Я думаю, всё это применимо лишь к обществам с таким нездоровым раскладом, как у нас, когда женщин заметно больше, чем подходящих им по возрасту мужчин. Причём начиная с самого что ни на есть фертильного возраста ~30 лет. В обществах, где, как и положено, мужчин больше, чем женщин в их (женщин) фертильном возрасте, особых проблем с конкуренцией у женщин нет.

это вы сейчас на зимбабве намекаете?
четко же в песне поется: "потому, что на 10 девченок, по статистике 5-ть не хотят"

Ленин☭
15.09.2011, 21:22
это вы сейчас на зимбабве намекаете?
Ну да. Европы, Австралии и прочие зимбабвы.

четко же в песне поется: "потому, что на 10 девченок, по статистике 5-ть не хотят"
Так, что-то тут не то! Продолжите умозаключение.

kentik
15.09.2011, 21:26
Так, что-то тут не то! Продолжите умозаключение.

...потому что на десять девчонок, по статистике: 2 голубых, 2 алкоголика, 3 разведенных, 2 наркомана и 1 нормальный, но он женат

Ленин☭
15.09.2011, 21:31
...потому что на десять девчонок, по статистике: 2 голубых, 2 алкоголика, 3 разведенных, 2 наркомана и 1 нормальный, но он женат
А, понял! :) Так это у нас. В ивропах всяких, конечно, голубых и наркоманов/алкоголиков тоже немало, но всё же заметно меньше (особенно наркоманов/алкоголиков). И в противовес этому там и девчонок-лесбиянок немало. А также женщин, которые замуж не особо-то рвутся (ибо нафига, если государство через социальные пособия и так женщину с ребёнком поддержит; а без ребёнка тем более нафига ей кузнец).

kentik
15.09.2011, 21:34
А, понял! :) Так это у нас. В ивропах всяких, конечно, голубых и наркоманов тоже немало, но всё же заметно меньше. И в противовес этому там и девчонок-лесбиянок немало. А также женщин, которые замуж не особо-то рвутся (ибо нафига, если государство через социальные пособия и так женщину с ребёнком поддержит; а без ребёнка тем более нафига ей кузнец).

ну да. у нас разведенок обиженных на государство полное ЖГ

Mост Ватерлоо
15.09.2011, 22:04
Многабукв

Поддержу Ленина. Разбаловали нас обстоятельства, поэтому дочерей вон из страны изгонять на поиски счастья.

Сама по себЕ
15.09.2011, 22:35
Многабукв

Поддержу Ленина. Разбаловали нас обстоятельства, поэтому дочерей вон из страны изгонять на поиски счастья.
я согласная! куда с чемоданами пройтить?!

Сама по себЕ
15.09.2011, 22:36
а женщин в массе своей жалко! не все из них феминистки.

Ленин☭
15.09.2011, 22:44
я согласная! куда с чемоданами пройтить?!
В Австралию, в Китай. :)

Сама по себЕ
15.09.2011, 22:50
В Австралию, в Китай. :)
а со своим можно? а то оставлять жалко. пропадет :(

Фрося®
15.09.2011, 23:08
Не покидает ощущение что в Курилке диверсия.

Забыли добавить, что женщина теперь требует такое же равноправие для походов "налево":) может этого боится мужчина написавший это ;).

ХОМО
15.09.2011, 23:16
равноправие для походов "налево"

ты, бабка, ситуацию с [cenzored] изменой не путай! (С) :073: :ded::004:

Mост Ватерлоо
15.09.2011, 23:23
я согласная! куда с чемоданами пройтить?!
Во всем мире практически лучше чем у нас.
Не покидает ощущение что в Курилке диверсия.

.

Гормоны.

DMITRY
15.09.2011, 23:58
Данный опус был написан человеком, который не прочитал ни одной книги по истории различных культур, их нравов. Опус был написан необразованным невеждой!

Что тут обсуждать? )))))

Ленин☭
16.09.2011, 02:29
а со своим можно? а то оставлять жалко. пропадет :(
Нафига в Тулу со своим самоваром ехать? :))

Ленин☭
16.09.2011, 02:31
Данный опус был написан человеком, который не прочитал ни одной книги по истории различных культур, их нравов. Опус был написан необразованным невеждой!

Что тут обсуждать? )))))
Как, однако, куртуазно написано! В былые времена просто поставили бы штамп КГ/АМ. :))

olle
16.09.2011, 03:08
Да ладно..., добились конечно, кто хотел разумеется...)))

kentik
16.09.2011, 11:15
Да ладно..., добились конечно, кто хотел разумеется...)))

ну дык. получите, распишитесь.

DMITRY
17.09.2011, 01:06
Как, однако, куртуазно написано! В былые времена просто поставили бы штамп КГ/АМ. :))

Куртуазностью озабочены трубадуры ;) А тут - маразм крепчал!!!

В данном случае к автору опуса: молчать и слушать, молчать и слушать !!! (С)Собачье сердце

То же самое относится и к активисту запущенной темы ))

- Что за Юссемс? - подозрительно осведомился Филипп Филиппович.
- Бог их знает, впервые это слово встречаю.
- Ну, тогда лучше смотрите у Никитина. Необходимо, чтобы было все ясно.
- У Никитина... У Никитина... гм... Слоны и предел человеческой ловкости.
- Тэк-с. Что вы скажете относительно слонов, дорогой Шариков? - недоверчиво спросил Филипп Филиппович у Шарикова.

Тот обиделся.

- Что же, я не понимаю, что ли? Кот - другое дело, а слоны - животные полезные, - ответил Шариков.

*************
Нет слов, один в один !!!))))))))))