Просмотр полной версии : Где скачать word microsoft?
белаяипушистая
04.10.2011, 14:24
Спасибо!!! Ну пожалуй все на сення))))
Спасибо!!! Ну пожалуй все на сення))))
Тыц! (http://office.microsoft.com/ru-ru/)
Принимаю ставки на то, каков будет следующий вопрос по этой теме.
Как пропатчить KDE под FreeBSD
Как пропатчить KDE под FreeBSD
:)) надеюсь , что нет.
А мжет лучше Gnome? Это не менее эпично будет :))
Хм... Глубоко копаете. Следующий вопрос будет: "Ваш "тынц" отработал всего тридцать дней, как заставить работать его дальше?" И понеслась: Опеноффис, Эбиворд... Эх, жысть моя молодецкая!
Хм... Глубоко копаете. Следующий вопрос будет: "Ваш "тынц" отработал всего тридцать дней, как заставить работать его дальше?" И понеслась: Опеноффис, Эбиворд... Эх, жысть моя молодецкая!
Гыыыыыыыы.... :046:
Хм... Глубоко копаете. Следующий вопрос будет: "Ваш "тынц" отработал всего тридцать дней, как заставить работать его дальше?" И понеслась: Опеноффис, Эбиворд... Эх, жысть моя молодецкая!
Нет, будет как соседняя тема. "Офис требует активации это развод?" :)) Только там про винду :)
Кстати , а что мешало сраэу ОО посоветовать? Sebos вы злыдень :)
Alex M, Вы ничего не понимаете. Красивой девушке нужен ИМЕННО МС Оффис, точно так же, как надписи на картинках можно делать только в Фотошопе. Так сказал один красивый мальчик.
Alex M, Вы ничего не понимаете. Красивой девушке нужен ИМЕННО МС Оффис, точно так же, как надписи на картинках можно делать только в Фотошопе. Так сказал один красивый мальчик.
Да ну?Она емнип не красивая , а милая :) А зовут его не Билли случаем :)
Sebos вы злыдень :)Что есть, то есть :fifa:
Кому как, но я промаявшись с ОО пошел и купил себе М$ ворд. Для сколько-нибудь серьезной работы ОО ну вообще никак (я уж молчу про VBA, но хотя бы 150 страниц с 80-100 картинок и нормальной структурой документа - переходы, ссылки, оглавление, список литературы и т.д, - и ОО превращается в кошмар... Ну а One note - отдельная песня...
Девушка, милая, ну Вы поняли. :)
Торренты дело хорошее, но это пираццкий софт, за него могут и атата (http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=330328) сделать.
Девушка, милая, ну Вы поняли. :)
Торренты дело хорошее, но это пираццкий софт, за него могут и атата (http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=330328) сделать.
:046:
не сделают:004:
формулировка таки другая:)
а обсуждения взлома, пиратских ключей и т.п., и создание таких тем - вот это уже атата:))
да и зачем ходить вокруг да около, когда есть точный адрес:080:
Вообще я к ТС обращался, но Вы тоже милая :)
Нет, пока только со слов уважаемых Дам :)
А фото топлесс было? :)
Неа, была фотка на полу, вроде в кухне, с собаком, в розовом :)
Кому как, но я промаявшись с ОО пошел и купил себе М$ ворд. Для сколько-нибудь серьезной работы ОО ну вообще никак (я уж молчу про VBA, но хотя бы 150 страниц с 80-100 картинок и нормальной структурой документа - переходы, ссылки, оглавление, список литературы и т.д, - и ОО превращается в кошмар... Ну а One note - отдельная песня...
Именно что кому как, давно уже пользую ОО, проблем я пока особо не встречал. Ворд по большому счёту блокнот-переросток, "писатель" соответственно то же.
Ворд на 150 страниц? Нахрена? Для вёрстки есть другие проги.
Именно что кому как, давно уже пользую ОО, проблем я пока особо не встречал. Ворд по большому счёту блокнот-переросток, "писатель" соответственно то же.
Ворд на 150 страниц? Нахрена? Для вёрстки есть другие проги.
Ворд далеко не блокнот-переросток. А чрезвычайно мощный инструмент с кучей полезных фич. Другое дело, что 99% пользователей используют примерно 5% того, на что он способен. 150 страниц - это средненько у нас. А в ворде потому, что так требует заказчик (а он всегда прав). Хорошо хоть сейчас (пару лет как) согласились на линкованную графику: раньше в техзадании было четко подписано, что картинки должны быть в документе и документ должен быть одним файлом. Согласились после того, как размер отчета перевалил за пол гига, а ворд физически не способен с таким работать. :)
Что до верстки, то для типографии я обычно готовлю оригинал-макеты в Adobe InDesign. Хотя начиная с Ворд 2007 Майкрософт использует в офисе движок TeX и прямой экспорт в PDF. А вот с профессиональными пакетами для верстки все не так хорошо: попробуйте там вбить формулу математическую, например. Нет такой возможности штатной. Для тех, кто знает о существовании сторонних очень платных плагинов для этих целей (типа MathMagic) усложню задачу: попробуйте в формуле использовать кириллицу в переменных :)
А в Ворде легко и есть трансляторы в TeX. А этот стандарт принимается любым нормальным издательством.
Короче говоря, IMHO, для секретарши вполне сойдет и ОО. Для серьезной работы эта бесплатная поделка все же никак не годится.
Ворд далеко не блокнот-переросток. А чрезвычайно мощный инструмент с кучей полезных фич. Другое дело, что 99% пользователей используют примерно 5% того, на что он способен. 150 страниц - это средненько у нас. А в ворде потому, что так требует заказчик (а он всегда прав). Хорошо хоть сейчас (пару лет как) согласились на линкованную графику: раньше в техзадании было четко подписано, что картинки должны быть в документе и документ должен быть одним файлом. Согласились после того, как размер отчета перевалил за пол гига, а ворд физически не способен с таким работать. :)
Что до верстки, то для типографии я обычно готовлю оригинал-макеты в Adobe InDesign. Хотя начиная с Ворд 2007 Майкрософт использует в офисе движок TeX и прямой экспорт в PDF. А вот с профессиональными пакетами для верстки все не так хорошо: попробуйте там вбить формулу математическую, например. Нет такой возможности штатной. Для тех, кто знает о существовании сторонних очень платных плагинов для этих целей (типа MathMagic) усложню задачу: попробуйте в формуле использовать кириллицу в переменных :)
А в Ворде легко и есть трансляторы в TeX. А этот стандарт принимается любым нормальным издательством.
Короче говоря, IMHO, для секретарши вполне сойдет и ОО. Для серьезной работы эта бесплатная поделка все же никак не годится.
Много воды :))
Заказчик прав не всегда, глупый заказчик только геморрой лишний. Издательство нормальное такенное файло не примет. Ин дизайн да, а ворд на несколько сотен метров? Нет, они возьмут за обработку и будут правы.
Кирилица в переменных не используется- вас обманули. :))
В ОО парсинг в ПДФ давным давно :))
Не холивара ради, просто мне нападки на ОО очень странны. Да ОО пока не настолько крут как MS , но он бесплатен и основные функции прекрасно исполняет.
Доки больше 3-10 страниц используются очень редко. Зато стабильность работы и скорость у ОО намного выше. Как и проблемы с совместимостью (Как у MS) то же -нет.
У меня несколько знакомых фирм только на ОО работают, что они делают не так?
Никто холиваров и не затевает. "Такенное файло" никто в издательство никогда и не передает. Вообще не слышал о том, чтоб издательства охотно брали word. Я писал о передаче TeX-овского текста (если быть точным, то даже не текста, а формул), который элементарно получить из ворда. Опять же, я писал, что для 3-10 страниц (типичная задача секретарши) вполне достаточно ОО. Что же до заказчика, то кто платит, тот и музыку заказывает, нет? А кириллица очень часто используется в формулах в индексах переменных. Более того, по ГОСТ это именно так и должно быть. Поверьте, я готовил несколько учебников для печати и нахлебался с этими формулами по самые небалуйся.
И опять же. ОО прекрасно исполняет функции расширенного блокнота, да. И действительно большинству пользователей больше и не надо. Я же писал про серьезную работу. Например у нас очень часто в работе используются скрипты на VBA под Word и Excel. И т.д. и т.п.
Издательство, точнее типография вполне может файл в Ворде принять, но, как правило, "на чернуху", то есть на печать 1+0 или 1+1, то есть на ризограф:))) Или на цифру.
Муж-издатель только что прокомментировал, что за обработку такого файла обязательно берутся дополнительные деньги. :)))))) Еще он добавил, что любой каприз за Ваши деньги и можете приносить даже рукописи. :))))))))
Это понятно, что за деньги можно все :)
Но мы же не любим доплачивать ;) посему я макеты всегда готовлю сам. Кроме того, как правило, в издательствах сидят редакторы, которым давать в руки наши тексты ну ни в коем случае нельзя. Они там такого направят, что просто жуть. Да еще и будут меня учить как наши термины правильно писать ч точки зрения русского языка. Проходили неоднократно. Но это уже злобный офф-топ.
Никто холиваров и не затевает. "Такенное файло" никто в издательство никогда и не передает. Вообще не слышал о том, чтоб издательства охотно брали word. Я писал о передаче TeX-овского текста (если быть точным, то даже не текста, а формул), который элементарно получить из ворда. Опять же, я писал, что для 3-10 страниц (типичная задача секретарши) вполне достаточно ОО. Что же до заказчика, то кто платит, тот и музыку заказывает, нет? А кириллица очень часто используется в формулах в индексах переменных. Более того, по ГОСТ это именно так и должно быть. Поверьте, я готовил несколько учебников для печати и нахлебался с этими формулами по самые небалуйся.
И опять же. ОО прекрасно исполняет функции расширенного блокнота, да. И действительно большинству пользователей больше и не надо. Я же писал про серьезную работу. Например у нас очень часто в работе используются скрипты на VBA под Word и Excel. И т.д. и т.п.
Нет уж не надоть такого заказчика - неретабельно как правило, работать с неадекватами слишком накладно.:))
Пример формулы и ссылку на ГОСТ можно?
От современных учебников я вообще в ужасе там такая херня понаписана.От того для дочки и собираю советские учебники. У меня вообще сложилось мнение что учебники только ленивый не пишет. А дети и преподаватели мучайся, Фурсенко вообще повесить надо за развал образования.
Так нахрена платить за корявый офис бешеные деньги если и ворд и эксель будут для простых повседневных задач использоваться?Офисные задачи описывать я думаю не надо?
Для других задач есть специальный софт.Если им не пользуются то вовсе не ОО виноват он для этого как и ворд не предназначен.Ворд - текстовый процессор, а вовсе не прога для вёрстки, как и эксель не база данных.Да могут -криво, косо. Но не предназначены.
VBA не работает в ОО? Вот это новость! И давно? А вот то что у офиса какой-то свой и кривой VBA я в курсе. Кстати не он один такой урод Кореловский ничуть не лучше :))
Издательство, точнее типография вполне может файл в Ворде принять, но, как правило, "на чернуху", то есть на печать 1+0 или 1+1, то есть на ризограф:))) Или на цифру.
Муж-издатель только что прокомментировал, что за обработку такого файла обязательно берутся дополнительные деньги. :)))))) Еще он добавил, что любой каприз за Ваши деньги и можете приносить даже рукописи. :))))))))
Ага, а ещё можно вёрстку в .cdr что бы жизнь мёдом не казалась, причём с невнедрёнными и не приложенными уникальными шрифтами. Знакомо, отхватывал не раз увы:))
VBA не работает в ОО? Вот это новость! И давно? А вот то что у офиса какой-то свой и кривой VBA я в курсе. Кстати не он один такой урод Кореловский ничуть не лучше :))
Ваще-то VBA - это проприетарная патентованная микрософтовская хрень, которая не является открытым стандартом, как и старший братец-урод Visual Basic. Так что оно и не должно работать в ОО, а иначе получит по шапке от МС за использование Visual Basic Runtime без лицензии.
Поверьте, эти заказчики уже на протяжении нескольих лет более чем рентабельные. :) И их требования не с потолка взяты.
И я очень рад за Вас, что вам для Ваших задач хватает ОО. К сожалению смысла продолжать дискуссию, тем более в таком классически холиварном стиле я не вижу, да и не интеесно мне. Вы безусловно правы и МС офис маст дай, ОО фореаа. Всего хорошего и Удачи :)
Ваще-то VBA - это проприетарная патентованная микрософтовская хрень, которая не является открытым стандартом, как и старший братец-урод Visual Basic. Так что оно и не должно работать в ОО, а иначе получит по шапке от МС за использование Visual Basic Runtime без лицензии.
Не горячитесь. У Алекса работает и хорошо. ОО можно допиливать самостоятельно. Видимо кто-то ппикрутил VBA как-то. Сам не видел, но допускаю.
ОО можно допиливать самостоятельно. Видимо кто-то ппикрутил VBA как-то.
А смысл? Это было бы вразрез с концепцией Open Office. Тогда уж можно было бы не мелочиться и прикрутить весь MS Office до кучи. :)
А смысл? Это было бы вразрез с концепцией Open Office. Тогда уж можно было бы не мелочиться и прикрутить весь MS Office до кучи. :)
А смысл ставить линукс, а потом ... ээээ... развлекаться пытаясь заставить под ним нормально работать виндоватые проги? Философский вопрос. :)
Все тесты и сравнения показывают, что ОО жутко требовательный к ресурсам, неповоротливый танк, безнадежно отставший в функциональном плане от МС офиса. (Гугл в помощь всем кто хочет ссылок). Но есть фанаты и это хорошо. Пусть допиливают. Если когда-то доведут до приемлемого уровня, я с удовольствием пересяду и даже заплачУ. Ой, ну в смысле пожертвую на развитие проекта :)
Поверьте, эти заказчики уже на протяжении нескольих лет более чем рентабельные. :) И их требования не с потолка взяты.
И я очень рад за Вас, что вам для Ваших задач хватает ОО. К сожалению смысла продолжать дискуссию, тем более в таком классически холиварном стиле я не вижу, да и не интеесно мне. Вы безусловно правы и МС офис маст дай, ОО фореаа. Всего хорошего и Удачи :)
Видимо это как раз случай-исключение, требования к примеру наших госприёмщиков то же мама не горюй.
Я нигде не писал что офис маст дай, вы не правы. я писал что нападки на ОО мне странны. Я могу и плюсы Офиса изложить. Просто как и всякий пакет он имеет минусы, но говорить о минусах ОО и не замечать минусов Офиса... По меньшей мере странно. Перечитайте с чего вначалась переписка :) Человек вообще не про пакет , а именно про ворд писал, имхо, как раз нужен для типичных задач. От того я про ОО и написал.
Не горячитесь. У Алекса работает и хорошо. ОО можно допиливать самостоятельно. Видимо кто-то ппикрутил VBA как-то. Сам не видел, но допускаю.
Да есть костыли.
А смысл ставить линукс, а потом ... ээээ... развлекаться пытаясь заставить под ним нормально работать виндоватые проги? Философский вопрос. :)
Все тесты и сравнения показывают, что ОО жутко требовательный к ресурсам, неповоротливый танк, безнадежно отставший в функциональном плане от МС офиса. (Гугл в помощь всем кто хочет ссылок). Но есть фанаты и это хорошо. Пусть допиливают. Если когда-то доведут до приемлемого уровня, я с удовольствием пересяду и даже заплачУ. Ой, ну в смысле пожертвую на развитие проекта :)
ОО давно кроссплатформенный. К томк же есть Wine если уж припрёт :))
Вот тут я не соглашусь. При равных условиях ОО запускается (у меня к примеру) на 2 секунды быстрее. Он же на яве работает.
Да допиливать его ещё много (как и офис :)) там тоже чудес хватает :)))Кстати там есть классый плагин для прямой конвертации в fb2 прямо из ОО. К нему вообще плюшен нетривиальных много.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.