Просмотр полной версии : Очень срочный вопрос по установке Excel
Искристый иней
15.10.2011, 23:03
Литлвановцы умные, выручайте!:) Стоит у меня на ноуте какая-то программа,называется Libre Office. И вот до вчерашнего дня была я полностью уверена,что это и есть Word, Excel и прочее, только в новой версии. А теперь возникла необходимость пересылать фалы через Скайп и оказывается, что они документы открывают не в том виде,как надо (все сдвигается), да и человек,кому я их отправляю вообще их прочесть не может. Word сегодня нашла. А с Excel все гораздо хуже. Вообщем, помогите,пожалуйста. Программы нужны как говорится уже вчера. Как их найти?:flower:
http://office.microsoft.com/ru-ru/try/
программы из пакета ms office стоят денег.
libreoffice, openoffice - бесплатные, но не полностью совместимы с msoffice.
Если Вам нужна совместимость, то покупайте нормальный и честный MS Office (http://www.ulmart.ru/goods/249916/).
Ну или своими силами ищите на трекерах, ставьте на свой страх и риск. Здесь это не приветствуется (http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=330328).
Кстати, вот интересный вариант (http://www.ulmart.ru/goods/249916/) покупки , особенно если поучаствовать в акции.
Искристый иней
16.10.2011, 00:36
Если Вам нужна совместимость, то покупайте нормальный и честный MS Office (http://www.ulmart.ru/goods/249916/).
Ну или своими силами ищите на трекерах, ставьте на свой страх и риск. Здесь это не приветствуется (http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=330328).
Спасибо за ссылку! ни в коем случае не ищу информации, как что взломать и прочее. Просто я думала,что эти программы есть в открытом доступе. Свой Libre Office покупала в магазине, при покупке ноута. Просто я в этом не разбираюсь. Попросила установить программу,чтобы был ворд и эксель. Мне установили вот такой.А то,что нужна еще совместимость между разными пакетами и знать не знала. Видимо придется просто устанавливать нормальный пакет.
libreoffice, openoffice - бесплатные, но не полностью совместимы с msoffice.Свой Libre Office покупала в магазине:010:
Нескромный вопрос автору топика.... А сохранить в формате .xls (ну или .xlsx)? В LO такое возможно.
человек,кому я их отправляю вообще их прочесть не может.
Если чоловику надо прочесть - сохраните файл как pdf, это универсальный формат, прочитается везде.
А если Вам нужна совместная работа над документом - юзайте Google Docs (http://docs.google.com).
:010:
Во-во я то же опух. Где покупали?
Нескромный вопрос автору топика.... А сохранить в формате .xls (ну или .xlsx)? В LO такое возможно.
Нет пока вроде они его ещё не допилили, до ОО им далековато.
Нет пока вроде они его ещё не допилили, до ОО им далековато.
Это что ж такое получается? У меня работает со дня выхода LO... типа уникальный чтоль комплект?:)
Не поленился.. проверил.. ан нет.. Сохранить как - в строке Фильтры выбрать Microsoft Excel 97/2000/XP (.xls)
А чтобы разобраться - на соответствующие сайты))) Перечислить?))))))))
AntiDuck
18.10.2011, 04:26
Это что ж такое получается? У меня работает со дня выхода LO... типа уникальный чтоль комплект?:)
Не поленился.. проверил.. ан нет.. Сохранить как - в строке Фильтры выбрать Microsoft Excel 97/2000/XP (.xls)
А чтобы разобраться - на соответствующие сайты))) Перечислить?))))))))
Моя первая мысль, тоже.
Но неее ... Вы что ... сейчас люди чем лишний раз меню прокрутить,
просто идут в магазин и покупают новое.
Я уже и не удивляюсь давно.
"Нет времени разбираться, я пошел и купил .. но оказалось
что с новой покупкой опять надо разбираться ... мне подарили
еще штуку ... но она опять не работает".
У меня так у знакомого образовалось последовательно
1. Колонки на мониторе (не использовались)
2. Колонки с сабвуфером от Creative (слишком мощные басы почему-то)
3. Устройство объемного звука от Yamaha, кажется (фонило из-за неправильного подключения)
4. Радионаушники (давали слабые помехи при перемещениях)
5. Гарнитуры для Скайп
5.1. Микрофон (сломался, знакомый ему припаял обратно проводок)
5.2. Гарнитура первая (что-то было не так, лень было нести в гарантию)
5.3. Гарнитура вторая, очень простая (было плохо слышно, лень было разбираться)
5.4. Гарнитура третья ... пока работает.
Попытки как-то притормозить эту активность воспринимались и воспринимаются с обидой,
так что я их бросил. Попытки разобраться хоть с чем-то из этого хозяйства воспринимаются в штыки - нет времени разбираться.
Попытки разобраться хоть с чем-то из этого хозяйства воспринимаются в штыки - нет времени разбираться.
Сергей, ну неужели такому мозговитому как ты не понять, что нихрена времени нет разбираться, надо деньги зарабатывать, чтобы покупать все новые и новые колонки, наушники, телевизоры, фотокамеры и т.д. :046:
Моя первая мысль, тоже.
Но неее ... Вы что ... сейчас люди чем лишний раз меню прокрутить,
просто идут в магазин и покупают новое.
Я уже и не удивляюсь давно.
"Нет времени разбираться, я пошел и купил .. но оказалось
что с новой покупкой опять надо разбираться ... мне подарили
еще штуку ... но она опять не работает".
.
Как только что отметил приятель (сидит рядом) в последнее время владелец компьютера (даже пользователем-то назвать стыдно) хочет чтобы компьютер заглядывал в его мысли и выполнял все команды а всё потому, что лень раньше нас родилась))))
Ну или так учили((((
Как только что отметил приятель (сидит рядом) в последнее время владелец компьютера (даже пользователем-то назвать стыдно) хочет чтобы компьютер заглядывал в его мысли и выполнял все команды а всё потому, что лень раньше нас родилась))))
Ну или так учили((((лень двигатель прогресса http://digestweb.ru/11930-v-prodazhu-vyxodit-chitayushhaya-mysli-garnitura.html
Это что ж такое получается? У меня работает со дня выхода LO... типа уникальный чтоль комплект?:)
Не поленился.. проверил.. ан нет.. Сохранить как - в строке Фильтры выбрать Microsoft Excel 97/2000/XP (.xls)
А чтобы разобраться - на соответствующие сайты))) Перечислить?))))))))
Где я написал что LO не работает? Я о функционале писал.По , скажем так, насыщенности, MS лидер. ОО чуть менее насыщен, хотя есть и уникальные плюшки. А уж Lo ещё менее насыщен, просто в силу того что разрабатываться начал позже.
Моя первая мысль, тоже.
Но неее ... Вы что ... сейчас люди чем лишний раз меню прокрутить,
просто идут в магазин и покупают новое.
Отчасти согласен, но вовсе не сторонник "всё самое последнее надо поставить" Есть ОО мне функционал вполне достаточен. Нафиг мне тратить время на изучение LO? Я необходимости не вижу пока, а время, да оно мне дорого, мне есть чем заняться кроме "пробования разобраться" just for fan. :))
Где я написал что LO не работает? Я о функционале писал.По , скажем так, насыщенности, MS лидер. ОО чуть менее насыщен, хотя есть и уникальные плюшки. А уж Lo ещё менее насыщен, просто в силу того что разрабатываться начал позже.
Вы написали в ответ на то, что было предложено Сохранить как... А по функционалу... Поверьте, обычному пользователю хватит за глаза того, что есть. И если пользователь просто не знает и не хочет знать что и как в его программах - то это больше похоже на обезьяну у клавиатуры (извините за резкость, не Вам адресовано).
И по поводу того, что время тратить не хочется. Прежде чем говорить про большие различия, рекомендую поставить оба пакета и всё-таки поглядеть. ОО 3.3 на Windows и LO 3.4 на Linux у меня на компе практически не отличаются по фоункционалу. Ну если только кнопки расположены по разному))))
Ну и по поводу разработки. А ничего, что разработчики ОО и LO это одна и та же команда с одними и теми же наработками?
Вы написали в ответ на то, что было предложено Сохранить как... А по функционалу... Поверьте, обычному пользователю хватит за глаза того, что есть. И если пользователь просто не знает и не хочет знать что и как в его программах - то это больше похоже на обезьяну у клавиатуры (извините за резкость, не Вам адресовано).
И по поводу того, что время тратить не хочется. Прежде чем говорить про большие различия, рекомендую поставить оба пакета и всё-таки поглядеть. ОО 3.3 на Windows и LO 3.4 на Linux у меня на компе практически не отличаются по фоункционалу. Ну если только кнопки расположены по разному))))
Ну и по поводу разработки. А ничего, что разработчики ОО и LO это одна и та же команда с одними и теми же наработками?
Честно говоря я LO не юзал, но по опыту пользования ЩЩ могу сказать что далеко не всё так уж радужно :))А вот далеко не у всех есть время т необходимость изучать к примеру как работает Exel/Calc мне пока простых формул хватает, а просто что бы зать, ну нет у меня времени на это, надо будет ,- буду разбираться, благо мануалов и ресурсов по теме море.
Опять же на банальном уровне - может быть, что-то сложнее - наверняка отличие есть.
Что-то я тут сомневаюсь, ребята вряд ли одни и те же. Смысла нет.
Честно говоря я LO не юзал, но по опыту пользования ЩЩ могу сказать что далеко не всё так уж радужно :))А вот далеко не у всех есть время т необходимость изучать к примеру как работает Exel/Calc мне пока простых формул хватает, а просто что бы зать, ну нет у меня времени на это, надо будет ,- буду разбираться, благо мануалов и ресурсов по теме море.
Опять же на банальном уровне - может быть, что-то сложнее - наверняка отличие есть.
Что-то я тут сомневаюсь, ребята вряд ли одни и те же. Смысла нет.
В связи с закрытием проекта OpenOffice разработчики ПО ушли из компании, создав независимую The Document Foundation. Информацию можно отсмотреть на оф.сайте группы.
По поводу отличий - да, есть. Но, опять же - смотря кому и как. Если владелец ПО считает, что оно должно быть таким, чтобы читало его мысли - пусть лучше платит деньги тем, кто разбирается. Немного более любопытный владелец компьютера предпочитает экономить и переходит в разряд пользователей - тех, кто сам умеет что-то делать. Чуть более грамотный - умеет много)))). Ну согласитесь, что не имеет смысла пользоваться ПО не зная для чего оно и как работает.
Вы же не будете перемещаться из пункта А в пункт В на незнакомом Вам виде транспорта, хотя в кино видели и не раз, как им управлять. Вот примерно так я понял Ваши рассуждения про некогда разбираться. Не в обиду Вам, разговор всё-таки начался с того, что лень - наше большое зло и поглядеть как сохраняется файл и в каком формате - совершенно одинаково, что в LO, что MO. Или Вы не согласны? А уж по поводу... кхм.. владельцев компьютера, не знающих как сохранить... Вам напомнить сколько преподают компьютерных технологий в любом учебном заведении? А теперь скажите - кто их учит, считая, что у него есть комп дома и он и так всё знает. Отсюда и вопросы.)))))
Про тех, кто учит - знаю не понаслышке... При одном воспоминании о преподавании этих дисциплин - головная боль, потому что (по секрету скажу) из 100 условных студентов реально изучали (и уж позвольте поехидствовать - даже варианты сохранения документов, в частности) хорошо если 13-15 человек. Остальные - пользовались тем, что просили у знающих помощи куда ткнуть мышкой и что написать при этом)))))
В связи с закрытием проекта OpenOffice разработчики ПО ушли из компании, создав независимую The Document Foundation. Информацию можно отсмотреть на оф.сайте группы.
По поводу отличий - да, есть. Но, опять же - смотря кому и как. Если владелец ПО считает, что оно должно быть таким, чтобы читало его мысли - пусть лучше платит деньги тем, кто разбирается. Немного более любопытный владелец компьютера предпочитает экономить и переходит в разряд пользователей - тех, кто сам умеет что-то делать. Чуть более грамотный - умеет много)))). Ну согласитесь, что не имеет смысла пользоваться ПО не зная для чего оно и как работает.
Вы же не будете перемещаться из пункта А в пункт В на незнакомом Вам виде транспорта, хотя в кино видели и не раз, как им управлять. Вот примерно так я понял Ваши рассуждения про некогда разбираться. Не в обиду Вам, разговор всё-таки начался с того, что лень - наше большое зло и поглядеть как сохраняется файл и в каком формате - совершенно одинаково, что в LO, что MO. Или Вы не согласны? А уж по поводу... кхм.. владельцев компьютера, не знающих как сохранить... Вам напомнить сколько преподают компьютерных технологий в любом учебном заведении? А теперь скажите - кто их учит, считая, что у него есть комп дома и он и так всё знает. Отсюда и вопросы.)))))
Про тех, кто учит - знаю не понаслышке... При одном воспоминании о преподавании этих дисциплин - головная боль, потому что (по секрету скажу) из 100 условных студентов реально изучали (и уж позвольте поехидствовать - даже варианты сохранения документов, в частности) хорошо если 13-15 человек. Остальные - пользовались тем, что просили у знающих помощи куда ткнуть мышкой и что написать при этом)))))
И давно OO закрыли? :)) Оракл просто передала им (ну оооочень просили :)) управление проектом ОО, а LO просто один из форков.
Поняли, скажем так, не совсем правильно, но рядом - тут проблема в неохватности изучения даже того что мне интересно да и целесообразности.
Лень доходящая до наглости это вообще бич, здесь это то же есть, а вот если на ОТветы мелрушечки зайти, отхватишь полной мерой, отчего я и забросил там отвечать почти, надоело в мусоре копаться что бы ответить на нужный человеку и интересный вопрос. Многие так и пишут , мне лень искать и думать - скажите/дайте.
Преподает -то кто? Вчерашние недоучки. Про учебники я промолчу- ищу старые советские , буду дочу сам учить, а то останется неучем с этим ублюдком ЕГЭ.
Ну про учебники - согласен.
Про тех, кто преподаёт - отчасти, хотя бы потому, что толковых просто выдавливают из этой системы, потому как толковые очень плохо живут с бумажками, им сама работа интереснее.
По поводу ОО. Оракл, придя к управлению проектом, заявил, что ОО будет платным, потому как мол, им принадлежит и Java, а в ОО многое на ней работало. Большинство тех, кто ушёл - это разработчики ОО, несогласные с политикой платности ПО. Вот они-то и образовали The Document Foundation. Тот проект ОО, который русский поддерживается не Ораклом, а группой Инфра-Ресурс.
И по поводу лени - ну она раньше нас родилась))) Но не до такой же наглости (не про Вашу, а про то, что лень искать людям), что всё хочется на блюдечке с голубой каёмочкой))))))
Ну про учебники - согласен.
Про тех, кто преподаёт - отчасти, хотя бы потому, что толковых просто выдавливают из этой системы, потому как толковые очень плохо живут с бумажками, им сама работа интереснее.
По поводу ОО. Оракл, придя к управлению проектом, заявил, что ОО будет платным, потому как мол, им принадлежит и Java, а в ОО многое на ней работало. Большинство тех, кто ушёл - это разработчики ОО, несогласные с политикой платности ПО. Вот они-то и образовали The Document Foundation. Тот проект ОО, который русский поддерживается не Ораклом, а группой Инфра-Ресурс.
И по поводу лени - ну она раньше нас родилась))) Но не до такой же наглости (не про Вашу, а про то, что лень искать людям), что всё хочется на блюдечке с голубой каёмочкой))))))
Емнип, там не совсем так было. Оракл хотел ввести коммерческую версию, что в принципе конечно не совсем корректно, с другой стороны, на яве всё же оно работает :))Русский проект это просто локализация и некоторые плагины, разработкой как таковой они вроде не занимаются.
Коммерческий проект имел конкретное название - OpenOffice. Именно поэтому разработчики ушли оттуда. Проект Инфра-Ресурса не только локализация и некоторые плагины. Там много чего любопытного добавляется. Вот только поглядите версию ОО, когда она выпущена и поглядите выпуск LO. А заодно можете полюбопытствовать копирайты))) Но у нас пошёл спор ни о чём.Топик был немного о другом и начался он с другого. Вариантов использования табличных редакторов на самом деле много - это и линуксовые программы, это и Лотус, это и офис от компании Ashampoo. Напоминаю, что создателю топика необходимо было сохранить файл в нужном ему формате, что одинаково проделывается в любом из перечисленных наборов, согласитесь. А по поводу ОО и LO... Можно долго спорить что лучше, что хуже, но свою задачу оба программных продукта выполняют)))
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.