Просмотр полной версии : Воспитательная роль кино? Есть или это иллюзия?
Давно есть этот вопрос, мне интересно ваше мнение, любители кино!
Меня очень заботит даже ещё более конкретный вопрос:
Тяжёлые фильмы-потрясения, оставляющие болезненный след, побуждающие больных людей на преступление. За эти преступления несёт ли груз ответственности режиссёр?
Например, "Прирождённые убийцы" привели к появлению нескольких серийных убий, которые захотели превзойти героев данного фильма. Погибли люди. Оливет Стоун ответственне за это или он не при чём? Эпический вопрос...
Только что посмотрела передачу, где знаменитые режиссеры говорили, что они многое делают, чтобы расшевелить замёрзшие души, потрясти людей и заставить задуматься. Оливер Стоун тоже был среди них и вполне уверенно улыбался, а мне как-то жутко было на него смотреть. :(
В то же время есть позитивные фильмы-потрясения, которые сподвигали на перемены в жизни, за что я признательна их режиссерам и сценаристам. :love:
соль с перцем
14.11.2011, 09:37
Давно есть этот вопрос, мне интересно ваше мнение, любители кино!
Меня очень заботит даже ещё более конкретный вопрос:
Тяжёлые фильмы-потрясения, оставляющие болезненный след, побуждающие больных людей на преступление. За эти преступления несёт ли груз ответственности режиссёр?
Например, "Прирождённые убийцы" привели к появлению нескольких серийных убий, которые захотели превзойти героев данного фильма. Погибли люди. Оливет Стоун ответственне за это или он не при чём? Эпический вопрос...
Только что посмотрела передачу, где знаменитые режиссеры говорили, что они многое делают, чтобы расшевелить замёрзшие души, потрясти людей и заставить задуматься. Оливер Стоун тоже был среди них и вполне уверенно улыбался, а мне как-то жутко было на него смотреть. :(
В то же время есть позитивные фильмы-потрясения, которые сподвигали на перемены в жизни, за что я признательна их режиссерам и сценаристам. :love:
разве можно стать серийным убийцей, посмотрев кино? это тяжёлый психологический дефект либо врождённая патология. его могли в магазине обидеть и он начал людей убивать. можно винить в этом продавщицу?
опять же, массового просмотра фильмов, как это было при ссср, сейчас не наблюдается. поэтому и управлять сознанием людей с помощью кино сейчас невозможно, имхо.:073:
Преподносить убийц, грабителей, гангстеров в романтическо-героическом стиле стало какой-то дурной привычкой в кино. И вполне возможно, что для неустойчивой, колеблющейся психики как раз такое кино станет последним толчком :(
trillium
14.11.2011, 18:30
для меня очевидно влияние зрелищ (кинематограф, реклама...) на неокрепшие умы (дети, подростки) или на людей с неустойчивой психикой.
не зря в рекламных роликах, где совершаются головокружительные трюки, выполненные компьютерными персонажами пишут - "НЕ ПОВТОРЯТЬ", эти надписи появились не на пустом месте...
а в кино супер-герои (как отриц. так и положит.) выживают в немыслимых ситуациях, мораль подчас двойная, где враг всегда должен быть именно убит или искалечен, победа любой ценой, чем больше крови, тем лучше, понятие "жизнь другого существа" зачастую обесценена, стандарты размыты и смерть кажется чем-то обыденным, привычным....
Но - с другой стороны. Тот же Оливер Стоун снял фильм "Взвод". Я думаю, это как раз тот случай, когда фильм может всколыхнуть много чего в душе, а конкретно - еще раз явить ужасы войны для личности, ужасы как они есть.
СонечкаPZ
14.11.2011, 18:49
Любые сильные впечатления может инициировать сдвиг по фазе у склонных к этому людей, хотя роль фильмов по-моему значительно ниже, чем роль различный передач по телику - где рассказывают, кого убили и обокрали.
Marino4ka
15.11.2011, 17:09
Преподносить убийц, грабителей, гангстеров в романтическо-героическом стиле стало какой-то дурной привычкой в кино. И вполне возможно, что для неустойчивой, колеблющейся психики как раз такое кино станет последним толчком :(
согласна :fifa:
не зря на фильмы ставится гриф допуска - не все фильмы пригодны для просмотра всем без разбора - ценз обычно возрастной, но есть фильмы не рекомендованные также для беременных, подростков и лиц с неустойчивой психикой
зритель должен быть подготовлен к просмотру, например, понимать, что перед ним гротеск, а не импульс к действию :065:
жаль, что очень часто случается наоборот...
Marino4ka
15.11.2011, 17:13
касаемо заявленной темы - считаю, что воспитательный аспект кино сейчас пущен на самотек - и это жаль, ибо разумное, доброе, вечное не вырастает само по себе, фильмы тоже могут способствовать повышению культурного уровня или растлевать...
имхо, конечно ;)
стало прямо как-то обидно за Оливера Стоуна...
для меня кажется более страшным - те новости, которые транслируют наши каналы... сплошной криминал... и телеаудитория привыкает жить в этом, считает это нормой...
Прирождённые убийцы ...эх... уж и не знаю... кто был готов убивать, причём серийно - может начать это делать и после просмотра мультфильма... и после просмотра романтической комедии...
ЗЫ кстати фильм снят по сценарию Тарантино, хоть и переделанному... ему тоже инкриминируем статью - посыл то его был изначально... :016:
ЗЫЫ кстати совсем недавно пересматривала Убийц... из любви к искусству :020::065:
стало прямо как-то обидно за Оливера Стоуна...
для меня кажется более страшным - те новости, которые транслируют наши каналы... сплошной криминал... и телеаудитория привыкает жить в этом, считает это нормой...
Прирождённые убийцы ...эх... уж и не знаю... кто был готов убивать, причём серийно - может начать это делать и после просмотра мультфильма... и после просмотра романтической комедии...
ЗЫ кстати фильм снят по сценарию Тарантино, хоть и переделанному... ему тоже инкриминируем статью - посыл то его был изначально... :016:
ЗЫЫ кстати совсем недавно пересматривала Убийц... из любви к искусству :020::065:
А с Тарантино, как со сценариста, ответственности я бы не снимала. А вопрос, кто серьёзнее поучаствовал режиссер или сценарист сродни философскому "Что первично, курица или яйцо?" :028: Впринципе, у Тарантино как началось с "Джеки Браун", так дальше криминальная и вполне жестокая тема дальше понемногу развивалась :005: А когда это попадает в талантливые руки, становится лишь печальнее от силы эффекта :(
А с Тарантино, как со сценариста, ответственности я бы не снимала. А вопрос, кто серьёзнее поучаствовал режиссер или сценарист сродни философскому "Что первично, курица или яйцо?" :028: Впринципе, у Тарантино как началось с "Джеки Браун", так дальше криминальная и вполне жестокая тема дальше понемногу развивалась :005: А когда это попадает в талантливые руки, становится лишь печальнее от силы эффекта :(
странно вы делите творчество Квентина... то есть вы считаете, что начиная именно с Джеки Браун у него насилие, простите за жаргон, попёрло? а до этого он был белым и пушистым? :020:
и вообще, всё же как-то несколько примитивно перекладывать ответственность на режиссёров и сценаристов, а также писателей и музыкантов... а если рассмотреть всё искусство - как отражение нашей действительности... мыслей и концепций, носящихся в воздухе, к примеру...
странно вы делите творчество Квентина... то есть вы считаете, что начиная именно с Джеки Браун у него насилие, простите за жаргон, попёрло? а до этого он был белым и пушистым? :020:
и вообще, всё же как-то несколько примитивно перекладывать ответственность на режиссёров и сценаристов, а также писателей и музыкантов... а если рассмотреть всё искусство - как отражение нашей действительности... мыслей и концепций, носящихся в воздухе, к примеру...
Нет, извините, я просто с более ранним его режиссерским творчеством не знакома и остался в памяти комментарий к фильму, что это его дебют. :073:
Нет, извините, я просто с более ранним его режиссерским творчеством не знакома и остался в памяти комментарий к фильму, что это его дебют. :073:
нет, это далеко не дебют :)
Joycelin
16.11.2011, 08:59
Я уверена, что кинообразы могут сильно поменять характер человека http://forum.littleone.ru/images/smilies/033.gif (http://goto-hotels.info)
Если книжные герои могут оказать на человека очень сильное впечатление/влияние, то и киношные - тоже. И чем талантливее фильм, тем сильнее будет воздействие.
Если книжные герои могут оказать на человека очень сильное впечатление/влияние, то и киношные - тоже. И чем талантливее фильм, тем сильнее будет воздействие.
Согласна с вашим мнением. Вопрос в том, по вашему мнению несут ли ответственность за эти перемены режиссер, сценарист? Ответственность в глобальном этическом понимании?
Или как в магазине - есть ассортимент разных фильмов, а то,что ты взял с полки в 12 лет не мультик, а порно - твоё дело, продавец не при чём, у него вообще со зрением не лады, поэтому он возраст видит плохо и читать этикетки вообще не умеет? :008:
, продавец не при чём, у него вообще со зрением не лады, поэтому он возраст видит плохо и читать этикетки вообще не умеет? :008:
пример всё же не очень... продавец то явно не справляется со своими обязанностями и нарушает закон :ded::065:
пример всё же не очень... продавец то явно не справляется со своими обязанностями и нарушает закон :ded::065:
Да, я намеренно гипертрофировала, чтобы обострить ситуацию.
Но по-моему в этом примере есть смысл: если режиссер и сценарист не при чём, то чем же они отличаются от такого продавца? Только тем, что их действия под официальную статью УК не подходят? :020:
ванильь, то есть вы за цензуру и "причёсанное" искусство и прочее прикладное творчество? а кого судьями выставим?
в тех же Прирождённых убийцах - не было открытого призыва пойти и мочить всех направо и налево, и каждый воспринял этот фильм в меру своего развития и своих наклонностей... я вот читала недавно детям Барона Мюнхгаузена - очень кровавое произведение - пришлось прерваться... но я контролирую сама, что читать себе и своим детям (до определённого возраста), а не перекладываю ответственность на Распе ... а уж если вспомнить сказки Братьев Гримм, то вообще - ювенальная юстиция должна их выкопать и предать безжалостному суду...
у искусства всё же несколько вспомогательная роль, а воспитательная роль прежде всего на родителях.
ванильь, то есть вы за цензуру и "причёсанное" искусство и прочее прикладное творчество? а кого судьями выставим?
в тех же Прирождённых убийцах - не было открытого призыва пойти и мочить всех направо и налево, и каждый воспринял этот фильм в меру своего развития и своих наклонностей... я вот читала недавно детям Барона Мюнхгаузена - очень кровавое произведение - пришлось прерваться... но я контролирую сама, что читать себе и своим детям (до определённого возраста), а не перекладываю ответственность на Распе ... а уж если вспомнить сказки Братьев Гримм, то вообще - ювенальная юстиция должна их выкопать и предать безжалостному суду...
у искусства всё же несколько вспомогательная роль, а воспитательная роль прежде всего на родителях.
Спасибо за ваше мнение!
Мне понравилось особенно про выкопать братьев Гримм :)) А Чуковский тоже, как оказалось, не Лунтик (не божья коровка, не одуванчик и т.п.), и его к Братьям Гримм! :004:
Я не за цензуру, не за удушение искусства и т.п. Я про сопричастность авторов тяжёлым последствиям
Юки Онна
19.11.2011, 16:07
Важен ведь не сам факт демонстрации насилия, а идея фильма, цель с которой оно демонстрируется. Одно дело - фильмы о войне, фашизме и т. п., где жестокость показана в отрицательном контексте и другое - вышеупомянутая романтизация злодейства. (Кстати, сводки криминальных новостей все же ближе к первому, нежели ко второму таки). И если идея фильма неоднозначна, то автор, по моему мнению, однозначно несет ответственность, за то, что он "посеял", а другие "пожали". Он же вынес свое творение на публику, а не тихо с семьей и друзьями посмотрел; значит хотел что-то сказать миру.
Marino4ka
20.11.2011, 11:01
Спасибо за ваше мнение!
Мне понравилось особенно про выкопать братьев Гримм :)) А Чуковский тоже, как оказалось, не Лунтик (не божья коровка, не одуванчик и т.п.), и его к Братьям Гримм! :004:
Я не за цензуру, не за удушение искусства и т.п. Я про сопричастность авторов тяжёлым последствиям
ну сказки - это изначально какбэ не только детские произведения :fifa:
хотя бы заветные сказки вспомните ;)
Важен ведь не сам факт демонстрации насилия, а идея фильма, цель с которой оно демонстрируется. Одно дело - фильмы о войне, фашизме и т. п., где жестокость показана в отрицательном контексте и другое - вышеупомянутая романтизация злодейства. (Кстати, сводки криминальных новостей все же ближе к первому, нежели ко второму таки). И если идея фильма неоднозначна, то автор, по моему мнению, однозначно несет ответственность, за то, что он "посеял", а другие "пожали". Он же вынес свое творение на публику, а не тихо с семьей и друзьями посмотрел; значит хотел что-то сказать миру.
:016:
вот я, кстати, подумала - девушки, а про что этот топ вообще?
про "who is responsible for this shit?" ? :))
ну сказки - это изначально какбэ не только детские произведения :fifa:
хотя бы заветные сказки вспомните ;)
:016:
вот я, кстати, подумала - девушки, а про что этот топ вообще?
про "who is responsible for this shit?" ? :))
Вы правильно уловили тенденцию. Кто в ответе за результат?, я бы так прервела. И это был один из моих вопросов.
И ещё, а ради чего "this shit" был задуман сценаристом и реализован режиссёром.
И не икается ли им после таких результатов? Можно ли дальше спокойно жить, понимая, что твоё творчество дало повод для смерти невинных людей?
Интересно ваши мнение, т.к. своё я обозначила. :065:
Но похоже тема эта интересует немногих, поэтому ещё бОльшее спасибо каждому из вас, откликнувшихся :love: :flower:
Кстати, в оригинале и Перро тоже того... не гуманное у него обращение с людьми и животными. И смысл сказок несколько отличается от принятого нынче.
Самые гуманные сказки написаны были, пожалуй в начале-середине 20 века. "Путешествие Нильса", "Мумми-тролли", "Винни пух", Пеппи, Карлсон, "Волшебник Изумрудного города" - из них исчезли людоеды, злодеи-убийцы (вроде Синей Бороды, например), дети, заведенные в лес родителями и пр. основы "приключений" сказочных историй предыдущих времен.
И кино тоже было весьма благообразным. И таким черно-белым - герой, так весь в белом, злодей, так прям Кащей.
Потом началось смещение в "проблемные" зоны... А потом все кино неожиданно полезло в эти проблемы, причем смещаясь потихоньку в сторону этой самой романтизации. Агрессии нам по жизни не хватает, что ли? Приключений с ужастиками?
Пипл хавает Народ требует кровишши и мясишша, ну а кто денежки на кино дает, тот его и заказывает. Причем в надежде на немалую прибыль. Балом правят денежки, а не какие-то там "добрые чувства" и т.д.
ИМХО, это не есть хорошо... Но, возможно, все таки необходимо, если считать, что люди со времен неандертальцев особо не изменились и им нужено столько-то процентов любви, столько-то насилия, столько-то доброты, агрессии, дружбы, ненависти...
Marino4ka
24.11.2011, 11:26
а мне кажется, тут неплохо бы порассуждать о мотивах творчества :fifa:
ведь кино - это творческий процесс, соответственно встает вопрос, зачем автор это сотворил - потому что не мог не сотворить, потому что это его способ выразить себя ( "Если можешь не писать - не пиши"(с) ) или для чего-то, чтобы добиться конкретной внешней цели...
на мой взгляд, второй вариант - это уже не вполне истинное творчество, коммерческая компонента делает его социально желательным ;)
а первый вариант напрямую отсылает нас к внутреннему миру автора со всеми его монстрами и сокровищами
понятно, что есть мэйнстрим и артхаус (знатоки, наверное, еще много чего добавят :016:)
но и в рамках этих направлений, мне кажется, такой водораздел есть :016:
возможно, я не слишком четко выразила свою мысль, но надеюсь, что вы меня поняли :support:
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.