Просмотр полной версии : Прививка от рака шейки матки
Ksun_kis
23.12.2011, 12:09
Девочки, как обычно, я к вам за советом-информацией. Только что позвонила гинеколог из консультации, я вообще-то после беременности там не была, но врач меня помнит:)) Так вот, она мне стала рассказывать, что звонит по оооочень важному делу, предлагает по дешевке сделать прививку от рака шейки матки. Т.е. именно так и сказала!!!! Что только сейчас и у нее я могу сделать это добро всего за 19000 руб, после НГ будет дороже. Я присела от неожиданности, но обещала подумать, посоветоваться с мужем и перезвонить ей.
Тут же залезла в инет и пришла в ужас! Сведения противоречивые, но что я для себя уяснила:
1. прививка не от рака!, а от вируса папилломы. И нужно ее делать, если этого вируса в организме нет, а иначе - труба.
2. В Америке данная вакцина уже запрещена
3. Данную вакцину можно поставить бесплатно (в страховую позже позвоню)
В связи с этим, прошу вас, поделитесь, пожалуйста, какой-либо информацией, на самом деле это необходимая для женщины процедура, или это очередной развод врачей?
Katarina
23.12.2011, 13:03
Вообще-то вакцин несколько. От разных типов ВПЧ - разные вакцины.
Насчет такой прививки по страховой - очень сомневаюсь, но любопытно. У нас даже гепА платно - и для детей , и для взрослых.
Я думаю над прививкой для дочки.
Мне самой уже прививаться поздно, в противном случае привилась бы , наверное.
Сейчас хожу с эрозией по врачам - в один голос говорят, что сейчас чуть не эпидемия ВПЧ , который переносится половым путем , поэтому рак шейки очень сильно помолодел.
Ksun_kis
23.12.2011, 13:28
О, про возраст еще, цитата "Вакцинация препаратом гардасил делается до 26 лет согласно инструкции по медицинскому применению препарата." Я по возрасту не прохожу, Но врач-то об этом знает!
Katarina
23.12.2011, 13:34
Врач понятное дело хочет вам эту прививку втюхать. Это сомнению не подлежит.
Но я вполне допускаю, что прививка эта - дело полезное. Так что надо хорошенько разобраться.
У меня времени сейчас нет - помониторьте этот сайт. www.woman-help.ru/tsentr_patologii_sheyki_matki.html
и позвоните. У меня все руки не доходят.
Они вакцинируют ВПЧ - можно хотя бы по ценам и типам вакцин спросить и станет понятно насколько адекватна цена вашей докторицы.
Кроме того - мощный прививочный центр в поликлиническом комплексе на Московском 22. Я там делала геп А и тиф - вроде нормальные цены были. Наверное они и ВПЧ делают. Сайт ищется поиском.
Вообще-то вакцин несколько. От разных типов ВПЧ - разные вакцины.
Насчет такой прививки по страховой - очень сомневаюсь, но любопытно. У нас даже гепА платно - и для детей , и для взрослых.
Я думаю над прививкой для дочки.
Мне самой уже прививаться поздно, в противном случае привилась бы , наверное.
Сейчас хожу с эрозией по врачам - в один голос говорят, что сейчас чуть не эпидемия ВПЧ , который переносится половым путем , поэтому рак шейки очень сильно помолодел.
Да их всего-то две пока :) Бивалентная Церварикс (ВПЧ 16,18) и квадривалентная Гардасил (ВПЧ 6, 11, 16, 18). Если Вам не больше 45 лет, то, наверное, прививаться скоро будет можно, соответствующие испытания по оценке эффективности и безопасности Гардасила у женщин 24-45 лет закончены совсем недавно, внесены ли уже изменения в инструкцию к вакцине, я точно не знаю. Заявлено об этом было уже довольно давно http://www.biospace.com/news_story.aspx?NewsEntityId=89869
Автор, в США вакцина не запрещена.
Katarina
23.12.2011, 13:58
А если уже есть ВПЧ, но не тех типов, от которых эти вакцины можно , привиться?
У меня точно нет 6, 11, 16 и 18, но есть какой-то из группы с тридцатыми или 50 тыми номерами. А может их несколько, поскольку плюс выскочил в анализе на группу из 5 вирусов, один из которых 18 точно исключен другим анализом.
IndigoAlba
23.12.2011, 14:00
В США вакцина не запрещена потому,что еще не допущена в использование. Прививка в штатовской медицинской ассоциации носит характер "помощи странам третьего мира"- где перенаселение происходит, прививаются потенциально репродуктивные девушки. В Европе прививку отказались принимать в практику без многолетних исследований.
"Эпидемия ВПЧ"? Эпидемия птичьего и свиного гриппа тоже "были".
Katarina
23.12.2011, 14:02
В США вакцина не запрещена потому,что еще не допущена в использование. Прививка в штатовской медицинской ассоциации носит характер "помощи странам третьего мира"- где перенаселение происходит, прививаются потенциально репродуктивные девушки. В Европе прививку отказались принимать в практику без многолетних исследований.
"Эпидемия ВПЧ"? Эпидемия птичьего и свиного гриппа тоже "были".
Ну так ВПЧ очень много диагностируют.
Или раньше просто этих анализов не делали, поэтому и сравнивать не с чем?
Я нас самом деле на нейтральных позициях. Хочу всякие мнения послушать.
А если уже есть ВПЧ, но не тех типов, от которых эти вакцины можно , привиться?
У меня точно нет 6, 11, 16 и 18, но есть какой-то из группы с тридцатыми или 50 тыми номерами. А может их несколько, поскольку плюс выскочил в анализе на группу из 5 вирусов, один из которых 18 точно исключен другим анализом.
Есть работы, подтверждающие некоторую перекрестную устойчивость при вакцинации к другим онкогенным ВПЧ, в том числе ВПЧ 31, 33, 45.
Katarina
23.12.2011, 14:12
Есть работы, подтверждающие некоторую перекрестную устойчивость при вакцинации к другим онкогенным ВПЧ, в том числе ВПЧ 31, 33.
Т.е прививка от одних типов будет работать и от других типов( если по простому?)
У меня еще такая мысль - а если женщина живет в браке или не меняет партнеров как перчатки, при этом предохраняется презервативом - нужна ли такая прививка? Я так понимаю основной фактор риска беспорядочня половая жизнь или вирус переносится еще другими путями? Что тут может сказать наука?
В США вакцина не запрещена потому,что еще не допущена в использование.
Это как? Мне казалось, она входит в национальный календарь прививок в США.
IndigoAlba
23.12.2011, 14:15
Т.е прививка от одних типов будет работать и от других типов( если по простому?)
У меня еще такая мысль - а если женщина живет в браке или не меняет партнеров как перчатки, при этом предохраняется презервативом - нужна ли такая прививка? Я так понимаю основной фактор риска беспорядочня половая жизнь или вирус переносится еще другими путями? Что тут может сказать наука?
Наука, видите ли, не верит в верность, только в вакцинацию. Но вакцина настолько молода как разработка, что риск понести проблемы от неё пока больше, чем риск при всей верности так и не дождаться на своем пути онкогенный впч.
IndigoAlba
23.12.2011, 14:20
Это как? Мне казалось, она входит в национальный календарь прививок в США.
Почему-то только отдельных штатов касается эта прививка. Скажем так- белые врачи всё еще не позволяют прививать своих дочерей.
Потому что в штатах сильно фармацевтическое лобби и открытость всей информации никогда до конца не дается, но для Красного креста- партия вакцин для стран третьего мира сразу была закуплена.
Хотите стать одной их экспериментаторов- ставьте прививку сейчас. Я подожду лет 20 долгосрочных результатов, надеясь на верность, хоть я и биолог.
Про саму вакцинацию ничего не скажу - мне не понятно пока, развод это или нет, очень разные мнения на её счёт встречались, среди адекватных людей.
А вот "ТОЛЬКО сейчас!!! ТОЛЬКО у меня!!! ВСЕГО за 19 тысяч!!! думайте БЫСТРЕЕ" - это точно развод, сто процентов.
Если не ошибаюсь, по городу одна инъекция гардасила стоит в районе шести тысяч; предполагается, что их три (где-то видела версию, что вообще две). "Внимание, вопрос": в чём тут Ваша выгода?? Выгоду врача я вижу. А вот Вашу - нет.
Katarina
23.12.2011, 14:21
Наука, видите ли, не верит в верность, только в вакцинацию. Но вакцина настолько молода как разработка, что риск понести проблемы от неё пока больше, чем риск при всей верности так и не дождаться на своем пути онкогенный впч.
Хорошо, допустим что высокоонкогенный ВПЧ все же произошел. Я так понимаю, что риск заработать рак шейки матки даже имея ВПЧ упирается в плохое наблюдение. Много читала инет - вроде как ранние стадии успешно подхватывают и практически радикально вылечивают. Стоит ли так бояться ВПЧ при существующих медицинских технологиях? Не является ли вакцина от ВПЧ чем-то вроде вакцина от гриппа, которая может где-то и желательна. но без нее вполне можно обойтись?
Надеюсь мысль понятна. А то у меня немного сумбур.
IndigoAlba
23.12.2011, 14:24
Хорошо, допустим что высокоонкогенный ВПЧ все же произошел. Я так понимаю, что риск заработать рак шейки матки даже имея ВПЧ упирается в плохое наблюдение. Много читала инет - вроде как ранние стадии успешно подхватывают и практически радикально вылечивают. Стоит ли так бояться ВПЧ при существующих медицинских технологиях? Не является ли вакцина от ВПЧ чем-то вроде вакцина от гриппа, которая может где-то и желательна. но без нее вполне можно обойтись?
Надеюсь мысль понятна. А то у меня немного сумбур.
Именно. Регулярные наблюдения у гинеколога часто решают вопрос. Потому что за жизнь Вы можете так и не встретиться с таким впч.
Я не сторонник иммунизации от всего и всех.
Katarina
23.12.2011, 14:27
Именно. Регулярные наблюдения у гинеколога часто решают вопрос. Потому что за жизнь Вы можете так и не встретиться с таким впч.
Я не сторонник иммунизации от всего и всех.
Спасибо.
Ваша точка зрения меня убедила.
С привикой для дочки подожду еще хотя бы лет 5, а там видно будет. Может быть появится новая информация.
Сейчас прививаться судя по всему , действительно не стоит.
IndigoAlba
23.12.2011, 14:31
Спасибо.
Ваша точка зрения меня убедила.
С привикой для дочки подожду еще хотя бы лет 5, а там видно будет. Может быть появится новая информация.
Сейчас прививаться судя по всему , действительно не стоит.
До половозрелости дочери время подумать у Вас есть:)
Т.е прививка от одних типов будет работать и от других типов( если по простому?) Да, правильно, только не так эффективно, как против заявленных ВПЧ. Цифры называют разные от 30 до 60%
Хотите стать одной их экспериментаторов- ставьте прививку сейчас. Я подожду лет 20 долгосрочных результатов, надеясь на верность, хоть я и биолог.
Я лучше подожду, когда её можно будет сделать по ОМС, мне жалко двадцати тысяч :) Самой прививки я не боюсь.
Почему-то только отдельных штатов касается эта прививка. Скажем так- белые врачи всё еще не позволяют прививать своих дочерей.
Потому что в штатах сильно фармацевтическое лобби и открытость всей информации никогда до конца не дается, но для Красного креста- партия вакцин для стран третьего мира сразу была закуплена.
Я не знаю, я вот здесь взяла инфу http://www.ukhtadb.ru/kalendar-privivok-ssha-2010g.html
Там вроде не написано, что для отдельных штатов.
Ksun_kis
23.12.2011, 15:42
Почему-то только отдельных штатов касается эта прививка. Скажем так- белые врачи всё еще не позволяют прививать своих дочерей.
Потому что в штатах сильно фармацевтическое лобби и открытость всей информации никогда до конца не дается, но для Красного креста- партия вакцин для стран третьего мира сразу была закуплена.
Хотите стать одной их экспериментаторов- ставьте прививку сейчас. Я подожду лет 20 долгосрочных результатов, надеясь на верность, хоть я и биолог.
На самом деле, я пока сейчас гуляла, все об этом думала и пришла к выводу, что подожду-ка я несколько лет, пока действительно появятся достоверные результаты исследований. А я не экспериментатор, наоборот, я лучше к дохтору (хорошему) буду ходить хоть каждый месяц, чем сделать "волшебную прививку" от всех болезней.
miss_Peppi
23.12.2011, 18:25
такое ощущение, что на наших людях эту вакцину сейчас и испытывают как раз.
раз в США еще к использованию не разрешена.
такое ощущение, что на наших людях эту вакцину сейчас и испытывают как раз.
раз в США еще к использованию не разрешена.
Да разрешена она к использованию в США, откуда у Вас эта деза? И не только в США, во многих странах Евросоюза тоже. Во всяком случае, Википедия утверждает, что на конец 2007 года в Штатах было вакцинировано, по крайней мере однократно, около четверти всех девушек 13-17 лет.
IndigoAlba
23.12.2011, 22:03
Да разрешена она к использованию в США, откуда у Вас эта деза? И не только в США, во многих странах Евросоюза тоже. Во всяком случае, Википедия утверждает, что на конец 2007 года в Штатах было вакцинировано, по крайней мере однократно, около четверти всех девушек 13-17 лет.
Википедия- свободная энциклопедия, редактирование которой доступно всем авторам. То есть пошла я почитала брошюры фармкомпаний, что всё разрешено, всё безопасно, делайте прививки, а после накатала статью в википедии. Сколько наивных поверят википедии как первоисточнику и не спросят откуда инфа изначальная?
Я своим источникам доверяю- библиотеке медуниверситета и профессорам, практикующим в иммунологии. Мне википедия- не основа основ, я всё еще верю знаниям, полученным из книг в течении универа.
Википедия- свободная энциклопедия, редактирование которой доступно всем авторам. То есть пошла я почитала брошюры фармкомпаний, что всё разрешено, всё безопасно, делайте прививки, а после накатала статью в википедии. Сколько наивных поверят википедии как первоисточнику и не спросят откуда инфа изначальная?
Я своим источникам доверяю- библиотеке медуниверситета и профессорам, практикующим в иммунологии. Мне википедия- не основа основ, я всё еще верю знаниям, полученным из книг в течении универа.
Я привела Википедию просто как источник более соответствующий формату данного форума. Книгам, по которым я училась в универе, я уже давно предпочитаю современную периодику, которую можно найти в базах. В данном же посте была инфа не об эффективности и безопасности вакцины Гардасил, которую можно в избытке найти в куче современных научных статей (брошюры фармкомпаний далеко не единственный источник), а всего лишь о том, что данная вакцина широко применяется в США, а вовсе не запрещена, как здесь пишут.
miss_Peppi
23.12.2011, 22:54
В любом случае вакцинация в нашей стране дело небезопасное, по крайней мере в ЖК я бы точно никакими вакцинами прививаться не стала.
В любом случае вакцинация в нашей стране дело небезопасное, по крайней мере в ЖК я бы точно никакими вакцинами прививаться не стала.
Это уже другое дело, каждый сам оценивает риски и сам принимает решение на основании имеющейся информации, просто автор в стартовом посте пишет, что уяснила для себя три пункта. Ни один из этих пунктов не соответствует действительности :)
КОФЕЙНАЯ СТРАСТЬ
23.12.2011, 23:05
мне мой врач сказала,что бестолку это....разновидностей рака шейки матки огромное количество, и то,что вы привьетесь от одного из 100 или 1000-толку мало....
мне мой врач сказала,что бестолку это....разновидностей рака шейки матки огромное количество, и то,что вы привьетесь от одного из 100 или 1000-толку мало....
А как Вы думаете, почему из всех этих разновидностей были выбраны именно ВПЧ 16, 18?
Моя подруга сделала своей дочке 3 прививки по 6000 руб за каждую. Как то один гинеколог мне сказал, что это привика действует только несколько лет. Вы что нибудь об этом слышали как долго действует эта прививка.
И еще меня очень давно мучает такой вопрос если есть большая вероятность заболеть РШМ у кого есть ВПЧ да еще эрозия. Почему нельза в профилактическиз целях убирать шейку (например женщинам которые больше не собираются рожать)
Katarina
24.12.2011, 01:09
Сегодня была с ребенком у педиатра (врач высшей категории. с большим стажем), напоследок спросила про ВПЧ - она за прививку девочек. Показала мне методичку. Говорит, что в ее практике прививают и мальчиков. Вакцины примерно схожие. Действительно они действуют на большее , количество ВПЧ , чем заявлено в первом ряду, только эффективность на "второй ряд" несколько ниже. Т.е как она говорит - по большому счету неважно какой вакциной прививаться - бельгийской или американской, они в целом перекрывают примерно одинаковое количество ВПЧ.
Вот что хочешь - то и думай. Но я все же подожду.
Katarina
24.12.2011, 01:20
Моя подруга сделала своей дочке 3 прививки по 6000 руб за каждую. Как то один гинеколог мне сказал, что это привика действует только несколько лет. Вы что нибудь об этом слышали как долго действует эта прививка.
И еще меня очень давно мучает такой вопрос если есть большая вероятность заболеть РШМ у кого есть ВПЧ да еще эрозия. Почему нельза в профилактическиз целях убирать шейку (например женщинам которые больше не собираются рожать)
Для вас хорошая новость - уже давно шейку матки при эрозии и выявленом поражении шейки ВПЧ, что кстати визуально видно при кольпоскопии, просто прижигают , причем множеством способов - жидкий азот, лазер, электротоком, радиоволной , возможно и еще какими-то способами.
Если шейка плоховата - ее не удаляют, а делают операцию под названием конизация. Конечно существет масса вариантов и болезней и лечения..Но вообще-то дойти до серьезного рака шейки при существующей медицине - надо умудриться, хотя ВПЧ вроде как здорово ускоряет процесс. Надо просто почаще ходить к доктору и вовремя начинать лечение. В общем, я полна оптимизма, хотя, конечно, бывает и всякое, все под богом ходим.
Для вас хорошая новость - уже давно шейку матки при эрозии и выявленом поражении шейки ВПЧ, что кстати визуально видно при кольпоскопии, просто прижигают , причем множеством способов - жидкий азот, лазер, электротоком, радиоволной , возможно и еще какими-то способами.
Если шейка плоховата - ее не удаляют, а делают операцию под названием конизация. Конечно существет масса вариантов и болезней и лечения..Но вообще-то дойти до серьезного рака шейки при существующей медицине - надо умудриться, хотя ВПЧ вроде как здорово ускоряет процесс. Надо просто почаще ходить к доктору и вовремя начинать лечение. В общем, я полна оптимизма, хотя, конечно, бывает и всякое, все под богом ходим.
Насколько я знаю конизицию делают при дисплазиях. а при эрозиях только прижигают. Но если эрозии уже нет а ВПЧ остался риск все еще существует то почему в этих случаях не деллают конизацию
Katarina
24.12.2011, 01:50
Насколько я знаю конизицию делают при дисплазиях. а при эрозиях только прижигают. Но если эрозии уже нет а ВПЧ остался риск все еще существует то почему в этих случаях не деллают конизацию
Ну я не врач, не знаю.
Читала, что в Америке есть практика по генетическому анализу прогнозировать рак груди и проводить профилактическую мастоэкто... ну в общем ампутацию груди. Даже ознакомилась с восторженными интервью девушек, которые удалили себе груди и счастья у них полные штаны. Можно и так.... Но ИМХО... как-то, вроде, перебор. Может лучше решать проблемы по мере поступления?
Мне кажется, что у нас столько всякой информации, что может просто поехать крыша куда-нить в сторону клинической иппохондрии. Чего думать о том, чего может и не будет? Но это уже вопросы духа, веры, жизненной философии и я ей богу иногда не знаю что важнее - ранее перечисленное или пунктуальное следование предписаний врачей, проведение каких-то глубоких исследований итп. В общем , наплевательтски относиться к себе нельзя, но и перегибать палку в обратную сторону точно так же плохо.
Ну я не врач, не знаю.
Читала, что в Америке есть практика по генетическому анализу прогнозировать рак груди и проводить профилактическую мастоэкто... ну в общем ампутацию груди. Даже ознакомилась с восторженными интервью девушек, которые удалили себе груди и счастья у них полные штаны. Можно и так.... Но ИМХО... как-то, вроде, перебор. Может лучше решать проблемы по мере поступления?
Мне кажется, что у нас столько всякой информации, что может просто поехать крыша куда-нить в сторону клинической иппохондрии. Чего думать о том, чего может и не будет? Но это уже вопросы духа, веры, жизненной философии и я ей богу иногда не знаю что важнее - ранее перечисленное или пунктуальное следование предписаний врачей, проведение каких-то глубоких исследований итп. В общем , наплевательтски относиться к себе нельзя, но и перегибать палку в обратную сторону точно так же плохо.
В Америки не только грудь удаляют но и матку и придатки (на всякий случай):009:
Delirium tremens
24.12.2011, 03:41
В Америки не только грудь удаляют но и матку и придатки (на всякий случай):009:
Не на всякий случай:009:, а при подтвержденном наличии ген.мутаций, повышающих риск возникновения РЖМ и РЯ.
Они обусловены дофигищей составляющих, в т.ч. при сдаче анализов на BRCA1 и BRCA2 (как минимум) генетик изучает нац. состав, задает вопросы о наличии онкологических заболеваний по линии родственников отца и матери, о "возрасте" этих заболеваний.
Например, в частности, считается, что принадлежность к евреям ашкенази повышает такой риск, а к сефардам нет.
Моя подруга сделала своей дочке 3 прививки по 6000 руб за каждую. Как то один гинеколог мне сказал, что это привика действует только несколько лет. Вы что нибудь об этом слышали как долго действует эта прививка.
Иммуногенность у этой вакцины приличная, после пяти лет наблюдения высокий титр антител сохраняется у 98% вакцинированных. Наверное, есть и данные о более длительных наблюдениях, эту вакцину изучают около десяти лет. У подростков иммуногенность выше, чем у молодых женщин почти в два раза.
Katarina
24.12.2011, 12:19
Не на всякий случай:009:, а при подтвержденном наличии ген.мутаций, повышающих риск возникновения РЖМ и РЯ.
Они обусловены дофигищей составляющих, в т.ч. при сдаче анализов на BRCA1 и BRCA2 (как минимум) генетик изучает нац. состав, задает вопросы о наличии онкологических заболеваний по линии родственников отца и матери, о "возрасте" этих заболеваний.
Например, в частности, считается, что принадлежность к евреям ашкенази повышает такой риск, а к сефардам нет.
Ок. Но ведь есть вероятность , что рак все равно не разовьется. Кроме того его можно отследить в нчальной стадии и провести операцию уже по показаниям.
мне мой врач сказала,что бестолку это....разновидностей рака шейки матки огромное количество, и то,что вы привьетесь от одного из 100 или 1000-толку мало....
+1!!!!!!!!!
Ksun_kis
24.12.2011, 15:48
мне подруга обещала телефон врача, который пишет диссертацию по теме ВПЧ. От прививки, конечно, откажусь, но вот пообщаться с этим человеком хотелось бы.
+1!!!!!!!!!
http://www.biomedservice.ru/preparat/libr_gardacil_2.pdf
Вот не очень "заумная" статья, там на третьей страничке есть диаграмма, которая наглядно и красочно показывает проценты разных ВПЧ, ассоцированных с раком шейки матки. Нетрудно заметить, что 70% приходится на ВПЧ 16, 18. Поэтому и вакцина разрабатывалась соответствующая. Если же принять, что у данной вакцины есть перекрестное действие против ВПЧ 31 и 45, то процент возрастает до 80 и выше. Такие дела :)
Delirium tremens
24.12.2011, 16:38
Ок. Но ведь есть вероятность , что рак все равно не разовьется. Кроме того его можно отследить в нчальной стадии и провести операцию уже по показаниям.
Есть такая черная поговорка у онкологов. "Раком болеют все. Но не все до него доживают."
Знаете, когда речь идет о всех женщинах в родне, заболевающих "ранним" РЖМ и РЯ , Вам вполне придет мысль в голову о том, что будет не до отслеживаний. Не говоря о том, что не всегда УЗИ информативно, а за полгода воды, бывает, утекает немало.
Если врач обоснованно предполагает вероятность развития заболевания, то он предполагает и такой превентивный вариант. И не только в Штатах, а и у нас в стране тоже.
Katarina
24.12.2011, 18:33
Есть такая черная поговорка у онкологов. "Раком болеют все. Но не все до него доживают."
Знаете, когда речь идет о всех женщинах в родне, заболевающих "ранним" РЖМ и РЯ , Вам вполне придет мысль в голову о том, что будет не до отслеживаний. Не говоря о том, что не всегда УЗИ информативно, а за полгода воды, бывает, утекает немало.
Если врач обоснованно предполагает вероятность развития заболевания, то он предполагает и такой превентивный вариант. И не только в Штатах, а и у нас в стране тоже.
Ой какой у вас ник.... прямо в дрожь бросает. Сразу вспомнила молодость в коммуналке, дивных соседей...
Ну может я и дремуча. Вполне допускаю, что медикам виднее. Просто со стороны это выглядит очень.... ну ккак-то людоедски. Хотя, конечно, жить захочешь - еще и не такое сделаешь.
Девушки, я делала прививки -3 шт с необходимыми интервалами. Удоовльствие не из дешевых. Спустя какое-то время сдала анализы - обнаружили ВПЧ с опасным номером 18..(
Katarina
28.12.2011, 00:43
Девушки, я делала прививки -3 шт с необходимыми интервалами. Удоовльствие не из дешевых. Спустя какое-то время сдала анализы - обнаружили ВПЧ с опасным номером 18..(
А как врачи комментируют такое событие?
Ksun_kis
28.12.2011, 00:49
Девушки, я делала прививки -3 шт с необходимыми интервалами. Удоовльствие не из дешевых. Спустя какое-то время сдала анализы - обнаружили ВПЧ с опасным номером 18..(
вот это даааа, а до этого у Вас ВПЧ был обнаружен?
Девушки, я делала прививки -3 шт с необходимыми интервалами. Удоовльствие не из дешевых. Спустя какое-то время сдала анализы - обнаружили ВПЧ с опасным номером 18..(
В каждой прививки есть какие-то проценты сработает(не сработает).
Если делаете прививку от гриппа никто не даст 100% гарантии , что вы не заболеете.
Думаю что и здесь так же ИМХО
Gvendoline
28.12.2011, 01:41
Не так давно слышала по телеку как Елена Малышева втирала про эту прививку.Типа делать всем девочкам чуть ли не с детского сада и до тетенек 45 лет.И будет вам счастье без ВПЧ:080:
Ksun_kis
28.12.2011, 01:43
В каждой прививки есть какие-то проценты сработает(не сработает).
Если делаете прививку от гриппа никто не даст 100% гарантии , что вы не заболеете.
Думаю что и здесь так же ИМХО
это понятно, только прививка от гриппа бесплатно не сработает, а прививка от ВПЧ за такие деньги...
это понятно, только прививка от гриппа бесплатно не сработает, а прививка от ВПЧ за такие деньги...
Да деньги не малые. Но это тоже бизнес. Раньше говорили , что можно делать только девочкам, которые не живут половой жизнью , потом сказали до 25 лет, теперь уже чуть ли не до 50 лет.:009:
Теперь еще читала что можно и нужно тем кто уже имеет в наличии вирус ВПЧ.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.