Просмотр полной версии : А никто за Евсюкова Дениса заступится не хочет?
Veryseksi
26.01.2012, 20:12
Сосбно сабж
Сидит бедненький, за Полярным кругом :0009:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=286251&cid=380
Баночка с анализом
26.01.2012, 20:14
бедняга. одни пингвины вокруг
Veryseksi
26.01.2012, 20:15
бедняга. одни пингвины вокруг
ага
и света белого не видит ....
ну, что Вы в крайности бросаетесь?
Разница между Евсюковым и этим Ивановым огромная.
первый должен гнить в тюрьме до конца дней. второй посидит, авось мозгов набрется.
Veryseksi
26.01.2012, 20:24
ну, что Вы в крайности бросаетесь?
Разница между Евсюковым и этим Ивановым огромная.
первый должен гнить в тюрьме до конца дней. второй посидит, авось мозгов набрется.
то есть Евсюкова не жалко
а почему?
то есть Евсюкова не жалко
а почему?
да мне и второго не особо жалко. Но ставить их на одну ступеньку не берусь.
И я вижу разницу между умышленным причинением тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и умышленным убийством друх и более лиц.
irodiada
26.01.2012, 21:04
так сидит же, а не лежит в земном шаре
Пусть сидит , гораздо хуже будет если освободят.
Veryseksi
26.01.2012, 22:02
да мне и второго не особо жалко. Но ставить их на одну ступеньку не берусь.
И я вижу разницу между умышленным причинением тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и умышленным убийством друх и более лиц.
ну он же тоже вроде убивать не хотел
просто выплеснул пар
ну он же тоже вроде убивать не хотел
просто выплеснул пар
шутите? стрелять в голову и не хотеть убить. как-то не вяжется
да мне и второго не особо жалко. Но ставить их на одну ступеньку не берусь.
И я вижу разницу между умышленным причинением тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и умышленным убийством друх и более лиц.
Нет никакой разницы. Потому как результат один.
Veryseksi
26.01.2012, 22:38
шутите? стрелять в голову и не хотеть убить. как-то не вяжется
от ранения в голову не всегда умирают
да мне и второго не особо жалко. Но ставить их на одну ступеньку не берусь.
И я вижу разницу между умышленным причинением тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и умышленным убийством друх и более лиц.
Но в конечном итоге, и тот и другой убийцы. Оба сделали это из=за своей безнаказанности. Это не случайное убийство, типа сделал кривую лестницу, она свалилась и прибила насмерть человека. Это- именно безнаказанная жестокость, которая привела к смерти
Veryseksi
26.01.2012, 23:17
прям даже удивительно
никто не хочет заступаться
а ведь у него тоже жена, дети наверено есть... Да и молодой, вся жизнь впереди... была....
прям даже удивительно
никто не хочет заступаться
а ведь у него тоже жена, дети наверено есть... Да и молодой, вся жизнь впереди... была....
Про жену и детишек надо думать ДО того как ...А тем , кто потерял близких от этого " выплеска" что делать? Пусть сидит!!!
а чего им сочувствовать то? Не запри его- может, они были бы следующими жертвами. Их же от опасного психа спасли.
Нет никакой разницы. Потому как результат один.
Но в конечном итоге, и тот и другой убийцы. Оба сделали это из=за своей безнаказанности. Это не случайное убийство, типа сделал кривую лестницу, она свалилась и прибила насмерть человека. Это- именно безнаказанная жестокость, которая привела к смерти
так можно догвоориться до того, что между Чикатило и Евсюковым, или Сливко и Ивановым нет никакой разницы. Результат то один.
Но если первый и третий - звери, второй - неуравновешенный упырь в погонах, то четвертый просто безбащенный мент, очумевший от своей крутизны, который бил, не имея умысла убить (скорее всего).
Мотив, способ совершения преступления и последующие действия преступника являются определяющими признаками, по которым и видна эта разница.
от ранения в голову не всегда умирают
не умер, значит покушение на убийство.
Хотел убить и хотел причинить телесные повреждения, без намерения убить. Это все таки разные вещи.
Veryseksi
26.01.2012, 23:36
так можно догвоориться до того, что между Чикатило и Евсюковым, или Сливко и Ивановым нет никакой разницы. Результат то один.
Но если первый и третий - звери, второй - неуравновешенный упырь в погонах, то четвертый просто безбащенный мент, очумевший от своей крутизны, который бил, не имея умысла убить (скорее всего).
Мотив, способ совершения преступления и последующие действия преступника являются определяющими признаками, по которым и видна эта разница.
не умер, значит покушение на убийство.
Хотел убить и хотел причинить телесные повреждения, без намерения убить. Это все таки разные вещи.
Светлана Александровна, но ведь Евсюков на суде говорил, что он не хотел убивать. На него "нашло". Не мог объяснить что это было. Но убивать не хотел.
Так что тоже, получается, без умысла
Светлана Валерьевна, но ведь Евсюков на суде говорил, что он не хотел убивать. На него "нашло". Не мог объяснить что это было. Но убивать не хотел.
Так что тоже, получается, без умысла
я Александровна :))
Говорить он мог что угодно. хоть то что в него злой дух вселился и стал по людям палить. против фактов не попрешь.
и все таки Чикатило, Сливко, Евсюков и Иванов для ВАс на одной ступени и отношение к ним и к совершенным деяниям одинаковое? Ведь результат один?!
Светлана Валерьевна, но ведь Евсюков на суде говорил, что он не хотел убивать. На него "нашло". Не мог объяснить что это было. Но убивать не хотел.
Так что тоже, получается, без умысла
мозги даны чтобы думать, и если что там нашло должно щелкнуть как минимум в момент доставания пистолета
Veryseksi
26.01.2012, 23:43
я Александровна :)) извините :008:
Говорить он мог что угодно. хоть то что в него злой дух вселился и по людям палить. против фактов не попрешь.
и все таки Чикатило, Сливко, Евсюков и Иванов для ВАс на одной ступене и отношение к ним и к совершенным деяниям одинаковое? Ведь результат один?!
Чикатило и Сливко - мухи
Евсюков и Иванов - котлеты.
отделяю мух от котлет
так можно догвоориться до того, что между Чикатило и Евсюковым, или Сливко и Ивановым нет никакой разницы. Результат то один.
Но если первый и третий - звери, второй - неуравновешенный упырь в погонах, то четвертый просто безбащенный мент, очумевший от своей крутизны, который бил, не имея умысла убить (скорее всего).
Мотив, способ совершения преступления и последующие действия преступника являются определяющими признаками, по которым и видна эта разница.
не умер, значит покушение на убийство.
Хотел убить и хотел причинить телесные повреждения, без намерения убить. Это все таки разные вещи.
А с чего это у стражей порядка возникает желание причинять телесные повреждения гражданам?
Тогда они не стражи порядка, а преступники.
Чикатило и Сливко - мухи
Евсюков и Иванов - котлеты.
отделяю мух от котлет
по какому признаку? форма, кол-во жертв, способ совершения прест-я??
Тогда они не стражи порядка, а преступники.
преступники и есть, если нарушают уголовный закон
Но в конечном итоге, и тот и другой убийцы. Оба сделали это из=за своей безнаказанности. Это не случайное убийство, типа сделал кривую лестницу, она свалилась и прибила насмерть человека. Это- именно безнаказанная жестокость, которая привела к смерти
+ много
No problem
27.01.2012, 00:11
так можно догвоориться до того, что между Чикатило и Евсюковым, или Сливко и Ивановым нет никакой разницы. Результат то один.
Но если первый и третий - звери, второй - неуравновешенный упырь в погонах, то четвертый просто безбащенный мент, очумевший от своей крутизны, который бил, не имея умысла убить (скорее всего).
А по-моему, когда пусть не вся, но большая часть общества будет считать, что между названными лицами нет никакой разницы, когда полицейскому все равно по каким причинам, лучше, конечно, из внутренних убеждений, ну, пусть и из страха неминуемого наказания даже за применение незначительной силы в отношении любого гражданина, и в голову не придет этого делать, тогда будет так называемый и долгожданный порядок.
Родственникам жертв абсолютно все равно и ни грамма не легче, зная, кто убил их близких: маньяк, милиционер/полицейский неуравновешенный/безбашенный, сколько еще человек погибло от рук этого убийцы, они потеряли своего единственного и любимого и ничто из знания об убийце не облегчит их горе, для них он будет УБИЙЦЕЙ!
А мы рассуждаем, пытаемся понять-оправдать, а что еще хуже навесить вину на погибшего, чтобы облегчить участь виновного. Вот как раз так можно договориться до того, что жертвы того же Чикатило сами виноваты. Между прочим, некоторые из них добровольно с ним уединялись, в частности, для распития алкогольных напитков
А по-моему, когда пусть не вся, но большая часть общества будет считать, что между названными лицами нет никакой разницы, когда полицейскому все равно по каким причинам, лучше, конечно, из внутренних убеждений, ну, пусть и из страха неминуемого наказания даже за применение незначительной силы в отношении любого гражданина, и в голову не придет этого делать, тогда будет так называемый и долгожданный порядок.
Родственникам жертв абсолютно все равно и ни грамма не легче, зная кто убил их близких: маньяк, милиционер/полицейский неуравновешенный/безбашенный, сколько еще человек погибло от рук этого убийцы, они потеряли своего единственного и любимого и ничто из знания об убийце не облегчит их горе, для них он будет УБИЙЦЕЙ!
А мы рассуждаем, пытаемся понять-оправдать, а что еще хуже навесить вину на погибшего, чтобы облегчить участь виновного. Вот как раз так можно договориться до того, что жертвы того же Чикатило сами виноваты. Между прочим, некоторые из них добровольно с ним уединялись, в частности, для распития алкогольных напитков
Вы о чем вообще? Перечитайте мои посты.
Родственникам жертв абсолютно все равно и ни грамма не легче, зная кто убил их близких: маньяк, милиционер/полицейский неуравновешенный/безбашенный,
Вы так думаете? Думаете для родных не будет разницы как умирал их близкий. Умер от травмы или был истерзан зверем?
Почему люди рвались и молили отдать Чикатило на самосуд? Почему прятали и меняи фаимлию жене и детям Сливко, чтобы люди не мстили за деяния папаши?
А историю про боксера, который убил педофила помните? Тоже поставите в ряд с остальными?
КартошкаFREE
27.01.2012, 00:15
Сосбно сабж
Сидит бедненький, за Полярным кругом :0009:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=286251&cid=380
ему бы пройти психиатрическую экспертизу,но не дадут,посадить же надо,а коли признают больным на голову( а тут это очевидно) народ растерзает тех кто признал невменяемым,так что никак нельзя
No problem
27.01.2012, 00:18
Вы о чем вообще? Перечитайте мои посты.
А Вы только эту фразу прочитали?
Я расценила, написанное Вами о безбашенности Иванова, как оправдание его действий. Вторая часть поста написана не как ответ именно на Ваш пост, сейчас разделю
Евсюков убил невиновного
Иванов убил (?) преступника
Разница есть ИМХО
ему бы пройти психиатрическую экспертизу,но не дадут,посадить же надо,а коли признают больным на голову( а тут это очевидно) народ растерзает тех кто признал невменяемым,так что никак нельзя
а что не надо?:065: экспертизу он наверняка проходил
а вы точно не наркоманка? деградация личности и изменение системы ценностей налицо
КартошкаFREE
27.01.2012, 00:21
а что не надо?:065: экспертизу он наверняка проходил
а вы точно не наркоманка? деградация личности и изменение системы ценностей налицо
У Вас навязчивые идеи на тему накромании??? Можно я про Вашу деградацию писать не буду,чтоб Вы не расстроились,держите себя в руках,а то ненароком Вашу систему ценностей и личность оценить можно;)хотя..с Вашими ценностями все понятно,бей ментов-спасай россию,хвала наркоманам:)) идите умойте личико холодной водой:flower:
А Вы только эту фразу прочитали?
Я расценила, написанное Вами о безбашенности Иванова, как оправдание его действий. Вторая часть поста написана не как ответ именно на Ваш пост, сейчас разделю
я тоже дописала.
Не понимаю почему Вы оцении безбашенность, как оправдание :009: Вы очень ошибаетесь
КартошкаFREE
27.01.2012, 00:22
а что не надо?:065: экспертизу он наверняка проходил
Наверняка??? то есть Вы не уверены? :)) даже странно.
вы по пьяни тоже стрелять любите и считаете что это может быть нормой?
КартошкаFREE
27.01.2012, 00:23
Евсюков убил невиновного
Иванов убил (?) преступника
Разница есть ИМХО
Ваша Светлость-бесполезняк,тут даже если убийцу убьет мент,мент будет плозим,убийца жертвой))
Наверняка??? то есть Вы не уверены? :)) даже странно.
вы по пьяни тоже стрелять любите и считаете что это может быть нормой?
Я как раз уверена, это вы в другой реальности существуете.
Бывший начальник ОВД "Царицыно" Денис Евсюков, устроивший стрельбу в московском супермаркете, прошел судебно-медицинскую экспертизу, по результатам которой был признан вменяемым. Об этом 9 июля сообщает Life.ru.
Как стало известно изданию, в ходе экспертизы, проведенной врачами института судебной психиатрии имени Сербского, у майора Евсюкова не было выявлено никаких серьезных психических отклонений
Евсюков убил невиновного
Иванов убил (?) преступника
Разница есть ИМХО
Какого еще преступника убил Иванов? Он мальчика убил.
КартошкаFREE
27.01.2012, 00:26
Я как раз уверена, это вы в другой реальности существуете.
к чему цитата??? я уже поняла что для Вас НОРМА стрелят ьпосле того как выпьешь и вы реально полагаете что такие действия могут быть у психически здорового человека-флаг Вам в руки,что еще скажешь))
к чему цитата??? я уже поняла что для Вас НОРМА стрелят ьпосле того как выпьешь и вы реально полагаете что такие действия могут быть у психически здорового человека-флаг Вам в руки,что еще скажешь))
Я не считаю убийство нормой, любое убийство. Так давайте всех убийц выпустим, вернее полечим, да отпустим.:065: А тех кто спьяну дел натворил, да их конечно сажать не надо, больные люди, что с них взять.
КартошкаFREE
27.01.2012, 00:30
Я не считаю убийство нормой, любое убийство. Так давайте всех убийц выпустим, вернее полечим, да отпустим.:065: А тех кто спьяну дел натворил, да их конечно сажать не надо.
зачем всех??к чему утрировать??? почему то не все спьяну идут убивать...не задумывались почему;)
Какого еще преступника убил Иванов? Он мальчика убил.
Мальчик не может быть преступником?
Меня однажды такой же мальчик чуть не зарезал в парадке. Была бы дико признательна Иванову-Петрову который бы об него швабру сломал.
зачем всех??к чему утрировать??? почему то не все спьяну идут убивать...не задумывались почему;)
а кого, только полицейских?
не задумывалась, расскажите кто убивает, только психически больные?
Мальчик не может быть преступником?
Меня однажды такой же мальчик чуть не зарезал в парадке. Была бы дико признательна Иванову-Петрову который бы об него швабру сломал.
Встречный вопрос, мальчик не может быть не преступником?
Встречный вопрос, мальчик не может быть не преступником?
Может.
Так же как и мент.
Может.
Так же как и мент.
Мент не может, уже только потому что избивал подозреваемого\задержанного, это уже преступление.
Мент не может, уже только потому что избивал подозреваемого\задержанного, это уже преступление.
В ответ на преступление.
А евсюков - просто так, невиновного человека.
No problem
27.01.2012, 00:41
Вы о чем вообще? Перечитайте мои посты.
Вы так думаете? Думаете для родных не будет разницы как умирал их близкий. Умер от травмы или был истерзан зверем?
Почему люди рвались и молили отдать Чикатило на самосуд? Почему прятали и меняи фаимлию жене и детям Сливко, чтобы люди не мстили за деяния папаши?
А историю про боксера, который убил педофила помните? Тоже поставите в ряд с остальными?
А я думаю, что погибшего мальчика можно причислить к истерзанным, не известно сколько бил его Иванов, не известно сколько его прессовали полиционеры до того, как начали бить и как ему было страшно. И практически уверена, что долгое время ему не оказывалась помощь, они поняли, что произошло и сочиняли себе отмазы.
А вообще, рассуждать о процессе смерти не очень правильно нам, живым и живущим, мы не знаем, можем только предполагать. Возможно, родственники даже не задумываются об этом, им больно от потери близкого, мысли о том, как он умирал только усиливают боль
Да, Вы навели на мысль, что родным тех, кого убили маньяки, легче в смысле того, что их, родных, тоже много и они могут "сорганизоваться" на самосуд и на них оказывать давление очень сложно.
Историю боксера не поставлю, вот эта история как раз самосуда
В ответ на преступление.
А евсюков - просто так, невиновного человека.
Про "в ответ" вы не правы, потому что еще не доказано, что этот мальчик кого-то грабил. Сначала давали информацию, что задержали его прямо в момент ограбления, сейчас пишут, что Иванова послали "порыскать" по дворам, так что парень может оказаться и ни при чем совсем.
И к тому же, что это меняет? Мент все равно преступник, в его должностной инструкции нет права бить подозреваемого или даже виновного, осужденного - не важно.
Мент все равно преступник, в его должностной инструкции нет права бить подозреваемого или даже виновного, осужденного - не важно.
Вот-вот.
Про "в ответ" вы не правы, потому что еще не доказано, что этот мальчик кого-то грабил. Сначала давали информацию, что задержали его прямо в момент ограбления, сейчас пишут, что Иванова послали "порыскать" по дворам, так что парень может оказаться и ни при чем совсем.
И к тому же, что это меняет? Мент все равно преступник, в его должностной инструкции нет права бить подозреваемого или даже виновного, осужденного - не важно.
Так же не доказано что именно Иванов именно бил и убил
Ничего не доказано
Мы НЕ ЗНАЕМ фактов, как и что было на самом деле..
Если били преступника - туда ему и дорога
Если невиновного мальчика - другое дело, тогда убийцу мальчика надо засудить по полной
Но ПРАВДЫ мы не знаем
А я думаю, что погибшего мальчика можно причислить к истерзанным,
не знаю в кусре ли Вы о страшной "биографии" Сливко, если в курсе, то должны понять о чем я говорю. если нет, то не вникайте. такое долго не забывается.....
Да, Вы навели на мысль, что родным тех, кого убили маньяки, легче в смысле того, что их, родных, тоже много и они могут "сорганизоваться" на самосуд и на них оказывать давление очень сложно.
:001: ужасно, если я навела Вас на эту мысль
В ответ на преступление.
Не имеет права.
Так же не доказано что именно Иванов именно бил и убил
Ничего не доказано
Мы НЕ ЗНАЕМ фактов, как и что было на самом деле..
Если били преступника - туда ему и дорога
Если невиновного мальчика - другое дело, тогда убийцу мальчика надо засудить по полной
Но ПРАВДЫ мы не знаем
Ну как бы Иванов сам чистосердечно признался, что бил шваброй. Признание вполне себе доказательство. Следствию надо установить один ли он бил или с товарищами.
Опять туда ему и дорога.:065: Кому еще туда дорога? Давайте всех заключенных швабрами забьем.
Люди кто вы все? Ангелы с небес спустившиеся? Безгрешные? За каждым грешок найдется, чтобы так сказать. 15 лет и жить не начал и туда ему и дорога... ну как так.
username
27.01.2012, 00:54
Евсюков убил невиновного
Иванов убил (?) преступника
Разница есть ИМХО
Ваша Светлость! Попробуйте почитать российские законы или хотя бы Конституцию.
Преступником гражданин РФ может быть признан только решением суда!
Ну как бы Иванов сам чистосердечно признался, что бил шваброй. Признание вполне себе доказательство. Следствию надо установить один ли он бил или с товарищами.
Опять туда ему и дорога.:065: Кому еще туда дорога? Давайте всех заключенных швабрами забьем.
Люди кто вы все? Ангелы с небес спустившиеся? Безгрешные? За каждым грешок найдется, чтобы так сказать. 15 лет и жить не начал и туда ему и дорога... ну как так.
Жить не начал - а теток ногами бить начал, отличный этожеребенок
Повторюсь - я не объективна в этих вопросах, меня чуть не убил такой обколотый деточка..
А грабителей, маньяков и прочую нечисть - да, надо забивать, и нефиг их кормить на наши налоги
ИМХО
Никому свое ужасное мнение не навязываю
Мента не оправдываю если че.
Ваша Светлость! Попробуйте почитать российские законы или хотя бы Конституцию.
Преступником гражданин РФ может быть признан только решением суда!
Ну хорошо, не преступник. Упырь, козел, гад избивающий ногами женщину
Жить не начал - а теток ногами бить начал, отличный этожеребенок
Повторюсь - я не объективна в этих вопросах, меня чуть не убил такой обколотый деточка..
А грабителей, маньяков и прочую нечисть - да, надо забивать, и нефиг их кормить на наши налоги
ИМХО
Никому свое ужасное мнение не навязываю
Мента не оправдываю если че.
Вот если бы начал, то дорога ему в тюрьму, после суда.
Вот если бы начал, то дорога ему в тюрьму, после суда.
У меня другое мнение..
Светлана Александровна, но ведь Евсюков на суде говорил, что он не хотел убивать. На него "нашло". Не мог объяснить что это было. Но убивать не хотел.
Так что тоже, получается, без умысла
"Умысел" - это означает знать о возможности наступления последствий своих действий и желать их наступления. Или же знать и безразлично относиться к их наступлению.
Соответственно, если взрослый дееспособный человек, тем более прошедший специальную подготовку по обращению с огнестрельным оружием, стреляет в других людей, отчего они умирают, действует умышленно.
так сидит же, а не лежит в земном шареНа шее у нас сидит.
Да и то - вилами на воде писано. Евсюковы обычно меняют на этапе ФИО и объявляются в руководстве силовых структур или муниципальных образований.
Так, например, при демократическом Собчаке Петроградским районом руководил демократический демократ Кошелев. Который диссидентами 70-х опознавался как гебешный палач и изувер Коршунов.
================================================== =================
Почитайте одну хорошую книгу -"Мы, живые" называется - в ней поминутно расписано как и кто приходил и будет приходить к власти в РФ.
P.S.
Э-эх, Россия моя!..
Денег - до*опы,
Угля - оченьмного!..
Лес - до небес
И дичи - полно.
Жаль только
Люди - гавно!
РАБФАК (http://www.youtube.com/user/RABFAQ#p/u/15/B5zkonJpOdE)
На шее у нас сидит.
Да и то - вилами на воде писано. Евсюковы обычно меняют на этапе ФИО и объявляются в руководстве силовых структур или муниципальных образований.
Так, например, при демократическом Собчаке Петроградским районом руководил демократический демократ Кошелев. Который диссидентами 70-х опознавался как гебешный палач и изувер Коршунов.
================================================== ==========
Почитайте одну хорошую книгу -"Мы, живые" называется - в ней поминутно расписано как и кто приходил и будет приходить к власти в РФ.
Поэтому я за самосуд на такими беспредельщиками
Ну хорошо, не преступник. Упырь, козел, гад избивающий ногами женщину
Никто не уверен что это было.
Никто не уверен что это было.
Согласна
История мутная
Виноват ли именно Иванов - тож неизвестно
Поэтому я за самосуд на такими беспредельщикамиНикакого самосуда!
Самосуд - их, евсюковское бандитское понятие.
Никакого самосуда!
Самосуд - их, евсюковское бандитское понятие.
А я грю самосуд!
username
27.01.2012, 01:31
Согласна
История мутная
Виноват ли именно Иванов - тож неизвестно
А если бы фамилия его была не Иванов а скажем Басаев. Ваше мнение не изменилось бы?
Так же не доказано что именно Иванов именно бил и убил
Ничего не доказано
Мы НЕ ЗНАЕМ фактов, как и что было на самом деле..А Вы лично обещаете прекратить систематически избивать по вечерам Вашу мать?
А если бы фамилия его была не Иванов а скажем Басаев. Ваше мнение не изменилось бы?
Да хоть Пупкин
Фактов нема
А Вы лично обещаете прекратить систематически избивать по вечерам Вашу мать?
"Ты перестала пить коньяк по утрам?" (с) да?
Я не вижу связи вашего вопроса с моим постом
А я грю самосуд!
Значит Вы бандитка. Преступница:073:
"Ты перестала пить коньяк по утрам?" (с) да?
Я не вижу связи вашего вопроса с моим постом
Если бы вас со шваброй спросили, думаю вы ответили бы утвердительно. Ну, а дальше: Туда вам и дорога.:065:
Значит Вы бандитка. Преступница:073:
Теоретически наверное да к сожалению..
Но только - в ответ.
Просто так убивать никого не стала бы, не боитесь
Если бы вас со шваброй спросили, думаю вы ответили бы утвердительно. Ну, а дальше: Туда вам и дорога.:065:
Меня за что?
Я тетку на улице ногами не била
Меня за что?
Я тетку на улице ногами не била
Из невинных тоже показания иногда выбивают.
Из невинных тоже показания иногда выбивают.
Как из этого самого Иванова?
Меня за что?
Я тетку на улице ногами не била
А вот выше утверждают, что били. Вы же не за разбирательство, а за самосуд. Так что все, что я написала, это по вашему сценарию.
Как из этого самого Иванова?
Из любого возможно.
Если бы вас со шваброй спросили, думаю вы ответили бы утвердительно. Ну, а дальше: Туда вам и дорога.:065:Можно и без швабры.
Главное чтобы расстановка сил была заранее известной.
Вот потому полицаи и не стесняются и не скрывают того факта, что являются прямыми идейными наследниками фашистских полицаев Второй Мировой. Любая шмукадявка в мантии, любое отребье в синем мундире ужом изовьётся, но их защитит, выгородит, выливая заранее припасённые ушаты грязи и клеветы на честных людей.
"А кто пойдёт работать за 20 тысяч и не будет при этом взяток брать?"
"А кто не ворует в наше время?"
"Все воруют, доктор Хаус в тиливизире сказал!"
"А мне надо родителей поддерживать - поэтому я буду детей убивать!"
... ЛВ предоставляет в распоряжение бандитов самый универсальный набор отмазок... :004:
Меня за что?
Я тетку на улице ногами не билаБили. Я трёх тёток приведу - они подтвердят. На Вашей могиле.:ded:
А вот выше утверждают, что били. Вы же не за разбирательство, а за самосуд. Так что все, что я написала, это по вашему сценарию.
Если я своими глазами вижу что-то, зачем разбирательства?
Если Вы увидете что не дай бог Вашего близкого человека избивают, Вы будете ЗА разбирательство? Наверное да.
А я нет. Я б сразу убила нафик
Ттт не дай бог никому
Били. Я трёх тёток приведу - они подтвердят. На Вашей могиле.:ded:
Типун вам на язык и швабру в одно место
Если я своими глазами вижу что-то, зачем разбирательства?
Если Вы увидете что не дай бог Вашего близкого человека избивают, Вы будете ЗА разбирательство? Наверное да.
А я нет. Я б сразу убила нафик
Ттт не дай бог никому
Вы все в кучу смешали. Если избивают меня или моего близкого, то я дам сдачи, только это будет самозащита, а не самосуд. А как вы убьете? У вас оружие есть с собой? С такими мыслями можно и самой преступницей стать, у страха глаза велики. Был уже случай, с женщиной, которая с собой нож носила, и зарезала им таксиста.
Про свои глаза, глаза тоже могут подвести, знаете ли. А в случае, который мы обсуждаем, уже выяснилось, что полицейские ограбления своими глазами не видели. Так что этот аргумент сюда не подходит.
Вы все в кучу смешали. Если избивают меня или моего близкого, то я дам сдачи, только это будет самозащита, а не самосуд. А как вы убьете? У вас оружие есть с собой? С такими мыслями можно и самой преступницей стать, у страха глаза велики. Был уже случай, с женщиной, которая с собой нож носила, и зарезала им таксиста.
Про свои глаза, глаза тоже могут подвести, знаете ли. А в случае, который мы обсуждаем, уже выяснилось, что полицейские ограбления своими глазами не видели. Так что этот аргумент сюда не подходит.
Ну ладно, тогда я за самозащиту, раЗ это так называется..
Но педофилов и маньяков и серийных убийц все равно предлагаю не сажать, а того..в расход.
Типун вам на язык и швабру в одно местоСто типунов Вам на язык и швабру в оба места
Но педофилов и маньяков и серийных убийц все равно предлагаю не сажать, а того..в расход.Это же прямая угроза в адрес Лидера Партии Жуликов и Воров германского педофила Путина В.В.!
Ждите, за Вами уже выехали...
Это же прямая угроза в адрес Лидера Партии Жуликов и Воров германского педофила Путина В.В.!
Ждите, за Вами уже выехали...
За Вами тем более :))
Obligation
27.01.2012, 03:11
Это же прямая угроза в адрес Лидера Партии Жуликов и Воров германского педофила Путина В.В.!
Ждите, за Вами уже выехали...
За Вами тем более :))
с разных структур как я понимаю :))
Сидорова радость
27.01.2012, 08:52
Как из этого самого Иванова?
Это удивительно? Он порождение системы. Сначала он сам выбивает, потом из него.
И никого это уже не смущает. Говорим, как об обыденности, о данности.
Тема сложная, потому что всей правды мы все равно не узнаем. Но кто ратует за то что погибший - мальчик....ну да, не девочка,факт.
Пусть похожие этожеребенки ходят по тем же улицам что и добрые сограждани с их детьми, считающие таких мальчиков невинными детками.
ЗНАЮ МЕРУ
27.01.2012, 10:30
Тема сложная, потому что всей правды мы все равно не узнаем. Но кто ратует за то что погибший - мальчик....ну да, не девочка,факт.
Пусть похожие этожеребенки ходят по тем же улицам что и добрые сограждани с их детьми, считающие таких мальчиков невинными детками.
Вы то конечно из "добрых" сограждан, с деткой за ручку. :005:
Эта тема сложная для тех, кто может думать и переживать не только о своих детях.
Тема сложная, потому что всей правды мы все равно не узнаем. Но кто ратует за то что погибший - мальчик....ну да, не девочка,факт.
Пусть похожие этожеребенки ходят по тем же улицам что и добрые сограждани с их детьми, считающие таких мальчиков невинными детками.
вор и наркоман уже сильно наказан - его нет в живых.
отчего необходимо жалеть убийцу, снисходить?
Вы то конечно из "добрых" сограждан, с деткой за ручку. :005:
Эта тема сложная для тех, кто может думать и переживать не только о своих детях.
Пятнадцатилетнего патцана с целью наживы нападающего на беззащитных женщин :(мне уже сложно считать ребенком, только опираясь на дату рождения.
Или все было не так? мальчик из хорошей семьи возвращался домой с занятий на скрипке в семь часов вечера, а тут упыри в погонах и слеповатая неуравновешенная женщина у которой начались панические атаки с галлюцинациями, она и указала в период приступа на первого попавшегося который мимо проходил? Ну может и так, правды мы все равно не узнаем...
вор и наркоман уже сильно наказан - его нет в живых.
отчего необходимо жалеть убийцу, снисходить?
Если верить СМИ, вчера по какому то каналу сказали что экспертиза доказала что он не был наркоманом.Полицейский однозначно виновен.Но и мальчик далеко уже не безвинное дитя.
No problem
27.01.2012, 11:24
Если верить СМИ, вчера по какому то каналу сказали что экспертиза доказала что он не был наркоманом.Полицейский однозначно виновен.Но и мальчик далеко уже не безвинное дитя.
Т.е. сообщения СМИ о том, что мальчик не был наркоман ставятся под сомнение, а то, что полицейские, чтобы хотя бы смягчить свою вину сочинили историю с поимкой на месте преступления - не может быть? Где потерпевшая, опознавшая погибшего?
ЗНАЮ МЕРУ
27.01.2012, 11:28
Пятнадцатилетнего патцана с целью наживы нападающего на беззащитных женщин :(мне уже сложно считать ребенком, только опираясь на дату рождения.
Или все было не так? мальчик из хорошей семьи возвращался домой с занятий на скрипке в семь часов вечера, а тут упыри в погонах и слеповатая неуравновешенная женщина у которой начались панические атаки с галлюцинациями, она и указала в период приступа на первого попавшегося который мимо проходил? Ну может и так, правды мы все равно не узнаем...
Если верить СМИ, вчера по какому то каналу сказали что экспертиза доказала что он не был наркоманом.Полицейский однозначно виновен.Но и мальчик далеко уже не безвинное дитя.
Вы противоречий не видите в своих словах? :009:
Почему Вы сделали мальчика виноватым?
Т.е. сообщения СМИ о том, что мальчик не был наркоман ставятся под сомнение, а то, что полицейские, чтобы хотя бы смягчить свою вину сочинили историю с поимкой на месте преступления - не может быть? Где потерпевшая, опознавшая погибшего?
да,где потерпевшая?
если ее нет ?
а если она не потерпевшая,а например дала ложные показания?
бедняга. одни пингвины вокруг
Так его в Антарктиду отправили? :010:
Veryseksi
27.01.2012, 14:12
Так его в Антарктиду отправили? :010:
нет. Злыдень в школе географию и биологию прогуливал. И не знает, что пингвины в Арктике не живут
Удивительно, почему журналюги-проститутки молчат? Наверное, не заплатили на этот раз.
Когда Ходора в Читу отправили не по месту проживания, вой подняли о нарушениях.... а тут молчат.
Удивительно, почему журналюги-проститутки молчат? Наверное, не заплатили на этот раз.
Когда Ходора в Читу отправили не по месту проживания, вой подняли о нарушениях.... а тут молчат.
Вы не любите проституток? Напрасно , говорят весьма приличные экземпляры попадаються.
Да, мне тоже "матросы на баке говорили за них" )))
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.