Просмотр полной версии : Помогите выбрать между Mc book и Asus
Godstwister
04.02.2012, 17:36
Помогите выбрать ноут!
выбираю между Mc book air и Asus 4-х ядерным
мне нужен бук для работы с программами corel и Photoshop.
смущает что на MC book не подключить внешний жесткий диск, но и вообе он другой в обращении, а ставить Винду на MC book не хочется.
а что там за проблема с внешним диском?
Фантастический топ. По своей формулировке. Вечор общался с дамой, у которой вкорячена виндоуз на эппл. Бедняжка :)) По сути вопроса - конечно Asus, HP и т.д.
Godstwister
04.02.2012, 18:00
Фантастический топ. По своей формулировке. Вечор общался с дамой, у которой вкорячена виндоуз на эппл. Бедняжка :)) По сути вопроса - конечно Asus, HP и т.д.
а может модель посоветуете Asus. в районе 40 тыс. руб.
lomaster-spb
04.02.2012, 18:07
Покупать огрызок чтобы туда потом вкорячивать винду -это как минимум изврат!!
именно ноутбук? за эти деньги и системник можно взять с хорошим монитором!
Вот да, Вам реально именно бук нужен, мобильное переносное устройство? Стационарник будет просто шоколад, да еще и с орехами :) Монитор - загляденье :))
Godstwister
04.02.2012, 18:09
Покупать огрызок чтобы туда потом вкорячивать винду -это как минимум изврат!!
именно ноутбук? за эти деньги и системник можно взять с хорошим монитором!
мне надо что бы это было переносной устройство!!
lomaster-spb
04.02.2012, 18:11
под шоп моник не меньше 17 надо брать !
Простите, но почему именно асус? У HP пробук, например, матовый качественный дисплей.
Сколько дюймов ноутбук хотите? 15/17?
для работы с фото и графикой ни один ноут не пригоден.
1. размер и разрешение матрицы ниочем. даже 1920х1080 на 17 дюймах это мало и мелко.
2. Даже СИПС матрицы дорогих ноутов имеют цветовой охват около 75% RGB, а стоят такие ноуты как самолет.
Так что ИМХО, либо мобильность либо Фотошоп... Это если для работы, а если для развлечения, то до 40 тыр. любой ноутбук подойдет. серия Пробук от НР имеет матовую матрицу что комфортно для работы.
мне надо что бы это было переносной устройство!!
Смотрите на 20-дюймовые ноутбуки.
я за стационар и 23"-25" моники, для графики самое то! уложиться можно в 25-30 т.р.
я за стационар и 23"-25" моники, для графики самое то! уложиться можно в 25-30 т.р.
Тяжело в такие деньги уложиться. Для графики надо мин. такой монитор (http://market.**********/model.xml?modelid=6980138&hid=91052), а это уже 19 кусков.
А в идеале вообще вот этот (http://market.**********/model.xml?modelid=7347676&hid=91052)... Это новые матрицы от Самца - аналог SIPS
Тяжело в такие деньги уложиться. Для графики надо мин. такой монитор (http://market.**********/model.xml?modelid=6980138&hid=91052), а это уже 19 кусков.
А в идеале вообще вот этот (http://market.**********/model.xml?modelid=7347676&hid=91052)... Это новые матрицы от Самца - аналог SIPS
Леш, ну если нотик сойдет, то и ЭТО сгодится!
Леш, ну если нотик сойдет, то и ЭТО сгодится!
Да, но мы же все же пытаемся помочь выбрать устройство для РАБОТЫ с графикой...
Да, но мы же все же пытаемся помочь выбрать устройство для РАБОТЫ с графикой...
Да, но
мне надо что бы это было переносной устройство!!
К тому же понятие "работа с графикой" - штука расплывчатая. Не всегда кончающаяся полиграфией.
На фото.ру было в последнее время несколько веток на тему выбора бюджетного монитора для графики - вот одна, довольно короткая :http://club.foto.ru/forum/6/628539
Godstwister
05.02.2012, 01:26
Простите, но почему именно асус? У HP пробук, например, матовый качественный дисплей.
помимо хорошие производительности, хотелось бы и хорошего дизайна
Godstwister
05.02.2012, 01:28
Сколько дюймов ноутбук хотите? 15/17?
монитор не больше 15. я бы взял и 19 дюймов. но для переноса большеват!
я могу и на 10 дюймах работать, но это очень сложно)))
что-то среднее!
помимо хорошие производительности, хотелось бы и хорошего дизайна
вам шашечки или ехать? (С)
Godstwister
05.02.2012, 01:30
Да, но мы же все же пытаемся помочь выбрать устройство для РАБОТЫ с графикой...
я работаю с растровой и векторной граф.
мне хочется услышать совет по какой-то определенной модели или предпочтения людей к бренду!
Думал о Mac book,но на него сложно найти проги ломанные а проги покупать не хочется!))))
я работаю с растровой и векторной граф.
мне хочется услышать совет по какой-то определенной модели или предпочтения людей к бренду!
Думал о Mac book,но на него сложно найти проги ломанные а проги покупать не хочется!))))
ну если Вы не хотите слышать про то, что РАБОТАТЬ с графикой на экране ноута с убогой TN матрицей 1366х768 невозможно, то предпочтения по маркам большинства завсегдатаев форума - HP серии ProBook и ASUS. В районе 40 тыр. это будут неплохие комплектации, достаточные для Ваших задач.
Godstwister
05.02.2012, 02:14
ну если Вы не хотите слышать про то, что РАБОТАТЬ с графикой на экране ноута с убогой TN матрицей 1366х768 невозможно, то предпочтения по маркам большинства завсегдатаев форума - HP серии ProBook и ASUS. В районе 40 тыр. это будут неплохие комплектации, достаточные для Ваших задач.
спасибо
что скажите про этот
http://www.ric.spb.ru/shop/catalog/tovar_detail.php?code=85743
спасибо
что скажите про этот
http://www.ric.spb.ru/shop/catalog/tovar_detail.php?code=85743
Я скажу что великолепная машинка - красивая, стильная, легкая и мощная. А вот 13 дюймов вам точно хватит для Вашей РАБОТЫ?
Godstwister
05.02.2012, 02:31
Я скажу что великолепная машинка - красивая, стильная, легкая и мощная. А вот 13 дюймов вам точно хватит для Вашей РАБОТЫ?
может будет и чуть сложновато, но можо, я как-то на 10 дюймах отработал)))))
я еще начинаю задумываться о ssd диске, а то жесткий греется сильно и шумит.
может будет и чуть сложновато, но можо, я как-то на 10 дюймах отработал)))))
я еще начинаю задумываться о ssd диске, а то жесткий греется сильно и шумит.
Ну, если нужна мобильность и надежность - то это хороший выбор. 1,8 кг не сильно оттянут плечо.
Ноутбучный винт? Нет, не шумит и не греется. Но ССД работает значительно быстрее винчестера - система с ним будет летать. Но цена вопроса около 8-10 тыр. за 120 гигов. Если брать то только Интел (ИМХО конечно) - дорого, но надежно и быстро.
Godstwister
05.02.2012, 02:38
Ну, если нужна мобильность и надежность - то это хороший выбор. 1,8 кг не сильно оттянут плечо.
Ноутбучный винт? Нет, не шумит и не греется. Но ССД работает значительно быстрее винчестера - система с ним будет летать. Но цена вопроса около 8-10 тыр. за 120 гигов. Если брать то только Интел (ИМХО конечно) - дорого, но надежно и быстро.
блин чем больше начнаешь копаться в этом тем круче хочется бук и тем дороже он становится!
хочется чтоб был с ssd дииском, тонкий и не дорогой)))))
спасибо за советы.
блин чем больше начнаешь копаться в этом тем круче хочется бук и тем дороже он становится!
хочется чтоб был с ssd дииском, тонкий и не дорогой)))))
спасибо за советы.
Так не может быть, сам ССД стоит как половина приличного ноутбука.
У меня Corsair в ноуте стоит. ХорОш.
Экспрессия
05.02.2012, 03:40
Есть HP probook матовый экран 15" и MacBookPro глянцевый экран 13".
На маке углы обзора больше, цвета естественнее. По удобству разницы принципиальной нет: и там и там одинаково мало места, но, если выбирать из этих двух, то (сейчас в меня полетят помидоры) ... я за мак + большой монитор :)
(сейчас в меня полетят помидоры) ... я за мак + большой монитор :)
это кстати вариант и в случае с HP. таскать легко, а работать дома комфортно.
Вот не хотел писать в этой теме, но... Поскольку у меня одними из основных рабочих программ являются как раз Corel и Photoshop, а основным рабочим инструментом ноутбук, то однозначно голосую за Mac + монитор(ы). Действительно с цветопередачей лучше Mac справляется только пара штук старших сонек (матовые, 96% Adobe RGB, искать по VAIO Display Premium). Все остальные яблочникам не конкуренты сейчас (из того, что у нас свободно продается). Единственное надо помнить, что у Apple великолепная передача всех цветов, за исключением насыщенного черного (не оттенков серого, а собственно предельно черных тонов). Вот там могут быть вопросы ;).
Что касается мало места на экране - тут дело привычки. По мне так решают не размеры, а разрешение экрана, поскольку все размеры объектов на нем пиксельные. И мне достаточно комфортно работать на ноуте, особенно с учетом того, что я в любой момент захлопнул крышку, кинул его в рюкзак, уехал в другое место и там продолжил работать без утомительных открываний программ, файлов и т.д. Ну и, конечно, подключаемый внешний монитор - штука полезная как минимум.
Далее, по целому ряду причин многие вещи на Mac OS работают таки быстрее, чем на PC при равном железе. Photoshop не исключение. Естественно я не говорю о WinMac.
P.S. Хочу заметить, что качество ноутов в последнее время сильно упало у всех. По сути, покупая ноутбук, надо понимать что при действительно интенсивном его использовании срок жизни ноута составляет 2, максимум 3 года вне зависимости от марки и цены. Мой текущий ноут Асус (да-да, рекомендовал выше Mac, а сам сижу на Win, но это лишь потому, что есть целый список необходимого софта, которого вод Mac просто не существует :(). покупался за USD 3+к (под заказ, у нас такая конфигурация не нашлась) и при этом начал сыпаться в течении года по мелочам. А у знакомого MacBook Pro в руках профессионального программера за 2 года уже 3-й раз поменяли клавиатуру... (на всякий случай, в обоих случаях это рабочие инструменты и, естественно, покупались на за свои деньги ;)).
P.P.S. офф-топ и многа букаф...
Предвидя возмущение и сарказм на тему "на одинаковом железе и быстрее - сказки" коротенько отвечу заранее. Дело в том, что Винда ставится на кучу разного железа. Т.е. майкрософту надо предполагать, что у конечного пользователя в ящике может быть что угодно из целого зоопарка плат. В итоге да, драйвера есть, но чтоб облегчить работу железячникам (а иначе как завоевать рынок?) мелкомягкие пишут всяческие прослойки между драйверами и собственно ядром системы. В результате даже простейшее действие (сложение, скажем) превращается в пару-тройку листов сплошных условных операторов "if ..." и прежде чем произойдет собственно действие "прослойка" должна определиться а для кого, собственно, мы это делаем. Вот в эту трубу (расширяющуюся во времени) и улетают изрядные порции процессорного времени и памяти. Уже бывали случаи, когда Майкрософт обнаруживая ошибочное поведение, локализовывала блок с ошибкой, но вместо поиска конкретного места и исправления ошибки тупо вписывала перед блоком код, который переделывал входные данные так, чтоб в результате ошибки внутри блока на выходе получалась верная информация. Это оказывалось намного эффективнее.
У Apple задача проще. Их системы пишутся под строго определенные (свои к тому же) конфигурации железа. И им нет нужды заботиться о "зоопарке". Поэтому и "пустых тактов" у них меньше. Но вот то, что при все при этом, их софт работает на "в разы быстрее", а всего лишь "чуть-чуть" быстрее наталкивает на мысль, что на самом деле у них программисты пишут все еще более через.... ну в смысле кривыми путями, чем у Майкрософт...
Экспрессия
05.02.2012, 14:51
это кстати вариант и в случае с HP. таскать легко, а работать дома комфортно.
В моем случае HP неравносилен Маку:
- HP толще, больше, тяжелее (все таки 15" против 13"). Соответвенно HP приходиться таскать в родной сумке, а мак влезает в рюкзак.
- зарядка у HP и тяжелее, у Мака MagSave без уднинителя гораздо меньше.
- время автономной работы на Маке в 2 раза больше.
В общем, 13" MBP намного мобильнее 15" HP Probook
Ну у Эппл проблемы с черным именно из-за недостатков технологии СИПС. Это у любого экрана с такой матрицей будут проблемы (ну кроме профессиональных с цветовым охватом более 100% RGB)
Но что-то мне подсказывает что у новых начальных Про с экранами 13 и 15 дюймов за 40-50 тыр. экраны уже не СИПС...
В моем случае HP неравносилен Маку:
- HP толще, больше, тяжелее (все таки 15" против 13"). Соответвенно HP приходиться таскать в родной сумке, а мак влезает в рюкзак.
- зарядка у HP и тяжелее, у Мака MagSave без уднинителя гораздо меньше.
- время автономной работы на Маке в 2 раза больше.
В общем, 13" MBP намного мобильнее 15" HP Probook
ну автор ветки присмотрел себе НР пробук 13-дюймовый 1,8 кг...
Экспрессия
05.02.2012, 14:58
Но что-то мне подсказывает что у новых начальных Про с экранами 13 и 15 дюймов за 40-50 тыр. экраны уже не СИПС...
TN там, причем на всех прошках и младших и старших.
TN там, причем на всех прошках и младших и старших.
ну все, сдулось яблоко. Раньше ЕМНИП у них толлько СИПСы были... Тогда вообще не вижу смысла сейчас покупать яблоко ради работы с фотографией...
Вот кстати, HP с хорошей матрицей IPS с цветовым охватом около 100% ((Dreamcolor 10бит) (http://market.**********/model.xml?modelid=7761206&hid=91013&show-uid=164458713284368274)
итак ноутбуки с IPS:
Полноценный IPS 10 bit с большим охватом >100% sRGB:
HP Elitebook 8760W
HP Elitebook 8560W
Dell Precision M4600
Dell Precision M6600
IPS 6bit со средним охватом 60-70% sRGB:
Sony VPC-SE LP156WF4-SLB1(SLB2)
HP Envy 15 2011 LP156WF4-SLB1(SLB2)
Lenovo X220 LP125WH2 SLB1
LG P220/Р225
Вот кстати, HP с хорошей матрицей IPS с цветовым охватом около 100% ((Dreamcolor 10бит) (http://market.**********/model.xml?modelid=7761206&hid=91013&show-uid=164458713284368274)
Да ну, видимо не особо бук, ни одного отзыва :004::004::004:
Да ну, видимо не особо бук, ни одного отзыва :004::004::004:
Похоже на то:)
Да ну, видимо не особо бук, ни одного отзыва :004::004::004:
Вот убейте меня, но я не понимаю на кого рассчитаны такие "ноутбуки". С такой ценой намного дешевле купить десктоп с хорошим монитором. Габариты и вес явно не на каждый день таскать. Время автономной жизни исключает возможность работы вне доступа к электричеству. Нет, я понимаю, что хочется иметь мощный интсрумент, но для себя я решил, что все, что больше стандартной пятнашки и тяжелее 3кг меня не интересует по определению в качестве мобильного компьютера...
Что касается типов матриц... Не буду заводить спор по технологиям, но тем не менее, у меня нет никаких оснований не доверять заявлениям Сони и независимых лабораторий в отношении 96% покрытия Adobe RGB в ноутбуках серии Z (правда не всех, а с Full HD разрешением, что на 13 дюймах все же чуть мелковато) и 100% (!!!) Adobe RGB в F (правда это уже 16,4 дюйма и со всеми вытекающими...).
P.S. Последние Z-ки от Сони, те что с док-станцией и без оптического привода и нормальной дискретной видяхи в самом ноуте (только в доке), на самом деле Г. А вот предыдущие были песней. Я такой шефу покупал и потом неделю "настраивал" - оторваться не мог... Как и не мог поверить, что такие цвета возможны на ноутах в принципе... Короче исходил на слюну :)
Впрочем стоил он чуть дороже "средней цены" этой НР-хи...
можно пруф на модели с цветовым охватом более 90%?
Поросто ради любопытства
можно пруф на модели с цветовым охватом более 90%?
Поросто ради любопытства
Я предвидел и полез посмотреть. По текущим они убрали это из официальных описаний. :(
Ссылки на всякие там techfon (http://techfon.com/sony-vaio-vpcz227ggx-2/) и сингапурский сайт (http://www.sony.com.sg/microsite/vaio/products/vaio_z/product.html) Sony с уже снятыми с производства моделями, конечно есть, но это не совсем то...
Если что - могу завтра попробовать найти на работе коробку от ноута шефа и сканернуть страницу из описалова. Раньше это жирно и курсивом было выделено на сайте и прямо с сайта были ссылки на тестирования с показом чего именно и как они охватывают.
бегло глянул... на этих Z-ках TN матрица 1920х1080. Но народ говорит что действительно хорошая...
бегло глянул... на этих Z-ках TN матрица 1920х1080. Но народ говорит что действительно хорошая...
Я потому и сказал, что не буду затевать технологический спор. Там действительно TN, но какая-то особая. Сама сонька писала, что такого охвата удалось добиться только для этих (13.1 и при этом Full HD матриц), благодаря особой технологии подсветки и высокой плотности точек. По каким-то причинам, скажем, в аналогичных ноутах, но с 1600х900 уже нет такого охвата.
Dynabrade
05.02.2012, 20:15
до 40т. можно привезти из Америки ноутбук Dell 15z - новая модель - вполовину дешевле аппл макбук про, функционально не сильно уступает и на винде. Посмотрите по западным площадкам.. Привозил уже как-то - тонкий, легкий, проц. I7 последнего поколения, видео 2 Гб, жесткий 750 Гб 7200 об/мин..
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.