Верховный суд РФ разрешил пересечение сплошной разметки

[Natalija]

Наконец-то, свершилось :080::080::080:
Удивляюсь, что никто еще не постил :008:

Верховный суд ( ВС ) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.
http://news.**********/yandsearch?cl4url=www.kommersant.ru%2Fdoc-y%2F1869466

[Зеленый]

1. Боянъ
2. Текста еще никто не видел.
3. Говорят, что там говорится совершенно об обратном.

[Natalija]

1. Боянъ
2. Текста еще никто не видел.
3. Говорят, что там говорится совершенно об обратном.

Как так боянъ, если вчера только верховный суд принял решение?

Пересечение двойной сплошной линии на дороге не ведет к автоматическому лишению прав в случае, если такое правонарушение произошло в ходе обгона, начатого на участке с прерывистой линией. Такова рекомендация Верховного суда.

Правда немного огорчает, что принимать окончательное решение по каждому конкретному случаю будет суд на местах. Но если будет много желающих поискать правду в суде, то гайцам это только лишний гемор, очень надеюсь, что они смогут принять правильно решение на месте :008:

ЗЫ. Этим летом почти каждую пятницу ездила в Приозерск, иногда насчитывала по 6 машин ДПС, которые прятались в кустах и ловили неуспевших завершить обгон.

[Зеленый]

В очередной раз нужно поблагодарить журнолиздов, которые некоторое время назад разрешили россиянам пить за рулем. А теперь еще на встречную полосу выезжать.

[0:-)]

... и запретил двигаться задним ходом по улице с односторонним движением. "Развод" при параллельной парковке обеспечен :)

[Зеленый]

Как так боянъ, если вчера только верховный суд принял решение?

Пересечение двойной сплошной линии на дороге не ведет к автоматическому лишению прав в случае, если такое правонарушение произошло в ходе обгона, начатого на участке с прерывистой линией. Такова рекомендация Верховного суда.

Возврат при обгоне через сплошную больше не 12.15.4 (http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=5040542)
Оно и раньше автоматически не влекло.

[Natalija]

В очередной раз нужно поблагодарить журнолиздов, которые некоторое время назад разрешили россиянам пить за рулем. А теперь еще на встречную полосу выезжать.

Нет, не выезжать, а именно не успевать завершить обгон :ded:

... и запретил двигаться задним ходом по улице с односторонним движением. "Развод" при параллельной парковке обеспечен :)

Да, тоже про это подумала. Но очень надеюсь, что ловить в случае отпарковки они не будут.

[Зеленый]

Обсуждение без текста - бессмысленно.

[Артур Пирожков]

Вот этот текст требуется?
http://spbvoditel.ru/mm/items/2012/2/10/0008/razjasnenija_KoAP.pdf

взято отсюда: http://spbvoditel.ru/2012/02/10/017/

[Зеленый]

Спасибо!

Так вот - важно там совершенно иное.

1.
1
2
. Если правонарушение в области дорожного движения было
зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции
безопасности дорожного движения (далее – Госавтоинспекция) с применением
указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом
режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ
должностным лицом выносится постановление по делу об административном
правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об
административном правонарушении в отношении водителя транспортного
средства. Полученные с использованием названных технических средств
материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об
административном правонарушении приобщаются к нему в качестве
доказательств совершения административного правонарушения.
В этом случае нормы, установленные статьями 2.6
1
, частью 3
1
статьи 4.1,
частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.
означает, что зафиксированное не в автоматическом режиме нарушение ПДД не будут наказывать штрафом вместо лишения.


2.
Про один номер - тоже понятно.

3.
Нарушение водителем требований любого дорожного знака,
повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном
направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную
сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1
«Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2
«Выезд на дорогу с односторонним движением»).
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из
содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с
односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр
безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся
дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда
препятствия, парковки).
Тоже понятно - в общем случае можно ехать задом по односторонней дороге, если нет другого запрета.
Нарушение водителем указанных выше условий
образует объективную сторону состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует
квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с
односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1
«Въезд запрещен», а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке
– также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.».
А это - против хитрожопых.


Ну и наконец...
Кто смог найти в тексте разрешение продолжать движение по встречной после начала сплошной разметки?

[Natalija]

Ну и наконец...
Кто смог найти в тексте разрешение продолжать движение по встречной после начала сплошной разметки?

Мдя, странно-то как.
Ну как же такое может быть, если про это вчера везде писали и говорили? Я даже интервью слышала с лидером какого-то движения в защиту прав автолюбителей. Он был очень рад и говорил, что добивались этого несколько лет.

[Зеленый]

Вот так, граждане.
Привет журналистам. И политикам - тоже.

[Зеленый]

... и запретил двигаться задним ходом по улице с односторонним движением. "Развод" при параллельной парковке обеспечен
Вы получили ответ на этот вопрос?:)

[Natalija]

Вот так, граждане.
Привет журналистам. И политикам - тоже.

Нет, не верю, тут какая то ошибка :0072::0072::0072:

[0:-)]

Вы получили ответ на этот вопрос?:)
Более-менее. Хотя, надо бы Верх. суду свои решения дополнять комиксами (рисунками) данных ситуаций. :))