Просмотр полной версии : Про 146%
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
Увлечение
16.02.2012, 10:37
Вы - мужчины, Вам виднее...мои скромные интеллектуальные способности говорят, что это бред сивой кобылы)))
то есть я к тому, что если там что-то из системмы складывать 146% точно не получится:))
tanchik_k
16.02.2012, 10:38
Ага... фантазеры:))
Кошка-Матрёшка
16.02.2012, 10:38
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
да, я это от него пару-тройку недель назад на Эхе слышала - сам в студии вещал, сказал что ТВ-шники мол козлы, понапридумывали там:))
а че ему еще говорить:))
на Эхе слышала
На Эхе - не врут!!!
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
Думаю, это с самого начала было очевидно.
Кошка-Матрёшка
16.02.2012, 10:42
На Эхе - не врут!!!
ну дык он сам там был - своим голосом вещал:))
я чуть из машины не выпала - не ожидала что он их удостоит своим посещением:))
L.i.g.h.t
16.02.2012, 10:42
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
Ну так ТВ-шники взяли самостоятельно данные из системы, сложили и получили 146%.
Петербурженка
16.02.2012, 10:43
цирк Шапито:065:
Ну так ТВ-шники взяли самостоятельно данные из системы, сложили и получили 146%.
ТВ-шники не складывали. Если бы не отдельные зануды-зрители, никто бы и не заметил.
ТВ-шники не складывали.
А кто?
Это как раз было очевидно.
Меня умилило в этом интервью отношение Чурова к детектору лжи, вот это конечно было очень показательно
Петербурженка
16.02.2012, 11:16
АНЕКДОТ
Приходит Чуров к Путину:
- У меня для вас две новости хорошая и плохая.
Путин: Давай скорее хорошую.
Чуров: Вы избраны президентом России.
- А какая же плохая?
- За вас никто не проголосовал!
Lady bug
16.02.2012, 12:50
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
Вопрос о профессионализме журналистов на ТВ.
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
Думаю, что Вести специально задают Чурову удобные вопросы. Что является показателем ангажированности и непрофессионализма.
Это как у убийцы спросить, "Есть сведения, что Вы ковыряете в носу. Прокомментируйте, пожалуйста."
Чуров был не раз на Эхе. Там работают профессионалы. И там он смотрелся бледно и беспомощно. Потому, что на действительно острые вопросы ему ответить нечего.
василевск
16.02.2012, 13:09
ну дык он сам там был - своим голосом вещал:))
я чуть из машины не выпала - не ожидала что он их удостоит своим посещением:))э
Видать дела совсем плохи, пиарятся и оправдываются по всем фронтам :073:
василевск
16.02.2012, 13:11
Это как раз было очевидно.
Меня умилило в этом интервью отношение Чурова к детектору лжи, вот это конечно было очень показательно
А какое у него отношение? :103:
Светлая История
16.02.2012, 13:13
А кто?
А никто :)
Там просто сводка была, с данными из ЦИКа.
Светлая История
16.02.2012, 13:15
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
Никто эту цифру вообще не озвучивал! Таблица с данными на экране, вот и вся информация.
Светлая История
16.02.2012, 13:16
А так, да.. он правв - мопед не его, он просто разместил объяву
Никто эту цифру вообще не озвучивал! Таблица с данными на экране, вот и вся информация.
Зверски напоминает пресловутый "манифест ЕР".
Сладкий Б. Перец
16.02.2012, 13:42
Зелёный прямо потерялся в этой теме, куда делся былой напор и сила? -)))
а всё потому, что защищаешь незащищаемое.
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
Вот щелкоперы -борзописцы! Все зло от них! А Владимир Евгеньевич просто ангел во плоти! :065::065::065:
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
Шёл, упал, потерял сознание. Очнулся-гипс 146%:046:
Сегодня утром на Вестях Чурову задали есстно и такой вопрос.
Ответ председателя ЦИК заключался в том, что ЦИК вообще не производил подсчетов по субъектам федерации. И пресловутые 146% озвучили именно ТВ-шники, самостоятельно беря данные из системы.
Что думаете?
Т.е., если перевести на русский, это означает, что в программе, позволяющей фальсифицировать результаты выборов по субъектам федерации, не была правильно реализована даже нормировка результатов на число проголосовавших (или списочное число избирателей)? :)
Не иначе как ТЗ писали политтехнолухи из числа гуманитариев, программу писали дешёвые разработчики из числа студентов-двоечников, а тестировали девочки-ПТУшницы из провинции за три копейки в час. Остальное ушло на откаты. Конец немного предсказуем (ц) :065:
А какое у него отношение? :103:
В первой части прогаммы Чуров радостно привел пример, как в каком-то регионе, одного жалобщика на нарушения проверили на деткторе лжи, после чего выяснилось, что он все наврал. Затем самого Чурова спросили, готов ли он пройти полиграф, и вот тут то оказалось, что сам дедушка полиграфу как то не очень доверяет:)
Причем интересно было то, что Соловьев, который как бульдог вцепляется обычно в оппонента и за намного меньшие нестыковки, сначала это молча проглотил. Правда потом ему все же пришлось прочитать недоуменную смс от слушателя, но Чуров, разумеется, сказал, что все совершенно логично, и никакого противоречия нет.
Lady bug
16.02.2012, 14:14
У нас все очень сильны "задним" умом. Особенно "профессионалы" на ТВ.
УЭБ forever
17.02.2012, 00:24
А кто?
интернетчики :)
Рептилия
17.02.2012, 00:25
А так, да.. он правв - мопед не его, он просто разместил объяву
:046::046:
первая мысль была именно эта)))
Увлечение
17.02.2012, 00:36
Т.е., если перевести на русский, это означает, что в программе, позволяющей фальсифицировать результаты выборов по субъектам федерации, не была правильно реализована даже нормировка результатов на число проголосовавших (или списочное число избирателей)? :)
Не иначе как ТЗ писали политтехнолухи из числа гуманитариев, программу писали дешёвые разработчики из числа студентов-двоечников, а тестировали девочки-ПТУшницы из провинции за три копейки в час. Остальное ушло на откаты. Конец немного предсказуем (ц) :065:
ИМХО, проще предположить, что журналисты обкурились:008: и 146% привиделось? - не?
иногда ИМХО легче искать более просто объяснение, чем ошибка в программе?
просто если взять цифры числа от 0 до 100 сложить и подерлить на количество цифр чисел - 146 не получится...
хотя я могу ошибаться - вот только в чем?
просто если взять цифры от 0 до 100 сложить и подерлить на количество цифр - 146 не получится...
хотя я могу ошибаться - вот только в чем?
В том, что зачем-то :009: складываете цифры (видимо всё же числа) от 0 до 100.
Увлечение
17.02.2012, 00:41
В том, что зачем-то :009: складываете цифры (видимо всё же числа) от 0 до 100.
ну да, ну да...
:(
На выборах цифрам верить - себя обманывать !!!1
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.