Все совпадения случайны

[Сладкий Б. Перец]

Читаю тут (за поседнии дни), что мол

Роберт Мугабе, 88 лет, у власти несколько десятков лет (почти 30), назвал оппозицию, требующую реформ и передачи власти сумашедшими собаками и отказался с ними встречаться и разговаривать. Власть конечно останется у него. Обвиняет Америку и Англию во всех бедах Зимбабве.

Презик Сенегала (85 лет), у власти лет 20, отказывается уходить и давать дорогу молодым. По всей стране столкновения с людьми, требующих перемен. Он обвиняет заговоры американцев, которые готовы перевернуть страну.

Презик Сирии фактически воюет против тысяч людей, которых достала семейка ассадов за последнии 30 лет по самые помидоры. Обвиняет америку и европу.

наш презик + путен снова хотят во власть, во всех бедах винят врага у ворот (госдеп) и сумашедшую оппозицию.

[Very Bad Teddy Bear]

про Елизавету II забыли :))

[Сладкий Б. Перец]

Да, кстати, Лука тоже говорит, что его то америка, то Россия скинуть хочет, что и он не отдаст ни пяди родной земли-))))))

удивительные совпадения.

[Земля-ник-а]

У нас оппозицию всегда ругали. А оппозиция тоже в долгу не оставалась.:))

[Кто?]

Королева Елизавета II правит Англией уже 60 лет

[Кто?]

про Елизавету II забыли :))

Повторила за Вами...:flower:

[Pilar]

про Елизавету II забыли :))

Королева Елизавета II правит Англией уже 60 лет

а ничего так, на минуточку, что:
а) это право закреплено тамошней конституцией.
б) фактически не правит, а исполнят декоративные функции.

не?:046:

[Фру Фру]

а ничего так, на минуточку, что:
а) это право закреплено тамошней конституцией.
б) фактически не правит, а исполнят декоративные функции.

не?:046:

Всем бы такие декорации...:))

[Veryseksi]

Королева Елизавета II правит Англией уже 60 лет

королева царствует, но не правит
это проходят еще в школе
у меня дежавю :))

[Pilar]

Всем бы такие декорации...:))

а нафига?

[Фру Фру]

королева царствует, но не правит
это проходят еще в школе

"если хочешь что-то спрятать, положи на самое видное место..." :))

[Modesto]

королева царствует, но не правит
это проходят еще в школе
Не надо верить всему, что проходят в школе.
У королевы есть право вето на любой законопроект, и иногда оно используется на практике. Последний раз - во время фолклендской войны.
Утверждают также, что ни один премьер-министр не рискнул отказать королеве, если она высказывала какое-то пожелание.

[Ленин☭]

Пытаюсь вспомнить власть, которая бы хорошо отзывалась об оппозиции. Что-то никто на ум не приходит. :)

[БелаЯНочка]

а нафига?

психологическая иллюзия стабильности и незыблемости :)
причем такая симпатичная иллюзия, приятная для восприятия:020:

[Витаминка]

Пытаюсь вспомнить власть, которая бы хорошо отзывалась об оппозиции. Что-то никто на ум не приходит. :)

Вчера Путин сказал,что легальная оппозиция стране нужна :)) что-то еще говорил,но я не запомнила :))

[Сладкий Б. Перец]

Королева Елизавета II правит Англией уже 60 лет

...и не имеет никакой власти...

[Сладкий Б. Перец]

Не надо верить всему, что проходят в школе.
У королевы есть право вето на любой законопроект, и иногда оно используется на практике. Последний раз - во время фолклендской войны.
Утверждают также, что ни один премьер-министр не рискнул отказать королеве, если она высказывала какое-то пожелание.

это неправда. Она может высказать пожелание, но прислушиваться или нет, решать не ей.
Вето она не имеет право накладывать уже много много десятков лет-)))

[Сладкий Б. Перец]

Пытаюсь вспомнить власть, которая бы хорошо отзывалась об оппозиции. Что-то никто на ум не приходит. :)

"бешенными собаками и выкормышами госдепа"?-))))))))
английскую, немецкую, французкую оппозицию так никто не называет-)))

и из пушек не расстреливает-с.

[Сладкий Б. Перец]

психологическая иллюзия стабильности и незыблемости :)
причем такая симпатичная иллюзия, приятная для восприятия:020:

немного да, но в основном - дань традиции.

Кроме того, есть сильная экономическая составляющая. Туристы, жаждущие посмотреть на королеву, семью, дворец и напокупать сувениров и заплатить за гостиницы и рестораны привозят раз в 10 денег больше в страну, чем стоит сама королева.

[Сладкий Б. Перец]

Вчера Путин сказал,что легальная оппозиция стране нужна :)) что-то еще говорил,но я не запомнила :))

это навроде управлямой демократии...ага...

[Фру Фру]

а нафига?

Привычка вторая натура.

[digital]

в США всегда правят две правительственные партии, выиграть выборы другим шанса нет никакого, и не не было такого по моему уже 200 лет

[Fozzie]

...и не имеет никакой власти...
Зато владеет всей землёй в Великобритании. А, как известно, "государство - это территория".

[Сладкий Б. Перец]

Зато владеет всей землёй в Великобритании. А, как известно, "государство - это территория".

ещё один миф-)))
вся земля в ВК кому-нибудь принадлежит уже наверное 1000 лет точно-))))
Конкретно у королевы только её угодия (не такие уж и огромные) и прибрежные территории. Но это формальность, конечно.
При необходимости их отдают кому надо (правда королева получает процент-)))

[Сладкий Б. Перец]

в США всегда правят две правительственные партии, выиграть выборы другим шанса нет никакого, и не не было такого по моему уже 200 лет

там оппозиця запрещена-))))

правда там никто не говорит, что Россия хочет их опрокинуть и ввести медведей на улицы. Так что совпадения нет.

[Pilar]

Привычка вторая натура.

Какая привычка? У кого привычка? У вас?

Всем бы такие декорации...:))
вам Путина мало, монархию хотите?:))

У меня на монархию привычки нет. Как раз напротив.
Щитаю, что, когда одно семейство с его немаленькими запросами сидит на шее у всего народонаселения - это несколько ээ... неправильно и, как минимум,несовременно.:073:

[digital]

там оппозиця запрещена-))))



как это согласуется с демократии ? не пора туда вести войска для внедрения демократии?


правда там никто не говорит, что Россия хочет их опрокинуть и ввести медведей на улицы. Так что совпадения нет.

ну кто будет говорить, если опозиция запрещенна ? :046:

[digital]

У меня на монархию привычки нет. Как раз напротив.
Щитаю, что, когда одно семейство с его немаленькими запросами сидит на шее у всего народонаселения - это несколько ээ... неправильно и, как минимум,несовременно.:073:

это как раз современно, пример США :046:

[Pilar]

это как раз современно, пример США :046:

Тут как бы обсуждаются политические устройства отдельных государств, а не общемировое, не?

[Фру Фру]

Какая привычка? У кого привычка? У вас?


вам Путина мало, монархию хотите?:))

У меня на монархию привычки нет. Как раз напротив.
Щитаю, что, когда одно семейство с его немаленькими запросами сидит на шее у всего народонаселения - это несколько ээ... неправильно и, как минимум,несовременно.:073:

С какого боку вы пу приплели?

[Pilar]

С какого боку вы пу приплели?

Как внедренный в умы многих наших сограждан символ стабильности.:))
Чисто ассоциативно в контексте данного топика.

Но вы правы. Не будем о Пу.:flower:

Так и зачем вам монархия?

[Сладкий Б. Перец]

как это согласуется с демократии ? не пора туда вести войска для внедрения демократии?



ну кто будет говорить, если опозиция запрещенна ? :046:

с американской? прекрасно!
это очень условная демократия-))))

надеюсь, это для вас не открытие?

запрещена, не значит её нет!

[digital]

с американской? прекрасно!
это очень условная демократия-))))

надеюсь, это для вас не открытие?
!

конечно не открытие, почему им можно, а другим странам нельзя иметь такую же демократию ? Почему им можно, а России, Ливии, Сирии нельзя и т.д.?

[digital]

Тут как бы обсуждаются политические устройства отдельных государств, а не общемировое, не?

а США уже не государство? Или они уже общемировое государство ?

[Ленин☭]

"бешенными собаками и выкормышами госдепа"?-))))))))
английскую, немецкую, французкую оппозицию так никто не называет-)))
Небольшие культурные различия :))

[Ленин☭]

правда там никто не говорит, что Россия хочет их опрокинуть и ввести медведей на улицы. Так что совпадения нет.
Да всего-то лет 50-60 назад именно так и говорили. И даже министр обороны (к тому моменту уже бывший) из окна выбросился (http://ru.wikipedia.org/wiki/Форрестол,_Джеймс#.D0.A1.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.82.D 1.8C) с фразой "Русские идут!"

[Fozzie]

ещё один миф-)))
вся земля в ВК кому-нибудь принадлежит уже наверное 1000 лет точно-))))

Земля может находиться в чьём угодно пользовании сколь угодно долго, но тем не менее собственность на землю в Великобритании - прерогатива исключительно королевская.

А прогуляться в Англию не дозволяет неистребимая русская традиция или остатки советской гордости? :004:

[Pilar]

а США уже не государство? Или они уже общемировое государство ?

:009::009::009:

восстановим:

Щитаю, что, когда одно семейство с его немаленькими запросами сидит на шее у всего народонаселения - это несколько ээ... неправильно и, как минимум,несовременно.:073: - это про монархию

это как раз современно, пример США :046:

Какое семейство сидит на шее у населения США? Вроде нет такого.. Они там во власти постоянно сменяют друг друга. Поэтому посчитала, что вы намекнули на то, что эта империя зла США паразитирует на всем остальном мире, а это уже как бы глобальный уровень, а не государсвенный. Если же вы на это не намекали, то сорри, тогда вообще, ваш ответ - холостой выстрел, извините.:))

[digital]

Какое семейство сидит на шее у населения США? Вроде нет такого.. Они там во власти постоянно сменяют друг друга. Поэтому посчитала, что вы намекнули на то, что эта империя зла США паразитирует на всем остальном мире, а это уже как бы глобальный уровень, а не государсвенный. Если же вы на это не намекали, то сорри, тогда вообще, ваш ответ - холостой выстрел, извините.:))

это иллюзия, власть всегда в одних и тех же руках , в независимости от название партии,

кто пытался хоть чуточку ослушаться хозяина получал пулю в лоб


демократия это иллюзия , что народ выбирает

[Сладкий Б. Перец]

конечно не открытие, почему им можно, а другим странам нельзя иметь такую же демократию ? Почему им можно, а России, Ливии, Сирии нельзя и т.д.?

потому, что их граждан не тошнит-с от ихних пукумедов. А вот наших и сирийских - вполне-с.
И на то есть вполне ощутимые причины.

Ну, и потом, всё же разнообразие есть у них, партий хоть и две, но ротация там тоже нехилая идёт постоянно, так что и свежие мысли и рожи и идеи постоянно появляются.

У нас же....12 лет застоя и сползная в сторону Сирии.

[Сладкий Б. Перец]

Небольшие культурные различия :))

да нет, просто избиратель за такого политка даже в количестве 1 человека не проголосует. Ибо такое может гнать только 100% придурок.

[Сладкий Б. Перец]

Да всего-то лет 50-60 назад именно так и говорили. И даже министр обороны (к тому моменту уже бывший) из окна выбросился (http://ru.wikipedia.org/wiki/Форрестол,_Джеймс#.D0.A1.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.82.D 1.8C) с фразой "Русские идут!"

50-60 лет назад мир был немного другой-)))

[Сладкий Б. Перец]

Земля может находиться в чьём угодно пользовании сколь угодно долго, но тем не менее собственность на землю в Великобритании - прерогатива исключительно королевская.

А прогуляться в Англию не дозволяет неистребимая русская традиция или остатки советской гордости? :004:

вы это свои мысли излагаете или факты?-))))

земля в Англии находится именно в собственности и совсем не в королевской.

вопроса я не понял :-(

[digital]

потому, что их граждан не тошнит-с от ихних пукумедов. А вот наших и сирийских - вполне-с.
ии.

сколько граждан США было в Сирии, что они знают о Сирии, думаете обычные граждане хотят чтобы их сыновья воевали в Сирии ?

[Ленин☭]

вопроса я не понял :-(
Вопрос был, что именно тебе - живущему в Англии - мешает прогуляться в Англию. Видимо, лень, не позволяющая вылезти из-за компьютера. :)

[Сладкий Б. Перец]

сколько граждан США было в Сирии, что они знают о Сирии, думаете обычные граждане хотят чтобы их сыновья воевали в Сирии ?

ещё раз, помедленней. И чтобы была какая-то связь с моей цитатой, пожалуйста.

[Сладкий Б. Перец]

Вопрос был, что именно тебе - живущему в Англии - мешает прогуляться в Англию. Видимо, лень, не позволяющая вылезти из-за компьютера. :)

я это тоже так прочитал, только не понял-))))))

[Fozzie]

вы это свои мысли излагаете или факты?-))))

земля в Англии находится именно в собственности и совсем не в королевской.

Открытым текстом:
"The Crown is the ultimate owner of all land in England and Wales (including the Isles of Scilly): all other owners hold an estate in land." http://www.duchyofcornwall.eu/latest/?page_id=130

То же самое Вы можете прочитать в любом учебнике по британскому праву - имеет место быть такой вот пережиток феодализма. И роль королевы в английском судопроизводстве намного серьёзнее, чем Вы это здесь описываете.

вопроса я не понял :-(
Этакое пофигистичное небрежение реалиями страны проживания, на уровне "мы в Америку не ходим!" и "у советских собственная гордость" - Вам-то оно зачем? Или просто есть вещи, которые принципиально важно не знать?

[Сладкий Б. Перец]

Открытым текстом:
"The Crown is the ultimate owner of all land in England and Wales (including the Isles of Scilly): all other owners hold an estate in land." http://www.duchyofcornwall.eu/latest/?page_id=130

То же самое Вы можете прочитать в любом учебнике по британскому праву - имеет место быть такой вот пережиток феодализма.


Я так понимаю, что это вы пропустили?
If there is no other owner, land will belong to the Crown


И роль королевы в английском судопроизводстве намного серьёзнее, чем Вы это здесь описываете.

что вы имеете ввиду?


Этакое пофигистичное небрежение реалиями страны проживания, на уровне "мы в Америку не ходим!" и "у советских собственная гордость" - Вам-то оно зачем? Или просто есть вещи, которые принципиально важно не знать?
я как бы сдавал экзамен по этому вопросу (причём недавно), по материалам подготовленным гос. учереждениями + министерством юстиции. Там чёрным по белому было написано, что Королева не имеет никакой власти ВООБЩЕ.
Так что давайте обойдёмся без подначивания особенно там, где имеет смысл сперва изучить предмет получше.

[Fozzie]

Я так понимаю, что это вы пропустили?
If there is no other owner, land will belong to the Crown
Ну так всё равно этот отсутствующий "other owner" "holds an estate in land" и ничего более. Фраза просто подчёркивает тот факт, что по британскому законодательству категория т.н. вымороченных земель невозможна в принципе (как и в странах с государственной собственностью на землю). Впрочем, если Вас затрудняет английский, то тут всё то же самое по-русски: "В теории в Англии вся земля (частная и государственная) принадлежит Короне" (http://igor-zyskind.livejournal.com/4046.html)

Там чёрным по белому было написано, что Королева не имеет никакой власти ВООБЩЕ.
Привели бы пруфлинк - и эта глупость была бы отнесена на некомпетентность составителей Вашей экзаменационной методички. А так, уж извиняйте... :0075:
имеет смысл сперва изучить предмет получше.Так именно на это я Вам какбе прозрачно и намекаю... А то некрасиво выходит: живёте в Лондоне, а в английских реалиях - полнейший не Копенгаген... :001:

[digital]

потому, что их граждан не тошнит-с от ихних пукумедов. А вот наших и сирийских - вполне-с.
И на то есть вполне ощутимые причины.



среди 250 млн человек найдется достаточно человек которых тошнит и от власти и от обамы и от всех вместе взятых

[AleNick]

потому, что их граждан не тошнит-с от ихних пукумедов. А вот наших и сирийских - вполне-с.
то, что тут граждан сильно "тошнит-с" (с) от власти, это иллюзия :)

[Сладкий Б. Перец]

Ну так всё равно этот отсутствующий "other owner" "holds an estate in land" и ничего более. Фраза просто подчёркивает тот факт, что по британскому законодательству категория т.н. вымороченных земель невозможна в принципе (как и в странах с государственной собственностью на землю). Впрочем, если Вас затрудняет английский, то тут всё то же самое по-русски: "В теории в Англии вся земля (частная и государственная) принадлежит Короне" (http://igor-zyskind.livejournal.com/4046.html)


Не, ну вы смешные-))))
Давайте так, вы скажите вы разницу между the Crown и The Queen понимаете?
Это во-первых.

Во-вторых, про землю короны (а не королевы) можно почитать тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Estate
обратите внимание на то, кому и что принадлежит.

в третьих, давайте только на английском искать подтверждения, иначе смысла разговора вообще нет.


Привели бы пруфлинк - и эта глупость была бы отнесена на некомпетентность составителей Вашей экзаменационной методички. А так, уж извиняйте... :0075:

чё, правда что-ли?-))))

http://www.royal.gov.uk/MonarchUK/HowtheMonarchyworks/HowtheMonarchyworks.aspx
Although the British Sovereign no longer has a political or executive role, he or she continues to play an important part in the life of the nation.
Достаточно убедительная ссылка?-)))


Так именно на это я Вам какбе прозрачно и намекаю... А то некрасиво выходит: живёте в Лондоне, а в английских реалиях - полнейший не Копенгаген... :001:
http://en.wikipedia.org/wiki/Monarchy_of_the_United_Kingdom
да, я вам тоже намекаю, перечитайте материалы, вы явно отстали.

У королевы есть микроскопические и чисто теоретические возможности власти в случае каких-то серьёзных катаклизмов, чисто чтобы помочь стране определиться с тем, кто будет и что делать. Она это не может делать самолично, исклочительно по общему соглашению основных партий и общественных движений.

Вообщем, резюмируя, власти у неё никакой нет. Одни обязанности-)))

[Сладкий Б. Перец]

то, что тут граждан сильно "тошнит-с" (с) от власти, это иллюзия :)

т.е. примерно 300 тыщ людей, которых вышли за последнии недели на улицы - это иллюзия, которую снимали в Украине?

[AleNick]

т.е. примерно 300 тыщ людей, которых вышли за последнии недели на улицы - это иллюзия, которую снимали в Украине?
сравните размеры страны и 300 тыщ людей ))

[AleNick]

т.е. примерно 300 тыщ людей, которых вышли за последнии недели на улицы - это иллюзия, которую снимали в Украине?
и, кстати, значительная часть людей вышла не потому, что их "тошнит-с" от Путина/Медведева лично, а в поддержку честных выборов, это несколько другое.

[Сладкий Б. Перец]

сравните размеры страны и 300 тыщ людей ))

это очень много для зимних митингов. И совсем не иллюзия. Сделав эстраполяцию на страну и на их родственников и друзей (которые почти всегда имееют схожие взгляды), мы получим уже сейчас порядка 5-7 миллионов людей, которых пукумед с компанией заколебал до невозможности.

[Сладкий Б. Перец]

и, кстати, значительная часть людей вышла не потому, что их "тошнит-с" от Путина/Медведева лично, а в поддержку честных выборов, это несколько другое.

вы не понимаете, что первое вытекат из второго?

[AleNick]

вы не понимаете, что первое вытекат из второго?
признаюсь - думала так раньше, пока не поговорила с людьми, которые на эти митинги ходили :) Понятное дело, что это не все там такие, но вот эти мне рассказали, что они и все, кого они знают, относятся с правящему режиму критично, но без ненависти :) Они признают, что в честных выборах результаты были бы похожими, но чуть меньше в сторону ЕР. Ну и, собственно, им не надо, чтобы победил "их кандидат", им надо, чтобы никто не помешал сделать волеизъявление.
Вы не понимаете разницу?

[AleNick]

которых пукумед с компанией заколебал до невозможности.
Вы давно среди людей этой страны были долгое время? Я без желания унизить этим аргументом, я хочу понять, доводилось ли Вам реально общаться с множеством реальных людей разных возрастов и профессий на эту тему. Чтобы не теоретически экстраполировать, а составить реальное личное впечатление.

[Сладкий Б. Перец]

Вы давно среди людей этой страны были долгое время? Я без желания унизить этим аргументом, я хочу понять, доводилось ли Вам реально общаться с множеством реальных людей разных возрастов и профессий на эту тему. Чтобы не теоретически экстраполировать, а составить реальное личное впечатление.

я кажный божий день общаюсь с толпой разных людей из РФ.
Человек 20-50 точно. Буквально все, кто хоть как-то относится к среднему классу и не относится ко власти сильно против пукумеда и просто были взбешены прошлыми выборами и как всех накололи мерзко и откровенно.