Сладкий Б. Перец
28.02.2012, 16:44
Почему только у всяких диктаторов типа негров, арабов и прочих пукумедов нужно собирать стомиллионнов сторонников и потом показать их всей стране, шоб потешить своё его и всем ещё раз доказать, что любим?
****
В демократиях не бывает «за»
Верный признак авторитарных режимов — митинги против протестующих
Среди многих признаков, которыми демократия отличается от авторитаризма,
есть один простой. В демократии демонстрации всегда против. Против политики
правящей власти. Демонстраций за политику правящей власти и против протестующих в демократиях просто не бывает.
А вот в авторитаризме демонстрации всегда за.
Это такое универсальное правило. Возьмем, например, Occupy Wall Street.
Далеко не все американцы разделяют его цели и идеалы. Иначе президентом США
был бы безработный коммунист, убежденный, что проклятые нефтяные корпорации перекрывают
кислород патентам на источники воспроизводимой энергии и устраивают войны во всем мире.
Но мы как-то не видим демонстраций против Occupy Wall Street.
Толстосумы с этой самой Wall Street не поднимают никого «на борьбу с оранжевой революцией».
Зачем? Ну вот протестующие, которые бьют себя в грудь и кричат, что их 99%,
придут во время выборов к урнам — и там мы увидим, их 99% или нет.
Или вот протесты в Греции. 5 мая 2011 года, сразу после того, как правительство
Георгия Папандреу урезало государственные расходы страны-банкрота,
на улицы Афин вышло как минимум 100 тыс. человек. Они штурмовали парламент и сожгли банк:
погибли люди, в том числе беременная женщина.
Надо сказать, далеко не все греки одобряют демонстрантов. Абсолютное большинство протестующих —
это госслужащие, мелкие и совсем мелкие, заведшие страну в долг, появляющиеся на работе на час в день,
вымогающие взятки, выполняющие заведомо бессмысленную работу. В Греции много госслужащих —
но их не большинство. Таксисты, хозяева магазинчиков — все они просто ненавидят этих людей,
которые из шкурных соображений топят страну вместе с собой. Однако мы не видим демонстраций
за политику правящей власти. Зачем? Она же правящая.
Аналогичные демонстрации идут в Испании. Первые из них были приурочены к местным и региональным
выборам 22 мая 2011 года, состоялись в 58 городах; всего в акции протеста было вовлечено до 8 млн человек.
Идея все та же: мы не представлены во власти, мы обижены на мировой капитализм.
Почему-то нигде в Испании демонстрация за власть и против протестующих,
устраивающих оранжевую революцию, не было. Протестуете? Ну ради бога.
Вы идите на улицу, а мы идем на выборы.
Четвертый пример: Грузия Саакашвили. Прошлым летом там прошли митинги,
организованные Нино Бурджанадзе, и митинги эти примерно того же рода, что сгон анчоуса на Поклонную.
Популярность г-жи Бурджанадзе в Грузии укладывалась в статистическую погрешность еще до того,
как МВД опубликовало ее разговоры с сыном, из которых вытекало,
что Бурджанадзе надеялась на кровопролитие и вмешательство российской армии.
Саакашвили в Грузии, наоборот, реально популярен. Так почему же Саакашвили и
после этого комичного митинга, и после предшествующих, куда более серьезных, —
не согнал в свою поддержку сотни тысяч и миллионы?
Ответ: а зачем? Есть выборы, они настоящие. Голосуйте. В демократии никогда не бывает митингов за правящую власть. Бывают только против.
В 1968 году Париж покрылся баррикадами. Наверное, многие были против бунтов — но никто
не выходил митинговать за власть и против оранжевых студентов.
В 1970-х по Лондону и Парижу регулярно маршировали «сторонники разоружения».
Наверное, не все европейцы считали, что Европе надо разоружаться перед стоящими
на границе танками тоталитарной державы, 90% промышленности которой работало на войну.
Но маршей за вооружение, в поддержку текущей политики правительства, не было.
Зачем? Вы против нынешней власти, вы и долбитесь.
Другое дело — авторитарные страны. Вот там многотысячные демонстрации всегда за
нынешнюю власть и против ее врагов (неверных, жидов, американцев, оранжевой угрозы).
Вот там собираются сотни тысяч и миллионы в поддержку Гитлера и Сталина,
Туркменбаши и Саддама Хусейна, Муамара Каддафи и Башира Асада.
Еще раз: в демократии на демонстрации выходят только против правящей власти.
Это естественное человеческое состояние: ну да, допустим, рассуждает среднестатистический грузин,
«оппозиция вывела людей против Саакашвили, загадила проспект Руставели, преграждает мне дорогу
в аэропорт и давит колесами людей (это вообще удивительно, что в Грузии оппозиция
ведет себя так, как в России — власть), и я не хочу, чтобы российские марионетки на
российских штыках пришли к власти, и в Грузии снова стали брать взятки и творить беспредел.
Но чего же я на площадь-то пойду, если Саакашвили и так правит?»
Справедливости ради: против у нас тоже митинги были. Как в настоящей демократии.
А вот потом народ повалил за. Вагонами и автобусами.
Как на поддержку Муамара Каддафи и Саддама Хусейна. И в этом сочетании, по-моему, весь нынешний режим.
http://www.novayagazeta.ru/columns/51258.html
****
В демократиях не бывает «за»
Верный признак авторитарных режимов — митинги против протестующих
Среди многих признаков, которыми демократия отличается от авторитаризма,
есть один простой. В демократии демонстрации всегда против. Против политики
правящей власти. Демонстраций за политику правящей власти и против протестующих в демократиях просто не бывает.
А вот в авторитаризме демонстрации всегда за.
Это такое универсальное правило. Возьмем, например, Occupy Wall Street.
Далеко не все американцы разделяют его цели и идеалы. Иначе президентом США
был бы безработный коммунист, убежденный, что проклятые нефтяные корпорации перекрывают
кислород патентам на источники воспроизводимой энергии и устраивают войны во всем мире.
Но мы как-то не видим демонстраций против Occupy Wall Street.
Толстосумы с этой самой Wall Street не поднимают никого «на борьбу с оранжевой революцией».
Зачем? Ну вот протестующие, которые бьют себя в грудь и кричат, что их 99%,
придут во время выборов к урнам — и там мы увидим, их 99% или нет.
Или вот протесты в Греции. 5 мая 2011 года, сразу после того, как правительство
Георгия Папандреу урезало государственные расходы страны-банкрота,
на улицы Афин вышло как минимум 100 тыс. человек. Они штурмовали парламент и сожгли банк:
погибли люди, в том числе беременная женщина.
Надо сказать, далеко не все греки одобряют демонстрантов. Абсолютное большинство протестующих —
это госслужащие, мелкие и совсем мелкие, заведшие страну в долг, появляющиеся на работе на час в день,
вымогающие взятки, выполняющие заведомо бессмысленную работу. В Греции много госслужащих —
но их не большинство. Таксисты, хозяева магазинчиков — все они просто ненавидят этих людей,
которые из шкурных соображений топят страну вместе с собой. Однако мы не видим демонстраций
за политику правящей власти. Зачем? Она же правящая.
Аналогичные демонстрации идут в Испании. Первые из них были приурочены к местным и региональным
выборам 22 мая 2011 года, состоялись в 58 городах; всего в акции протеста было вовлечено до 8 млн человек.
Идея все та же: мы не представлены во власти, мы обижены на мировой капитализм.
Почему-то нигде в Испании демонстрация за власть и против протестующих,
устраивающих оранжевую революцию, не было. Протестуете? Ну ради бога.
Вы идите на улицу, а мы идем на выборы.
Четвертый пример: Грузия Саакашвили. Прошлым летом там прошли митинги,
организованные Нино Бурджанадзе, и митинги эти примерно того же рода, что сгон анчоуса на Поклонную.
Популярность г-жи Бурджанадзе в Грузии укладывалась в статистическую погрешность еще до того,
как МВД опубликовало ее разговоры с сыном, из которых вытекало,
что Бурджанадзе надеялась на кровопролитие и вмешательство российской армии.
Саакашвили в Грузии, наоборот, реально популярен. Так почему же Саакашвили и
после этого комичного митинга, и после предшествующих, куда более серьезных, —
не согнал в свою поддержку сотни тысяч и миллионы?
Ответ: а зачем? Есть выборы, они настоящие. Голосуйте. В демократии никогда не бывает митингов за правящую власть. Бывают только против.
В 1968 году Париж покрылся баррикадами. Наверное, многие были против бунтов — но никто
не выходил митинговать за власть и против оранжевых студентов.
В 1970-х по Лондону и Парижу регулярно маршировали «сторонники разоружения».
Наверное, не все европейцы считали, что Европе надо разоружаться перед стоящими
на границе танками тоталитарной державы, 90% промышленности которой работало на войну.
Но маршей за вооружение, в поддержку текущей политики правительства, не было.
Зачем? Вы против нынешней власти, вы и долбитесь.
Другое дело — авторитарные страны. Вот там многотысячные демонстрации всегда за
нынешнюю власть и против ее врагов (неверных, жидов, американцев, оранжевой угрозы).
Вот там собираются сотни тысяч и миллионы в поддержку Гитлера и Сталина,
Туркменбаши и Саддама Хусейна, Муамара Каддафи и Башира Асада.
Еще раз: в демократии на демонстрации выходят только против правящей власти.
Это естественное человеческое состояние: ну да, допустим, рассуждает среднестатистический грузин,
«оппозиция вывела людей против Саакашвили, загадила проспект Руставели, преграждает мне дорогу
в аэропорт и давит колесами людей (это вообще удивительно, что в Грузии оппозиция
ведет себя так, как в России — власть), и я не хочу, чтобы российские марионетки на
российских штыках пришли к власти, и в Грузии снова стали брать взятки и творить беспредел.
Но чего же я на площадь-то пойду, если Саакашвили и так правит?»
Справедливости ради: против у нас тоже митинги были. Как в настоящей демократии.
А вот потом народ повалил за. Вагонами и автобусами.
Как на поддержку Муамара Каддафи и Саддама Хусейна. И в этом сочетании, по-моему, весь нынешний режим.
http://www.novayagazeta.ru/columns/51258.html